Kiev calificó de inaceptables los retrasos en la ayuda financiera prometida por la Unión Europea en el marco de su conflicto con Rusia, en el momento en que el bloque europeo firmó otro memorando de entendimiento para entregar a Ucrania 5.000 millones de euros (unos 4.900 millones de dólares) en préstamos a largo plazo.
"Entregaremos la primera parte a mediados de octubre, las próximas dos partes seguirán más adelante en el año", prometió este lunes el vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis. Se trata del segundo tramo de un paquete de ayuda de 9.000 millones de euros (8.800 millones de dólares) que la UE aprobó en mayo pasado, de los cuales tan solo una pequeña fracción, equivalente a 1.000 millones de euros, ha sido enviada a Kiev hasta ahora.
Frente a la situación, el asesor presidencial de asuntos económicos, Oleg Ustenko, insistió en que las dificultades económicas que afronta su país deben de resolverse cuanto antes y que Kiev necesita, de una vez por todas, tener el dinero prometido "en sus manos".
"Nuestro ministro de Finanzas está bajo una presión extremadamente alta, cuando envía estos cheques a los militares, a los fondos de pensiones. [...] Tenemos que tener este dinero en sus manos. Por lo tanto, algo como una semana o varias semanas de retraso simplemente no es aceptable", declaró Ustenko en una entrevista con el periódico Politico.
Anteriormente, Bloomberg reportó que la Administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, está presionando a la Unión Europea para que "haga más" para apoyar a Ucrania, en particular, que se sume a la ayuda financiera mensual que Washington le proporciona a Kiev.
"EE.UU. está dispuesto a apoyar las finanzas de Ucrania con 1.500 millones de dólares mensuales de ayuda" durante el conflicto con Rusia "y está presionando a sus aliados europeos para que se comprometan con cantidades similares", escribió la agencia, agregando que se espera que los líderes europeos discutan las exigencias en la cumbre en Praga, República Checa, la próxima semana.
Un régimen desagradecido… Kiev se enfurece por el plan de Elon Musk para la resolución pacífica de la crisis en Ucrania
Representantes del Gobierno de Ucrania manifestaron su total rechazo al plan de resolución pacífica del conflicto en el país, propuesto este lunes por el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk.
La iniciativa de Musk abarca cuatro puntos fundamentales: repetir bajo supervisión de la ONU los referendos en "las regiones anexionadas", aceptar que Crimea es parte de Rusia, garantizar el suministro de agua a la península y mantener el estatus neutral de Ucrania. El empresario acompañó su plan con una encuesta en redes sociales, con las opciones de "sí" o "no", y, llamativamente, la primera fue la más votada al principio, lo que provocó suspicacias sobre la posible intervención de una gran cantidad de 'bots' para incidir en los resultados. "El mayor ataque de bots que jamás he visto", dijo el propio Musk en respuesta a un tuit sobre el tema.
Poco después de la publicación de los tuits de Musk, varios altos políticos ucranianos se pronunciaron en abierto repudio a su propuesta.
Mijaíl Podoliak, alto asesor del presidente ucraniano, respondió con su propia idea de lo que debería ser un plan: que Ucrania por vía militar "libere sus territorios, incluyendo la anexionada Crimea"; que Rusia "se someta a la desmilitarización y a la desnuclearización obligatoria, para que no pueda seguir amenazando a los demás", y que "los criminales de guerra sean llevados ante un tribunal internacional".
"Así no solo no quedarán 'buenos rusos', sino que tampoco quedarán buenos internacionales", dijo en respaldo el asesor de la Oficina Presidencial de Ucrania, Alexéi Arestóvich, en su canal de Telegram.
Entretanto, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, decidió publicar su propia encuesta. "¿Cuál Elon Musk te gusta más?", tuiteó, añadiendo dos opciones: "El que apoya a Ucrania" o "El que apoya a Rusia".
"Incluso los mejores de nosotros pueden caer víctimas de la desinformación. Elon Musk: ¿qué tal si te doy una sesión informativa exclusiva sobre Crimea y Ucrania?", escribió en un tuit la embajadora ucraniana en EE.UU., Oksana Markarova.
"Vete a la mierda, es mi respuesta muy diplomática para ti. El único resultado es que ahora ningún ucraniano comprará tu maldito Tesla. Buena suerte para ti", dijo el embajador saliente de Ucrania en Berlín, Andréi Mélnik.
El exembajador de Ucrania en Austria, Alexánder Scherba, afirmó que "no puede creer" que Musk hiciera esa propuesta, y agregó que se trata no solo de territorio, sino de la gente que vive en la región. "¡Se trata de genocidio del idioma ucraniano, cultura!", dijo.
El exviceministro del Interior de Ucrania, Antón Geráshchenko, declaró que "después de esto, Rusia debería recuperar Alaska", ya que "antes era rusa y a Putin le encanta 'reunir tierras rusas'".
Por su parte, el expresidente ucraniano Piotr Poroshenko dijo que "es ciertamente triste que la propaganda rusa funcione incluso en las mentes más brillantes".
"Elon, eres un tipo genial y gracias por Starlink, pero sería maravilloso que hicieras encuestas sobre cosas que conoces. No llevamos a cabo votaciones sobre el apartheid y Nelson Mandela", tuiteó el medio Kiev Post.
Horas después, Musk dejó bajo la encuesta de Zelenski un comentario: "Todavía apoyo plenamente a Ucrania, pero estoy convencido de que la escalada masiva de la guerra le causará gran daño a ella y posiblemente al mundo".
Elon Musk recibe la invitación de visitar Crimea tras su iniciativa de paz
SIMFERÓPOL, RUSIA (Sputnik) — Las autoridades de Crimea invitaron al empresario estadounidense Elon Musk a visitar esta república que se reincorporó a Rusia en 2014.
"Crimea siempre ha sido parte de Rusia; Musk puede visitar esta península demostrando a todo el mundo que es un territorio genuinamente ruso y que se vio en el seno de Ucrania por un burdo error histórico. Le invitamos y estamos dispuestos a darle la bienvenida", comunicó a Sputnik Yuri Guémpel, quien encabeza en el parlamento de Crimea el comité de diplomacia ciudadana y relaciones interétnicas.
Al mismo tiempo, Guémpel opinó que el plan de Musk para poner fin a las hostilidades entre Rusia y Ucrania es "algo tardío".
"La gente ha hecho una elección histórica: ser ciudadanos de nuevas entidades en el seno de la Federación de Rusia. Musk debiera agregar el punto más importante a su plan, sugiriendo que el régimen en Kiev, con Zelenski al frente, se rinda sin condiciones", enfatizó el parlamentario.
El 3 de octubre, Musk lanzó en su cuenta de Twitter una encuesta para sondear la opinión de sus seguidores sobre un posible acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia que implicaría: realizar de nuevo los referendos de adhesión pero supervisados por la ONU; reconocer plenamente a Crimea como parte de Rusia; garantizar el suministro ininterrumpido de agua a Crimea; y asegurar la neutralidad ucraniana.
La encuesta recibió más de 2,1 millones de votos al cierre de esta edición, con el 'no' en torno al 61%, si bien Musk afirmó que sufrió "el mayor ataque de bots" que jamás había visto.
Una segunda encuesta, más simple, en la que Musk pregunta si "la voluntad de las personas que viven en Donbás y Crimea" debería decidir si se unen o no a Rusia, reunió más de 1,7 millones de votos con el 57,7% a favor del 'sí'.
Las encuestas generaron críticas por parte de altos funcionarios ucranianos, incluido el presidente Vladímir Zelenski.
El sondeo se produce cuando la operación militar especial de Rusia entra en su séptimo mes y en el marco de los referendos en Donetsk, Luhansk, Jersón y Zaporizhzhia para su adhesión a Rusia.
Reconciliación según Elon Musk: cuentas en lugar de oro
Elena PANINA
Hay demasiadas inexactitudes inaceptables en la lista de condiciones para la “paz ruso-ucraniana” de Elon Musk como para considerarla el comienzo de una negociación por parte de Washington o el Partido Republicano de EE. UU., anticipando la victoria en el Congreso.
Esto es sorprendente en el ejemplo de Crimea. En un tuit, Musk sugiere considerarlo "oficialmente ruso", pero en el siguiente pide "escuchar la voluntad de los habitantes de Crimea, en qué país deberían vivir".
Es decir, esto ni siquiera es un globo de prueba, Musk solo se está divirtiendo. Sin mencionar el hecho de que el tema está cerrado para Rusia no solo en Crimea, sino también en otras cuatro regiones: allí no es posible volver a votar.
Al mismo tiempo, detrás de esta serie de tuits de “mantenimiento de la paz”, que se distribuyeron en decenas de miles de reposts, se ve una posición muy reveladora:
- Ucrania no es subjetiva, es solo un campo de batalla (Kyiv hará lo que le ordene);
- la integridad territorial de Ucrania no tiene ningún valor (se puede dividir como se quiera, los referéndums bajo los auspicios de la ONU son suficientes);
- Rusia es subjetiva y debería recibir al menos algo: desde nuevas tierras hasta el estado neutral de Ucrania;
- la guerra en sí (a menos que se convierta en una guerra mundial nuclear) terminará con la victoria de Rusia debido a los potenciales incomparables de los dos países (es decir, la asistencia occidental a Kyiv, incluido el propio Starlink de Musk, no se considera algo significativo ).
Es fácil imaginar que incluso este relleno de la Máscara, con una mínima reverencia frente a Moscú, provocará un renacimiento notable en el “partido de la paz” ruso. Qué podemos decir sobre propuestas más serias que seguramente seguirán.
Se puede suponer que después de algún tiempo los Estados Unidos ofrecerán la paz a Rusia en los siguientes términos:
- Las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben la orden de “alto”;
- Crimea, que así sea, es tuyo (pero en los mapas lo pintamos en color ucraniano);
- las otras cuatro regiones son suyas de facto (pero Kyiv no las tiene, pero las bombardea);
- frontera a lo largo de la línea de control actual;
- cancelas la movilización en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y la industria de defensa.
Es decir, cierto statu quo, con un conflicto congelado durante N años.
También se puede imaginar que muchos en Rusia considerarían tal propuesta como la mejor posible. Sobre todo si se refuerza con el levantamiento de una serie de sanciones para que el establecimiento y su negocio puedan volver a "la vieja vida".
Debe entenderse, sin embargo, que de acuerdo con este escenario, absolutamente nada cambiaría en la Rusia de la posguerra.
Todo seguiría como antes: el país volvería a la hibernación, y en la mentalidad de las élites prevalecerá la idea de devolver a la Federación Rusa al “mundo civilizado” y la “división mundial del trabajo”.
Y cinco años más tarde, cuando Ucrania mueva repentinamente sus tanques hacia el sur, se encontrará con los mismos batallones del tamaño de un pelotón, con posdatas, pero sin comunicaciones ni vehículos aéreos no tripulados. Y los desmovilizados volverán a empezar a desconcharse bajo los fuegos artificiales festivos en el interminable Día de la Ciudad.
Ganar la guerra, como enseñan los propios anglosajones, significa conseguir un mundo mejor que el de antes de la guerra. Para Rusia, esto será posible si se cumplen tres condiciones:
- La amenaza existencial "Ucrania como anti-Rusia" deja de existir.
- Los Estados Unidos y la OTAN brindan garantías de seguridad a la Federación Rusa a nivel de acuerdos vinculantes.
- La propia Rusia regresa de la guerra transformada: con un nuevo Ejército, nuevo equipo militar, una nueva élite heroica, nuevas relaciones en la sociedad. Y con la nueva ideología de la "Alternativa Rusa" basada en el discurso de apertura de Putin del 30 de septiembre.
Esto debe ser tenido en cuenta por todos los que confunden cuentas con oro, un hombre de negocios con un político, una bandera falsa con una bandera blanca y el final de la guerra con la Victoria.
