La única forma de escapar de la presión de las sanciones tecnológicas de EE. UU. es aunar experiencia y recursos, sin límites.
Estados Unidos ha impuesto recientemente algunas de las sanciones más duras relacionadas con los semiconductores que jamás haya impuesto a China. Usando la «regla de productos directos extranjeros», que prohíbe el uso de tecnología de origen estadounidense a la parte sancionada, incluso para terceros países, la Casa Blanca prohibió a toda la industria de semiconductores de China utilizar equipos de fabricación de chips liderados por EE. UU., en un intento por frenar su ascenso en la tecnología de chips. Es el mismo movimiento que usó EE. UU. contra Huawei hace dos años, pero a mayor escala, y demuestra la voluntad del presidente Joe Biden de duplicar la confrontación con Beijing, obligándolo a seguir un camino de autosuficiencia en los semiconductores.
La política exterior de los Estados Unidos implica la destrucción activa de la globalización en un intento por apuntalar el dominio unilateral estadounidense y socavar a los estados competidores. Aunque EE. UU. alguna vez creyó que la globalización servía a los objetivos e intereses estadounidenses, la historia de la política de EE. UU. desde que Donald Trump asumió la presidencia ha sido que la integración mutua de los aliados y rivales de EE. UU., a través del comercio y la inversión, es mala y contraria a los intereses estadounidenses.
Por lo tanto, Estados Unidos se esfuerza por diseñar una confrontación política global para mantener sus ventajas estratégicas críticas y dividir el mundo en bloques respectivos nuevamente, para que pueda legitimar su posición a través de la ideología.
Si bien a Trump solo le importaba China, Biden ha escalado esto a un nivel completamente nuevo y desató una confrontación dual contra Moscú y Beijing, aumentando el conflicto y las tensiones a niveles que ni siquiera se vieron en la Guerra Fría original. Esto significa, nos guste o no, que China y Rusia seguirán siendo socios estratégicos entre sí en medio de la agresión mostrada por Estados Unidos a través de la OTAN y Ucrania, así como en relación con Taiwán. Si bien China ha sido durante mucho tiempo adversa al riesgo, abogó por la estabilidad y se esforzó por integrarse más con Occidente, siendo cautelosa en sus acciones, los últimos movimientos de Estados Unidos muestran que no importa lo que haga Beijing, Washington continuará buscando la disociación cada vez más, y el mundo no va a volver a ser como antes. Por lo tanto, China no puede depender de Occidente para realizar sus objetivos económicos y tecnológicos.
En este caso, China debería, independientemente de las sanciones occidentales, adoptar una perspectiva a largo plazo y reconocer que una integración económica más profunda con Rusia es una necesidad, no un espectáculo secundario de menor prioridad. El intento de China de apuntalar mayores relaciones económicas con Occidente en general ha sido saboteado por EE. UU., quien, como muestra lo anterior, enciende deliberadamente una confrontación geopolítica para obligar a sus aliados a cumplir, como se vio con respecto a la OTAN y Ucrania. ¿Qué pasó con el Acuerdo Integral de Inversión (CAI) de China con la UE? Fue socavado por EE. UU., que utilizó el problema de Xinjiang para iniciar sanciones de ojo por ojo para sabotearlo. ¿Qué está pasando ahora con los intentos de China de integrarse mejor con sus vecinos del sudeste asiático? Estados Unidos está nuevamente tratando de crear tensiones en Taiwán para fomentar la incertidumbre y obligar a los países a tomar partido.
Mientras esto sucede, EE. UU. está tomando cada vez más medidas para excluir formalmente a China de la cadena de suministro global de semiconductores. También ha hecho lo mismo con Rusia. A medida que se cierra la ventana para la tecnología estadounidense, Rusia y China deben intensificar el alcance de su cooperación, innovación e inversión comunes en el campo de los semiconductores. Estados Unidos ya está construyendo una nueva cadena de suministro a su alrededor. A medida que impone sanciones a Beijing, ha obligado a decenas de empresas de semiconductores a construir nueva capacidad en los EE. UU. y ha aprobado subsidios masivos con el objetivo de establecer una cadena de suministro global de chips «Estados Unidos primero» de la que los países rivales están excluidos. Durante mucho tiempo, China ha estado invirtiendo miles de millones en su propio camino de autosuficiencia, pero no debería intentar hacerlo sola, o sin su socio estratégico más crítico, que está en el mismo barco.
Rusia y China se complementan perfectamente en este esfuerzo. En primer lugar, China posee capital excedente, experiencia y otros recursos, con una fuerza laboral cada vez más educada que se destaca en los campos científicos. Por otro lado, Rusia posee los materiales naturales críticos necesarios para fabricar semiconductores. A nivel nacional, Rusia ha luchado por establecer una industria de chips y ha logrado un progreso limitado desde el final de la Guerra Fría. Frente a las sanciones occidentales y los embargos tecnológicos, la estrategia de Rusia debería ser buscar inversiones chinas en su sector de chips, aumentar la cantidad de intercambios educativos y científicos con Beijing sobre este tema y priorizar estratégicamente los materiales necesarios para la fabricación de chips tanto a nivel nacional como en el comercio con otros países. Esto, por supuesto, será una tarea larga y difícil, dado que la prioridad debe ser construir una cadena de suministro completamente nueva y una tecnología fundamental desde cero. Estados Unidos se esfuerza por utilizar sus «cuellos de botella» en tecnologías clave para exprimir a China, lo que significa que estas tecnologías deben recrearse nuevamente o en nuevas formas.
La Guerra Fría original se trataba de dos bloques tecnológicos y militares en competencia. Estados Unidos está haciendo que el mundo vuelva a ser así deliberadamente, le guste o no. China claramente prioriza su crecimiento económico y desarrollo, y no quiere una confrontación de bloques. Lo ha hecho bien en eso, pero ahora no debe hacerse ilusiones sobre el mundo en el que vive, y debe esforzarse por aunar sus enormes recursos, población y experiencia para ayudar a otros países también.
Estados Unidos cree que su política exterior puede paralizar a Rusia y sofocar a China. En cuyo caso, Beijing debe estar preparado para no depender de la buena voluntad occidental que se evapora rápidamente, sino para diseñar nuevos mercados y oportunidades y construir una nueva coalición para contraatacar la estrategia estadounidense de semiconductores antes de que sea demasiado tarde.
Estados Unidos ha cruzado la línea al eliminar un sector completo de la economía china de sus exportaciones, sin provocación. En cuyo caso, Beijing no debería tratar de apaciguar las demandas de los ultrahalcones en Washington que exigen su cumplimiento con Ucrania mientras imponen más sanciones y hacen que su asociación con Moscú sea “sin límites”. No se debe permitir que se derrumbe ante la intimidación estadounidense.
La empresa tecnológica más valiosa de Europa, posible víctima de la confrontación entre EE.UU. y China
Las sanciones podrían afectar a ASML, productora de máquinas usadas para hacer semiconductores avanzados y chips.
La compañía ASML, con sede en los Países Bajos, que fabrica sofisticadas máquinas utilizadas en la producción de chips y semiconductores, puede ser víctima de las restricciones estadounidenses contra China, informa Bloomberg.
ASML es la empresa tecnológica más valiosa de Europa y el único productor mundial del equipamiento necesario para crear chips de vanguardia. Este equipamiento incluye máquinas de litografía de ultravioleta extremo (EUV, por sus siglas en inglés) que jamás han sido vendidas a clientes chinos, a diferencia de las máquinas más viejas, las de litografía de ultravioleta profundo (DUV, por sus siglas en inglés), cuyas entregas a China reportaron beneficios considerables. Por ello, la administración Biden, con la intención de socavar la capacidad de Pekín de crear chips y semiconductores avanzados, trató de ejercer presión sobre el Gobierno neerlandés para que prohibiera a ASML vender su equipamiento a Pekín.
Sin embargo, tanto los gobiernos de los Países Bajos y Alemania como la Comisión Europea llevaron a cabo una campaña de cabildeo para evitar que las sanciones contra China impacten a una empresa tecnológica clave en Europa, afirman participantes de las negociaciones cuyos nombres no fueron revelados. Además, dijeron que las restricciones contra ASML no tendrán sentido porque la empresa vendió muchas DUV a China, que se tradujeron en el 15% de sus ingresos en el 2021.
Mientras EE.UU. intenta prohibir a las empresas europeas hacer negocios con Pekín, las compañías estadounidenses del sector tecnológico siguen comerciando con el país asiático. Según Bloomberg, este factor, combinado con la posible intensificación de la presión contra los países europeos para que prohíban la exportación de máquinas usadas para crear chips, podría provocar una confrontación entre EE.UU. y la UE.
Al mismo tiempo, los gerentes de ASML son optimistas respecto a este asunto. Peter Wennink, director general de la empresa, señaló este miércoles que, según su evaluación preliminar, no se aplicarán las restricciones estadounidenses a las entregas de su equipamiento desde los Países Bajos. Por su parte Roger Dassen, director financiero, también destacó que la influencia de EE.UU. en el negocio de ASML es limitada debido al "hecho de que somos una empresa europea con mínimas tecnologías estadounidenses".
El 7 de octubre el Departamento de Comercio estadounidense puso en marcha nuevas restricciones comerciales contra China, encaminadas a restringir la capacidad de Pekín de obtener chips avanzados, desarrollar y mantener supercomputadoras y fabricar semiconductores. 3 días después, el Ministerio de Comercio chino advirtió que estas restricciones también amenazan la estabilidad de la cadena global de suministros.
Yanis Varoufakis: "El fracaso económico de la Unión Europea es inevitable"
En una entrevista con la emisora ??holandesa NTV, el exministro de finanzas griego Yanis Varoufakis pinta un panorama muy sombrío: "El modelo empresarial alemán ha fracasado debido a la actual crisis energética y el fracaso económico de la Unión Europea es inevitable".
“Hay un gran cambio: el modelo económico alemán se ha derrumbado. El modelo alemán se basaba en la energía barata de Rusia, la venta de productos en China y los bajos salarios en Alemania. Pero la situación actual se ve así: la inflación lo ha hecho imposible bajar los salarios, la gasolina se ha encarecido y China está desapareciendo como mercado para Alemania por una nueva guerra fría entre China y Estados Unidos, que el gobierno de Biden está recrudeciendo”, explica Varoufakis.
“La constante insistencia del actual gobierno federal alemán -y de gobiernos anteriores- en actuar unilateralmente y con ello apoyar la estrategia fiscal para lograr un superávit de exportaciones, es un neomercantilismo que Alemania impide que el resto de la eurozona implemente”, prosigue. “Dicho de otro modo: Alemania no tiene en cuenta la igualdad competitiva dentro de la Unión Europea”.
Sobre el paquete de ayuda de 200.000 millones de euros de Alemania.
"Esto es un doble rasero. Alemania insiste en un mercado único y en una supuesta igualdad de condiciones al mismo tiempo que impulsa la ayuda estatal para su industria y sus consumidores. Ayuda estatal que el resto de la UE no puede introducir debido a las normas de política fiscal que se aplican a todos excepto a Alemania "
La conclusión de Varoufakis es muy interesante:
"El problema de la Unión Europea es que no hay Unión Europea en absoluto. Como nombre, sí, pero no en la realidad. [...] El fracaso está garantizado. Ya estamos asistiendo a una rápida desindustrialización en Europa. Las empresas de la UE pagan diez veces más por el gas que sus competidores de EE. UU. o China. La producción ya está baja y muy pronto veremos fábricas que buscan nuevas ubicaciones en EE. UU. o en otros países. La UE está en una profunda crisis. Probablemente no lo veas este invierno, solo el próximo. Los tanques de almacenamiento de gas se han llenado este verano, pero esto tendrá costos significativamente más altos solo el próximo verano "
Mientras tanto, una alegría inesperada sucedió en Europa: ¡el precio de cambio del gas cayó por debajo de mil dólares por mil metros cúbicos!
A pesar de que incluso ese precio es prohibitivo, el gas no ha sido tan barato en Europa durante mucho tiempo. Las razones son muy simples: un otoño anormalmente cálido e instalaciones de almacenamiento de gas completamente llenas, de las que los líderes europeos están tan orgullosos. Alguien incluso ha comenzado a hablar de una victoria contundente en la guerra energética con Rusia, pero los expertos son mucho más pesimistas.
El caso es que, a pesar de que en Alemania y Holanda ahora hace +20 grados durante el día, esta celebración de la vida pronto terminará y el tiempo volverá a su estado habitual. Será frío, húmedo y ventoso. De momento, sólo finales de octubre, y aún quedan unos meses por delante, que no serán para nada tan suaves.
La segunda razón son esos almacenes repletos, maravillosos fideos para el occidental de la calle, en los que mucha gente cree. Y creerán por un tiempo más, hasta que las bóvedas estén medio vacías.
El problema es que estos almacenamientos no son una fuente de gas en absoluto, sino solo un amortiguador para eliminar las cargas máximas. Por supuesto, es posible alimentar a los consumidores desde allí, pero por un tiempo muy corto, porque cuando se saca el gas, la presión bajará y será físicamente más difícil sacarlo. Estos almacenamientos subterráneos de gas funcionan perfectamente solo cuando hay suministros ininterrumpidos de gas por tubería, y en sí mismos son exactamente los mismos fideos en los oídos del profano.
El lunes, el precio spot de gas en el centro de distribución de gas TTF en los Países Bajos cayó a unos -160 dólares por mil metros cúbicos. Ese mismo día, se volvió a recuperar hasta alcanzar un valor positivo.
Algo similar ocurrió en 2020 cuando por primera vez en la historia, los precios del petróleo WTI se volvieron negativos en la Bolsa Mercantil de Nueva York hasta -40 dólares por barril.
Las difíciles relaciones entre Francia y Alemania
La alianza a largo plazo entre Alemania y Francia está amenazada, escribe la BBC.
"París y Berlín difieren en sus valoraciones y enfoques sobre la energía, la defensa, la política fiscal y la futura ampliación de la UE.
Por ello, el martes, el canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, intentaron en la mesa de negociaciones superar las diferencias entre ambos países, que se han ido acumulando en los últimos meses.
A pesar del rimbombante nombre de "cumbre", la reunión de los dos líderes en París fue más bien breve y adoptó la forma de un almuerzo de negocios con varios asesores.
Centro de gas turco: cómo será el reemplazo de Nord Stream
A mediados de octubre, el presidente ruso, Vladimir Putin, propuso a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, crear un centro de gas en su país; hoy, el Ministerio de Energía de Turquía anunció que Ankara y Moscú habían llegado a un principio de acuerdo sobre el centro de gas, y Turquía lado ya había comenzado a llevar a cabo su parte del trabajo. Echemos un vistazo más de cerca a los detalles del proyecto futuro.
La propuesta se hizo después del sabotaje en Nord Stream, por el cual Rusia perdió la oportunidad de vender sus recursos energéticos a Europa. Sin embargo, el principal problema es que el gas que no se entrega simplemente se quema y las instalaciones de almacenamiento de gas se llenan al máximo de su capacidad. La situación en la que gastamos dinero en la producción de gas, pero no podemos venderlo, es perjudicial para Rusia. Es por eso que la Federación Rusa necesitaba encontrar compradores para su gas; resultaron ser todos los mismos países europeos que, como resultado del ataque terrorista, se quedaron sin combustible azul ruso. Ahora se ha encontrado una oportunidad para reanudar las entregas: esto es Turquía.
Ya se han instalado dos ramales de gasoductos rusos: Turkish Stream y Blue Stream. Nuestro gas llega a Europa a través del Balkan Stream. La capacidad total de los oleoductos rusos es de unos 39 000 millones de m³ al año, mientras que en Nord Stream era de unos 59 000 millones de m³ al año. Tales pérdidas solo pueden compensarse con la construcción de nueva infraestructura, que es de lo que hablaba Putin.
Bloomberg: Rusia envía a China volúmenes récord de recursos energéticos
China importó en septiembre cantidades récord de gas natural licuado y carbón siderúrgico ruso, reporta Bloomberg, citando datos de las aduanas chinas.
Así, los suministros de carbón ruso a China alcanzaron el mes pasado 2,5 millones de toneladas, frente a 1,9 millones de toneladas en agosto y aproximadamente 900.000 toneladas en septiembre de 2021. En cuanto al gas, los envíos aumentaron un tercio en comparación con el año pasado, hasta 819.000 toneladas.
Las exportaciones de otros recursos energéticos de Rusia también han crecido significativamente desde el inicio de la operación especial militar de Moscú. En particular, las importaciones de crudo ruso en China constituyeron 7,5 millones de toneladas en septiembre, frente a 6,1 millones de toneladas de hace un año.
Sin embargo, las compras totales de energía rusa, incluidos los productos petrolíferos, se redujeron hasta 7.500 millones de dólares el mes pasado, en comparación con el récord de 8.400 millones de dólares de agosto, aunque la cifra es muy superior a los 4.700 millones del año pasado.
En total, en los siete meses transcurridos desde el inicio del operativo militar, China importó recursos energéticos rusos por el valor de 51.000 millones de dólares, mientras que, en el mismo período de 2021, las compras de energía de Pekín a Moscú fueron de 30.000 millones de dólares.
- Intercambio comercial entre Rusia y China supera los 136.000 millones en los nueve primeros meses de 2022, un 32,5 % más que el mismo periodo en 2021, los combustibles son el 70 % del valor total de exportaciones rusas al gigante asiático... sanciones dijeron!?
Presidente Putin extiende la prohibición comercial con los países »no amistosos»
Las restricciones aplican a la exportación de equipos tecnológicos y médicos, vehículos y maquinaria agrícola
El presidente ruso, Vladimir Putin, extendió el miércoles un decreto que impone restricciones al comercio de ciertos tipos de bienes y materias primas con países «enemigos» que impusieron sanciones a Moscú por el conflicto de Ucrania.
El decreto presidencial de marzo, emitido poco después del inicio de la operación militar de Rusia en Ucrania, expiraba el 31 de diciembre de 2022, pero se prorrogó por otro año hasta fines de 2023.
El gobierno ruso aprobó la lista de productos que están sujetos a la prohibición en marzo. Incluía más de 200 tipos de bienes y equipos, como equipos tecnológicos, de telecomunicaciones y médicos, vehículos y maquinaria agrícola, y equipos eléctricos. La exportación de estos productos se restringió temporalmente a todos los países extranjeros, con la excepción de los socios de Rusia en la Unión Económica Euroasiática, Abjasia y Osetia del Sur. Además, también se prohibió la exportación de ciertos tipos de madera a países «enemigos». La prohibición no afecta el tránsito de mercancías y las que se sacan del país para uso personal, o las que se fabrican en Rusia y tienen un certificado de origen ruso.
Por otra parte, Putin aprobó el miércoles una lista de 45 bancos rusos a los que se les prohíbe temporalmente realizar transacciones con acciones y participaciones de capital que pertenecen a ciudadanos de países «enemigos». La lista incluye las subsidiarias rusas de Raiffeisenbank, Commerzbank, Credit Suisse Bank, UniCredit Bank y Deutsche Bank. La prohibición estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2022, pero se pueden permitir transacciones si el accionista obtiene un permiso especial del presidente.
La lista de países considerados «enemigos» para Rusia incluye a EE. UU., el Reino Unido, los estados miembros de la UE, Albania, Andorra, Australia, las Bahamas, Islandia, Liechtenstein, Canadá, Micronesia, Mónaco, Nueva Zelanda, Noruega, Corea del Sur, San Marino, Macedonia del Norte, Singapur, Taiwán, Ucrania, Suiza y Japón.
Las principales empresas tecnológicas de EE.UU. pierden casi 300.000 millones de dólares de su valor
Las grandes compañías tecnológicas de Wall Street perdieron alrededor de 295.000 millones de dólares de su valor luego de que Microsoft y Alphabet, la matriz de Google, reportaran este martes ventas trimestrales por debajo de las estimaciones de los analistas, informa Bloomberg.
En concreto, Alphabet cerró los nueve primeros meses del año con unas ganancias netas de 46.348 millones de dólares, lo que representa una caída del 16,3% respecto a las ganancias del mismo período del ejercicio anterior. Tras ello, la empresa comunicó que reducirá la contratación y controlará los gastos.
Por su parte, Microsoft registró unas ganancias de 17.556 millones de dólares en el primer trimestre de su ejercicio de 2023, un 14 % menos respecto al mismo periodo del año anterior.
Como resultado, las acciones de Alphabet cayeroneste miércoles un 9,63 %, su peor día desde los tiempos de la pandemia en 2020. Mientras, Microsoft registró una caída de 7,76 %.
Paralelamente, los títulos de Amazon, Meta, Nvidia, Tesla y Apple bajaron entre 3,9 % y 0,7 %. En este contexto, el índice tecnológico Nasdaq experimentó un descenso del 2,03 %, hasta situarse en 10.973,1 puntos.
