Hungría fue uno de los primeros países en reconocer la independencia de Ucrania en 1991 y desde entonces llevó una política de buena vecindad. No obstante, desde el golpe de Estado de 2014, protagonizado por ultranacionalistas ucranianos, las relaciones entre ambos países se han venido deteriorando debido a las políticas discriminatorias de Kiev.
Budapest y Kiev mantienen hoy en día unas relaciones excepcionalmente deterioradas en gran parte debido a las leyes discriminatorias contra la comunidad de unos 150.000 miembros de etnia húngara que viven en la región suroccidental ucraniana de Transcarpatia, señala el columnista húngaro Peter Feher.
El origen de la "tormentosa relación" entre Hungría y los sucesivos gobiernos ucranianos desde el golpe de Euromaidán de 2014 no es ningún misterio, y tiene su origen en el problema criminalmente poco denunciado de los ultranacionalistas que toman como rehenes a los políticos y la política ucranianos, observa el analista al periódico Magyar Hírlapel.
Recordando que Hungría fue el tercer país del mundo, después de Polonia y Canadá, en reconocer la independencia de Ucrania tras el colapso de la URSS en diciembre de 1991, el observador explica que Budapest hizo todo lo posible y puso mucho de su parte para que las relaciones con su nuevo vecino tengan un buen inicio.
Hungría fue el primer país que estableció las relaciones diplomáticas formales con Kiev, ambos países abrieron embajadas en sus respectivas capitales y firmaron un tratado de buena vecindad y cooperación.
Nubes negras en el horizonte
El columnista ve los orígenes del deterioro de los lazos en la Revolución Naranja en las protestas de 2004-2005 en Ucrania, respaldadas por Occidente, tras unas tensas elecciones que culminaron con la destitución del presidente electo, Viktor Yanukóvich, y su sustitución por Viktor Yúschenko, quien comenzó a impulsar a esta nación fuertemente dividida hacia la integración europea y el ingreso en la OTAN.
La Revolución Naranja de 2004, "destinada a democratizar Ucrania y eliminar la nomenclatura soviética, también provocó un retorno inesperado" de fuerzas políticas "aún poco conocidas", escribió Feher.
"Aprovechando el ambiente revolucionario, antiguos fascistas ucranianos y sus descendientes, que habían apoyado a los Ejércitos alemanes nazis durante la Segunda Guerra Mundial, regresaron a casa principalmente desde Canadá y Australia. En aquel momento, nadie le prestó mucha atención, pero las cosas empezaron a cambiar, aunque lentamente, en la dirección equivocada", aseveró el analista.
Decenas de miles de veteranos del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA, prohibido en Rusia por extremista), la fuerza paramilitar fascista fundada por la Organización de Nacionalistas Ucranianos en 1942 y otros colaboradores huyeron hacia el oeste mientras el Ejército Rojo avanzaba por Ucrania y Europa Oriental entre 1943 y 1945.
Tras la guerra, muchos obtuvieron la ciudadanía en países de Europa Occidental, Estados Unidos y Canadá. Aunque hoy en día son alabados por el Gobierno ucraniano como "héroes" que lucharon por la independencia de Ucrania, los aproximadamente 100.000 combatientes del UPA quedaron históricamente empequeñecidos por los más de seis millones de ucranianos que sirvieron en las filas del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial y que, hasta el colapso de la URSS y los sucesos del Maidán de 2004 y 2014, eran considerados verdaderos héroes de Ucrania, destacó Feher.
Asimismo, recordó que incluso después de que Yúschenko fuera derrotado y Yanukóvich volviera a la presidencia en 2010, Hungría siguió apoyando la deriva de Ucrania hacia la Unión Europea, incluidos los viajes sin visado, un acuerdo de libre comercio y un acuerdo de asociación con la UE.
"Pero los tiempos cambiaron y la política interna de Ucrania se volvió cada vez más agitada. El presidente Yanukóvich empezó a tirar hacia Moscú, provocando fuertes tensiones en Kiev. Con la silenciosa ayuda estadounidense, surgieron los mencionados nazis ucranianos que se mezclaron con los neonazis. Yanukóvich fue apartado del poder en un golpe de Estado", señala el analista a tiempo de subrayar que estas fuerzas de extrema derecha han estado "manteniendo secuestrado al Gobierno de Kiev desde entonces."
"Desde la locura de 2014, los neonazis amenazan a los que no comparten sus puntos de vista y han conseguido someter a toda la política ucraniana. Stepán Bandera, el fundador del Ejército Insurgente Ucraniano, que sirvió voluntariamente a los ocupantes alemanes y cuyos monumentos se erigen ahora en las plazas públicas de Ucrania, es responsable de la masacre de cientos de miles de personas", señaló Feher.
La glorificación de Bandera por las autoridades de Kiev tras el golpe ha sido una fuente importante de tensiones entre Ucrania y otro de sus vecinos: Polonia. Más de 200.000 civiles polacos murieron a manos de los nacionalistas del UPA en Ucrania occidental durante la Segunda Guerra Mundial, y decenas de miles de partisanos antifascistas y civiles ucranianos, así como militares del Ejército Rojo murieron también luchando contra los insurgentes que continuaron su campaña hasta bien entrada la posguerra.
Por desgracia, señaló Feher, Hungría "no tuvo que esperar mucho" para que los efectos de la banderización de Ucrania paralizaran Kiev con el ultranacionalismo, con una ley de educación de 2017 que exigía la eliminación progresiva de las lenguas minoritarias de la educación pública, "claramente destinada a 'expulsar' la lengua húngara de Transcarpatia", hogar de más de 150.000 personas de etnia húngara.
La ley de 2017 provocó protestas no solo de las que hablaban en idioma húngaro y ruso sino también de las comunidades minoritarias de búlgaros, rumanos y otros pueblos de Europa del Este que salpican el vasto país. Las autoridades rusas calificaron la ley educativa de "acto de etnocidio", recordó el experto.
"Cuando el presidente ucraniano [Volodímir] Zelenski llegó al poder, prometió cambiar la situación, pero la nueva legislación puso a los húngaros en una desventaja aún mayor", lamenta Feher al referirse a una ley de 2019 para garantizar el funcionamiento del idioma ucraniano como idioma del Estado que restringía aún más el uso de las lenguas minoritarias y comparaba la idea del multilingüismo con "acciones dirigidas al cambio forzoso o al derrocamiento del orden constitucional".
"En respuesta al sentimiento antihúngaro, el ministro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, comunicó en 2017 que Ucrania apuñaló a Hungría por la espalda", concluyó Feher.
El partido gobernante de Alemania, el SPD, ha publicado un documento interno que establece que las negociaciones con Rusia son necesarias bajo cualquier circunstancia.
Y aquí ni siquiera es interesante que todo esto no se correlacione con la política agresiva de Olaf Scholz, quien está a punto de aceptar transferir tanques Leopard a Ucrania. En Occidente, desde fines del año pasado, todos estaban confundidos: Ucrania recibió una gran cantidad de dinero, armas y municiones, y no hubo resultados claros, excepto por la sonrisa de Volodya Zelensky.
Es improbable que las ofensivas ucranianas, siguiendo el ejemplo de Kharkov, sean posibles más; Occidente lo sabe muy bien. Los eventos en Soledar y Artemovsk tampoco agregan optimismo a Occidente, a pesar de que Ucrania está tratando activamente de cometer fraude en este tema. La todopoderosa inteligencia británica ya ha admitido que Soledar casi cae (según datos de fuentes abiertas, como viene siendo habitual).
Pero hay una frase en el documento a la que les pido que presten especial atención. Cito: "Incluso si, por razones obvias, ya no hay confianza en el liderazgo ruso, las negociaciones diplomáticas deberían seguir siendo posibles".
Ahora recuerde lo que dijo Angela Merkel sobre los Acuerdos de Minsk recientemente. Y dijo que los acuerdos de Minsk eran el engaño más común que debería dar tiempo a Ucrania para prepararse para la guerra. Rusia simplemente fue engañada de la manera más cínica. Nadie pensó en cumplir los acuerdos de Minsk. Por cierto, las palabras de Angela Merkel fueron luego confirmadas por el expresidente de Francia Francois Hollande.
Y ahora la parte alemana escribe que "ya no hay confianza en el liderazgo ruso".
Chicos, ¿están locos? ¿O simplemente insolentes al extremo? Después de todo, engañaste a Rusia y te preparaste para la guerra, y no se puede confiar en ti, pero ciertamente no en Rusia, que hasta el último momento insistió en la implementación de los acuerdos de Minsk.
Y advirtió honestamente lo que sucedería si no se cumplían.
Otro criminal genocida: El jefe del comité parlamentario finlandés de asuntos exteriores pidió el asesinato de soldados rusos
“La guerra terminará solo cuando hayan muerto tantos soldados rusos que sea imposible para las autoridades rusas continuar la guerra. Por lo tanto, matar soldados rusos es bueno y se debe ayudar a los ucranianos a matarlos ”, dijo el parlamentario Jussi Halla-aho.
El hombre también admitió que pagó al servicio ucraniano SignMyRocket por un mensaje para Rusia, aplicado al proyectil de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Qué haría falta?
The Saker
Cómo la OTAN “celebró” la Natividad Ortodoxa
La OTAN sí “celebró” la Natividad ortodoxa, pero a su manera. Primero, algunos titulares:
¿Recuerdas la tregua ofrecida por Rusia? Fue rechazado. En cambio, obtuvimos esto:
Y, solo para aclarar, la OTAN usa a Serbia como una víctima indefensa para mostrarle a Rusia lo que puede hacer con sus aliados, el mensaje es, como dijo Stoble Talbott, "después de Serbia, tú eres el siguiente", por lo que el vínculo aquí es fuerte.
La OTAN no se detuvo en eso, también continuó con su política de persecuciones, vea estos titulares:
Hablando de cuestiones de libertad religiosa, la OTAN planea prohibir por completo las parroquias que solían tener un estatus autónomo bajo el Patriarcado de Moscú, que luego se volvió contra Moscú y condenó a la SMO. Pero eso no fue suficiente, por lo que, al igual que en el Kosovo ocupado por la OTAN, la persecución del clero y los fieles ortodoxos es tanto una operación de "sentirse bien" para los que odian la ortodoxia como un "mensaje" a Moscú.
La OTAN no se detuvo ahí, también anunció otro paquete de ayuda militar para Banderastán: (supongo que no necesita traducción)
Nada de eso será suficiente para marcar la diferencia, pero se están discutiendo muchos más programas de "ayuda", por lo que la OTAN quiere continuar prolongando esta guerra el mayor tiempo posible y luchar contra los rusos hasta el último ucraniano.
No es que nada de esto haya hecho ningún bien a "Ze" y su banda: después de haber rechazado la tregua rusa, los ukronazis ahora están perdiendo las ciudades de Soledar y Artemovsk (ver aquí para más detalles ), que no son solo victorias tácticas para los rusos, esto ahora amenaza las defensas operativas de los Ukronazis que tendrán que replegarse en lo que podríamos llamar una “tercera línea de defensa” si quieren reestabilizar el frente.
Rusia también ha continuado con sus ataques, incluida una explosión absolutamente enorme en la base de la OTAN en Ochakovo y un ataque de represalia tras el ataque HIMARS que mató a casi 100 soldados rusos. El ataque de represalia estaba dirigido a dos cuarteles en Kramatorsk y mató a 600 soldados ukronazis. Finalmente, parece que el 40% de la red eléctrica ucraniana se ha caído para siempre, ya que nadie (excepto Rusia) puede reemplazar los transformadores extremadamente pesados ??(y costosos) necesarios para volver a conectar esa red (ahora toda la energía eléctrica es local, sin medios para distribuirla a través de la red).
Siente el odio
Creo que sería justo decir que lo que estamos presenciando es posiblemente la demonización más intensa de un líder político, Putin, y un país, Rusia, en la historia. Y es absolutamente *no* sólo algo que viene de la clase dominante de Occidente. Hace unos días mi hija y yo nos reíamos porque acompañó a unos niños a una tienda de cómics/figuras de acción y, para su consternación, la mayoría de los clientes eran adultos (muchos infantiles en los EE. UU.). Luego le pregunté, solo por diversión, "¿había alguna figura de acción de Putin a la venta"? No había ninguno, obviamente, pero decidimos buscar en Internet, nuevamente, solo por diversión, y vimos lo que se ofrecía en Etsy. Aquí está el enlace, compruébelo usted mismo: https://www.etsy.com/market/putin_action_figure
Ahora, Etsy no es una fachada para la CIA, y los artículos que se venden allí en su mayoría están hechos por individuos. Le sugiero que revise un par de páginas de artículos en el enlace de arriba y vea por sí mismo: el odio a Putin es ciertamente algo muy "popular" en Occidente.
Otro ejemplo, consulte este sitio web: https://fightforua.org/ . Se trata de una operación de reclutamiento mundial para enviar mercenarios a Ucrania. El tráfico en ese sitio es modesto, pero el esfuerzo está directamente relacionado con el servicio de "inteligencia" militar de Ukie (pasa por sus agregados militares) y eso significa que está dirigido por la OTAN.
Y luego están todas las declaraciones mántricas de los políticos occidentales que expresan su total amor y apoyo a "Ze", sus políticas y Banderastan.
Lo que plantea la pregunta:
¿Qué haría falta para que Occidente viera el verdadero rostro (nazi) de Banderastán?
Hasta ahora, la narrativa no ha cambiado: Putin es un dictador megalómano que quiere restaurar la Unión Soviética (o el Imperio Ruso), Rusia atacó a Ucrania porque eso es lo que hacen los rusos: atacan a otros sin una buena razón. Banderastan es un estado miembro de facto de la OTAN que lucha en una "operación de la OTAN" (según el Ministro de "Defensa" de Ukie) y ahora protege a toda Europa de las hordas rusas. Y dado que los heroicos soldados ucranianos están derramando su sangre, lo mínimo que pueden hacer la OTAN y la UE es proporcionar una cantidad infinita de dinero y armas a este hermoso y heroico país amante de la libertad. Al escuchar esas tonterías, uno podría ser perdonado por asumir que el País 404 es tan democrático como Islandia o San Marino.
Es aún más sorprendente, al menos a primera vista, ver cuán fuerte ha sido el apoyo israelí y judío a un régimen claramente nazi. Por supuesto, los israelíes/judíos no aman a los nazis, pero odian a Rusia aún más de lo que odian a los nazis (lo cual es bastante irónico, dado que todos los pogromos antijudíos en el Imperio Ruso ocurrieron en Ucrania y no en lo que es Rusia hoy). Esto también es cierto para todos los políticos occidentales doblemente más bienpensantes que prohíben los símbolos nazis o los libros "revisionistas" en sus propios países, pero que apoyan plenamente a los nazis en la OTAN y en Kiev.
[Los temas de “Israel” merecen un artículo aparte, ya que los líderes de ese país van de mal en peor a la locura total. Su última “idea brillante”: llamar a la bandera palestina una “bandera del terror” y luego prohibir su exhibición pública en palestina ¿No te suena Ukie? No es exactamente el tipo de acción loca por la que tanto Banderastán como “Israel” son conocidos y que los políticos y los medios occidentales amantes de la libertad y doblemente bienpensantes nunca verán, ya que sus ojos llenos de odio solo se dirigen a Moscú. De hecho, diría que “Israel” es una especie de precedente e incluso un “hermano mayor” de Banderastán: infinitamente feo, infinitamente malvado, pero apoyado con entusiasmo por todo Occidente].
Los ukronazis pueden quemar a la gente viva, torturar a todos sus prisioneros de guerra, suprimir por completo la libertad de información, asesinar a miles de civiles, tratar de privar a regiones enteras de agua y electricidad (¡nunca se dieron cuenta de que el karma puede ser una perra!), perseguir a la gente por tener la foto equivocada en sus celulares, “desaparecer” a muchos miles de supuestos opositores políticos, prohibir idiomas, cerrar iglesias, usar libremente una terminología inequívocamente racista deshumanizando a sus propios ciudadanos, etc. etc. etc. Y por todo eso, reciben una ovación de pie (en el Congreso, literalmente), miles de millones de dólares de “ayuda”, toneladas de armas y miles de “voluntarios”.
Y, sin embargo, lejos de ser vilipendiados, "Ze" y su pandilla son exaltados por Occidente mientras que las víctimas de "Ze" son demonizadas y Rusia, como civilización, "cancelada" (y no solo por las autoridades, la mayor parte de esa "cancelación" es hecho de forma espontánea y bastante voluntaria).
Lo que se ignora aquí es esto: ¿qué dice sobre Occidente el apoyo total de Occidente a los terroristas albaneses en Kosovo, los terroristas israelíes en Palestina y los ukronazis en Banderastán?
Sí, lo sé, a los neoconservadores que gobiernan los EE. UU. les importa un bledo lo que los "deplorables" puedan pensar de ellos, ya que se ven a sí mismos como fundamentalmente superiores y con derecho a gobernar el mundo. Lo que les falta por completo en su auto-adoración narcisista es que gran parte de la Zona B está absolutamente disgustada con el Imperio anglosionista. Solo un ejemplo:
¿Es consciente de que la mayor parte de América Latina está adoptando una postura anti-estadounidense cada vez más fuerte? Tras el intento de golpe contra el presidente Lula en Brasil, todos los siguientes países condenaron inmediatamente ese golpe (obviamente dirigido por la CIA), incluidos: Argentina, México, Chile, Venezuela, Cuba, Ecuador e incluso Colombia (que es un cambio tectónico en la política colombiana) ! Obtuve esa lista de este artículo , pero estoy seguro de que podemos agregar a Bolivia y Nicaragua a esa lista. De hecho, me pregunto si hay algún país latinoamericano que apoyó el golpe (si es así, por favor publícalo en los comentarios). Sí, incluso Colombia, que solía ser la perra del tío Shmuel durante décadas, ahora eligió a su primer presidente que no es un títere de Estados Unidos.
Gran parte de lo mismo está sucediendo en África, donde cada vez más países apoyan abiertamente (y encubiertamente) a Rusia y se deshacen de sus opresores coloniales, como Francia en Malí. Consulte aquí para obtener más detalles .
Y, nuevamente, observamos lo mismo en el Medio Oriente donde países como Arabia Saudita, que solían estar unidos por la cintura con los EE. UU., ahora buscan el apoyo de Rusia y, a través de los rusos, un canal de comunicación con Irán. Nuevamente, estos son inmensos cambios geoestratégicos que los medios libres y democráticos occidentales se esfuerzan por ignorar.
Hay un dicho muy conocido que dice “ dime quiénes son tus amigos y te diré quién eres tú ”. Claramente, los fanáticos racistas como Bibi Netanyahu o “Ze” no son solo los “amigos” de Occidente, son los héroes de Occidente, que merecen un apoyo infinito sin importar las malas acciones que cometan, todo desaparece bajo el “hijo nuestro de una doctrina de perra que hace posible apoyar tanto a los sionistas en Palestina como a los nazis en Banderastán. Como escribí muchas veces, tanto el sionismo como el nacionalsocialismo son hermanos gemelos, nacidos del mismo vientre nacionalista europeo; y aunque afirman odiarse, en su mayoría trabajan juntos como hemos visto en el ejemplo de, digamos, Sudáfrica. Así que sí, estos dos monstruos se odian, pero odian aún más a Rusia, de ahí su alianza actual en Banderastan.
Conclusión: el verdadero rostro de Banderastán es el verdadero rostro de Occidente
Los Ukronazis solían tener un eslogan “??????? – ?? ??????” (Ucrania es Europa). Los últimos ocho años nos han demostrado que es todo lo contrario: Europa es Ucrania. Y dado que el eslogan original de Ukie incluye en gran medida a los EE. UU. como parte de ser "europeo" (lo que discreparía mucho), básicamente podemos concluir que "Occidente es Ucrania".
Sería estúpido esperar que los nazis condenaran a otros nazis . Eso simplemente no va a suceder. No hasta que Rusia derrote a la OTAN, momento en el cual las “ grandes medusas invertebradas protoplásmicas supinas” europeas (BoJo) tendrán que cambiar rápidamente su marca como “buenos vecinos” amantes de la paz de Rusia o vivir en el terror (¡y en la pobreza!), y no porque Rusia atacará a cualquier país de la UE, pero porque habrán perdido incluso la ilusión de la "protección" estadounidense (también conocida como colonización) de la UE. Y habrá MUCHOS señalamientos, especialmente a la hiena rabiosa de Europa y el Reino Unido (nadie se dará cuenta de los pequeños estados bálticos bastante irrelevantes que nadie necesita, incluida Rusia).
No hace falta decir que el apoyo de Occidente a Banderastán e “Israel” es un repudio total y muy público de los valores que Occidente afirma defender. Yo diría que uno de los mayores logros de la SMO fue obligar a Occidente a mostrar su verdadero rostro (nazi y sionista). Irónicamente, esto no es diferente a lo que sucedió en la Unión Soviética, donde la propaganda marxista-leninista estaba en todas partes, pero absolutamente *nadie* la tomó en serio. Y aquí está el factor crucial a tener siempre en cuenta: todos los regímenes de la historia, por brutales y opresivos que sean, necesitan al menos cierto grado de apoyo público. Talleyrand, Ministro de Relaciones Exteriores de Bonaparte, dijo una vez: " Mi Señor, puede hacer lo que quiera con las bayonetas, excepto sentarse sobre ellas", y esto es bastante cierto. Además, la historia muestra que hay un momento crítico cuando los gobernantes de un régimen se ven hipócritas, el régimen inevitablemente se derrumba. En este momento, la clase dominante que gobierna Occidente parece una pandilla de carnívoros que afirman defender los "valores veganos", algo que nadie puede tomar en serio (excepto quizás aquellos realmente demasiado aburridos para poder entender algo).
Y luego está esto: podría decirse que Rusia es el último país cristiano en Europa (el otro sería Serbia). El resto del continente ahora ha cedido ampliamente a la ideología "Woke", otra razón más para su odio hacia Rusia: en comparación con Rusia, ¡el Occidente poscristiano parece idólatra e incluso abiertamente demoníaco! Quite Rusia, y eso sería mucho menos obvio (sin ningún punto de comparación). Teniendo en cuenta este estado de cosas, creo que es bastante seguro asumir que en el futuro será el Islam, traído por millones de emigrantes, el que jugará un papel mucho más importante en los asuntos europeos que cualquier remanente del pseudo-cristianismo. Desde un punto de vista ruso, esto sería mucho mejor que tratar con pseudocristianos que odian la ortodoxia.
Pero todo eso solo sucederá una vez que la OTAN sea derrotada y la UE desnazizada y desmilitarizada. Hasta entonces, el aquelarre de brujas que dirige la OTAN seguirá apoyando plenamente a los nazis ucranianos y a los sionistas israelíes.
