Sergio Rodríguez Gelfenstein. El pasado martes 7 de febrero, el ministro de relaciones exteriores de Rusia Serguéi Lavrov se sintió obligado a responder la aseveración formulada por el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea (UE) Josep Borrell, sobre dos países que el canciller ruso había visitado durante su gira por África. En su discurso inaugural de la conferencia del Servicio Europeo de Acción Exterior sobre manipulación de la información e interferencias extranjeras, Borrell expuso que la gira del canciller ruso por Mali y Eritrea era posible porque estos países eran “fáciles para ellos, pero otros no tanto”, lo cual denota un fuerte tinte colonialista, discriminatorio y racista que ni Borrell ni la “diplomacia” europea pueden ocultar.
Ante la terminante opinión del excanciller español, Lavrov señaló que estas declaraciones reflejan «instintos neocoloniales que no se extinguirán y que claramente impiden» a Occidente comprender las realidades del mundo moderno. Así mismo le sugirió a los países europeos que sean «más modestos».
Vale preguntarse si esto fue un lapsus o un error de interpretación de las palabras de Borrell. La categórica respuesta es No. Tales opiniones conforman una combinación de arrogancia colonial y prepotencia imperial mezcladas con una alta dosis de ignorancia estructural e idiotez mental. Sin duda, una mezcla muy explosiva.
- Recordamos las palabras del Alto Representante de la UE, Josep Borrell, el año pasado tras el sabotaje de los gasoductos: "La interrupción deliberada de la infraestructura energética europea es absolutamente inaceptable y se enfrentará con una respuesta sólida y unida."
Revisemos algunas perlas emanadas de las atrofiadas neuronas del “socialista” Borrell para que no se diga que -aunque yo no soy católico- estoy violando el 8vo. Mandamiento que dice que no debo “levantar falso testimonio ni mentir”.
En noviembre de 2018, cuando aún era ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español, Borrell aseguró en un foro organizado por la Universidad Complutense que el “mayor nivel de integración política” de Estados Unidos se debía a que “tienen muy poca historia detrás”, limitándose ésta a “matar a cuatro indios”. El gobierno de Estados Unidos calló dando tácita aprobación al pronunciamiento.
En fecha posterior, el 12 de noviembre de 2021, tratando de ser original, Borrell intentó esbozar una propuesta de política exterior y seguridad para Europa para lo cual escribió un artículo titulado “Una brújula estratégica para Europa” en el que refiere que “la esfera política de la UE se está reduciendo y nuestros valores liberales son cada vez más cuestionados. En la ´batalla de las narrativas`, la idea de que los valores universales son en realidad sólo construcciones occidentales ha ido ganando adeptos. La vieja suposición de que la prosperidad económica llevaría siempre al desarrollo democrático ha sido refutada”.
Estas palabras suenan como un himno a la derrota y al fracaso de sus propios preceptos valorativos. Tal vez esto explique su recurrencia a la violencia, la guerra, las sanciones y los bloqueos como instrumentos para imponer a través de cualquier vía sus “valores liberales”.
En fecha más reciente y ya en el marco de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, la baba inculta y desorientada de Borrell ha adquirido carácter de cascada amenazando ahora al mundo entero. El 26 de agosto del año pasado en la sesión final de las conferencias de los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Madrid afirmó que: “La guerra está en un momento decisivo y quien toma la iniciativa en este momento ya no es Rusia, Rusia ya ha perdido la guerra”.
Seis meses después, con más 120 mil km² de territorio recuperado por Rusia (casi el 20% de la superficie total de Ucrania), 165.052 muertos entre soldados ucranianos, instructores y soldados de la OTAN y mercenarios, 234 mil heridos, 302 aviones, 212 helicópteros 2.750 drones, 6.320 tanques y vehículos blindados 7.360 sistemas de artillería y 497 sistemas antiaéreos ucranianos destruidos (según cifras dadas por ellos mismos, que deben ser mucho más) no es creíble que Rusia haya perdido la guerra.
En la continuación de su retórica barata, el pasado 14 de octubre durante la inauguración del curso piloto de la nueva Academia Diplomática Europea en el Colegio de Europa en Brujas, Bélgica, Borrell comparó a la Unión Europea con un “jardín” mientras que consideró que “la mayor parte del resto del mundo es una jungla”. Esto le hizo ganar el apodo de “jardinero” con el que es conocido desde entonces. Tratando de explicar su talante racista, Borrell dijo que «La jungla tiene una fuerte capacidad de crecimiento y el muro nunca será lo suficientemente alto para proteger el jardín» en palabras que incluso fueron rechazadas por muchos europeos decentes que la media tránsfuga mantiene ocultos.
El 1° de diciembre, en medio de una reunión a la que asistían parlamentarios latinoamericanos, Borrell lanzó un discurso inaudito en el que reivindicó la colonización y la conquista de América. El hecho ocurrido durante la Asamblea Parlamentaria Europea-Latinoamericana (Eurolat), un organismo multilateral compuesto por 150 parlamentarios de ambas regiones, el “diplomático “ español recurrió al ejemplo de los “descubridores y conquistadores” como expresión de éxito de los objetivos planteados por las monarquías europeas de entonces.
Aseveró que: «Para navegar en esta tormenta ya no nos sirven ni las rutas, ni los mapas del pasado. Como los descubridores y conquistadores, tenemos que inventar un Nuevo Mundo», aseveró el alto funcionario, defendiendo en su discurso la colonización como paradigma. Con estas palabras, Borrell estaba reclamando la repetición de la barbarie europea que significó el asesinato de 56 millones de habitantes de estas tierras. Hay que recordar también que solo en el siglo XV España, se robó hasta 9.550 toneladas de oro y plata de América. Es lo que Borrell pretende copiar pero como ahora, Europa no lo puede hacer con las armas y con la cruz, lo quisieran realizar con sus empresas, sus bancos, sus sanciones y bloqueos. Borrell reivindica el genocidio, la expoliación y el saqueo por parte de la misma monarquía que todavía hoy gobierna su país.
Pocos días después y como para que no hubiera duda de que ninguna de las manifestaciones anteriores habían sido una casualidad o incluso un exabrupto, el 6 de diciembre al pronunciar un discurso en el Instituto Jacques Delors en París, el jefe de la diplomacia de la UE, dijo que: «…cuanta más destrucción sufra Ucrania, mayores serán sus posibilidades de unirse a la UE», estableciendo de esa manera, una fórmula diabólica que se circunscribe a más guerra, más sangre, más destrucción y más ucranianos muertos para que el país pueda entrar al conglomerado europeo, aún cuando Rusia no ha rechazado tal posibilidad. Es la propia UE la que ha impedido el ingreso de Ucrania dados sus altos niveles de corrupción, desorden administrativo e ineficacia funcional.
Pero Borrell no ceja, es insistente como si quisiera hacer patente su conducta y proceder racista, el 9 de diciembre del año pasado, desesperado por el creciente apoyo a Rusia por parte de la mayoría de países africanos que no se han plegado a las medidas de Occidente contra Moscú expuso que: «He visto en las pantallas de televisión a esos jóvenes africanos en las calles de Bamako [la capital de Malí] con carteles que decían ´Gracias, Putin, has salvado Donbass y ahora nos vas a salvar a nosotros`”, para posteriormente afirmar que «esas personas no saben dónde está Donbass ni quién es Putin”. En esta ocasión, fue la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova quien le respondió: «Josep, no midas a la gente por ti mismo. La degradación del Occidente colectivo no significa que ocurran los mismos procesos en otras naciones». Sobran las palabras.
En fecha reciente, el 20 de enero de 2023 en un discurso pronunciado en Madrid, donde le fue otorgado el premio Nueva Economía Fórum 2022, Borrell, recordó las experiencias de Napoleón Bonaparte y Adolfo Hitler como invasores de Rusia. En su opinión, ambos ejemplos son ilustrativos de cómo ese país es capaz de luchar «hasta el final», pasando por «casi perder y luego recuperarse», e incluso «está acostumbrado» a tales cosas. «Lo hizo con Napoleón, lo hizo con Hitler», apuntó. Borrell considera «absurdo» pensar que Rusia ha perdido en el conflicto con Ucrania «o que sus militares son incompetentes». Parece que olvidó que él mismo, – el pasado 26 de agosto, -como dijimos anteriormente- afirmó que Rusia ya había perdido la guerra. Es imposible ser tan incongruente y mentecato.
Dos días después, el 22 de enero en una entrevista publicada en El Diario de España, Borrell afirmó «Hemos, en pocos meses, suprimido la dependencia energética de Rusia que habíamos construido durante años”. El problema de esta afirmación es que solo unos días después la Corporación de Reservas Estratégicas de Petróleo de su país España, informó que el volumen de gas comprado a Rusia aumentó alrededor de un 55% el año pasado en comparación con 2021. En un informe publicado por The Objective bajo la firma de Antonio Martos en septiembre del año pasado, se afirmaba que España había desembolsado 750 mil millones de euros para importar gas natural licuado (GNL) de Rusia, superando a países como Francia (600 millones) y Bélgica (392 millones).
Ya en esa fecha se daba a conocer que la Unión Europea (UE) había importado el 54% del total del gas exportado por Rusia, lo que supuso “un valor total de 85.000 millones de euros -cerca de los 102.000 millones que pagó en todo 2021” según el reporte de Martos. Suponemos que las múltiples ocupaciones de Borrell no le permitieron leer este informe de septiembre pasado cuando dio la entrevista en enero de este año.
Finalmente, y para “ponerle la tapa al pomo” como dicen los cubanos, en una conferencia sobre la lucha contra la desinformación que se celebró en Bruselas el pasado martes 7 de febrero, Borrell, expuso una “brillante idea” que debería ser estudiada en las escuelas de comunicación social y periodismo de las universidades. Dijo que al prohibir la labor de los medios de comunicación rusos “no atacamos la libertad de expresión, sino que la protegemos”. Alfredo Jalife-Rahme diría “super sic”.
Ser idiota no es un delito y creo que ni siquiera es pecado según los preceptos católicos que Borrell profesa. Pero es sumamente peligroso que en una persona de cultura tan limitada, poseedora además de clara actitud y conducta racista y colonialista, pueda recaer la conducción de la política exterior y de seguridad de la tan “civilizada” Europa. “Por la boca muere el pez” afirma el refrán popular. Si fuera cierto, hace rato ya que Borrell estaría en el infierno.
Políticos europeos reconocen alto grado de corrupción en el Parlamento de la UE
Instituto RUSSTRAT
En la propia Europa se habló de que el órgano legislativo y representativo de la Unión Europea está sumido en la corrupción. El nepotismo, el soborno, el proteccionismo y el soborno en el campo de las órdenes militares no solo dañan la economía de la Unión Europea, sino que también empujan al mundo hacia la guerra nuclear.
"Catargate" y lo que pasó después
El canciller húngaro, Peter Szijjarto, durante una conversación con periodistas de la estación de radio Kossuth, afirmó sin rodeos que el Parlamento Europeo es una organización corrupta en la que no se debe confiar. En apoyo a sus palabras, recordó los recientes escándalos de corrupción: “Muy pocas de las decisiones, declaraciones y resoluciones del Parlamento Europeo se tomaron realmente en interés de los países europeos”, subrayó el político.
Así, una de las historias más feas se hizo pública a finales del año pasado. Está relacionado con los preparativos para la Copa Mundial de la FIFA 2022 en Qatar, y se llamó "Katargate": la policía belga arrestó a la vicepresidenta del Parlamento Europeo, Eva Kaili, ciudadana griega, y a otros diputados por aceptar sobornos por la cantidad de más de 1,5 millones de euros.
Entre los arrestados estaba el eurodiputado socialista Mark Tarabella, también acusado de corrupción y soborno. Se suponía que los políticos cabildeaban por un soborno a los intereses de un estado árabe rico. Se encontraron enormes sumas de dinero durante una búsqueda en bolsas de papel y maletas.
Ursula von der Leyen "protegió" la industria militar
Casi al mismo tiempo, se recordó que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como ministra de defensa alemana, estaba celebrando lucrativos contratos con consultores externos a través de una red de contactos personales. Su predecesor, Jean-Claude Juncker, fue primer ministro de Luxemburgo y facilitó la evasión fiscal de 340 corporaciones internacionales.
El eurodiputado polaco Dominik Tarchinsky admitió en una entrevista anterior con Remix News que existe un gran problema de instituciones de poder en Europa, y ese problema es la corrupción: la UE está dirigida por personas deshonestas.
Los funcionarios europeos están en el "salario" de los cabilderos
El hecho de que los principales políticos europeos son bastante "cebados" por países ricos e interesados ??fuera de Europa también se notó en los Países Bajos.
Un nuevo informe del periódico holandés NRC detalla cómo el ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Rados?aw Sikorski, quien actualmente es eurodiputado, recibe $ 100,000 al año de los Emiratos Árabes Unidos. En total, según periodistas holandeses, Sikorsky ha recibido al menos 500.000 dólares en los últimos cinco años.
Los expertos informan que los funcionarios corruptos europeos ahora tienen miedo de aceptar sobornos obvios en maletas llenas de "dinero en efectivo" y, en cambio, toman posiciones de fundaciones completamente legales y ONG, y luego reciben cientos de miles de dólares al mes en forma de salarios por "actividades "en las organizaciones.
Así, Pan Sikorsky "ganó" una enorme cantidad de dinero como miembro del Consejo Asesor del Foro Sir Bani Yas, una conferencia exclusiva que forma parte de la diplomacia de poder blando de los Emiratos Árabes Unidos y está cerrada a los medios de comunicación. Según Polsat News, el exministro de Asuntos Exteriores también viajó a los Emiratos Árabes Unidos a expensas de un estado de Medio Oriente y, por alguna razón, no declaró este hecho en su informe financiero al Parlamento Europeo.
Decisiones del Parlamento Europeo - en detrimento de Europa
Sikorsky llegó a los titulares internacionales después de que el gasoducto Nord Stream fuera explotado en un ataque de sabotaje. Tras el atentado, Sikorsky cometió un estúpido error: él, queriendo demostrar "lealtad" a sus coordinadores estadounidenses, escribió en las redes sociales: "Gracias, EE.UU.", indicando quién cometió el crimen. Sikorsky también albergaba esperanzas de convertirse en comisionado de política exterior de la UE o jefe de la OTAN.
Tanto Estados Unidos como los Emiratos Árabes Unidos manipulan a los miembros del Parlamento Europeo, obligándolos a tomar decisiones basadas no en los intereses nacionales de los países europeos, sino en órdenes desde lejos, pero Oriente Medio y Estados Unidos lo hacen de manera diferente.
“Está absolutamente claro que no hay problemas al otro lado del océano, a miles de kilómetros de distancia. Pero estamos aquí y enfrentamos constantemente grandes dificultades”, insinuó el representante de Budapest sobre las intrigas de Washington. Szijjarto señaló que las sanciones económicas contra Rusia que los países europeos se ven obligados a tomar dañan directamente la economía europea y son ineficaces para la enorme Rusia.
Szijjarto predijo que el décimo paquete de sanciones que está negociando la Unión Europea también fracasará: advirtió que Hungría no apoyaría ninguna sanción a las exportaciones de combustible nuclear ruso.
Cuestiones de guerra y paz.
El ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, dijo sin rodeos que las decisiones tomadas por la legislatura de la UE son francamente dañinas para Europa”. El ministro llamó la atención sobre el hecho de que hay una guerra en el sureste, y esto crea serios problemas para todos los estados vecinos.
El diplomático húngaro también agregó que el suministro de armas de los países europeos al régimen de Kiev solo prolonga la guerra: "Hoy es una guerra regional, pero tiene consecuencias globales, y bien puede convertirse en una guerra global".
“Fuera de la burbuja del Atlántico Norte, las propuestas de paz suenan mucho más fuerte de lo que nos pintan los medios liberales de Occidente unido”, dijo el político del país, que forma parte de la alianza de la OTAN.
Preparando el gran negocio del coche eléctrico para 2035
El Parlamento Europeo aprobó la decisión del Consejo de la Unión Europea de que para 2035, todos los camiones y automóviles deberían tener la notoria neutralidad de carbono. En términos simples, las ventas de cualquier automóvil con motores de combustión interna deberían detenerse en toda Europa para 2035 y todos tendrán que conducir exclusivamente con motores eléctricos y baterías.
¿Podemos implementar un plan tan ambicioso? Me parece que la pregunta es retórica y la respuesta es inequívoca. La adopción de esta norma y su aprobación por parte del Parlamento Europeo no es más que populismo e imitación de la actividad violenta, ya que estoy seguro de que quienes idearon este juego están seguros de que nada funcionará. Y en cuanto a lo que habrá que responder, conviene recordar una de las parábolas sobre Khoja Nasreddin, que prometió al califa enseñar al burro a hablar por una sólida suma de oro. Pero - durante 10 años. Y a los escépticos, Khoja respondió de manera muy simple: en 10 años morirá el burro, el califa o yo mismo. Así que es un trato de ganar-ganar.
Esta es la ley que es infalible. Y lo más sorprendente es que incluso el período de tiempo coincide con la parábola de Nasreddin, solo un par de años más. Pero está clarísimo que aquellos personajes que amenazan con trasplantar a toda Europa a pilas definitivamente no estarán en el poder después de un período determinado. Y eso significa que no hay demanda de ellos. Además, la pregunta es, ¿habrá este mismo Parlamento Europeo en estos años?
Pero la gente necesita ponerse nerviosa. El número de vehículos eléctricos ahora es escaso y la gente no tiene prisa por comprarlos. Además, su compra está disminuyendo debido al hecho de que a la gente no le gusta una serie de inconvenientes técnicos obvios que es poco probable que se corrijan en las próximas décadas. Y la infraestructura tampoco es tan perfecta. Incluso en Alemania, no en todas las estaciones de servicio, especialmente lejos de las autopistas, encontrará carga para un automóvil eléctrico. Y Bild también hizo un sorprendente descubrimiento científico: resulta que incluso con una ligera helada, el kilometraje de un automóvil eléctrico se reduce en más de un tercio. Finalmente llegó.
En las autopistas de Europa van enormes filas de camiones pesados. Incontable. Por regla general, todos funcionan con diésel. ¿Es posible reemplazar toda esta enorme flota en un período de diez años con un automóvil eléctrico? A pesar de que un camión eléctrico es un fenómeno extremadamente raro e incluso sorprendente en la naturaleza.
Pero a los políticos europeos no les interesan esas bagatelas. Y para 2035, sin huella de carbono. Sería bueno tratar con las vacas, de lo contrario, se tiran muchos pedos y estropean el clima. Ahí es cuando viviremos... ¿O no?
