Los manifestantes de Maidán no son miembros de la oposición, sino militantes que quieren efectuar un golpe de Estado, dijo el primer ministro de Ucrania, Nikolái Azárov. Hablando con los periodistas en Davos, Azárov subrayó que la situación actual en Ucrania debe tratarse como “un intento del golpe de Estado”. “Todos los que apoyan este golpe de Estado deben decir claramente: sí, estamos a favor del derrocamiento del gobierno legítimo en Ucrania, en vez de esconderse detrás de manifestantes pacíficos”, dijo el primer ministro del país, informa Ria Novosti.
La celebración de las elecciones presidenciales anticipadas, demandada por la oposición, “es irreal”, dijo el jefe del Gobierno. “Ahora las elecciones son absolutamente irreales, porque nuestra Constitución nos ofrece menos de un año para celebrar elecciones regulares. ¿Qué le parece a usted, es posible en tales circunstancias celebrar elecciones cuando el centro de Kiev está prácticamente ocupado por los militantes? ¿De qué elecciones podemos hablar cuando hay disturbios? En primer lugar, es necesario normalizar la situación en el país, volver a la vida normal, y entonces se puede hablar de cualquier cosa”, dijo Azárov.
Durante la reunión en Davos con el secretario general del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland, Azárov dijo que el Gobierno de Ucrania está dispuesto a llegar a un compromiso para estabilizar la situación en el país, incluso a realizar cambios en la legislación.
El primer ministro expresó la disposición de las autoridades de Ucrania para discutir con el Consejo de Europa y la Comisión de Venecia todas las cuestiones relacionadas con las leyes aprobadas el 16 de enero, que endurecen la responsabilidad por irregularidades en las acciones de masas. Según Azárov, una discusión imparcial de expertos debe convencer a los socios europeos de Ucrania de que estas leyes se ajustan a las normas contenidas en la legislación de los países europeos.
“Estamos listos para hacer correcciones cuando sea necesario. Pero debemos tener en cuenta el objetivo principal que debemos alcanzar: poner el fin inmediato a la violencia, aislar a los militantes de la sociedad y encontrar una solución política de los problemas, incluyendo, si es necesario, cambiar la ley electoral y los poderes constitucionales del poder”, dijo Azárov.
Video: Opositores ucranianos golpean y lanzan objetos a un grupo de policías
Imágenes publicadas recientemente muestran cómo un numeroso grupo de opositores ucranianos ataca violentamente a agentes de la Policía dentro de un edificio gubernamental. Las imágenes fueron grabadas este sábado en la ciudad de Vínnitsa, donde un grupo de opositores irrumpió en el edificio del Concejo Municipal.
Una vez dentro del mismo, la multitud comenzó a golpear y lanzar objetos, incluido un extintor de incendios, a la Policía, que trataba de bloquear la zona donde se hallaban las escaleras.
Como muestra el vídeo, decenas de personas participaron en la batalla, muchos armados con palos y pedazos de muebles rotos que no dudaron en estampar contra las cabezas de algunos policías. Las fuerzas antidisturbios se mantuvieron firmes, dado que, al parecer, no recibieron la orden de contraatacar.
En Kiev dos agentes de la Policía fueron liberados este sábado después de que fueran retenidos por activistas que participaban en la protesta antigubernamental llevada a cabo en la capital del país el viernes. Los agentes fueron sometidos a torturas y tuvieron que recibir asistencia médica, comunicó el ministro del Interior, Vitali Zakhárchenko.
El presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, ofreció este sábado el cargo de primer ministro al líder del grupo opositor Batkivschina (Patria), Arseni Yatseniuk, y el de viceprimer ministro de asuntos humanitarios al exboxeador Vitali Klitschkó, otro líder de la oposición. Ninguno de los dos ha aceptado los cargos ofrecidos por el momento, aunque aseguran que continuarán manteniendo conversaciones con el mandatario del país para resolver la crisis política.
{youtube}AGWT8opj07A{/youtube}
Previsiones sobre el futuro de Ucrania: ¿elecciones, referéndum o más violencia?
Tras el rechazo por parte de la oposición a las propuestas formuladas por el presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, los expertos se plantean qué futuro podría esperarle al país.
El presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, ofreció este sábado el cargo de primer ministro al líder del grupo opositor Batkivschina (Patria), Arseni Yatseniuk, y el de viceprimer ministro de asuntos humanitarios al exboxeador Vitali Klitschkó, otro líder de la oposición.
Ninguno de los dos ha aceptado el cargo ofrecido por el momento, aunque aseguran que continuarán manteniendo conversaciones con el mandatario del país para resolver la crisis política.
Según el analista político Lajos Szasdi, existe un "periodo de incertidumbre" que podría desembocar en más violencia y en una división tanto política como físicamente más profunda en el país. Sin embargo, el movimiento opositor podría también perder fuerza, dijo el analista. "También habrá que ver si el Gobierno ucraniano, ante este rechazo, decide convocar nuevas elecciones", subrayó Szasdi en RT.
Otra solución, señaló, sería convocar un referéndum en el que los ucranianos votaran "si prefieren seguir una orientación europea adicional, aparte de los acuerdos que tienen con Moscú". "Eso quizás podría calmar las cosas", agregó el experto.
Por otro lado, cabría esperar la reacción o intervención del comisionado para la expansión de la UE, Stefan Füle, que "ha estado negociando con el Gobierno ucraniano y con la oposición", dijo Szasdi. En su opinión, el papel de la UE será fundamental, tanto para "calmar los ánimos" de ambos bandos, como para "darle garantías a la oposición" para que no tema que la política del Gobierno ucraniano vaya definitivamente en contra del bloque.
En el mismo sentido se expresó el director de Elespiadigital en declaraciones a RT: Situación en Ukrania
Ultras radicales estarían siendo utilizados para azuzar la violencia en Ucrania
La escalada de la violencia en Kiev ha provocado varias muertes y cientos de heridos. Los retratos de nacionalistas ucranianos y las esvásticas que enarbolan los manifestantes sugieren que grupos ultranacionalistas podrían ser los responsables.
Las impactantes imágenes que muestran a los manifestantes ucranianos atacando a los agentes antidisturbios con cócteles molotov a plena luz del día en Kiev han desatado la polémica. Muchos apuntan que los instigadores de la espiral de violencia, que se ha recrudecido en las calles de la capital, serían grupos nacionalistas. Una tendencia que, según las autoridades, incluso los líderes de la oposición son incapaces de contener.
Muchos ciudadanos ucranianos corrientes también están de acuerdo en lo que se refiere a la falta de control en las filas opositoras. "Es una pena que en Ucrania la oposición sea tan débil, que los participantes más agresivos y activos sean los que se cubren con la bandera del nacionalismo radical. Es una debilidad de la sociedad ucraniana", señaló un ciudadano a RT. Otro hombre expresó una idea similar: "Según mi opinión, al principio hubo disturbios. Lo que pasa ahora es algo completamente descontrolado. Es difícil predecir cómo terminará todo esto".
Las protestas ya han dejado varios muertos y centenares de heridos. Los manifestantes no paran de lanzar acusaciones contra los agentes antidisturbios, a quienes culpan de algunas de las muertes. Algo que descartan las autoridades, alegando que los policías no portaban armas de fuego. A ese respecto, surgen nuevos y controvertidos datos: al parecer, las personas que fueron asesinadas murieron por disparos de escopetas de caza, armas que no se corresponden con las que portan los agentes de Policía o los militares. Este hecho despierta varios interrogantes e invita a la reflexión.
El politólogo Serguéi Kiselióv opina que la mayoría de las fuerzas activas que protestan hoy en Kiev no se someten a la oposición política, sino que se componen de "nacionalistas radicales, hinchas de fútbol, 'hooligans', románticos revolucionarios, todo tipo de papanatas o simplemente subnormales". Es un colectivo heterogéneo; pero, paradójicamente, son justamente los nacionalistas radicales los que tienen disciplina y saben actuar dentro de una muchedumbre y llevar a cabo estos disturbios, especifica el politólogo.
En las calles de Kiev circulan muchos anuncios difundidos por los manifestantes opositores, que prometen pagar unos 100.000 dólares por la 'cabeza' de los supuestos francotiradores que hayan asesinado a alguna persona durante los disturbios. Este ofrecimiento de recompensa se junta a otros polémicos llamamientos: "Es cruel, pero no tenemos otra alternativa. Quienes conozcan las direcciones de los agentes antidisturbios, quémenles las puertas, rómpanles las ventanas, agredan a sus mujeres e hijos. Duele escribirlo pero es necesario, nada de compasión. Es una oportunidad de eliminar a esos polizontes que nos matan".
La radicalización de las manifestaciones en Kiev parece tener lugar en todos los frentes. A su vez, los policías responden con agresiones, y sus acciones tampoco pueden describirse como 'caricias'. Todo parece indicar que, si no se toman las acciones necesarias para frenar a los radicales, la situación podría llegar demasiado lejos.
Policía de Ucrania: "Los manifestantes de Maidán preparan napalm"
Los extremistas que participan en las manifestaciones en Kiev han almacenado grandes cantidades de líquido, que tiene propiedades similares a las del napalm, informó el Ministerio del Interior de Ucrania.
"Esta mezcla contiene un mucilago, que dificulta extinguir las llamas. Este tipo de quemaduras a menudo conducen a la muerte", dice un comunicado del Ministerio. "Por lo tanto, los agentes de la Policía van a tratar cualquier intento de encender esta mezcla como un atentado contra la vida de los agentes de seguridad", dijo el ministro del Interior, Vitali Zajárchenko.
Como explica el principal experto de explosivos del Ministerio, Viktor Páschenko, "al caer en el cuerpo humano, la mezcla comienza a arder rápidamente a una temperatura alta". "Por otra parte, se pega a la ropa y el cuerpo, y casi no se extingue", informa Páschenko.
En general, los manifestantes de Maidán tienen armas que han sorprendido a los químicos y expertos. Por ejemplo, los famosos cócteles molotov se preparan usando sodio líquido.
"Cuando el sodio está presente, el oxígeno toma tal fuerza que la energía que se desarrolla es parecida a la de una explosión. Cuando el sodio se mezcla con otro material combustible, se convierte en una mezcla explosiva", explicó a RT el bioquímico ruso, Guennadi Goryushkin.
Según sus palabras, las quemaduras de este tipo son extremadamente peligrosas porque al tratar de apagar el fuego, la gente usa agua, "pero al combinarse con sodio provoca una reacción alcalina que consume la ropa y la piel".
Medios occidentales "manipulan" la información sobre las protestas en Kiev
Las imágenes de las violentas manifestaciones en Kiev dan la vuelta al mundo. Sin embargo, el tratamiento que se le está dando por parte de los medios, en algunas ocasiones, no es demasiado acertado, e incluso se puede hablar de informaciones falsas.
La información que "está enviando la prensa europea y norteamericana es falsa y manipulada", asegura el profesor de historia contemporánea y escritor, Higinio Polo. "Según la visión de la prensa occidental, el sector democrático está representado por la oposición, y el antidemocrático por el Gobierno", agregó.
De acuerdo con el experto, detrás de todo esto está la intención de reforzar el plan de la Unión Europea y de EE.UU., de conseguir que Ucrania rompa lazos históricos con Rusia. De hecho, la planificación de Washington "es hacer de Ucrania una segunda Polonia, aunque para eso están creando situaciones que pueden derivar incluso en una guerra civil".
"Lo que Occidente llama 'la oposición democrática', dista mucho de tener comportamientos que defiendan la democracia y la libertad. Es muy desconocido en Occidente que el partido" de uno de los líderes opositores, Vitali Klichkó, "tiene detrás a una parte del Partido Popular Europeo, recibe ayuda y financiación del partido oficialista alemán".
También es desconocido "la grosera intromisión" de líderes políticos europeos y estadounidenses en el conflicto interno ucranio. "Solo hay que recordar por ejemplo, que senadores norteamericanos como John McCain o la número dos del Departamento de Estado, Victoria Nuland, se pasearon por las calles de Kiev repartiendo alimentos y llamando a la resistencia y a derrocar al Gobierno", comentó Polo.
Por último el experto se pregunta cómo reaccionaría Washington si a las multitudinarias manifestaciones denominadas como Ocupa Wall Street, celebradas en Nueva York, hubieran asistido dirigentes políticos de otros países.
Alerta nuclear en Ucrania: Refuerzan la vigilancia en las centrales atómicas por los disturbios
El Ministerio de Energía de Ucrania ha registrado las primeras señales de desórdenes cerca de la central nuclear de Rivne (noroeste), por lo que ha ordenado un régimen especial de vigilancia en todas las centrales y plantas nucleares del país.
Así lo ordenó el titular de Energía de Ucrania, Eduard Stavitski, con referencia a los informes que tenía de la región afectada por las protestas antigubernamentales. El régimen reforzado de vigilancia estará en vigor hasta abril próximo, dijo el ministro.
El diputado del Partido de las Regiones, Oleg Tsariov, indicó anteriormente que unos extremistas intentaron tomar por asalto la central nuclear de Rivne a través de su cuenta en Facebook.
En Ucrania hay cuatro centrales nucleares activas. Una más, la de Chernóbyl, está fuera de servicio: fue conservada y parcialmente desactivada después de la avería que sufrió en abril de 1986, que hasta el momento es considerada como uno de los peores accidentes nucleares en la historia de la humanidad.
La sede de la Junta provincial de Rivne fue atacada la tarde del 23 de enero por las fuerzas del partido nacionalista ucraniano Svoboda ('Libertad'). Los extremistas rompieron las ventanas, forzaron la puerta e irrumpieron en el edificio a través de ella, mientras que la Policía lo abandonó ante el empuje de los manifestantes.
Ziugánvoz: “Es imprescindible defender al pueblo ucraniano de esa falsa revolución y de las intromisiones de EEUU”
El líder del Partido Comunista Ucraniano coincide con las palabras de Ziugánov, y admite que Maidan está controlada por las oligarquías mundiales que quiere quedarse con los recursos naturales ucranianos.
El líder del Partido Comunista de la Federación Rusa Guennadi Ziugánov, intervino el pasado miércoles 22 de enero en la Duma, en un debate dedicado a la situación en Ucrania, azotada por una ola de violencia impulsada por los Estados Unidos y la Unión Europea.
Ziugánov afirmó que “Kiev y Ucrania es nuestra patria histórica y no podemos permanecer al margen de los acontecimientos que se están sucediendo allí”, para aseverar el carácter de la supuesta revolución ucraniana, tachándola de ser “la clásica revolución de colores, completada con actos de vandalismo y de violencia”.
Para Ziugánov:
“Es ante todo es imprescindible defender, elevando esta cuestión al Consejo de Seguridad de la ONU, la idea de que es inadmisible la intromisión en los asuntos internos de otros estados. John Kerry al tiempo que hace declaraciones, comienza a dar órdenes a su servicio de inteligencia en Kiev”.
Les quiero recordar que hubo un investigador de la universidad de Boston, Gene Sharp, que describía brillantemente las revoluciones de colores y cómo se ejecutan siguiendo las mismas pautas prácticamente en todos los países. Hay dos tipos de escenario: o bien entregas el poder y te borran del mapa, o bien el gobierno se resiste, se organizan provocaciones militares y de otro tipo, intervenciones, para luego llevarte a rastras al tribunal de la Haya.
En su día, estuve casi toda la noche intentando convencer al Presidente Milosevic, de que si se entregaba no podría eludir el tribunal de la Haya. Por desgracia Yugoslavia entonces no resistió, las fuerzas patrióticas no recibieron el respaldo de Rusia, y las consecuencias son bien conocidas por todos. Hoy en el tribunal de la Haya intentan acabar con el General Mladic. Nosotros seguimos insistiendo para que le dejen venir a nuestro país y pueda recibir la atención médica que necesita. Nuestros diputados estuvieron reunidos con él recientemente.
Los norteamericanos han decidido construir el mundo imponiendo su pax americana, algo así como un campo de concentración electrónico. Ya no es secreto para nadie, que todo el mundo, incluyendo a sus aliados, está bajo su “paraguas”. Es muy importante para nosotros comprender bien esto y sacar de ahí las conclusiones pertinentes.
Consideramos que ante todo es imprescindible defender, elevando esta cuestión al Consejo de Seguridad de la ONU, la idea de que es inadmisible la intromisión en los asuntos internos de otros estados. John Kerry al tiempo que hace declaraciones, comienza a dar órdenes a su servicio de inteligencia en Kiev. En lo que respecta a la Sra. Nuland y a su ayudante, parece que se dedican a llevar tras de sí al futuro candidato a Presidente de Ucrania, previniendo a los hombres de negocios. El embajador de los EE.UU. lleva a cabo consultas con la oposición sin dejar que nadie más participe.
Y en cuanto al embajador de la Unión Europea, éste se dedica directamente a dar instrucciones a la gente en Maidán. Nunca se ha visto nada semejante en los últimos años de historia de los países europeos. Representa una humillación para cada ucraniano, para cada ruso, y recordemos que uno de cada tres ciudadanos de Ucrania es ruso. En General lo que estamos observando en Ucrania es una especie de coctel político, como no ha conocido nunca antes la historia. Liberales pronorteamericanos, seguidores de Bandera, antisemitas y demás calaña se han unido, como uno solo, recurriendo a la violencia para derrocar al gobierno legítimo”.
EEUU exige a Europa castigar a Kiev. Europa no se apresura a hacerlo
Washington le exige a la Unión Europea que castigue inmediatamente a Kiev con sanciones impuestas al Gobierno de Víktor Yanukóvich. El Departamento de Estado anunció que anularía las visas de los funcionarios ucranianos, quienes presuntamente estaban involucrados en “las represiones” en el maidán (plaza, en ucraniano) en noviembre y diciembre (de 2013).
Bruselas, a juzgar por la información disponible, no está dispuesto a seguir el ejemplo de EEUU y adoptar medidas punitivas contra las autoridades ucranianas. Por eso, con todo el aparente apoyo al “triunvirato” de la oposición ucraniana, éste no despierta confianza en el Viejo Mundo.
“Nos llaman diario del Departamento de Estado exigiendo decirles qué pensamos hacer”, cita el periódico EU Observer, de Bruselas, a un diplomático comunitario de alto rango. Los norteamericanos entienden muy bien que sus sanciones es puro bluff, ya que tanto los oligarcas ucranianos, como los funcionarios oficiales, prefieren no dejar depositado su dinero en EEUU, operando exclusivamente a través de Europa. Según dijo ese mismo diplomático, por ahora sólo Lituania está a favor de implementar sanciones punitivas. Pero, como manifestara el titular del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, la Unión Europea no está dispuesta a interponer sanciones contra Ucrania en un futuro visible.
Es más, según señala la prensa, en Europa, fuera de la UE, se está estudiando activamente la posibilidad de mediar para arreglar el conflicto entre la oposición y el Gobierno de Ucrania. El ministro de Asuntos Exteriores de Suiza, Didier Burkhalter, sostuvo que la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), podría ser el mediador. Actualmente Suiza preside la OSCE y posee mecanismos para ayudar en ese arreglo.
Sin embargo, aún falta conocer si lo aceptan las autoridades de Ucrania. Muchos expertos rusos opinan que esa mediación sólo legalizará las fuerzas más radicales, fortaleciendo a aquellos quienes buscan derrocar el poder legítimo.
”Me temo que la situación en Ucrania demuestra que los líderes de la oposición son también ejecutantes, al igual que aquellos que lanzan ladrillos y “cocktailes Molotov” en el centro de Kiev”, dice Vladímir Zharíjin, vicedirector del Instituto ruso de Estudios de los Países de la Comunidad de Estados Independientes.
–A la luz de ciertas declaraciones del Departamento de Estado norteamericano y los representantes de las naciones euroccidentales, es absolutamente obvio que esa confrontación es apoyada, y probablemente dirigida, por las fuerzas de Europa Occidental y de EEUU, que no le perdonaron al presidente (Víktor) Yanukóvich, su negativa a firmar el convenio de asociación con la Unión Europea, en condiciones absolutamente leoninas que habrían terminado por separar definitivamente a Ucrania de Rusia. Esas fuerzas y centros de influencia manejan a los que realizan provocaciones en el maidán (plaza).
En esos disturbios participan personas bien preparadas, traídas a Kiev de las zonas occidentales, dice Oleg Bondarenko, conocido politólogo ucraniano. Han tenido capacitación especial, y, como ya se ve, no se les puede llamar “manifestantes”. Son simples amotinados.
–Cuando decimos que fueron formados en el extranjero, no suponemos los países de Asia suroriental. Se trata, claro está, de los países europeos. En primer lugar, de los del Báltico y de Polonia.
El 24 de enero llega a Ucrania Štefan Füle, el comisario europeo de Ampliación. Como dijo el propio funcionario comunitario, él deberá reunirse con representantes de la oposición y del gobierno. No tiene programado entrevistarse con Yanukóvich. Si Füle viene exclusivamente para alentar a la oposición, dándole ánimos europeos, eso difícilmente ayudaría a apaciguar la situación en Ucrania, y sólo confirmaría la escala de la injerencia de las fuerzas externas en los acontecimientos en el país.
Análisis: Crisis en Ucrania, ¿catalizador para un cambio esperado?
Por Stanislav Tkachenko*
La futura prosperidad de Rusia y de Ucrania se basa en desarrollar una democracia al estilo europeo. La integración de la economía ucraniana podría crear un nuevo contexto para la reforma.
El presidente ucraniano Víktor Yanukóvich desencadenó una nueva crisis en su país en otoño de 2013, cuando rechazó el acuerdo de comercio que ofrecía la Unión Europea en favor de un acercamiento a Rusia. Miles de ciudadanos ucranianos tomaron las calles como protesta y hubo heridos en las revueltas y enfrentamientos con la policía.
Entender la elección a la que se enfrentaba Ucrania y los motivos de Yanukóvich y del presidente ruso Vladímir Putin requiere una valoración profunda y matizada de la historia económica del área post soviética. La desintegración de la economía única que siguió a la caída de la URSS tuvo duras consecuencias económicas que todavía se aprecian en la región.
En los años 90 la economía rusa se contrajo un 40% y la de Ucrania llegó a caer un 60%. El sistema económico soviético estaba destruido y empezaban a surgir nuevos tipos de cooperación entre países. Esto no es en absoluto un proceso fácil. En la era soviética, Ucrania fue la república más avanzada económica y tecnológicamente de la URSS. Pero hoy en día, como estado soberano, Ucrania es uno de los países más pobres de Europa.
La UE y los EE UU comenzaron a competir con Rusia por la influencia sobre Kiev poco después de la caída de la Unión Soviética. Pero sus acciones adolecen de falta de visión estratégica y no están, en la actualidad, respaldadas por recursos económicos.
Hace no mucho, Ucrania era el tercer mayor receptor de ayuda estadounidense, tras Israel y Egipto. También la UE también ha implantado numerosos programas de asistencia para Ucrania. Pero la cuantía de la ayuda estaba lejos de cubrir las necesidades de Ucrania. La crisis de 2008 tuvo un efecto devastador en su economía.
Un acuerdo de 16.400 millones de dólares con el FMI, firmado en noviembre de 2008, y otro de 15.100 en agosto de 2010 solamente ralentizaron la caída del país en el abismo económico. También hubo duras consecuencias sociales que mostraron al Gobierno del país que el camino de las reformas ultraliberales era peligroso para la estabilidad social. Fue en ese periodo de incertidumbre cuando Rusia se unió a la rivalidad político-económica por Ucrania.
Kiev esperaba que Bruselas llegase con una versión moderna del plan Marshall, pero sus expectativas se frustraron. En efecto, Ucrania fue invitada a unirse al modelo eurocéntrico solamente como estado periférico.
Por el contrario, los líderes rusos creen que convertirse en un “país europeo de segunda clase” no es lo que Ucrania se merece. El Kremlin ofrece a Ucrania un camino más atractivo para el desarrollo a corto plazo, como socio en el bloque liderado por Moscú y conocido como Unión Euroasiática.
El pack de ayuda que Rusia ofreció a Ucrania en diciembre de 2013 (un préstamo de 15.000 millones de dólares, una rebaja considerable en el precio del gas y proyectos tecnológicos conjuntos) evitó la caída y proporcionó un balón de oxígeno a los planes para salvar la economía ucraniana.
Los que abogan por la integración en la Unión Euroasiática afirman que no se pueden infravalorar las consecuencias negativas de la caída de la economía unificada soviética. Mucha de la herencia soviética conjunta ha sido conservada. Por ejemplo, Rusia y Ucrania todavía conservan un enorme flujo comercial en bienes y servicios (55.500 millones en 2012), libre circulación de viajeros y trabajadores sin visado, un transporte de gas integrado y cooperación en la industria energética, militar. Rusia también conserva su base naval en Crimea (Ucrania). En economía política, relaciones como estas se denominan 'interdependencia' y son una condición importante para la integración económica.
Pero no es seguro que el modelo propuesto por Rusia sea sostenible a largo plazo. La protección de los derechos de propiedad privada en Rusia es deficiente, no han sido creadas aún instituciones de la calidad requerida y las autoridades del país no están haciendo nada para crearlas. Lo que la economía rusa necesita son reformas que aseguren el funcionamiento de las instituciones económicas de un Estado moderno.
Si el siguiente movimiento de Rusia, tras involucrar a Ucrania en un proceso de reintegración, fuese llevar a cabo una serie de reformas institucionales que los economistas han estado reclamando durante los últimos 10 años, entonces las protestas en la Plaza de la Independencia de Kiev y el inesperado acercamiento entre Rusia y Ucrania podrían tener a largo plazo consecuencias positivas para ambos países.
Rusia y Ucrania están unidas por el hecho de que su futura prosperidad pasa por desarrollar sociedades democráticas de tipo europeo. Pero Rusia aspira también a convertirse en un centro de gravedad independiente en la política mundial. Sus actuales esfuerzos están dirigidos a atraer a Ucrania a su propio proyecto de integración, que es exactamente lo contrario a los intereses de la UE y los EE UU. La necesidad de consolidar la cooperación con Ucrania, en el marco de un proyecto de integración, podría impulsar reformas, tanto en Rusia como en Ucrania, que llevasen a la creación de un contexto donde se dé la posibilidad de una modernización real del sistema político-económico de ambos países.
Pero en el ínterin, no es probable que Rusia adopte una política compatible con observar pasivamente cómo se desarrolla Ucrania como miembro periférico de la Unión Europea.
Los líderes de los países que formaron la Unión Soviética comparten ciertas semejanzas en su visión del mundo. Una es que tienden a minusvalorar el concepto de 'valores' como factor que motive la política nacional, prefiriendo centrarse en los 'intereses', tanto nacionales como personales.
Los líderes rusos están convencidos de que las relaciones internacionales dentro de la CEI (como se conoce a la poco cohesionada organización de los antiguas repúblicas soviéticas) son un juego de suma cero. Eso significa que cada derrota sufrida por un territorio externo a la región cuenta como una victoria para Rusia. Estos 'forasteros' incluirían los EE UU y China, además de la UE.
Cualquier intento de entender las consecuencias económicas de los acontecimientos actuales con centro en Ucrania que no tenga en cuenta esta visión de las élites regionales tiene muchas posibilidades de fallar.
Stanislav Tkachenko es profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Estatal de San Petersburgo.
