Tim Black
«Esta banda de alegres tecnócratas y sus partidarios de la clase media han encontrado en» Rusia «una forma de evitar tener que enfrentar lo que revela la revuelta populista: que la mayoría de los ciudadanos occidentales no comparten ni su visión del mundo ni su riqueza»
Durante el verano, la comisión de defensa de Suecia advirtió que «un conflicto europeo más grande podría comenzar con un ataque a Suecia». Los políticos y los planificadores militares estuvieron de acuerdo: en junio, 22.000 soldados suecos voluntarios fueron convocados para el mayor ejercicio sorpresa desde 1975.
El protagonista de este conflicto europeo no fue nombrado como tal, pero no tenía por qué serlo. Porque cada político y funcionario, cada experto y locutor, solo sabe que el protagonista es Rusia . Debido a que esa es la función 'Rusia', junto con las palabras temibles asociadas como 'Vladimir Putin' u 'oligarcas rusos', ahora juega en la imaginación política de las élites occidentales. Es la explicación para todos sus problemas. El supuesto demiurgo militar de la inestabilidad global. La verdadera, aunque oscura y oculta, fuente de descontento populista.
Sin embargo, aunque la rusomanía está muy extendida entre las elites políticas y culturales de hoy, no es uniforme.
Para una parte más vieja y de derechas de la clase política y de los medios de comunicación occidental, también conocida como la Sociedad de Recreación de la Guerra Fría, Rusia se perfila principalmente como una amenaza militar, casi imperial. Jim Mattis, ex marinero y general de EE. UU. Y hasta hace poco secretario de defensa de EE. UU., dijo que Rusia fue responsable del "mayor ataque [al orden mundial] desde la Segunda Guerra Mundial". Si esto es verdad o no da igual. Lo que importa es que Rusia aparece como un agresor militar. Lo que importa es que las acciones de Rusia en Ucrania, que posiblemente fueron una reacción defensiva ante la OTAN y la expansión de la UE hacia el aliado tradicional de Rusia, se entiendan como acto de engrandecimiento territorial. Lo que importa es que las operaciones militares de Rusia en Siria, que, una vez más, fueron una intervención pragmática para estabilizar el caos avivado por occidente, se presentan como una expresión de agresión imperial. Lo que importa es que la participación del estado ruso en el envenenamiento de los Skripals en Salisbury, que, dado su fracaso, demostró la incompetencia rusa, se presenta como 'parte de un patrón de agresión rusa contra Europa y sus vecinos cercanos, desde los Balcanes occidentales hasta el Medio Oriente ', por citar a Theresa May.
No, fueron el resultado, como lo dijo un diputado tory, de "las formas encubiertas y abiertas de influencia maligna utilizadas por Moscú". O, en palabras de un columnista de The Observer, "una campaña que pretendía ser para los marginados" fue organizada y financiada por hombres con vínculos en la red mundial de demagogos estadounidenses de extrema derecha y dictadores cleptómanos como Putin".
Tal ha sido la determinación de culpar a 'Rusia' o 'Putin' por las luchas de la clase política, que en agosto Tom Watson, el líder adjunto de la conspiración de la teoría de la conspiración de los trabajadores, solicitó una investigación pública sobre un presunto complot del Brexit ruso. "[Los votantes] necesitan saber si ese referéndum fue robado o no", dijo.
Tal llamada solo provoca risas. Después de todo, es absurdo pensar que 'Rusia', 'Putin' y los trolls son el poder detrás de cada avance populista. Pero estas afirmaciones no provocan risa, se toman como llamadas a la acción. Piense en cualquier cosa que se vea como una amenaza para nuestras elites políticas y culturales en Occidente, y puede apostar que alguna agencia estatal o columnista está ocupado identificando a Putin o una de sus legiones de bots y trolls como la fuente del problema. ¿Las protestas de Gilet Jaunes en Francia? Compruebe . ¿Cambio climático? Compruebe . ¿El movimiento de cinco estrellas de Italia? Compruebe .
Y todo esto de una nación con un PIB equivalente a España, una población que envejece y disminuye y una infraestructura deficiente. La realidad de Rusia no es la de una amenaza global, sino de un estado en lucha. Rusia es débil. Sin embargo, en la mente de quienes se aferran desesperadamente al status quo, 'Rusia' nunca ha sido más poderosa.
