Deena Stryker*
Hace un siglo, el sobrino de Freud, Edward Bernays, fue pionero en el campo de las relaciones públicas. Se dio cuenta de que el Joe promedio es irracional y está sujeto a un "instinto de rebaño ", que podría ser controlado por lo que llamó "psicología de la multitud" .
Aproximadamente al mismo tiempo, un geógrafo británico, Sir Halford Mackinder, al darse cuenta de que la masa de Eurasia, vinculada a África, era la propiedad más valiosa del mundo, la llamó la Isla del Mundo con Rusia como su Corazón. Él designó a Gran Bretaña y Japón como Islas Offshore y el Hemisferio Occidental y Australia como Islas periféricas. En The Heartland Theory , él declaró que “El que controla Europa del Este controlará el Heartland, el que gobierne el Heartland, gobernará la Isla del Mundo y el que gobierne la Isla del Mundo, gobernará el mundo. ”
El 'largo siglo veinte' puede verse como una exitosa campaña bernaysiana por parte de los Estados Unidos para demostrar que Mackinder está equivocado al seguir la receta de Bernay. Si estos esfuerzos son finalmente derrotados, el siglo XXI será la Venganza de Mackinder.
Los observadores políticos ven a Europa como un lugar difícil, cuya última serie de guerras se derivó aproximadamente del conflicto entre la izquierda y la derecha. Sin embargo, en la actualidad, las categorías teóricas pueden unirse contra los "forasteros", como lo postuló recientemente el diario de izquierda Liberación. Afirma que las diversas "izquierdas" de Francia no están arraigadas por la evidencia de que las prominentes páginas de Facebook de Chalecos Amarillos señalan la aprobación del Frente Nacional de Marine le Pen. "Li bé " dice que uno de esos líderes confesó haberse equivocado, debido a su postura apolítica anterior, al darse cuenta de que todos los políticos mienten.
¿Qué pasaría si esta realización resultara en una disminución del apoyo para el partido de extrema derecha, pregunta el periódico? Muchas personas votaron por Le Pen por frustración o soledad; ¿Qué pasa si ahora se dan cuenta de que detrás de todos los problemas de identidad y xenofobia, todavía se trata de las condiciones sociales, enfrentando a aquellos que pueden llegar al final del mes contra aquellos que no pueden, independientemente del color de su piel o sus afiliaciones religiosas? De acuerdo con Lib é , las primeras entradas en los Cahiers des doléances (el registro de quejas inspirados en una característica de la revolución francesa) parecen confirmar esta lectura del levantamiento de los chalecos amarillos. Finalmente, en una típica necesidad francesa de reclamar excepcionalidad, "¿Qué pasaría si esta fuera la primera rebelión europea que no coloca a la inmigración musulmana en el primer lugar de su lista de quejas?"
En realidad, la situación actual en Europa casi desafía el análisis, lo más irónicamente es la fractura de este a oeste que continúa con una tradición de siglos, a partir de la ocupación otomana en el este, que se pensaba que se había roto con la caída del muro de Berlín: el este se queda 'atrás' cuando se trata de derechos humanos. Pero eso es solo la punta del iceberg: mientras que el siglo veinte giró en torno al enfrentamiento de derecha-izquierda, el vigésimo primero marcó el comienzo de la minoría "absoluta" del mundo, es decir, la raza caucásica y la mayoría de "color miel". El intento de pasar por alto lo último a favor de lo primero es, en el mejor de los casos, una admisión del fracaso blanco para poner en orden su casa: no cambia la ecuación racial, que es donde entra en juego el enfrentamiento Bernays-Mackinder.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, que marcó la segunda vez que Estados Unidos acudió al rescate de una Europa irritada, el país de Lincoln se ha visto a sí mismo como "la nación indispensable", decidido a garantizar que en el futuro, el mundo lo siga. las reglas que se sentía con derecho a establecer. Sin embargo, frente a los partidos comunistas y socialistas de alto nivel de votación, permitió a Europa crear un estado de bienestar, al tiempo que lo emulaba con firmeza. Y cuando los trabajadores estadounidenses se dieron cuenta de la existencia de la socialdemocracia en Europa, se diseñó la crisis económica de 2008 que parecía justificar la austeridad.
Mientras tanto, al este de Europa, Rusia sobrevivió a la obediencia de Yeltsin a los dictados de EE. UU., sucediendole un líder desconocido con la reputación de "hacer las cosas". Vladimir Putin esperaba que los Estados Unidos reconocieran la necesidad de Rusia de rescatar al bebé socialdemócrata de las aguas de baño comunistas y avanzar hacia una relación más cooperativa. Le tomó siete años darse cuenta de que esto no iba a ser así, y cuando hizo pública su decepción, en 2007, el estado profundo puso en marcha la 'Doctrina Wolfowitz' redactada en 1992 para garantizar que ninguna nación pudiera desafiar la hegemonía mundial de los Estados Unidos.: Rusia fue designada, en el mejor de los casos, como un desafío, en el peor de los casos como un enemigo en toda regla, y la mayoría de los medios obedientes optaron por el flexible "adversario".
Después de siete años de que la OTAN avanzara constantemente hasta el borde de la frontera occidental de Rusia, en 2016, el Presidente Putin apoyó la campaña de un hombre totalmente descalificado para ser el presidente estadounidense, excepto por un hecho crucial: preferir los "tratos" a la guerra, dijo a los estadounidenses que llevarse bien con Rusia sería algo bueno. (Continuó con esto, invitando al líder autoritario de China a un pastel de chocolate en Mar-al-Lago y en su segundo año se reunió con el dictador de Corea del Norte en un esfuerzo por desnuclearizar la península. (Evitar que eso suceda hasta ahora ha sido la insistencia de Pompeo en que " Kim va primero 'antes de que Estados Unidos elimine las sanciones económicas y retire sus tropas de Corea del Sur, lo que permite que el país se separe formalmente desde el armisticio de 1953 para finalmente reunificarse.)
Las ofertas de amistad de Trump a los enemigos designados fueron resentidas con amargura por casi todos en Washington, a pesar del mantra elemental de estudios sociales de que los países deberían cooperar en lugar de hacer la guerra, y como socio menor, Europa no tenía derecho a estar en desacuerdo. Le tomó otros dos años, con Trump construyendo un caso contra la continua "defensa" de Estados Unidos de Europa frente a Rusia, ya que los líderes se dan cuenta de que, de hecho, no tenían motivos para temer a su gigantesco vecino. Incluso en la época de los zares, su tamaño único hacía que Rusia pareciera una amenaza, aunque en realidad estaba invadida desde el este y el oeste. En los tiempos modernos, las imágenes de hombres rusos disparando a sus becerros mientras estaban arrodillados probablemente contribuyeron más a esa imagen que el Coro del Ejército Rojo para pulir la una gran tradición cultural durante muchas décadas,
Vi cómo la bebida gaseosa se apoderaba de Francia, amante del vino, y cuando París estaba encantada con los restaurantes de África y Oriente Medio, los principios estadounidenses se habían afianzado, gracias al uso sistemático de las técnicas mediáticas de Bernay.
Cuando, a partir de 2015, los pobres de esas áreas devastadas por las guerras estadounidenses comenzaron a buscar mejores vidas en la península de Mackinder en la Isla Mundial, los europeos no estaban preparados para recibir a personas de piel oscura, quienes agregaron insultos a las lesiones al seguir una versión diferente de " el libro'. Sin embargo, algunos notaron el trato muy diferente de Vladimir Putin a los vecinos musulmanes de Rusia: como parte de la Unión Soviética, los "Stans", como se les conoce, se habían beneficiado de la educación social y de la atención médica obligatoria (incluso si se esperaba que aprendieran ruso). Estados Unidos llevó a Moscú a Afganistán como parte de un esfuerzo por debilitar la economía soviética, y se alentó a Chechenia musulmana a afirmar su independencia en una guerra que se prolongó durante nueve años, hasta que Vladimir Putin la cerró, reconstruyendo Grozny como un moderno capital, mientras que Francia introdujo el tren de alta velocidad en sus antiguas colonias del norte de África.
A mediados de 2018, la actitud antieuropea de Trump había permitido a Angela Merkel y Emmanuel Macron, sus mellizos y agitadores, declarar que era hora de salir de la administración estadounidense: las sanciones impuestas por los Estados Unidos contra Rusia perjudicaban la economía de Europa. y cada vez más, su gente se rebelaba contra el gobierno respaldado por Estados Unidos desde Bruselas. (A fines de los años ochenta, los intentos a medias para mover el proyecto europeo hacia el federalismo, liderado en Francia por el ex presidente Valery Giscard d'Estaing, no llegó a ninguna parte, ya que incluso los más ardientes defensores de la comunidad no podían imaginar que más de treinta idiomas se convirtieran en un 'Crisol'. Al carecer de una dimensión política, la naciente Unión Europea continuó siendo conducida desde el otro lado del Atlántico, como se ilustra en una nota sobre un nth gobierno italiano que cruzó mi escritorio en el Departamento de Estado de Carter lamentando:
Ese presagio del mantra de que 'el mundo es un lugar peligroso y que Estados Unidos es la nación indispensable, aseguraba que Europa continuaría bajo la tutela estadounidense. Finalmente, Donald Trump les susurró a sus líderes que podían hacerlo solos. (Así como Mikhail Gorbachev le hizo una señal a Erich Honecker en un último 'beso fraternal' de que no se opondría a la reunificación de Alemania Oriental con la República Federal Alemana capitalista, lo que llevó, unos meses más tarde, a la caída del Muro de Berlín ...)
Mackinder tardó otros treinta años en suplantar a Bernays y Europa para reconocer finalmente que, como parte de la Isla del Mundo, no necesita protección de una isla periférica. Literalmente, mientras escribo esto, France 24 anuncia que Emanuel Macron realizará un debate económico internacional en el Palacio de Versalles, similar a los que Vladimir Putin llevó a cabo en el antiguo palacio del zar en San Petersburgo.
*experta internacional, autora y periodista
