CARACAS (Sputnik) — El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela anunció que aceptó las medidas cautelares solicitadas por la Fiscalía General contra el presidente de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral, con mayoría opositora), Juan Guaidó, entre las cuales se le prohíbe salir del país.
"La Sala Plena del TSJ, en decisión N° 1 de fecha 29 de enero, decretó las siguientes medidas cautelares contra Juan Gerardo Guaidó Márquez (…) Prohibición de salida del país sin autorización hasta tanto se culmine la investigación; prohibición de enajenar y gravar los bienes de su propiedad y bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias y/o cualquier otro instrumento financiero en el territorio venezolano", escribió en Twitter el presidente del organismo, Maikel Moreno.
?El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, acudió el 29 de enero ante el TSJ del país caribeño, desde donde informó que abrió una investigación preliminar contra Guaidó por la supuesta comisión de delitos contra la Constitución y por su presunta responsabilidad en hechos violentos sucedidos en el país desde el 23 de enero.
El Ministerio Público también había solicitado las tres medidas cautelares que fueron aprobadas por el TSJ.
El líder del Parlamento venezolano se autoproclamó como presidente encargado de Venezuela el pasado 23 de enero, tras desconocer al mandatario Nicolás Maduro, y calificarlo como un usurpador en el cargo de la presidencia.
Posteriormente, fue reconocido por más de una decena de países de la región, entre estos, Estados Unidos, cuyo Gobierno firmó una orden para dar control de las cuentas de Venezuela en ese país al líder del Parlamento opositor.
Maduro llama "infantil" a Bolton por dejar que se viera la anotación sobre los "5.000 soldados a Colombia"
El presidente venezolano afirma que el gesto del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca se debe a "su desesperación y su odio a Venezuela".
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, calificó de "infantil" la actitud del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, por haber presuntamente revelado el plan de EE.UU. de enviar tropas a Colombia.
"Lo que hizo John Bolton es algo muy infantil, es una payasada: salir con una carpeta para que lean que él, como presidente de Estados Unidos que se asume John Bolton, va a enviar tropas a Colombia", declaró el mandatario en una entrevista a RIA Novosti, publicada este miércoles. En su opinión, el motivo de esa "actitud infantil y estúpida" es la "desesperación" de Bolton y "su odio a Venezuela".
En ese contexto, Maduro destacó que "el mismo Gobierno de Colombia, a través de un comunicado oficial, a través de declaraciones oficiales del canciller y del ministro de Defensa, ha desmentido esto, así que no hay nada que comentar".
Bolton "le prohibió a Trump" hablar con Maduro
El mandatario de Venezuela aseguró también que "está dispuesto" a conversar con su homólogo estadounidense, pero Bolton "le prohibió" a Donald Trump dialogar con Caracas.
"Yo estoy dispuesto a hablar con Donald Trump en privado, en público, en EE.UU., en Venezuela, donde él quiera, con agenda abierta, todos los temas que él quiera hablar; es más, estoy seguro que si él y yo nos vemos cara a cara y hablamos, otra historia se escribirá", indicó el mandatario. Sin embargo, el presidente venezolano hizo hincapié en que "Bolton le prohibió a Donald Trump iniciar un diálogo con el presidente Maduro; se lo prohibió él, tengo toda la información".
Este 28 de enero, durante la rueda de prensa para anunciar las medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. en contra de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), la agencia AP fotografió el cuaderno que Bolton sostenía con su mano derecha, en el que sobresalía el siguiente apunte: "5.000 tropas a Colombia".
Por su parte, el canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, afirmó en una breve declaración a los medios que "se desconoce el alcance y la razón de dicha anotación" y ratificó que Bogotá "seguirá actuando política y diplomáticamente" para que haya "un proceso electoral" en Venezuela.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, también se referió a la polémica anotación y reiteró que "los llamamientos a usar los países vecinos de Venezuela para una intervención bajo pretexto de la grave situación humanitaria están sonando abiertamente en Estados Unidos y varios otros países".
Barcos que carguen crudo en Venezuela deberán pagar antes de zarpar
CARACAS (Sputnik) — Venezuela no permitirá que los barcos que carguen petróleo en sus puertos zarpen antes de pagarlo, como medida de respuesta a las sanciones emitidas por EEUU, dijo a periodistas el ministro de Petróleo, Manuel Quevedo.
"Todas las opciones estamos evaluándolas entre ellas la declaratoria de fuerza mayor con el mercado norteamericano, que es muy importante", dijo el ministro.
"Nosotros tenemos toda la voluntad de mantener la operatividad con las empresas que tienen nuestros contratos de suministro, pero a la vez queremos proteger a los proveedores de insumos de materiales que tienen contrato con PDVSA y que pueden verse afectados de poder suministrar estos materiales a PDVSA", dijo Quevedo.
El ministro añadió que "estamos evaluando que las acciones administrativas y judiciales que debe emprender PDVSA queden suspendidas a través de una (declaración de) fuerza mayor".
"Ya hemos tomado las primeras medidas: barco que salga de un puerto venezolano con el crudo que corresponde a los recursos de nuestro pueblo (…) debe ser cancelado antes de dejar el puerto", dijo Quevedo en rueda de prensa transmitida por el canal Venezolana de Televisión.
El 28 de enero, el Departamento del Tesoro sancionó a PDVSA congelando 7.000 millones de dólares de sus activos y ordenando que el dinero que paguen empresas estadounidenses que compren crudo venezolano vaya a cuentas bloqueadas para las autoridades de Venezuela.
Las sanciones impuestas por EEUU afectan también a la filial de PDVSA en EEUU, Citgo.
Washington busca cortar el acceso del Gobierno de Nicolás Maduro a los recursos petroleros de PDVSA, debido a que ya no lo considera representante legítimo del país.
El 23 de enero, EEUU y los principales países latinoamericanos reconocieron al diputado opositor y presidente del parlamento, Juan Guaidó, como presidente interino del país.
Washington inició acciones para bloquear el acceso de la administración de Maduro a los activos petroleros que se encuentran en jurisdicción estadounidense y canalizarlos a Guaidó.
Caracas rechazó estas medidas y acusa a EEUU de dirigir un golpe de Estado en Venezuela.
¿Qué está pasando entre EEUU, Venezuela y su petróleo?
El presidente de PDVSA y ministro de Petróleo, Manuel Quevedo, ha calificado las sanciones de EEUU sobre los activos de Citgo, la subsidiaria estadounidense del gigante petrolero estatal venezolano PDVSA, de "robo".
Ante los esfuerzos de Washington por presionar al presidente venezolano, Nicolás Maduro para que se haga a un lado y deje paso al autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, Sputnik te ofrece algunos de los datos clave sobre el gigante petrolero y gasístico de Venezuela —sancionado ahora por Estados Unidos— para entender mejor la crisis.
Monopolio petrolero estatal
En 1976, bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez, la industria petrolera venezolana quedó oficialmente nacionalizada, y todas las empresas extranjeras fueron reemplazadas por empresas venezolanas, las cuales, a su vez, fueron absorbidas por Petróleos de Venezuela (PDVSA), recién fundada.
En 25 años, la empresa estatal se convirtió en la mayor empresa de petróleo y gas de la región y dominó la industria del país latinoamericano, que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo.
Cuando Hugo Chávez asumió el poder en 1999, fortaleció el control de la industria petrolera, y se centró principalmente en cumplir con las regulaciones de la OPEP. Las políticas del entonces presidente hicieron que se disparasen los precios del petróleo mientras que el Gobierno venezolano gastaba más de lo que recibía.
Con la entrada de la década de los 2000, Venezuela ya era el quinto exportador mundial de crudo. Este comprendía el 85% de las exportaciones del país.
En 2002, casi la mitad de los empleados de PDVSA se declararon en huelga y presionaron a Chávez para que convocara elecciones, que paralizaron la producción petrolera durante dos meses, tras los cuales el Gobierno logró restaurar el control sobre el gigante petrolero. Se estima que las autoridades despidieron a un 40% de la plantilla —18.000 personas—, lo que también afectó a la industria petrolera en su conjunto.
A pesar de la presión sobre Chávez y la feroz oposición a sus políticas, en 2006 PDVSA poseía no menos del 51% del control de los 32 acuerdos firmados con empresas privadas en la década de los 90.
EEUU es quien procesa el crudo venezolano
Washington ha impuesto estrictas restricciones a PDVSA a pesar de que un tercio del petróleo venezolano se procesa en refinerías estadounidenses, lo que les permite buscar fuentes alternativas de crudo pesado. Según Bloomberg, las refinerías de Louisiana y Texas se verían muy afectadas por las sanciones recientemente anunciadas, y el más afectado sería el brazo de refinación de PDVSA, CitgoPetroleum Corp., con sede en Estados Unidos: la principal fuente de ingresos extranjeros de Caracas.
Inversiones extranjeras en el sector petrolero
Aunque Estados Unidos es el mayor importador de petróleo venezolano, su secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, ha estimado que la prohibición tendría "impactos muy modestos en las refinerías estadounidenses".
Sin embargo, las sanciones recientemente anunciadas pueden poner en peligro las inversiones extranjeras en la industria petrolera de Venezuela, incluyendo las de China, Rusia y la India.
Hacia 2016, Pekín prestó a Caracas unos 62.000 millones de dólares, y pactó con el país latinoamericano devolverlos en crudo. En septiembre de 2018, Maduro aseguró que Caracas podía contar con China para sobrevivir a una "guerra económica" desatada por Washington. Efectivamente, en respuesta a las restricciones unilaterales, China se comprometió a seguir cooperando con Venezuela.
Rusia, por su parte, le ha dado a Venezuela 17.000 millones de dólares en préstamos e inversiones, y en diciembre de 2018 Moscú y Caracas cerraron un nuevo acuerdo según el cual Moscú invertirá 6.000 millones de dólares en los sectores del oro y del petróleo de Venezuela.
La India también sigue siendo uno de los principales compradores de crudo venezolano. El periódico indio Financial Express aseguró, citando a fuentes diplomáticas, que las empresas indias compran más de 400.000 barriles de petróleo al día.
La destrucción organizada de PDVSA
Estados Unidos acaba de imponer una serie de sanciones contra PDVSA, la compañía estatal ?a cargo de la explotación y la comercialización de los hidrocarburos de Venezuela. Según el ?secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, el «régimen de Maduro» utilizaba ?PDVSA «para controlar, manipular y robar al pueblo venezolano». ?
Cuando el secretario del Tesoro estadounidense habla de «manipular al pueblo», se refiere al hecho que la ?República Bolivariana redistribuía las ganancias de PDVSA entre la población pobre. ?
En virtud de las nuevas sanciones de Estados Unidos, las empresas estadounidenses ya no podrán ?pagar el petróleo venezolano a las autoridades constitucionales de la República Bolivariana sino al ?autoproclamado «presidente interino» Juan Guaidó. ?
Un efecto colateral de esta medida es que CITGO, la filial estadounidense de PDVSA, no podrá ?reembolsar los préstamos que le había concedido el gigante ruso Rosneft. Debido a ello, Rosneft podría obtener la confiscación a su favor de las 3 refinerías que CITGO opera en Estados Unidos ?así como sus oleoductos en ese país. Pero el Pentágono se opondrá seguramente por «razones ?de seguridad nacional». ?
Desde la creación de PDVSA, en 1976, el personal de esa empresa ha vivido con los ojos puestos ?en Washington, al margen de los demás venezolanos y oponiéndose al movimiento bolivariano. ?
Durante la presidencia de Hugo Chávez, la producción de PDVSA se contrajo, pero sus ganancias ?aumentaron. Deseoso de disponer de refinerías con condiciones para tratar el petróleo de ?esquisto que acababa de aparecer, el Estado venezolano prefirió no apresurarse a invertir en esa ?actividad: el presidente Chávez temía que tal iniciativa provocara una invasión estadounidense. ?
Bajo la presidencia de Nicolás Maduro, una serie de escándalos siguió debilitando PDVSA, cuyo ?equipo dirigente malversó millones y los transfirió a Andorra antes de que el Estado lograra ?descubrir la manipulación financiera y adoptara medidas contra los malversadores. Gran parte del ?personal de la empresa apoyo la intentona golpista de Juan Guaidó y sabotea el trabajo de PDVSA, ?lo cual ha provocado una caída de la producción, que se ha visto reducida a una quinta parte de ?las capacidades. ?
Análisis: "En Venezuela se vive un conflicto global, de clase y por los recursos naturales"
Eliana Gilet
Lo que suceda en Venezuela —sometido a un estrangulamiento económico con el fin de forzar la salida de Nicolás Maduro de la presidencia— es clave para toda la región latinoamericana y caribeña, dijo a Sputnik Darío Salinas Figueredo, profesor emérito de la Universidad Iberoamericana (México).
La sesión que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dedicó a Venezuela este 27 de enero puso de manifiesto el nivel global de la crisis que estalló el miércoles 23 de enero, después de que el opositor Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, se autoproclamara mandatario interino del país, gesto reconocido por EEUU y otros países.
De acuerdo con Salinas, coordinador del Seminario Permanente sobre Procesos Políticos en América Latina de la Universidad Iberoamericana, la reunión del Consejo de Seguridad "fue un espectáculo mundial, geopolítico asombroso".
"La sesión se dedicó a Venezuela a pedido del Gobierno estadounidense, cuyos representantes buscaron la adhesión de más países para articular y agudizar la agresión que se viene desplegando desde hace un buen tiempo contra el proceso político de la República Bolivariana de Venezuela", sostuvo el académico.
El analista explicó que, para comprender la centralidad de este conflicto en la coyuntura geopolítica actual, hay que desoír a la "prensa monopólica en su afán de demostrar quiénes son los demócratas y quienes los usurpadores de la democracia". La clave, propuso, es entender que el abanico de posiciones presenta una enorme escala de gala de grises que se trafica como un riguroso blanco y negro.
Un nuevo tipo de golpe de Estado
Si bien Salinas Figueroa no duda en tildar que hay un intento de golpe de Estado en esta jugada de la oposición venezolana, matiza que se trata de una situación distinta a la que vivió el país en la intentona del 11 de abril de 2002, cuando el empresario Pedro Carmona también se autoproclamó presidente para desplazar al entonces mandatario Hugo Chávez. Sin embargo, este golpe no tuvo éxito y a los tres días, las Fuerzas Armadas leales al presidente constitucional lo reinstauraron en el cargo.
"Cuando en 2002 Carmona asumió intempestivamente, fue un golpe más clásico, de destitución e imposición. En este caso, es un golpe de Estado que busca imponerse como un Gobierno alterno y paralelo, una especie de poder dual que profundice la crisis, genere mayor caos de gobernabilidad endógena y abra las puertas para una agresión externa bajo cualquier ropaje", dijo a Sputnik el profesor de la Universidad Iberoamericana de México.
Salinas señaló que si bien la oposición política que propició este nuevo tipo de golpe ganó la mayoría en la Asamblea Nacional en las legislativas de 2015, pronto se alejó de la vereda democrática. "Ha sido incapaz de transitar por los patios interiores de la legalidad venezolana", sostuvo el intelectual, nacido en Chile.
"Tras la experiencia del golpe de Estado en 2002, la oposición —que es muy heterogénea, segmentada y dividida— no ha logrado su objetivo central, que no es la restauración democrática como se dice, sino un cambio de régimen", afirmó Salinas a Sputnik.
El Ejército venezolano ha brindado al presidente Nicolás Maduro un sólido apoyo, hecho que diferencia este proceso de los regímenes dictatoriales promovidos por EEUU durante la década de 1970 en todos los países del Cono Sur de América, que contaron como aliado y brazo ejecutor a las Fuerzas Armadas nacionales en la comisión de crímenes contra la humanidad, como la desaparición forzada de miles de personas de forma sistemática.
"No está planteada una guerra interna, que es lo que quieren los detractores de la Revolución bolivariana, una guerra civil interna. Eso no está planteado y no está ocurriendo", enfatizó Salinas.
Petróleo y clase
Salinas señala que en el debate hay "un factor sin rostro" en las riquezas de petróleo y gas, piedra angular de la economía venezolana. "El petróleo no es un elemento adicional, sino estratégico. Por eso no aparece con frecuencia nombrado", subrayó el profesor emérito de la Universidad Iberoamericana.
A su vez, dijo, el proceso de organización popular que se desencadenó cuando Hugo Chávez estuvo en el poder en el país (1998-2013) es otra vía de tensión silenciada a tener en cuenta. Este proceso llevó a los excluidos y a las poblaciones negras a asumirse como actores políticos y que hoy, en medio de la crisis, sostiene la vida de las clases populares venezolanas.
"El conflicto también está enmarcado en una confrontación de clase. No tengo la menor duda de que se trata de aplastar a ese espectro nacional popular de ciudadanas y ciudadanos que otorgaron el consenso activo al proyecto chavista de transformación, como ya no ocurre en América Latina, exceptuando la experiencia de Cuba. Frente a ese panorama, la intención de aplastar existe", reflexionó Salinas.
Destacó que la clave para destrabar el conflicto es la opción formulada en conjunto por Uruguay y México, que "frene la escalada de violencia y abra perspectivas de entendimiento".
"Es un momento de regresión, de estancamiento del progresismo en el mapa político que se ha reconfigurado en prácticamente un lustro", afirmó, para dimensionar la nueva alineación continental que se develó en este conflicto.
Al profesor le preocupa la disposición de "los aliados de las políticas intervencionistas para profundizar su ofensiva", de los que puso como ejemplos al Grupo de Lima y a Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
"El actual secretario general de la OEA es el brazo político diplomático del intervencionismo en esta coyuntura; Juega un papel muy peligroso, incendiario en la región", afirmó el experto.
"Está centrado en Venezuela porque es el punto más sensible de las relaciones hemisféricas. Lo que pase allí va a tener repercusiones muy amplias en toda la región y eso, el secretario de la OEA lo sabe", concluyó.
