El FBI ha informado que no ha encontrado motivos para imputar a Hillary Clinton por la ?gestión de información clasificada cuando era secretaria de Estado, en las nuevas investigaciones realizadas después de reabrir la investigación al respecto.
El pasado 28 de octubre, Comey envió una carta al Congreso, anunciando que se había reabierto la investigación respecto a los correos de Clinton, ya que el FBI había encontrado nuevas informaciones durante una investigación “no relacionada” sobre Anthony Weiner, exmiembro de la Cámara de Representantes y marido de una asesora de Clinton, Huma Abedin. Weiner está siendo investigado por el FBI por una serie de mensajes de texto ilícitos enviados a una niña de 15 años de Carolina del Norte.
“No hemos modificado las conclusiones que presentamos en julio con respecto a la secretaria Clinton”, anunció el domingo James Comey, director del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), en una carta al Congreso de EE.UU.
Comey explicó, asimismo, que se llegó a tal conclusión, después de que el equipo de investigación trabajara “sin descanso” para revisar los correos electrónicos de la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton.
Además, aseguró que durante las pesquisas los investigadores del FBI examinaron todas las comunicaciones que envió y recibió la entonces secretaria de Estado.
Con esta conclusión, alcanzada a dos días de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que se celebran el 8 de noviembre, se cierran por ahora las investigaciones del FBI sobre el caso del escándalo de los correos electrónicos de Clinton.
Trump: Clinton es culpable: no se revisan 650.000 correos en días
Por su parte, Donald Trump, el rival republicano de Hillary Clinton, no está de acuerdo con estas conclusiones y la acusa, como poco, de negligente.
“Aunque las conclusiones del FBI siguen siendo las mismas, (Clinton) fue negligente, imprudente y mintió sobre información clasificada” cuando era secretaria de Estado, escribió la directora de campaña de Trump, Kellyanne Conway, en su cuenta en Twitter.
Además, El candidato republicano a la Casa Blanca, ha denunciado que es ‘imposible’ ?que el FBI haya revisado 650.000 correos de Clinton en solo 8 días.?
“Es imposible revisar 650.000 correos (electrónicos) en ocho días”, aseguró el domingo Trump durante un acto de campaña electoral en Michigan (noreste de EE.UU.), e insistió en que su rival demócrata, Hillary Clinton, es “culpable”.
De cualquier manera, el multimillonario aspirante a la Presidencia de EE.UU. comentó que si bien las pesquisas sobre “sus crímenes”, refiriéndose a Clinton, tomarán mucho tiempo, finalmente darán resultados, y espera que su rival demócrata “no salga impune de sus terribles crímenes”.
También el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, denunció los resultados de la indagación en cuestión, aduciendo que Clinton “se cree que está por encima de la ley y que juega con sus propias normas”, e hizo hincapié en que su actuación como una alta funcionaria de EE.UU. puso en peligro la seguridad nacional del país.
Por otra parte, el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Preibus, precisó que, si bien la investigación no desembocará en la presentación de cargos penales, lo que se queda claro es que Clinton incumplió la ley y que “mintió en repetidas ocasiones al pueblo americano sobre su conducta negligente”.
Del mismo modo, el FBI reveló que Clinton era tan negligente que pidió regularmente a Marina Santos, su empleada doméstica de origen filipino, imprimir documentos con información clasificada: “Por favor, pide a Marina que imprima para mí todo lo mencionado”, dice Clinton en un correo electrónico que envió a Huma Abedin respecto a un documento de 2011 marcado como un documento de acceso limitado.
Del “no es no” a apoyar a Clinton: El exlíder socialista español Pedro Sánchez viaja a EEUU para apoyar a Hillary
El ex secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha anunciado que viajará a EE.UU. para mostrar su apoyo a la candidata demócrata, Hillary Clinton.
“Lunes, martes y miércoles estaré en Washington DC [capital de EE.UU.] siguiendo las elecciones presidenciales. Todos/as con Hillary!”, ha escrito este sábado el también exdiputado socialista en un mensaje publicado en su perfil de la red social Twitter.
A escasos días de que la carrera hacia la Casa Blanca llegue a su fin, Pedro Sánchez que a principios de octubre dimitió de su cargo de secretario general del Partido Socialista Obrero español (PSOE), regresará a Estados Unidos, país en el que pasó unas vacaciones tras dejar su puesto.
Este viaje supone un paréntesis en los planes iniciales de Sánchez, quien al anunciar su renuncia al escaño parlamentario -para no abandonar su compromiso de mantener el no en la recién investidura del candidato del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy como presidente del Gobierno español y no romper la disciplina del grupo socialista-, ha explicado que desde esta misma semana volvería a la carretera para mantener el contacto con militantes de su formación.
"El 9 de noviembre el mundo despertará a una realidad nueva"
"El mundo espera los resultados de las elecciones presidenciales en EE.UU., que van a cambiar drásticamente la situación económica en la que vivimos", afirma Maksim Krivelévich, jefe de la comunidad de expertos de la Escuela de Economía de la Universidad Federal del Extremo Oriente rusa en una entrevista a la agencia Regnum.
"De quien gane las elecciones dependerá, sin exagerar, el precio del níquel, del cobre, del carbón, del oro, del petróleo y, en general, de cualquier materia prima", señala el experto. "El 9 de noviembre el mundo despertará a una realidad absolutamente nueva, y en esta realidad tendremos que vivir al menos el primer año que transcurra tras las elecciones", advierte el experto.
A juicio de Krivelévich, Clinton está respaldada por el capital financiero, mientras Trump lo está por el industrial. "El capital bancario necesita un dólar caro y el crudo y materias primas baratos, mientras el capital industrial requiere exactamente lo contrario: un dólar barato para exportación y para el desarrollo de lo que se llama la sustitución de importaciones", explica Krivelévich.
El precio del petróleo no es más que política
Krivelévich tacha de "pseudocientíficas" las explicaciones acerca de que la reducción de los precios de petróleo se debe al aumento de las reservas del crudo y de las importaciones. "No hay que tomarse en serio los argumentos que a posteriori dan los financieros con el fin de explicar los cambios. Parece ser un poco forzado cuando los comentaristas tratan de dar frenéticamente alguna razón objetiva una vez los precios [del crudo] ya han disminuido. Todo es bastante subjetivo. La razón principal es la carrera presidencial. No existe nada más subjetivo que esto", opina el jefe de la comunidad de expertos de la Escuela de Economía de la Universidad Federal del Extremo Oriente rusa. El experto recuerda que las nuevas revelaciones del FBI sobre el caso Clinton se han dejado notar en una caída de los precios del petróleo.
Las peligrosas relaciones de la 'mini Hillary': ¿Quién es la mano derecha de Clinton?
La mujer que durante más de una década fue una de las principales asesoras de quien puede convertirse en la primera presidenta en la historia de EE.UU., también es el motivo de su caída en las encuestas.
Huma Abedin es una mujer de 40 años, de raíces indo-paquistaníes, y considerada como una de las figuras más importantes en la sociedad política estadounidense. Su organización e inteligencia han permitido que a su corta edad se haya convertido en una de las personas más influyentes de EE.UU. y en una de las principales asesoras de Hillary Clinton.
Un nuevo escándalo con los correos electrónicos
Sin embargo, según destaca el portal Gazeta.ru, precisamente Abedin se destacó recientemente por un nuevo escándalo relacionado con los correos electrónicos de Clinton, que afectaron las opciones demócratas en el camino a la Casa Blanca, a menos de dos semanas de las elecciones. Estos nuevos mensajes fueron encontrados en la computadora de Anthony Weiner, el excongresista demócrata que hasta hace muy poco era esposo de Abedin.
El FBI estima que entre los correos que enviaba Clinton desde su casa sin la protección necesaria, había información confidencial. De comprobarse, Clinton podría ser juzgada por amenazar la seguridad nacional y revelar secretos de Estado.
El problema para Abedin es que el descubrimiento de los mensajes en la computadora de su expareja pone en tela de juicio las declaraciones que ella anteriormente había dado a los investigadores, cuando afirmó que no conocía otras fuentes de las conversaciones que mantenía Clinton. Ahora Abedin asegura que desconocía que Weiner almacenaba los correos en su equipo, algo que no convence al FBI y que podría convertirse en un verdadero problema a futuro.
La gota que derramó el vaso
El FBI encontró esta nueva información de forma casual. Los federales llevan cinco años investigando al excongresista por el envío de fotografías íntimas ofensivas, incluso a menores de edad. En 2011, cuando el demócrata fue involucrado en el escándalo, Abedin aseguró que amaba a su esposo y que lo perdonaba, de la misma manera que lo hizo Hillary Clinton durante el escándalo que involucró a su esposo y a Mónica Lewinsky.
Sin embargo, esta vez Abedin no fue tan benevolente. La aparición en la prensa de nuevos "mensajes sexuales" de su esposo colmaron su paciencia y la llevaron a divorciarse en agosto de este año.
Grandes amigas
Clinton conoció a Abedin hace casi veinte años, en 1996, cuando se desempeñaba como primera dama en la Casa Blanca. Su nueva favorita le ayudó a preparar su campaña para el Senado en el año 2000 y hasta el momento, es considerada como una de sus principales asesoras. Sin embargo, Abedin prefiere mantenerse siempre en la sombra. "Ella casi nunca habla en público o da entrevistas", asegura Raúl Eduardo Chao en su libro 'Madame Secretary', y señala que Abedin "nunca habla de sus responsabilidades específicas".
Asimismo, Abedin se desempeñó varios años como ayudante de redacción en la revista 'Journal of Muslim Minority Affairs', que defendía los derechos de los musulmanes. Sus rivales han intentado utilizar este hecho en su contra, aduciendo que se trataba de una revista radical islámica, aunque sin ninguna base válida.
Muchos consideran que Abedin ha logrado influir de una manera especial en la política de Clinton hacia los musulmanes y particularmente hacia Arabia Saudita, lo que confirma su poder de convicción e influencia respecto a la candidata demócrata. Huma Abedin, quien hoy es conocida por varios de sus colegas como la 'mini Hillary', podría ser muy pronto la principal consejera de quien puede convertirse en la mujer más influyente del mundo.
WikiLeaks, blanco de ataques DoS tras revelar correos del Partido Demócrata
El portal WikiLeaks se ha visto sometido a ataques informáticos de DoS desde que publicara una nueva tanda de correos electrónicos del Partido Demócrata de EE.UU.
"Nuestros servidores de correo electrónico están sufriendo ataques DoS. WikiLeaks.org se ha quedado brevemente fuera de servicio. Es raro y lo estamos investigando", reza un mensaje publicado por el portal en su cuenta de Twitter.
El pasado domingo, WikiLeaks publicó una nueva tanda de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, con lo que alcanzaba así a los 50.000 'emails' prometidos.
DoS (Denegación de Servicios) es un tipo de ataque informático que consiste en generar una cantidad masiva de peticiones al servidor, provocando así una sobrecarga del mismo y, por consiguiente, la alteración del servicio a los usuarios que sí son legítimos.
Estos ataques también tienen lugar luego de que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asegurara en una entrevista exclusiva realizada por el periodista australiano John Pilger (John Pilger Special) y emitida el pasado sábado por RT – por cortesía de Dartmouth Films – que la aspirante demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton "fue la figura clave en la destrucción del Estado de Libia".
Según Assange, los correos electrónicos de Clinton revelan un plan maestro, nacido meses antes de la intervención de Occidente en Libia en marzo de 2011, para convertirla en el tema principal de su mandato como secretaria de Estado y en un podio desde el cual pudiera cumplir sus sueños presidenciales.
Además, el programador australiano, que se encuentra refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde hace 4 años, hizo hincapié en que la actual candidata demócrata percibió la destitución del entonces presidente libio Muamar el Gadafi y la destrucción del Estado libio como "algo que ella utilizaría para presentar en las elecciones generales presidenciales".
Análisis: Donald Trump, ¿la oportunidad de un verdadero cambio?
Níkolas Stolpkin
Si EE.UU. desea redefinir su política exterior, el candidato republicano Donald Trump encarna ese ideal.
Todos sabemos el historial criminal de los presidentes de EE.UU. en las últimas décadas. Si nos ponemos a pensar, Hillary Clinton representa la continuidad de la política neoconservadora que ha conducido a los EE.UU. al estancamiento económico y al atraso político-militar frente a la astucia de potencias como China o Rusia.
En cambio, Donald Trump ofrece un paquete más seductor y más ambicioso en lo que se refiere a su política exterior y doméstica, que en cierta medida podría llegar hasta recordar al otrora presidente republicano Ronald Reagan, y que, particularmente, lo podríamos definir como un Neorealista.
Y es ese paquete seductor y ambicioso que temen los demócratas y los amantes de la ideología neoconservadora, incluido parte de los propios republicanos.
Por dar un ejemplo, Donald Trump apela al respeto y a la colaboración con una potencia militar como Rusia, y eso le ha valido ser considerado despectivamente como "el amigo de los rusos", como una manera de despertar los viejos fantasmas de la guerra fría. Donald Trump sabe bien lo que significaría tener una política ofensiva contra potencias como Rusia o China. Sabe muy bien que el mundo unipolar terminó y que ha llegado el tiempo de decirle adiós en el presente siglo XXI.
La preocupación de que llegue a la presidencia Donald Trump es tal que los Grandes Medios de Comunicación se inclinan descaradamente hacia la candidata demócrata Hillary Clinton y se encargan de denostar en todo momento a Donald Trump.
Tanta es la preocupación que en estos momentos, inclusive, se le llega a comparar (Donald Trump) con dictadores como Augusto Pinochet o al mismísimo Adolfo Hitler.
Tanta es la preocupación de los demócratas que, no bastando con invitar al terreno a la primera dama, Michelle Obama, han debido invitar al propio presidente Barack Obama para ir en auxilio de Hillary Clinton.
La ignorancia de algunos llega al extremo de que si Donald Trump llegara a la presidencia, éste habrá de construir "campos de concentración" para meter a los latinos, negros, inmigrantes, homosexuales, etc, o que a los inmigrantes latinos los van a "sacar a patadas" de EE.UU.
La ignorancia llega a tal extremo que piensan que si ganara Hillary Clinton es como si ganara Barack Obama ("Premio Nobel de la Paz"), un santo que no ha hecho nada en Irak o en Libia ¿verdad?. Ignoran la historia de crímenes cometidos por la conducción de los presidentes estadounidenses, tanto demócratas como republicanos.
A estos ignorantes, mayormente latinos, se les olvida los crímenes cometidos en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia…. Pero ahora que tienen la opción de quizá enmendar el rumbo, de cambiar la política exterior de EE.UU., incluido revisar tratados de libre comercio que han perjudicado al propio pueblo estadounidense, lo único que piensan algunos es en sus propios intereses.
Habría que recordarles a algunos que el porcentaje de latinos en los EE.UU. no supera el 60% de blancos estadounidenses. Habría que recordarles que en EEUU existen altos índices de abstención porque estos criminales han tenido políticas nefastas para su propio pueblo y sus bolsillos. Habría que recordarles que el racismo en los EE.UU. sigue existiendo desde mucho antes y que no va a acabar porque gane Hillary Clinton o porque algún político popular les hable bonito en español para obtener sus votos.
Tuvieron la oportunidad de elegir a un presidente negro, y así y todo, ¿creen que se acabó el racismo? Pero en sus pequeñas cabezas piensan que si gana Donald Trump llegará un nuevo "Hitler" y que construirá "campos de concentración" para encerrar a los latinos, negros, homosexuales, etc.
Pensar en caricaturas no es muy sano. Pero ese es el logro de los Grandes Medios de Comunicación y su ofensiva propagandista. "Miente, miente, que algo queda".
¿Podrá cambiar verdaderamente la política exterior estadounidense? No lo sabemos aún. Sabemos que existe una posibilidad, una opción. Y esa opción real es Donald Trump. Duela a quien le duela. Sabemos también que quien manda en EE.UU. es el gran complejo Industrial-Militar. Lo que no sabemos es —si llegara a ser presidente Donald Trump—, si lo habrán dejar de gobernar. ¿Podremos estar en presencia del primer presidente estadounidense asesinado en el presente siglo XXI? No lo sabemos aún, pero es cosa de mirar la historia de los EE.UU. cuando afecta a ciertos intereses.
Análisis: Hillary Clinton, el FBI y la verdadera sorpresa de noviembre
Pepe Escobar
"Por malo que sea, la gente por encima del Presidente toma las decisiones. Puede que hayan decidido sobre Trump. Estas cosas no suceden por accidente."
Así habló un empresario y promotor de alto nivel de Estados Unidos con tránsito seguro en los enrarecidos círculos relacionados con los Maestros del Universo, en medio del completo caos político provocado por la última bomba del jefe del FBI, James Comey.
Está virtualmente establecido que la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch, le dijo a Comey que no publicara su carta al Congreso. Pero Comey lo hizo de todos modos. Si no lo hubiera hecho, y un escándalo surgiera – inevitablemente - después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Lynch estaría perfectamente posicionada para negar que sabía algo, y Comey estaría en la línea de fuego.
Lynch es un activo certificado de la maquinaria Clinton. En 1999, el entonces presidente Bill Clinton la nombró para dirigir la oficina del fiscal de Brooklyn. Ella salió en 2002, tomando la puerta giratoria de la práctica privada. Volvió a la oficina de Brooklyn en 2010, a instancias de Obama. Cinco años más tarde se convirtió en la 83ª Fiscal General de los Estados Unidos, reemplazando a Eric Holder.
Un hecho plausible es que Comey tomó su fatídica decisión a raíz de una seria revuelta interna en el FBI - dirigida por gente clave en la que confía - además de ser azuzado por su esposa.
Sin embargo, una de las preguntas clave que se niegan a desaparecer es por qué el FBI esperó hasta 11 días antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, para supuestamente "encontrar" un mensaje de correo electrónico oculto en el portátil del certificado pervertido emisor de mensajes sexuales, Anthony Weiner.
¿Un trato con Donald?
La fuente empresarial, aunque no simpatiza con la maquinaria de Clinton, especialmente en política exterior, es un practicante de la realpolitik, no un teórico de la conspiración. Él es inflexible en que, "la marcha atrás del FBI no podría haber ocurrido sin las órdenes por encima del Presidente. Si los Maestros [del Universo] han cambiado de opinión, entonces destruirán a Hillary".
Añade, "pueden hacer un trato con Donald como con cualquier otro; Donald gana; los Maestros ganan; la gente piensa que su voz ha sido escuchada. Y entonces habrá algún tipo de cambio (controlado)".
Lo que es primordial en toda la telenovela es que la fe en el sistema político de Estados Unidos, por corrupto que sea, debe perdurar. Eso refleja la fe en el dólar estadounidense; si la confianza en el dólar de EE.UU. falla, los EE.UU. no serán más un poder financiero hegemónico.
La fuente es igualmente inflexible en que, "es casi sin precedentes ver un encubrimiento tan extenso como el de Hillary. Una reunión secreta entre Bill Clinton y el Fiscal General; el FBI ignorando todas las pruebas e inicialmente retirando a Hillary hasta cerca de la rebelión de todo el FBI, atestiguada por Rudolf Giuliani, cuya reputación como fiscal federal es incuestionable; la fundación de "pagar por jugar" de Clinton. Los Maestros están preocupados por que esto se les esté yendo de las manos".
El historial muestra que "los Maestros no suelen tener que ir a tales latitudes para proteger lo suyo. Lograron salvar a Bill Clinton del perjurio de Monica Lewinsky y mantenerlo en la presidencia. Los Maestros no fueron atacados en este caso. Incluso se escaparon con el colapso de la liquidación en efectivo de 1987 y el robo que rodeaba la debacle de Lehman. En todos estos casos no había desafíos globales a su control abiertos al público por parte de Trump, como vemos ahora. Ellos fueron hostiles e insultaron al hombre equivocado".
Todos a bordo del tren Huma
Hillary Clinton no está en el centro de la sorprendente Sorpresa de Octubre de Comey; en realidad es la mujer que es su mano derecha y sucedáneo de "hija", Huma Abedin. Este temprano ensayo de enero sobre Huma Abedin contiene un montón de pepitas fuera y alrededor, algunas de ellas positivamente hacen levantar muchas cejas.
En el caso de que Hillary Clinton se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos (POTUS), Abedin, también conocida como la Princesa de Arabia Saudí, se convertirá probablemente en el jefe de personal de Hillary, el poder detrás de todas las operaciones de la Casa Blanca.
Es posible aquí un vistazo a la conexión FBI-Huma Abedin. Abedin obtuvo el permiso de seguridad Top Secret por primera vez en 2009, cuando Hillary nombró a su subdirector de personal para operaciones. Abedin dijo más tarde que "no recordaba" ser leída en ningún Programa de Acceso Especial (SAPs).
Es crucial recordar que uno de los correos electrónicos de Abedin fue huma@clintonemail.com. Traducción crucial: ella era la única auxiliar de alto nivel del Departamento de Estado, cuyos correos electrónicos estaban alojados en el famoso servidor de correo electrónico subterráneo de Clinton, que ella afirmaba que no sabía que existía hasta que se enteró de ello en las noticias.
Abedin juró bajo juramento en un juicio contra el Departamento de Estado llevado por Judicial Watch, que ella había entregado todas sus computadoras portátiles y teléfonos inteligentes que podían recibir correos electrónicos relevantes para la investigación del servidor de correo subterráneo.
Puede que no haya sido así. El ordenador portátil en el centro de la bomba de Comey fue compartido por Abedin y su marido Wiener antes de que se separaran. Si Abedin mintió, podría enfrentarse hasta a cinco años de cárcel por perjurio. Como si toda la saga ilegal del correo electrónico de mensajes sexuales no fuera lo suficientemente sórdida, el "clímax" ahora parece haberse convertido en un combate de lucha libre entre la antigua pareja, siendo el calabozo el gran "premio".
El FBI finalmente ha obtenido una orden judicial y ahora está buscando frenéticamente no menos de 650.000 correos electrónicos de Abedin que se encuentran en la computadora portátil de Wiener; el objetivo es determinar exactamente cuáles vinieron del servidor de correo subterráneo.
Como si esto no fuera lo suficientemente degradante, el FBI continúa conduciendo una investigación sobre la Fundación Clinton. Como dijo el ex Subdirector del FBI, Tom Fuentes, "el FBI tiene en marcha una intensa investigación sobre la Fundación Clinton... la investigación irá adelante como un caso unificado y coordinado, por lo que la investigación está en curso y Huma Abedin y su papel, y las actividades relativas a la Secretaría de Estado en la naturaleza de la fundación, y el posible "pagar por jugar", todavía se están mirando ahora".
Pase lo que pase hasta el día de las elecciones, los votantes estadounidenses tendrán que considerar el sorprendente hecho de que puedan elegir un próximo POTUS que sea objeto de una amplia investigación "ampliamente integrada" del FBI.
¿Un sistema podrido, manipulado?
Un antiguo fiscal federal de corrupción pública ofrece una toma plausible sobre la acción de Comey. En pocas palabras, los agentes del FBI que investigan los mensajes sexuales de Weiner -y son un grupo diferente de agentes que investigan el Emailgate- vieron evidencias de correos electrónicos del Departamento de Estado en su ordenador portátil. Comey sabía que necesitaba una orden de registro para peinar los correos electrónicos en el ordenador de Wiener. Así que se anticipó al - inevitable - bombo subsiguiente "enviando una vaga ... carta a the Hill [la colina: el Congreso, también nombre del periódico del Congreso N.d.T.]" que al final dejó a todos aún más confundidos.
Sin embargo, esa interpretación sólo puede rayar la superficie. Más y más profundamente, parece que la decisión de Comey fue precipitada realmente por la insurgencia de los altos agentes del FBI, hartos de la "extrema negligencia" en el encubrimiento de Hillary. Tienen que tener algún material seguro sobre la maquinaria de Clinton (dinero en efectivo) que nunca vio la luz.
Comey podría haber esperado a decir algo después de las elecciones; después de todo el FBI mantiene que habían revisado todos los correos electrónicos de Clinton, incluyendo los eliminados, por no mencionar los correos electrónicos de Podesta. Así que los mensajes de correo electrónico en el portátil emisor de mensajes sexuales de Wiener pueden no ser más que un hangout limitado.
Una explicación mucho más plausible es que Comey tuvo que hacerlo no sólo debido a la rebelión interna del FBI (¿o porque tenía un impulso de eclipsar a WikiLeaks?). Tuvo que hacerlo porque la putrefacción va mucho más allá del tinglado del "pagar por jugar" de Clinton, e involucra virtualmente a todo el sistema, desde los profundos rincones de la administración Obama hasta la estafa del Partido de la Guerra, el Departamento de Justicia, la CIA y el propio FBI.
¿Que es lo siguiente? Prepararse para el impacto, bien pudiera ser la última sorpresa de noviembre.
Análisis: Bombazos de Wikileaks: ¡Trump gana, pero no le dan el triunfo; yihadistas financian a Hillary!
Alfredo Jalife Rahme
A cuatro días de la dislocante elección, hasta The Washington Post (TWP), portavoz del establishment, reconoce que el “mapa electoral se está moviendo definitivamente ( sic) en dirección de Donald Trump (https://goo.gl/rkGJJt)”. Hillary conserva(ba) una cómoda ventaja en el Colegio Electoral –en el que se requieren 270 sufragios en la anacrónica elección de corte decimonónico de Estados Unidos–, que se ha desplomado en forma alarmante como consecuencia del FBIgate. La apretada elección se decidirá en 11 swing states (estados oscilantes), desde Florida hasta Pensilvania, y por la opción de los indecisos (20 por ciento del electorado).
Mientras el israelí clintoniano Chemi Shalev alega la teoría de la conspiración sobre el "golpe de la FBI contra Clinton y la democracia" (https://goo.gl/tWI5yr), notorios intereses de la anglósfera, incluyendo el Daily Mail del MI6, juegan también sus poderosas cartas, como la tectónica entrevista del célebre periodista australiano John Pilger, de 77 años, al patrón de Wikileaks, Julian Assange, de 45 años, refugiado desde hace cuatro años en la embajada de Ecuador en Londres (https://goo.gl/sgE3Cz).
Las revelaciones y la prospectiva de Assange son perturbadoras para la agónica "democracia" de Estados Unidos: asevera que no le hace el juego a Trump para colocarlo en la Casa Blanca, ya que "no sería permitido que gane" cuando “tiene en contra a todo el establishment; Trump no tiene a nadie ( sic) del establishment, quizá con la excepción de los evangelistas (los WASP), pero los bancos, agencias de espionaje, empresas de armas, el gran dinero foráneo, todos están unidos detrás de Hillary Clinton, así como los medios, los propietarios de los medios y aun los mismos periodistas”. ¡Super-uff!
El problema, a juicio de Assange, es que "Clinton hizo verse débil a la FBI, que ahora está enfurecida", cuando la “FBI se había vuelto efectivamente en la policía política. La FBI lo demostró cuando derrocó al anterior jefe de la CIA (general David Petraus) sobre la clasificación informada que dio a su amante ( sic)”. Pero "Hillary, en forma muy conspicua, resistió la investigación de la FBI".
Luego vienen los tóxicos correos Podesta que publica Wikileaks, que no han sido tan determinantes como el FBIgate para socavar la declinante campaña de Hillary y en la que emerge toda la corrupción pecuniaria de la pestilente Fundación Clinton con "países, individuos y trasnacionales". Assange niega categóricamente la histeria neomacartista de que Rusia es "responsable" del hackeo.
Una demoledora acusación que reverberará mas allá de la elección: Assange expone que dos países del golfo Pérsico financian tanto a la Fundación Clinton como a los yihadistas, a quienes se pretende "combatir".
Nada detiene la maquinaria de Wikileaks: Assange impugna que "con Hillary Clinton, la mayor venta mundial de armas fue realizada con Arabia Saudita, por más de 80 mil millones de dólares", cuando "durante su estadía como secretaria de Estado se duplicó el total de exportaciones de armas de Estados Unidos". ¡Uff! Según Assange, Hillary es el eje de una carreta multidimensional en “operación con megabancos como Goldman Sachs ( sic) y los principales elementos de Wall Street y los servicios de espionaje y la gente del Departamento de Estado”. ¡Para dejar de respirar!
Ya había reportado a principios de año los putrefractos nexos entre Hillary, la Fundación Clinton y Goldman Sachs (https://goo.gl/Ob3Sn1).
Assange rememora que entre los correos más significativos de Podesta, "la mitad del gabinete Obama fue básicamente nombrado por un representante de Citigroup". ¡Con razón Obama no dejó quebrar a Citigroup, como sucedió con Lehman Brothers! Van los circulares nexos mafiosos de Citigroup con Bill, Hillary, Chelsea y la Fundación Clinton (https://goo.gl/FGjRrH). Es impresionante el poder omnímodo que ostenta el banco Goldman Sachs (https://goo.gl/b9BdsF).
Nada menos que Erik Prince, fundador de Blackwater (¡!), exhibe las andanzas eróticas de los Clinton en la "isla del amor", donde presumiblemente opera(ba) toda una extensa red de pedofilia (https://goo.gl/uvj2cD). ¿ Mamá Rosa en la Casa Blanca?
Estamos apenas en la punta del iceberg de la conjunción de fétidos correos de Hillary, la Fundación Clinton, la pedofilia del israelí-estadunidense Anthony Weiner y los correos Podesta (https://goo.gl/hZu0E9). John Podesta, ex jefe de gabinete de Bill y hoy a cargo de la campaña de Hillary, dirige Podesta Group con su hermano Tony, mandamás de Center for American Progress, donde es empleado el ex embajador de México en Estados Unidos Arturo Sarukhan Casamitjana (https://goo.gl/G1IFFG), vinculado a los intereses sionistas (https://goo.gl/qb4Z8F).
Llama la atención que Assange y Pilger silencien los 150 millones de dólares de "donativos" a Hillary por los banqueros Rothschild (https://goo.gl/e6K4VH), presuntos patronos del megaespeculador George Soros.
Nadie como los británicos juegan cerrado: lord Richards, jefe del estado mayor del ejército de Gran Bretaña con el ex primer ministro Cameron, apoya a Trump porque alega que "haría del mundo un lugar más seguro", debido a su acercamiento con Rusia. Comentó la perogrullada de que el principal peligro global son los yihadistas (https://goo.gl/CLhsTs).
El portal Russia Today avanza "seis escenarios caóticos e impensables (aunque posibles) de las elecciones en Estados Unidos" (https://goo.gl/LHlU47).
En forma ominosa, Paul Waldman, clintoniano de TWP, advierte que aun en caso de un triunfo de Hillary, los republicanos paralizarían su gobierno, lo que tendría "inmensas consecuencias" (https://goo.gl/6QycGm), sin contar la espada de Damocles de un humillante impeachment (https://goo.gl/vbih3F).
El alicaído sistema de Estados Unidos sufre doblemente una grave descomposición y una verdadera revuelta de los desempleados blancos WASP (https://goo.gl/dfF8L2), denigrados de cuellos rojos ( red necks) y de "deplorables e irrecuperables" por Hillary. "¡Que se mueran los feos!", lema de los globalistas neoliberales.
¿Habrá aún "sorpresa de noviembre"? Un agente de la FBI advirtió a CBS de posibles ataques terroristas de Al-Qaeda en Nueva York, Texas y Virginia (https://goo.gl/Z1DGrQ), el lunes antes de la elección. A mi juicio, ese macabro escenario beneficia a Trump. La guerra civil larvada obliga al gobierno de Obama a (p)reparar el caos poselectoral (https://goo.gl/PyEqQx).
Moraleja electoral de Estados Unidos: en igualdad de condiciones criminales y megaescandalosas, el votante suele preferir al rebelde antisistema que al representante ( incumbent) del establishment. También Assange y las encuestas se pueden equivocar. Por primera vez en mi vida no me atrevo a formular pronóstico alguno, salvo el del caos, en el melodrama del 8 de noviembre. Lo único seguro es que el mundo y México no serán iguales. Por lo pronto, Estados Unidos no será más el mismo: entre "votos prematuros" y conteos espurios, al final decidirá el deep state (estado profundo) de la flagrante antidemocracia estadunidense lubricada por miles de millones de dólares de las trasnacionales de Wall Street y su bancocracia, que pervierten el genuino sufragio popular.
La globalización neoliberal aniquiló la democracia y a la política.