Washington pretende provocar nuevas acciones de violencia mediante desertores y mercenarios para luego atribuirlas a Caracas, según advierten desde el campo.
Freddy Bernal, miembro de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y designado como protector político del estado Táchira, ha advertido que la oposición venezolana —bajo la coordinación de EE.UU.— planea acciones de violencia en la frontera con Colombia para luego atribuirlas a Venezuela.
"Tengo información directa de oficiales de la Policía Nacional de Colombia [...] de que vienen otras agresiones por la frontera colombo-venezolana y están tratando de montar el 'falso positivo' para señalar que es Venezuela quien va a agredir a Colombia",
El político afirma que Washington tiene "sangre en el ojo" luego de que sus acciones contra Caracas en la OEA, la ONU y en la frontera resultaran en una "derrota militar, política, diplomática y moral", por lo que ahora se encuentra en preparaciones para "armar la resistencia" con la participación de desertores y mercenarios.
"Algunos de los oficiales traidores que están del lado de allá, tengo información que ya los están agrupando y los van a armar para atacar puestos militares venezolanos [...] puestos colombianos, y [para] asesinar a líderes políticos y a líderes militares",
El dirigente subraya que este potencial montaje de bandera falsa es lo que los intervencionistas requieren para ejercer una fuerza militar contra el país, y afirma que Venezuela deberá responder en concordancia. "¿Qué hacer entonces? Lo primero que hay que asumir es que estamos en guerra", acotó Bernal.
El 23 de febrero, tres militares desertores condujeron dos vehículos blindados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) sobre el puente Simón Bolívar, en el estado Táchira y, atropellando a varias personas, llegaron hasta el cerco de seguridad colombiano, llevándose por delante algunas vallas. La acción fue catalogada por Bernal como un "falso positivo" para provocar caos en la frontera.
Mercenarios antivenezolanos reciben ?ayuda de la ONU en Colombia
Desde noviembre de 2018, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, había denunciado el ?entrenamiento de mercenarios proestadounidenses en suelo colombiano. El presidente Maduro ?precisaba entonces que esos elementos iban a ser utilizados en una operación de bandera falsa ?para simular un ataque militar de Venezuela contra Colombia, con lo cual se crearían las ?condiciones para desatar una guerra en América Latina.?
El 1º de marzo de 2019, Freddy Bernal, responsable gubernamental bolivariano nombrado ?protector del Estado venezolano de Táchira y director nacional de los CLAP [1], denunció que ACNUR (el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados) está ?garantizando el alojamiento en Colombia a 435 mercenarios y desertores venezolanos. ?
El dirigente bolivariano precisó que esos individuos se alojan actualmente en los hoteles Bolívar, ?Caravana y Cavalier, en la localidad colombiana de Cúcuta –limítrofe con Venezuela– y que están ?bajo las órdenes del general traidor venezolano Clíver Alcalá Cordones, con el objetivo de ?participar en la operación de bandera falsa ya denunciada por el presidente Nicolás Maduro.?
No está de más recordar que, en noviembre de 2011, el representante especial del secretario ?general de la ONU para Libia, Ian Martin (ex director mundial de Amnistía Internacional), ?organizó el traslado por barco de 1 500 miembros de al-Qaeda en Libia. ?
Aquellos yihadistas, bajo las órdenes de los libios Abdelhakim Belhaj (ex número 3 de al-Qaeda) y ?Mahdi al-Harati, llegaron así a Turquía, donde fueron acantonados en un campamento del Alto ?Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), cargo ocupado en aquella ?época por el hoy secretario general de ONU Antonio Guterres. ?
A un grupo de diputados turcos que quiso visitar aquel campamento de “refugiados” –?campamento donde sólo había hombres– se le impidió entrar en la instalación. Desde allí, el ?servicio secreto de Turquía (MIT) se encargó de transportar en autobuses a los supuestos ?refugiados hasta la región siria de Jabal al-Zouia, donde esos yihadistas libios constituyeron la ?primera unidad del mal llamado «Ejército Sirio Libre». Fue precisamente en ese lugar donde ?se rodaron los videos sobre la «revolución siria» posteriormente divulgados al mundo entero ?por los grandes medios de prensa de Occidente y de las monarquías del Golfo. ?
Todo lo anterior fue revelado después al Consejo de Seguridad de la ONU por el embajador de la ?Federación Rusa, Vitaly Churkin. ?
El actual Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados es Filippo Grandi, quien ?fungía en 2011 como adjunto de Antonio Guterres. ?
[1] Los CLAP (Comités ?Locales de Abastecimiento y Producción), son órganos creados por el gobierno bolivariano para ?garantir la distribución de alimentos subvencionados a toda la población de Venezuela. Nota de la ??Red Voltaire.
Denuncia de Freddy Bernal: “ACNUR-Bogotá está financiando el reordenamiento de unidades para atacar a Venezuela”
Freddy Bernal
El protector del Estado Táchira (la gobernadora del estado es opositora y conspira contra su patria a favor de los agresores. Nota de los editores), Freddy Bernal, en entrevista para teleSUR, explicó que en estos momentos, la frontera “está totalmente controlada del lado venezolano”, pero denunció que en tres hoteles ubicados en Cúcuta, “están aproximadamente 435 individuos venezolanos entre los cuales hay algunos desertores y otros que se les habían dado de baja por hechos irregulares, y quien los está financiando es ACNUR”. Bernal advirtió sobre una nueva modalidad bélica que es la “tercerización de la guerra”, la cual está siendo implementada por Estados Unidos contra Venezuela y que consiste en “causar el caos interno mediante incursión de paramilitares, de mercenarios y de algunos traidores que han encontrado precio en Colombia”.
{youtube}6jGCmclgDfU{/youtube}
Estados Unidos probablemente realizará algún tipo de operación estilo Maidan en Venezuela
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, habló a CNN el domingo sobre cómo Estados Unidos sigue la doctrina Monroe del siglo XIX en lo que respecta a su política en Venezuela y que impulsará a que el presidente Maduro, elegido democráticamente, sea reemplazado por Juan Guaido. Sputnik habló sobre ello con el analista político George Szamuely.
¿Acaso no es problemático que los Estados Unidos utilicen una política obsoleta como la doctrina Monroe, de los Estados Unidos de la década de 1820, y la apliquen al mundo multipolar moderno?
Bueno, tienes toda la razón, pero la doctrina de Monroe fue la forma en que Pompeo y Bolton lograron persuadir a Trump para que firmara su política. Las ideas de Trump son que América es lo primero, que América hace lo que quiere y que América Latina es el patio trasero de EEUU. Y así, cuando Pompeo y Bolton sacaron a relucir la doctrina de Monroe, obviamente apelaba a la forma de pensar de Trump. Pero como saben, la doctrina de Monroe no dice que América Latina es el patio trasero de Estados Unidos, todo lo que afirma la doctrina de Monroe es que cualquier expansión adicional de la colonización europea en el Nuevo Mundo se trataría como un acto hostil.
George también comentó sobre la falta de críticas a los comentarios de Bolton, incluso entre los liberales estadounidenses y el partido demócrata.
Lo que es realmente interesante es que cuando Bolton lo menciona, no provoca una gran protesta en los Estados Unidos, ni siquiera entre los liberales o el partido demócrata. Si recuerdas que hace dos o tres años, tanto Obama como John Kerry estaban condenando a Rusia, dijeron que «las acciones de Rusia en Ucrania muestran que todavía viven en este mundo del siglo XIX o XX» y dijeron: «Bueno, los días de Las esferas de influencia han terminado ‘, y todos los responsables políticos de Washington asintieron con la cabeza, ¡pero aquí están muy felices de estar de acuerdo con Bolton!
Le pregunté a George si creía que veríamos a Estados Unidos seguir su política de cambio de régimen en Venezuela, y cómo pensaba que lograría esto …
No sé si será exitoso, porque la mayoría de los militares son chavistas y son muy leales a la revolución. En cuyo caso creo que los estadounidenses pasarán a la fase 2, que probablemente será algún tipo de guerra de guerrillas lanzada desde Colombia y Brasil.
Será difícil para los EE. UU. obtener la aprobación de la ONU para cualquier intervención planificada en Venezuela, ya que Rusia probablemente vetará cualquier propuesta que dañe la soberanía de Venezuela. Sin embargo, George dijo que pensaba que esto no impediría que Estados Unidos siguiera su política de cambio de régimen y sugirió que podría adoptar una estrategia similar a la adoptada en Ucrania en 2014.
Será más probable que sea una especie de escenario de Maidan, Racak, Markale, por el que se escenifica algún tipo de atrocidad horrorosa y luego se culpe a Maduro por eso y luego los estadounidenses griten que Maduro es un asesino en masa y debemos intervenir para detener a este criminal, esta es una táctica probada de la CIA, lo intentaron en Ucrania, lo intentaron en Yugoslavia.
Consejo de Seguridad: EEUU apuesta por la opción mercenaria
Redacción Misión Verdad
Este jueves 28 de febrero, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) se reunió de manera extraordinaria a solicitud de la delegación estadounidense, con el propósito de someter a votación una resolución sobre la situación de inestabilidad inducida en Venezuela por el propio gobierno de Washington en las últimas semanas.
La relevancia del tema venezolano ha tomado lugar nuevamente en dicho Consejo, esta vez el gobierno de Estados Unidos ha presionado en dicha instancia para centrar la atención mundial en la escalada que precisamente ese país promueve contra Venezuela, siendo esta instancia un espacio inevitable en momentos de confrontación geopolítica.
Sobre este tema es indispensable efectuar varias consideraciones.
Elementos de relevancia en la sesión
El Consejo de Seguridad como espacio de controversia. Este Consejo es por excelencia el espacio donde en décadas se han apreciado las grandes contradicciones y choques entre los bloques del poder global. El caso venezolano en la mesa no es la excepción y es ahora el punto de encuentro de las placas tectónicas de la geopolítica mundial.
Para Estados Unidos es un espacio irrenunciable para apalancar su rol como potencia dominante del sistema internacional, tal cual lo hicieron en su momento en Afganistán, Irak, Libia y Siria, focos esenciales de la trama de expansión bélica estadounidense en este tiempo.
Siendo así, la colocación del tema venezolano en este espacio, nuevamente por iniciativa estadounidense, pasa a ser un componente más en la hoja de ruta de presiones contra Venezuela y del golpe de Estado en marcha. Pero más allá de ello, es un componente de la colocación de Venezuela como “país objetivo” y nudo esencial en la disputa geopolítica por hegemonía y recursos entre las potencias tradicionales y potencias emergentes.
Como es sabido, una resolución estadounidense sobre Venezuela, en el actual contexto, no tendría asidero frente al poder de veto de Rusia y China, países que han denunciado consistentemente la amenaza bélica e injerencia de Estados Unidos. Pero aún así, Washington propuso una resolución como recurso necesario para colocar el tema de Venezuela como punto de gran controversia, un asunto de interés global.
Para Estados Unidos, esto tiene un propósito multivalente. Es un acto por vías institucionales y diplomáticas para agudizar presiones, para atizar cabildeos en ese Consejo, para afinar y gestionar su política interna y, posiblemente, declarar y consumar la inutilidad y desgaste de dicho ente para actuar unilateralmente como hicieron en Irak, Libia y Siria, evadiendo los vetos y rechazos en ese foro.
Es un hecho. En los últimos años, Estados Unidos ha mostrado una tendencia muy sólida a avasallar la institucionalidad del Sistema de Naciones Unidas, y por eso, pese a lo dicho en ese Consejo, actuaron militarmente en esos países violando el derecho internacional. En otras palabras, interactúan en la institucionalidad para luego violentarla abiertamente, como una declaración abierta de potencia incontenible. Esa lectura es indispensable para entender la discusión del tema venezolano en ese Consejo.
Las resoluciones vetadas. La resolución estadounidense fue enfática en desconocer las elecciones del 20 de mayo de 2018 en Venezuela, pero el llamado a nuevas elecciones por defecto, y al menos en esta instancia, desescala la postura abiertamente bélica y los actos basados en la ejecución del golpe en curso mediante la figura de Juan Guaidó como “presidente paralelo” por factura estadounidense. En otras palabras, han propuesto una solución política y en los hechos están inutilizando a su más reciente creación: el propio Juan Guaidó.
Ese proyecto de resolución obtuvo nueve votos a favor, tres en contra y tres abstenciones, pero también contó con el doble veto ruso y chino en su posición de miembros permanentes, lo cual impidió que dicha resolución llegara a buen término.
Rusia, por su parte, se plegó a la propuesta de diálogo político entre las fuerzas en pugna en Venezuela promovida por el Mecanismo de Montevideo de la mano de un grupo de países en la región. Alertando además el riesgo del desarrollo de una situación de índole militar en Venezuela. El representante ruso ante esta instancia, Vasily Nebenzya, fue enfático en la promoción de mecanismos de paz como instrumentos de desarme anticipado de un conflicto en ciernes. Sin embargo, la resolución rusa tampoco prosperó por el veto estadounidense. Obtuvo cuatro votos a favor, siete en contra y cuatro abstenciones.
Es importante destacar que, entre la mayoría de los asientos en este Consejo, prevalecieron las posiciones de alejar las posibilidades de conflicto militar en Venezuela.
La probable evolución desde una diatriba política a una guerra irregular. El embajador en Venezuela presente en el Consejo, Samuel Moncada, fue enfático al alertar sobre la creación de condiciones, justo ahora, para el desarrollo de una guerra tercerizada o mercenarizada contra Venezuela con punto de partida en el eje fronterizo colombo-venezolano.
Moncada se refirió a acciones en el terreno por parte de la Casa Blanca y su “enviado especial” a Venezuela, Elliott Abrams, a los fines de crear un ejército mercenario con supuestos “militares venezolanos desertores”, una especie de “ejército de liberación” en etapa germinal que tendría presencia de paramilitares colombianos y elementos mercenarios con auspicio estadounidense, con el objetivo de desatar un conflicto bélico.
Moncada enfatizó que el rechazo a una intervención en Venezuela supone el rechazo a cualquier forma de intervención, incluyendo a esta, de tipo irregular, que estaría fraguándose también con la activa participación del gobierno colombiano. Una alerta sumamente sobresaliente.
Es indispensable considerar que la fabricación de un conflicto irregular en Venezuela presentado como una guerra civil basada en la fragmentación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) es perfectamente congruente con la narrativa impuesta mediante la desestabilización en las últimas semanas, en las que Washington llama al quiebre de la FANB y, por otro lado, el hiperpropagandizado ingreso de “ayuda humanitaria” a Venezuela, cuyo epicentro no era el ingreso de alimentos y medicinas, sino precipitar una ruptura en la integridad de la institucionalidad militar venezolana.
La posibilidad de una evolución de lo que hoy es una diatriba política y una crisis institucional inducida, a lo que podría ser la detonación de una guerra irregular, es un verdadero tema de seguridad regional, y por eso Moncada le dio debida posición en ese Consejo.
Otros factores conexos a la aceleración de una situación bélica
La posibilidad de la evolución a una etapa bélica yace en que es evidente que Estados Unidos está viendo frustradas las presiones que ha ejercido sobre el gobierno venezolano y no se ha fragmentado la cúpula política y militar del chavismo, en una carrera contra el tiempo que genera desgaste no sólo contra el presidente Nicolás Maduro: el tiempo conspira en contra de la agenda exterior de Washington con gran énfasis.
Es un hecho también que, para efectos prácticos, el paragobierno de Juan Guaidó se desinfla como instancia artificial y cada vez se encuentra más cerca de un callejón sin salida, y la Casa Blanca está clara de ello.
Además, Washington lidia a lo interno con un conjunto de presiones que están imponiéndose en su política interna de manera transversal. El tema de Venezuela, y ahora por extensión, el de Nicaragua y Cuba, es decir “la troika del mal” de John Bolton, es un eje temático que ya es clave de cara a la carrera presidencial en los próximos dos años, y está polarizando la política interna en ese país. Por lo tanto, Washington necesita con ansias victorias tempranas, y Venezuela es un espacio medular para tales fines.
Mientras tanto, el chavismo sigue ejerciendo su posición de fuerza sosteniéndose en su centro de gravedad política, no sólo afinando la política interna y manteniendo su cohesión institucional, también se consolida puertas afuera en la medida que concurren reveses, como el que recientemente vino de casi todos los países del Grupo de Lima, los cuales determinaron su posición adversa al desarrollo de una etapa bélica en el conflicto político venezolano.
Venezuela y su directorio político mantienen una posición fuertemente vinculada a la creación de espacios de distensión política, también dejando claras sus posiciones hasta ahora inamovibles. El chavismo persiste en espacios como el Consejo de Seguridad, en una posición indudablemente aferrada a la institucional erigida en el país y legitimada en las pasadas elecciones presidenciales que Estados Unidos y sus países satélites insisten en desconocer.
Análisis: La frustrada operación "Encarcelamiento"
Manuel Freytas
Se habían VENDIDO (y vendido mediáticamente al mundo) una NOVELA DE TRAGEDIA REPRESIVA internacional con el ENCARCELAMIENTO de su RATÓN DE LABORATORIO, Juan Guaidós (ejecutada por Maduro y su "Dictadura Comunista Represiva"). Estaban seguros que esta vez NO FALLARÍAN y que los chavistas ("calientes" con las andanzas ridículas del RATÓN PROVOCADOR) esta vez iban a "pisar el palito" METIÉNDOLE PRESO en forma abierta y brutal.
Y (mentalizados con la DOCTRINA MONROE en su nueva versión mediática) se lanzaron nuevamente con su TERCERA operación golpista para AISLAR, DIVIDIR Y DESGASTAR el poder del gobierno bolivariano. Y crear el nuevo CLIMA internacional para su DERROCAMIENTO DEFINITIVO sin disparar un solo tiro (con el AHORRO pragmático, como dice Trump, de marines, aviones y mercenarios colombianos).
CHAU MADUROU, somos blancos imperiales superiores y mucho más INTELIGENTES que ustedes. Pero esta vez tampoco tuvieron suerte. Los expertos chavistas, que leen operaciones yanquis debajo del agua, largaron el RUMOR del apresamiento, y se sentaron a esperar QUE SE METAN SOLOS en la trampa. Y el nuevo ESCENARIO golpista con el ENCARCELAMIENTO se convirtió en una GRAN FIESTA DE CARNAVAL.
EL MONTAJE DEL NUEVO GOLPE
Tenían todo planificado: con el mini "HÉROE PRESIDENCIAL" (sin presidencia ni país real) regresando de una triunfal y grotesca gira por países SATÉLITES REGIONALES serviles y funcionales a la invasión golpista yanqui. Tenían todo organizadito: las CADENAS mediáticas imperiales PREPARARON prolijamente EL NUEVO ESCENARIO (durante toda la semana difundieron las AMENAZAS y advertencias de "RESPUESTA DURA" (léase militar) de los halcones yanquis para el caso de que los chavistas encarcelaran a su RATÓN ELECTRÓNICO programado). Le metieron adrenalina mediática reforzada y generaron una nueva y masiva PANDEMIA MORBOSA de suspenso con la "SEGURA DETENCIÓN" (al llegar a Venezuela) de su pequeño "prócer liberador" activado por control remoto.
BUSCANDO LA REVANCHA
Venían de un FRACASO estrepitoso de la primera operación golpista con la AUTO PROCLAMACIÓN presidencial (el 23 de enero), y de la derrotada operación con la AYUDA HUMANITARIA (el 23 de febrero"), donde el CERROJO operativo bolivariano les impidió la entrada y los RIDICULIZÓ ante el mundo. Y con su pequeño RATÓN VARADO ridículamente en Colombia (con el racista vice yanqui, Mike Pence, retándolo en público porque no pudo SUBLEVAR a las FFAA bolivarianas) resolvieron recomponer sus líneas de ATAQUE y empezaron a preparar el NUEVO PLAN.
La nueva operatoria comenzó con un nuevo HOMENAJE Y RECONOCIMIENTO por parte del GRUPO LIMA a su marioneta electrónica. Después le cargaron las pilas, lo peinaron, lo maquillaron, le programaron los discursos, le formaron una COMITIVA con asesores, traductores y CUSTODIOS provistos por la Embajada yanqui y la estación local de la CIA en cada país que visitaba.
Simultáneamente, y con el RATÓN itinerante en "exitosa" gira, las cadenas imperiales comenzaron a manipular el GRAN SUSPENSO INTERNACIONAL con el RETORNO y la prisión simultánea del gran "ESTADISTA INTERNACIONAL" (girando al vacío total y solo materializado por imágenes y titulares mediáticos).
La BBC, la NBC, la CNN, Wall Street Journal, The New York Times, Reuter, el diario El País de España (y todas las usinas mediáticas locales y planetarias del golpe) alucinaban con diversas HIPÓTESIS CONSPIRATIVAS sobre la posible REPRESIÓN PRESIDIARIA y como sería la DETENCIÓN que ejercitarían Maduro y los bolivarianos.
Y EL RATÓN SE QUEDÓ SIN CARCELERO
Habían generado nuevamente otro GRAN ESCENARIO GOLPISTA mediático. Y el DESENLACE exitoso se produciría cuando el RATÓN de laboratorio saliera ESPOSADO del Aeropuerto. Y estaba todo el LIBRETO de Washington y sus aliados internacionales preparado: en el momento de la DETENCIÓN la maquinaria mediática TITULARÍA que la DICTADURA DE MADURO ENCARCELÓ A GUAIDÓ. Y Trump, con sus los halcones dementes y sus cómplices decadentes de la Unión Europea y la OEA gritarían ante el mundo: Aquí está la PRUEBA. Y pedirían la formación inmediata de una COALICIÓN INTERNACIONAL para otorgarle la LIBERTAD DEFINITIVA a Venezuela. Y conseguir por fin la etapa de CONCRECIÓN DEL GOLPE con apoderamiento del petróleo venezolano, sin disparar un solo tiro. Procedimiento de manual, limpito de GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN, sin tanques ni fusiles (solo con cadenas mediáticas, redes y celulares). ¿Y que pasó? NADA. ¿Cómo que nada? NADA. Nadie lo DETUVO, y el RATÓN siguió tranquilamente su RUTA. Y nadie (empezando por los golpistas y sus títeres y lacayos internacionales) lo PODÍA CREER. Los EMBAJADORES payasescos de países (europeos y latinoamericanos) lo condujeron al RATÓN desde el aeropuerto a su casa y lo arroparon para que descanse de tanta gimnasia internacional.
¿Y POR QUÉ FRACASÓ ESTA VEZ?
Por dos razones principales: 1) Maduro NO TENÍA TIEMPO físico de ocuparse de las boludeces del RATÓN y la tropa GOLPISTA yanqui. El mandatario legítimo estaba presidiendo LA GRAN FIESTA DE CARNAVAL del pueblo bolivariano celebrado en PAZ en toda Venezuela. 2) Los yanquis golpistas (soberbios, estúpidos y descerebrados) NO REGISTRARON que Maduro y los expertos chavistas hace más de 25 años que estudiaron y se graduaron oen estrategias y operaciones de la GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN (donde la GUERRA MILITAR es reemplazada por la GUERRA PSICOLÓGICA, en la cual los misiles que matan el cuerpo son reemplazados por PANTALLAZOS televisivos y redes sociales que matan el cerebro). Y ahora, con todas las PIEZAS estratégicas desplegadas en el tablero, Maduro y los chavistas solo tienen que ESPERAR con paciencia que los yanquis se sigan COCINANDO A FUEGO LENTO en su propia salsa. Y siguen los ÉXITOS del fracaso golpista. Y pronto llegará el PRÓXIMO capítulo.