La credibilidad de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas está en juego después de que una serie de devastadoras filtraciones de denunciantes hayan demostrado que el organismo de la ONU distorsionó un presunto ataque químico en Siria en 2018. La distorsión de la OPAQ del incidente sugiere que los directores de la organización fueron presionados para hacerlo por los gobiernos occidentales.
Redacción
La credibilidad de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas está en juego después de que una serie de devastadoras filtraciones de denunciantes hayan demostrado que el organismo de la ONU distorsionó un presunto ataque químico en Siria en 2018. La distorsión de la OPAQ del incidente sugiere que los directores de la organización fueron presionados para hacerlo por los gobiernos occidentales.
Esto tiene graves implicaciones porque Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia lanzaron más de 100 ataques aéreos contra Siria tras el incidente de CW cerca de Damasco en abril de 2018. Las potencias occidentales se apresuraron a culpar a las fuerzas del gobierno sirio, alegando el uso de armas prohibidas contra civiles. Esto fue a pesar de las objeciones de Rusia en ese momento y a pesar de la evidencia de investigadores independientes de que el incidente de CW fue una provocación organizada por militantes antigubernamentales.
Los informes posteriores de la OPAQ a finales de 2018 y 2019 distorsionan el incidente de tal manera que acusan al gobierno sirio y exculpan retrospectivamente a las potencias occidentales por sus ataques "de represalia".
Sin embargo, el sitio de denuncias Wikileaks ha publicado más comunicaciones internas proporcionadas por 20 expertos de la OPAQ que protestan porque altos funcionarios de la sede de la organización en La Haya se dedicaron a "manipular" sus informes de campo desde Siria.
Se cree que las copias de los informes manipulados de la OPAQ han suprimido pruebas importantes que ponen en duda la narrativa oficial occidental que afirma que el gobierno sirio era el culpable. Eso indica que la OPAQ participó en un encubrimiento para "justificar" retrospectivamente los ataques aéreos de las potencias occidentales. Este es un escándalo colosal que implica que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia atacaron erróneamente a Siria y, por lo tanto, son culpables de agresión. Sin embargo, a pesar de la gravedad del escándalo, los medios de comunicación occidentales, en general, lo han ignorado. Indicando que estos medios están subordinados a la agenda de sus gobiernos sobre Siria, en lugar de exponer la verdad como servicios periodísticos independientes.
Una honorable excepción es el presentador de Fox News Tucker Carlson, quien ha dado protagonismo al escándalo en la televisión nacional de EE. UU. También el veterano periodista británico Peter Hitchens, que ayudó a exponer el caso en el periódico Mail on Sunday.
Además de esas fuentes, los principales medios de comunicación occidentales han mirado hacia otro lado. Este es un asombroso incumplimiento del deber periodístico de servir al interés público y hacer que los gobiernos rindan cuentas por el abuso del poder.
Los principales medios de comunicación estadounidenses han estado absortos en el caso de juicio político de Trump por su presunto abuso de poder. Pero estos mismos medios han ignorado un abuso de poder posiblemente mucho más serio con respecto al lanzamiento de misiles sobre Siria por una falsedad. Eso dice mucho sobre las prioridades deformadas de tales medios.
Sin embargo, su indiferencia hacia el escándalo de la OPAQ también refleja su culpabilidad al fomentar la narrativa que culpa al gobierno de Assad y, por lo tanto, al focalizar el país para ataques militares. En resumen, los medios corporativos son cómplices de un engaño y potencialmente un crimen de guerra contra Siria. Por ello, ignoran el escándalo de la OPCW.
Eso ilustra cómo los medios de comunicación occidentales no son "independientes" como afirman pomposamente, sino que sirven como canales de propaganda para facilitar la agenda de sus gobiernos.
Tareq Haddad publicó recientemente un estudio de caso esclarecedor que rechazó para Newsweek porque los editores censuraron sus informes sobre el escándalo de la OPCW. Haddad explicó que tenía detalles importantes para exponer aún más el encubrimiento de la OPAQ, pero a pesar de una cuidadosa investigación sobre la historia, los editores de Newsweek lo rechazaron inexplicablemente. Hay más de una pista en la información privilegiada de Haddad de que el personal de la publicación está trabajando como un activo para las agencias de inteligencia occidentales y, por lo tanto, no puede publicar historias que causen problemas a sus gobiernos.
Dado el misterioso silencio entre los medios de comunicación estadounidenses, británicos y europeos sobre el escándalo de la OPAQ, es razonable afirmar que existe un control sistemático sobre las políticas editoriales sobre qué historias cubrir o no. ¿Qué más explica el silencio general?
El escándalo se produce cuando las potencias occidentales intentan ampliar los poderes de la OPAQ. Rusia se ha opuesto a este movimiento, diciendo que socava la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU. Dado el escándalo sobre Siria, Rusia tiene razón al desafiar la credibilidad de la OPAQ. La organización se ha convertido en una herramienta para las potencias occidentales.
El enviado ruso a la OPAQ y el embajador en los Países Bajos, Alexander Shulgin, dice que Moscú se opone categóricamente a expandir las funciones de la OPAQ y sus poderes para atribuir culpas. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia recomiendan la extensión de los poderes: los tres países implicados en abusar de la OPAQ en Siria para justificar los ataques aéreos contra ese país.
El enviado ruso agregó: “El mecanismo de atribución de la OPAQ es un mandato impuesto por los Estados Unidos y sus aliados, que no tiene nada que ver con el derecho internacional y las disposiciones de la Convención sobre las Armas Químicas. Cualquier paso en esta dirección no es más que entrometerse en el dominio exclusivo del Consejo de Seguridad de la ONU. No podemos aceptar esta flagrante violación del derecho internacional".
Por lo tanto, la OPAQ, un organismo de la ONU, se está convirtiendo en un mecanismo de las potencias occidentales para legalizar sus actos de agresión. Y sin embargo, a pesar de la creciente evidencia de corrupción y malversación, los medios corporativos occidentales ignoran cuidadosamente el asunto. ¿Es de extrañar que estos medios estén perdiendo credibilidad? E, irónicamente, tienen el descaro de despreciar a los medios de otros países como "controlados" o "operaciones de influencia".