Realmente, en realidad, es increíble,. En general, la venganza es un plato que se sirve frío.
Andrey Martyanov
Andrey Martyanov
Realmente, en realidad, es increíble,. En general, la venganza es un plato que se sirve frío.
No necesita elaboración adicional: la agenda de Sergei Lavrov está extremadamente ocupada, obviamente, porque Rusia está tan "aislada", que será problemático para él encontrar tiempo para hablar con algún schlimazel de clase baja que es para la diplomacia como yo lo soy para coreografía china. Entonces, usando un buen dicho ruso: ? ???????, ?????? ????, ? ??????? (Pónganse en la fila, hijos de perra, pónganse en la fila ). Lavrov innegablemente leyó a Bulgakov, eso es evidente. Al mismo tiempo, solo puedo imaginar la satisfacción emocional que tuvo María al decir esto:
Zakharova dijo el jueves que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia actualmente “tiene una agenda ocupada con contactos internacionales”, incluida una cumbre ministerial de la Organización de Cooperación de Shanghai y algunas reuniones bilaterales.
Mientras tanto, el "aislamiento" de Rusia es tan completo, y Rusia es tan "insignificante" económica y tecnológicamente, que incluso los fanáticos rusofóbicos de Daily Beast tuvieron que admitir:
Rusia podría sumergir al mundo en una era oscura para el espacioNah, no te preocupes, Tony Ho Tran (sí, así se llama el autor de la pieza), ¿quién necesita esta insignificante "gasolinera disfrazada de país"? Vamos, estoy seguro de que la retirada de Rusia de la Estación Espacial Internacional pasará desapercibida. Esto no impide que todo este artículo se llene de todo tipo de tonterías, desde "discusiones" sobre la próxima estación espacial rusa ROSS, hasta pedirle a una "experta" Wendy Whitman Cobb que comente sobre el programa espacial de Rusia.
Eso puede explicar (parcialmente) por qué Estados Unidos está llegando al fondo. Con "expertos" como estos, ¿quién necesita a los enemigos? Estados Unidos institucionalizó el analfabetismo y la ignorancia y lo llamó "educación".
Lavrov tomó el teléfono.
Como es de esperar, en los medios de EE. UU. y el Departamento de Estado, donde no existe el significado de clase, se utilizó un lenguaje "apropiado" para describir las comunicaciones de Blinken con Lavrov. Ya sabes, Tony "exigió", "advirtió", "amenazó", etc. Una actitud típica de un matón de bajo nivel de Nueva York que intenta hablar con los de arriba para mostrar su "dureza".
La realidad, sin embargo, es tal que Tony Blinken está cagado de miedo y hay razones para ello. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, sin embargo, publicó el resumen de una forma típica rusa y con el debido decoro.
Y así es. Lavrov, sin embargo, señaló que Blinken tuvo que esperar "solo 24 horas" y, después de todo, era el Departamento de Estado el que estaba bombardeando a la FM rusa con solicitudes para hablar con ellos. Si bien se discutió el tema del intercambio de ciudadanos encarcelados, en realidad todo se trataba de que EE. UU. intentaba desesperadamente medir el estado de ánimo de Moscú en el contexto de los acontecimientos en Ucrania, que se están desarrollando bastante mal para los hijos de puta de Washington en Kiev y, ciertamente, no de acuerdo con los planes de Blinken, Sullivan, Nuland y otros "estrategas" de Washington que no podrían planificar adecuadamente la visita a la tienda de comestibles, y mucho menos luchar contra Rusia en Ucrania. Esa es la razón por la que siempre sonrío cuando algunos "analistas" rusos llaman a Vicki Nuland "diplomática experimentada". Es difícil explicarle a la gente que ser una perra inculta con tracción en las cuatro ruedas que aprendió algunos conceptos básicos de decoro diplomático no es suficiente para ser un verdadero diplomático. Y mucho menos gran diplomático.
Notas incomparables de Michael Brenner:
Y Lavrov ya le dijo a Blinken directamente:
En cuanto al posible intercambio de prisioneros entre los países, Lavrov aconsejó encarecidamente volver al diálogo profesional en el contexto de la "diplomacia silenciosa" sin filtraciones dudosas de los medios.
Todos sabemos que las filtraciones de los medios ocurrirán de todos modos porque la "diplomacia" de los EE. UU. es totalmente corrupta, al igual que los medios de los EE. UU., pero el mensaje es claro: desea hablar con Rusia ahora, baje el tono de su campaña mediática y siga las reglas que se han establecido en la diplomacia internacional incluso antes de que Estados Unidos existiera como país. Rusia hablará con los EE. UU., porque sigue siendo un país enorme y poderoso, nobleza obligada, según Europa. Bueno, siempre odiaron a Rusia ya los rusos, siempre lo harán, sin importar quién llegue al poder, la ruptura es existencial.
No es de extrañar que sea 7%
7% siendo el índice de aprobación del Congreso de los Estados Unidos . Incluso cuando uno tiene en cuenta las "estadísticas estadounidenses" -una rama desconocida de las matemáticas que se especializa en sacar números del culo dependiendo de las preferencias ideológicas- hay muy pocas dudas de que el Congreso de los Estados Unidos es muy impopular.
A los rusos realmente no les importa, pero considerando el estado mental de Biden y quién dirige el Departamento de Estado, no descartaría la aprobación de tal medida. El mismo periódico, el New York Times, citando las mismas "estadísticas" e "inteligencia" estadounidenses, un eufemismo para las mentiras, también afirma que:
En noticias relacionadas, Estados Unidos también ganó en Afganistán y está a punto de colonizar Júpiter. Moscú despreocupadamente llamó a esto una tontería, pero Peskov cometió un error al hacerlo, a saber:
“Esta no es una declaración de la administración estadounidense, es un informe periodístico”, dijo. “En estos días, incluso los periódicos de mayor reputación no evitan difundir varias falsificaciones. Desafortunadamente, tales prácticas se han vuelto cada vez más comunes. Esta es la forma en que debemos tratarlo”.
lo que implica que NYT está relacionado de alguna manera con los "periódicos de mayor reputación". Llamar a este tabloide "de buena reputación" es como afirmar que, bueno, la economía estadounidense está en excelente forma. Si bien Biden discute sobre el método de cómo reaccionar ante la recesión sin llamarla así, la realidad, por supuesto, es esta:
Siempre tenga en cuenta que estamos hablando de "estadísticas" estadounidenses, que también son muy buenas para informar sobre la especulación financiera, es decir, sus mercados, pero no tan buenas para comprender la economía real. Pero, de nuevo, la "ciencia" económica occidental, respaldada por una nueva marca de "estadísticas" estadounidenses, todavía cree que Estados Unidos es la economía más grande del mundo. Por lo tanto, 75.000 "bajas" de Rusia en Ucrania, o no hay recesión en los EE. UU., son índices económicos falsos que uno puede "interpretar" como quiera.
En el mundo, donde la verdad no se define y es materia de interpretaciones -de ahí la aversión a las ciencias precisas- TODO lo que enfrentamos hoy no es de extrañar. Y aquí es donde quiero transmitir esto:
Escuche con atención el primer minuto de MacGregor describiendo la situación con el nombramiento de Mattis por parte de Trump. Douglas MacGregor conoce esta situación desde adentro y cuando explica las razones del nombramiento de Mattis, resume la forma en que opera todo el sistema y como NO opera. Todo es cuestión de apariencias, en este caso particular Trump “estando enamorado de la imagen de Mattis”. No hace falta decir que el mismo Mattis, como cualquier general estadounidense contemporáneo, tiene un historial inexistente de logros militares además de la autopromoción, las relaciones públicas y el avance de su propia carrera dentro de Beltway. Esto se aplica en todos los ámbitos de la gobernanza estadounidense contemporánea, o lo que sea que pase por ella de todos modos, y nos da una muy buena visión de la maquinaria estatal impulsada puramente por las relaciones públicas y la imagen.
Tome nota
Hungría comienza a prepararse.
Ahora, aparte de esta noticia, escuche este artículo muy positivo, por no decir más, muy pro-húngaro en Ria por Petr Akopov, que es: Europa lamentará no haber entendido el húngaro . Es una pieza notable, además, el Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría acaba de visitar Moscú para conversaciones sobre gas, y Rusia respondió de inmediato que Moscú proporcionará todas las necesidades energéticas de Hungría a partir de los mayores volúmenes de gas que Hungría solicitó recientemente. Pero...
Está claro que el problema del gas fue solo uno de los temas discutidos en Moscú. Además, por supuesto, de todas esas llamadas proforma de alto el fuego en Ucrania. Lo discutido a puerta cerrada sigue siendo, por ahora, un tema de especulaciones, pero sabemos que se discutió.
Schroeder va a Moscú y otros artículos
Herr Schroeder está en Moscú, como informa Spiegel.
Gerhard Schröder está en Moscú. Según información de SPIEGEL, las conversaciones son sobre entregas de gas a través del gasoducto Nord Stream 1. Viajó a Rusia vía Bakú.
Bueno, no tan rápido. Incluso considerando las largas y amistosas relaciones entre Schroeder y Putin, el problema va más allá de la capacidad de sostener la economía de Alemania, que, fíjate, decidió acabar con ella por sí sola. Rusia no eligió élites globalistas en Alemania, Alemania lo hizo, y el tiempo de las excusas ha terminado: una vez que tiendes tu cama, debes dormir en ella. Hay, por supuesto, un posible giro en este "problema" de NS1, que es, de hecho, en gran medida técnico, uno debe hacer el mantenimiento de las turbinas, pero hay un Nord Stream 2. ¿Recuerdas? ¿El que fue clausurado por los cobardes de Berlín bajo la presión de Estados Unidos?
Alemania seguramente puede expiar su comportamiento encontrando una columna vertebral, ya que NS2 ya está lleno de gas y tiene, sorpresa, sorpresa, turbinas de fabricación rusa que no requieren salir de la jurisdicción rusa y se pueden mantener fácilmente. NS 1, sin embargo, delenda est. Bueno, por ahora, de todos modos, hasta que existan restos de Ucrania. Lo que nos lleva a este tema siempre importante de la "estrategia" y la "ofensiva" prometida por VSU. Vayamos a la definición RUSA de OFENSIVA que suena de la buena y antigua Gran Enciclopedia Soviética (tomada de la Militar) como tal:
El principal tipo de operaciones militares llevadas a cabo con el objetivo de derrotar al enemigo y capturar líneas o áreas importantes. El enemigo es destruido por fuego de artillería, ataques aéreos y otros medios de destrucción, y ataques de tropas de tanques y fusileros motorizados. Por lo general, se crea una superioridad múltiple en fuerzas y medios sobre el enemigo en la dirección del ataque principal. Antes de la Ofensiva, se lleva a cabo la preparación de fuego del ataque, y durante la Ofensiva, apoyo de fuego y escolta de fuego de las tropas que avanzan.
Sencillo, ¿no? Solo puedo citar a mi amigo el coronel Trukhan en su evaluación de la "planificación" del Pentágono: "no van a pensar más que nosotros". Estoy de acuerdo con esto y la estrategia del Pentágono desde el principio se basó en narrativas completamente falsas y en la ignorancia de Rusia y su pensamiento militar. La idea desde el principio fue: por medio de la alimentación constante de carne de cañón ucraniana y con suministros de tecnología occidental, para ???????? - DESGASTAR – al Ejército ruso y mientras se posicionaban las fuerzas de la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia. Chico, esos generales en el Pentágono, obviamente, todavía viven de la escuela secundaria y de tener más de medio año de impunidad de fuerzas superiores contra militares árabes de tercera categoría. Ellos nunca, obviamente, estudió las operaciones rusas, que superan con creces cualquier cosa que haya visto el ejército de los EE. UU., en la Segunda Guerra Mundial. De lo contrario, recibirían una pista de que los rusos siempre mantendrán reservas estratégicas, no solo militares, que siempre permitirán el giro de cualquier operación, ya sea ofensiva o contraofensiva para derrotar cualquier combinación de fuerzas.
Ahora que el Pentágono vio cómo se pelean las guerras reales y se dio cuenta de que el 90% de las fuerzas rusas se mantienen en reserva, esos "planificadores", conocidos por su "arte" militar de la "gloriosa" "victoria" de Afganistán, comienzan rascarse la cabeza tratando de recordar que las operaciones (y las guerras) están planeadas:
1. Usar la efectividad del combate al calcular el tamaño de la fuerza requerida (????? ???) para objetivos específicos. Y eso se basa en una gran ISR y la capacidad de calcular una correlación de fuerzas REAL. Tradicionalmente debo recordarlo, por todos esos generales y espías, que todavía están reviviendo sus quince minutos de fama después de vencer a un niño de tres años en la caja de arena en 1991.
2. OFENSIVA consiste en ATAQUES. La definición rusa de ATAQUE es esta:
Ataque (militar): Ataque (militar), impacto directo sobre el enemigo con medios de destrucción y tropas con el objetivo de destruirlo y lograr un resultado estratégico, operativo o táctico. Hay tropas de ataque (fuerzas navales), misiles, aviación (bomba, bomba de asalto), artillería, torpedos y, en el caso del uso de armas nucleares, nucleares (misil nuclear). El tiempo, el orden de aplicar los Ataques en una batalla u operación y el uso de sus resultados se acuerdan entre todas las fuerzas que realizan una tarea común. Al realizar una misión de combate, las tropas (fuerzas navales) pueden atacar en varias direcciones. Uno de ellos, que tiene una importancia decisiva para derrotar al enemigo y llegar al área del objetivo final de la operación (batalla), es la dirección del Ataque principal. En la dirección del Ataque principal, se crea una superioridad decisiva en fuerzas y medios sobre el enemigo, asegurando su derrota. Se crea un grupo de ataque de tropas (fuerzas navales) para ejecutar el ataque principal... En el curso de una batalla y una operación, las direcciones del Ataque principal y ataques auxiliares pueden cambiar. Según la naturaleza de las acciones del enemigo y el momento de ejecución de los ataques, puede ser de represalia, de contraataque o preventivo. De acuerdo con el plan operativo y el método de implementación, las tropas de ataque están diseccionando, aplastando, concentrando (aplicadas en direcciones convergentes); para cumplir objetivos táctico-operativos parciales (limitados), demostrativos, falsos, distractores.
Estos son ABCs que cualquier oficial subalterno recién salido de cualquier academia militar conoce y que se entienden universalmente y es por eso que NO podría haber una "ofensiva" por parte del ejército ucraniano VSU alrededor de Nilkolaev o en cualquier otro lugar porque incluso cuando uno considera cada reserva, el Pentágono intenta desesperadamente reunirse para VSU, incluyendo verter lo que pueda en términos de armas, asesores y entrenar a otros 10,000 de carne de cañón Ukie en Polonia, lo único que pueden esperar es un ATAQUE de VSU con objetivos táctico-operativos muy limitados para, en este momento, meramente encubrir la absoluta incompetencia del Pentágono frente a fuerzas armadas reales, y en un intento desesperado de morder a los rusos de alguna manera en una rabia apenas oculta. Lo sé, este es el sentimiento de un chico que mira a la chica que está fuera de su alcance.
Estados Unidos continúa sufriendo este síndrome ahora en todos los ámbitos, sumido en su delirio excepcionalista, pero es en la guerra donde esta podredumbre se manifiesta de manera profunda y dramática. Para el ejército que se convenció a sí mismo de que es "la mayor fuerza de combate de la historia", mientras pierde todas sus guerras, esta prueba por realidades tácticas, operativas, estratégicas y tecnológicas podría ser un golpe final antes del colapso final de su falso edificio.
En noticias relacionadas, Rusia abandonará la ISS y:
Puedes apostar tu trasero a que los chinos participarán en esos juegos. Hay mucho que incorporar en los protocolos de entrenamiento de combate. Correcto, todos lo sabemos, Rusia no tiene tropas ni municiones, eso es lo que nos dice el Pentágono…