Cómo han cambiado las tornas…

Andrey Martyanov

Realmente, en realidad, es increíble,. En general, la venganza es un plato que se sirve frío.

Moscú reconoció haber recibido una solicitud de llamada de Washington el jueves. Una conversación entre los principales diplomáticos de las dos naciones podría tener lugar tan pronto como la apretada agenda del principal diplomático de Rusia, Sergey Lavrov, lo haga posible, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores. Lavrov “prestará atención a esta solicitud cuando el tiempo lo permita”, dijo a los periodistas la portavoz del ministerio, Maria Zakharova, refiriéndose a la solicitud de Washington de una conversación telefónica entre Lavrov y el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Más temprano el jueves, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo en una conferencia de prensa que Estados Unidos “dejó en claro a la Federación Rusa que estamos buscando una conversación entre el secretario de Estado Blinken y el ministro de Relaciones Exteriores Lavrov”. La solicitud había sido transmitida a Rusia."directamente" y "repetidamente", dijo Price. Estados Unidos espera que los dos principales diplomáticos “tengan la oportunidad de hablar en los próximos días” , agregó.

No necesita elaboración adicional: la agenda de Sergei Lavrov está extremadamente ocupada, obviamente, porque Rusia está tan "aislada", que será problemático para él encontrar tiempo para hablar con algún schlimazel de clase baja que es para la diplomacia como yo lo soy para coreografía china. Entonces, usando un buen dicho ruso: ? ???????, ?????? ????, ? ??????? (Pónganse en la fila, hijos de perra, pónganse en la fila ). Lavrov innegablemente leyó a Bulgakov, eso es evidente. Al mismo tiempo, solo puedo imaginar la satisfacción emocional que tuvo María al decir esto:

Zakharova dijo el jueves que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia actualmente “tiene una agenda ocupada con contactos internacionales”, incluida una cumbre ministerial de la Organización de Cooperación de Shanghai y algunas reuniones bilaterales.

Mientras tanto, el "aislamiento" de Rusia es tan completo, y Rusia es tan "insignificante" económica y tecnológicamente, que incluso los fanáticos rusofóbicos de Daily Beast tuvieron que admitir:

Rusia podría sumergir al mundo en una era oscura para el espacioNah, no te preocupes, Tony Ho Tran (sí, así se llama el autor de la pieza), ¿quién necesita esta insignificante "gasolinera disfrazada de país"? Vamos, estoy seguro de que la retirada de Rusia de la Estación Espacial Internacional pasará desapercibida. Esto no impide que todo este artículo se llene de todo tipo de tonterías, desde "discusiones" sobre la próxima estación espacial rusa ROSS, hasta pedirle a una "experta" Wendy Whitman Cobb que comente sobre el programa espacial de Rusia.

Eso puede explicar (parcialmente) por qué Estados Unidos está llegando al fondo. Con "expertos" como estos, ¿quién necesita a los enemigos? Estados Unidos institucionalizó el analfabetismo y la ignorancia y lo llamó "educación".

Lavrov tomó el teléfono.

Como es de esperar, en los medios de EE. UU. y el Departamento de Estado, donde no existe el significado de clase, se utilizó un lenguaje "apropiado" para describir las comunicaciones de Blinken con Lavrov. Ya sabes, Tony "exigió", "advirtió", "amenazó", etc. Una actitud típica de un matón de bajo nivel de Nueva York que intenta hablar con los de arriba para mostrar su "dureza".

La realidad, sin embargo, es tal que Tony Blinken está cagado de miedo y hay razones para ello. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, sin embargo, publicó el resumen de una forma típica rusa y con el debido decoro.

El 29 de julio, el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, mantuvo una conversación telefónica con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, por iniciativa de este último. Los ministros discutieron los desarrollos actuales en Ucrania. Sergey Lavrov expuso los enfoques de principios de Rusia en el contexto de la operación militar especial en la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk y Ucrania. Hizo hincapié en que sus objetivos y tareas se lograrán plenamente. El Ministro de Relaciones Exteriores llamó la atención del Secretario de Estado sobre el hecho de que el continuo armamento de las fuerzas armadas de Ucrania y los batallones nacionalistas con armas estadounidenses y de la OTAN, que se están utilizando contra civiles a gran escala, solo está prolongando la agonía de Kiev. régimen al alargar el conflicto y aumentar el número de víctimas.

Y así es. Lavrov, sin embargo, señaló que Blinken tuvo que esperar "solo 24 horas" y, después de todo, era el Departamento de Estado el que estaba bombardeando a la FM rusa con solicitudes para hablar con ellos. Si bien se discutió el tema del intercambio de ciudadanos encarcelados, en realidad todo se trataba de que EE. UU. intentaba desesperadamente medir el estado de ánimo de Moscú en el contexto de los acontecimientos en Ucrania, que se están desarrollando bastante mal para los hijos de puta de Washington en Kiev y, ciertamente, no de acuerdo con los planes de Blinken, Sullivan, Nuland y otros "estrategas" de Washington que no podrían planificar adecuadamente la visita a la tienda de comestibles, y mucho menos luchar contra Rusia en Ucrania. Esa es la razón por la que siempre sonrío cuando algunos "analistas" rusos llaman a Vicki Nuland "diplomática experimentada". Es difícil explicarle a la gente que ser una perra inculta con tracción en las cuatro ruedas que aprendió algunos conceptos básicos de decoro diplomático no es suficiente para ser un verdadero diplomático. Y mucho menos gran diplomático.

Notas incomparables de Michael Brenner:

Rusia ha embotado todo lo que se les lanza, para sorpresa de los planificadores occidentales. Todas las suposiciones que sustentan su ataque de tierra arrasada contra la economía rusa han resultado erróneas. Un pésimo historial de errores analíticos, incluso para los estándares de la CIA y de los think tanks. Los pronósticos fuera de lo común sobre la economía del país y el impacto global de las sanciones paralizaron el plan de Washington desde el principio. Las iniciativas tácticas de carácter militar han resultado igualmente fútiles; otros 1.000 Javelins antiguos con paquetes de baterías descargados no rescatarán al ejército ucraniano en el Donbass. Entonces, estás atrapado con el albatros de una Ucrania truncada y en bancarrota colgada de tu cuello. No hay nada que pueda hacer para cancelar estos datos, excepto una prueba de fuerza directa, quizás suicida, con Rusia. O, tal vez, un desafío de represalia en otro lugar. Este último no está fácilmente disponible, por razones geográficas y porque Occidente ya ha gastado su arsenal de armamento económico y político.

Y Lavrov ya le dijo a Blinken directamente:

En cuanto al posible intercambio de prisioneros entre los países, Lavrov aconsejó encarecidamente volver al diálogo profesional en el contexto de la "diplomacia silenciosa" sin filtraciones dudosas de los medios.

Todos sabemos que las filtraciones de los medios ocurrirán de todos modos porque la "diplomacia" de los EE. UU. es totalmente corrupta, al igual que los medios de los EE. UU., pero el mensaje es claro: desea hablar con Rusia ahora, baje el tono de su campaña mediática y siga las reglas que se han establecido en la diplomacia internacional incluso antes de que Estados Unidos existiera como país. Rusia hablará con los EE. UU., porque sigue siendo un país enorme y poderoso, nobleza obligada, según Europa. Bueno, siempre odiaron a Rusia ya los rusos, siempre lo harán, sin importar quién llegue al poder, la ruptura es existencial.

No es de extrañar que sea 7%

7% siendo el índice de aprobación del Congreso de los Estados Unidos . Incluso cuando uno tiene en cuenta las "estadísticas estadounidenses" -una rama desconocida de las matemáticas que se especializa en sacar números del culo dependiendo de las preferencias ideológicas- hay muy pocas dudas de que el Congreso de los Estados Unidos es muy impopular.

El Senado aprobó por unanimidad una resolución no vinculante el miércoles que pide al secretario de Estado Antony J. Blinken que designe a Rusia como estado patrocinador del terrorismo por acciones en Chechenia, Georgia, Siria y Ucrania que resultaron “en la muerte de innumerables hombres, mujeres y niños inocentes”. Se presentó una medida similar en la Cámara, donde se espera que la presidenta, Nancy Pelosi, sea una firme partidaria de su aprobación. Sin embargo, el poder de designar un estado patrocinador del terrorismo reside en el Departamento de Estado. Sin embargo, la aprobación de la resolución por parte del Senado ejerce aún más presión en el Congreso sobre la administración Biden para agregar a Rusia a una lista de patrocinadores estatales del terrorismo que incluye a Cuba, Corea del Norte, Irán y Siria. El Congreso ha aprobado más de $ 50 mil millones en ayuda a Ucrania.

A los rusos realmente no les importa, pero considerando el estado mental de Biden y quién dirige el Departamento de Estado, no descartaría la aprobación de tal medida. El mismo periódico, el New York Times, citando las mismas "estadísticas" e "inteligencia" estadounidenses, un eufemismo para las mentiras, también afirma que:

El jueves, The New York Times informó que la administración Biden cree que Rusia había perdido hasta 75.000 soldados muertos o heridos en acción durante el conflicto de Ucrania. Como fuente, el medio citó a un legislador anónimo que supuestamente había visto un informe clasificado del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, el Estado Mayor Conjunto y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

En noticias relacionadas, Estados Unidos también ganó en Afganistán y está a punto de colonizar Júpiter. Moscú despreocupadamente llamó a esto una tontería, pero Peskov cometió un error al hacerlo, a saber:

“Esta no es una declaración de la administración estadounidense, es un informe periodístico”, dijo. “En estos días, incluso los periódicos de mayor reputación no evitan difundir varias falsificaciones. Desafortunadamente, tales prácticas se han vuelto cada vez más comunes. Esta es la forma en que debemos tratarlo”.

lo que implica que NYT está relacionado de alguna manera con los "periódicos de mayor reputación". Llamar a este tabloide "de buena reputación" es como afirmar que, bueno, la economía estadounidense está en excelente forma. Si bien Biden discute sobre el método de cómo reaccionar ante la recesión sin llamarla así, la realidad, por supuesto, es esta:

La actividad económica de EE. UU. se contrajo por segundo trimestre consecutivo en el segundo trimestre, según mostraron los datos del Departamento de Comercio el jueves. La estimación anticipada de la Oficina de Análisis Económico del producto interno bruto (PIB) de EE. UU. del segundo trimestre mostró una disminución anualizada del 0,9% en el crecimiento económico para el período de tres meses que finalizó el 30 de junio. Los economistas encuestados por Bloomberg esperaban que los datos mostraran que la economía de EE. UU. creció a un ritmo ritmo anualizado de 0.4% el último trimestre. La caída del PIB se produce después de que la actividad económica de EE. UU. cayera inesperadamente un 1,6 % durante el primer trimestre, la primera lectura negativa desde el segundo trimestre de 2020. Dos resultados negativos consecutivos del PIB cumplen la definición de recesión.

Siempre tenga en cuenta que estamos hablando de "estadísticas" estadounidenses, que también son muy buenas para informar sobre la especulación financiera, es decir, sus mercados, pero no tan buenas para comprender la economía real. Pero, de nuevo, la "ciencia" económica occidental, respaldada por una nueva marca de "estadísticas" estadounidenses, todavía cree que Estados Unidos es la economía más grande del mundo. Por lo tanto, 75.000 "bajas" de Rusia en Ucrania, o no hay recesión en los EE. UU., son índices económicos falsos que uno puede "interpretar" como quiera.

En el mundo, donde la verdad no se define y es materia de interpretaciones -de ahí la aversión a las ciencias precisas- TODO lo que enfrentamos hoy no es de extrañar. Y aquí es donde quiero transmitir esto:

Escuche con atención el primer minuto de MacGregor describiendo la situación con el nombramiento de Mattis por parte de Trump. Douglas MacGregor conoce esta situación desde adentro y cuando explica las razones del nombramiento de Mattis, resume la forma en que opera todo el sistema y como NO opera. Todo es cuestión de apariencias, en este caso particular Trump “estando enamorado de la imagen de Mattis”. No hace falta decir que el mismo Mattis, como cualquier general estadounidense contemporáneo, tiene un historial inexistente de logros militares además de la autopromoción, las relaciones públicas y el avance de su propia carrera dentro de Beltway. Esto se aplica en todos los ámbitos de la gobernanza estadounidense contemporánea, o lo que sea que pase por ella de todos modos, y nos da una muy buena visión de la maquinaria estatal impulsada puramente por las relaciones públicas y la imagen.

Tome nota

Hungría comienza a prepararse.

El gobierno húngaro ha establecido un nuevo Consejo de Defensa dirigido por el primer ministro Viktor Orban al que se le ha otorgado autoridad especial para la toma de decisiones, anunció el martes el secretario de prensa del primer ministro, Bertalan Havasi. Según lo citado por la agencia de noticias húngara MTI, Havasi explicó que el consejo se creó en respuesta al conflicto militar en Ucrania y la consiguiente crisis económica en Europa. También señaló que el aumento de la presión de la migración había hecho necesario prestar especial atención a la protección de la seguridad y la soberanía de Hungría en los próximos años. El consejo se ocupará de propuestas e informes sobre seguridad nacional, seguridad pública, controles fronterizos, defensa nacional, casos de inmigrantes, protección contra desastres naturales, esfuerzos contra el terrorismo y desarrollos de defensa. "El Consejo de Defensa es un foro para la toma de decisiones políticas del gobierno con poderes especiales, el presidente es el primer ministro y el secretario es el principal asesor de seguridad nacional", explicó Havesi.

Ahora, aparte de esta noticia, escuche este artículo muy positivo, por no decir más, muy pro-húngaro en Ria por Petr Akopov, que es: Europa lamentará no haber entendido el húngaro . Es una pieza notable, además, el Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría acaba de visitar Moscú para conversaciones sobre gas, y Rusia respondió de inmediato que Moscú proporcionará todas las necesidades energéticas de Hungría a partir de los mayores volúmenes de gas que Hungría solicitó recientemente. Pero...

MOSCÚ, 21 de julio. /TASS/. El ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, dijo el jueves que no discutió durante su visita a Moscú la posibilidad de una reunión entre el primer ministro de su país, Viktor Orban, y el presidente ruso, Vladimir Putin. Hizo la declaración en una conferencia de prensa luego de una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. "En cuanto a la cumbre, no tengo ese mandato", dijo Szijjarto a una pregunta de un reportero de la agencia de noticias húngara MTI. Mi mandato [en las conversaciones en Moscú] se aplica solo a las compras de gas".

Está claro que el problema del gas fue solo uno de los temas discutidos en Moscú. Además, por supuesto, de todas esas llamadas proforma de alto el fuego en Ucrania. Lo discutido a puerta cerrada sigue siendo, por ahora, un tema de especulaciones, pero sabemos que se discutió.

Schroeder va a Moscú y otros artículos

Herr Schroeder está en Moscú, como informa Spiegel.

Gerhard Schröder está en Moscú. Según información de SPIEGEL, las conversaciones son sobre entregas de gas a través del gasoducto Nord Stream 1. Viajó a Rusia vía Bakú.

Bueno, no tan rápido. Incluso considerando las largas y amistosas relaciones entre Schroeder y Putin, el problema va más allá de la capacidad de sostener la economía de Alemania, que, fíjate, decidió acabar con ella por sí sola. Rusia no eligió élites globalistas en Alemania, Alemania lo hizo, y el tiempo de las excusas ha terminado: una vez que tiendes tu cama, debes dormir en ella. Hay, por supuesto, un posible giro en este "problema" de NS1, que es, de hecho, en gran medida técnico, uno debe hacer el mantenimiento de las turbinas, pero hay un Nord Stream 2. ¿Recuerdas? ¿El que fue clausurado por los cobardes de Berlín bajo la presión de Estados Unidos?

Alemania seguramente puede expiar su comportamiento encontrando una columna vertebral, ya que NS2 ya está lleno de gas y tiene, sorpresa, sorpresa, turbinas de fabricación rusa que no requieren salir de la jurisdicción rusa y se pueden mantener fácilmente. NS 1, sin embargo, delenda est. Bueno, por ahora, de todos modos, hasta que existan restos de Ucrania. Lo que nos lleva a este tema siempre importante de la "estrategia" y la "ofensiva" prometida por VSU. Vayamos a la definición RUSA de OFENSIVA que suena de la buena y antigua Gran Enciclopedia Soviética (tomada de la Militar) como tal:

El principal tipo de operaciones militares llevadas a cabo con el objetivo de derrotar al enemigo y capturar líneas o áreas importantes. El enemigo es destruido por fuego de artillería, ataques aéreos y otros medios de destrucción, y ataques de tropas de tanques y fusileros motorizados. Por lo general, se crea una superioridad múltiple en fuerzas y medios sobre el enemigo en la dirección del ataque principal. Antes de la Ofensiva, se lleva a cabo la preparación de fuego del ataque, y durante la Ofensiva, apoyo de fuego y escolta de fuego de las tropas que avanzan.

Sencillo, ¿no? Solo puedo citar a mi amigo el coronel Trukhan en su evaluación de la "planificación" del Pentágono: "no van a pensar más que nosotros". Estoy de acuerdo con esto y la estrategia del Pentágono desde el principio se basó en narrativas completamente falsas y en la ignorancia de Rusia y su pensamiento militar. La idea desde el principio fue: por medio de la alimentación constante de carne de cañón ucraniana y con suministros de tecnología occidental, para ???????? - DESGASTAR – al Ejército ruso y mientras se posicionaban las fuerzas de la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia. Chico, esos generales en el Pentágono, obviamente, todavía viven de la escuela secundaria y de tener más de medio año de impunidad de fuerzas superiores contra militares árabes de tercera categoría. Ellos nunca, obviamente, estudió las operaciones rusas, que superan con creces cualquier cosa que haya visto el ejército de los EE. UU., en la Segunda Guerra Mundial. De lo contrario, recibirían una pista de que los rusos siempre mantendrán reservas estratégicas, no solo militares, que siempre permitirán el giro de cualquier operación, ya sea ofensiva o contraofensiva para derrotar cualquier combinación de fuerzas.

Ahora que el Pentágono vio cómo se pelean las guerras reales y se dio cuenta de que el 90% de las fuerzas rusas se mantienen en reserva, esos "planificadores", conocidos por su "arte" militar de la "gloriosa" "victoria" de Afganistán, comienzan rascarse la cabeza tratando de recordar que las operaciones (y las guerras) están planeadas:

1. Usar la efectividad del combate al calcular el tamaño de la fuerza requerida (????? ???) para objetivos específicos. Y eso se basa en una gran ISR y la capacidad de calcular una correlación de fuerzas REAL. Tradicionalmente debo recordarlo, por todos esos generales y espías, que todavía están reviviendo sus quince minutos de fama después de vencer a un niño de tres años en la caja de arena en 1991.

2. OFENSIVA consiste en ATAQUES. La definición rusa de ATAQUE es esta:

Ataque (militar): Ataque (militar), impacto directo sobre el enemigo con medios de destrucción y tropas con el objetivo de destruirlo y lograr un resultado estratégico, operativo o táctico. Hay tropas de ataque (fuerzas navales), misiles, aviación (bomba, bomba de asalto), artillería, torpedos y, en el caso del uso de armas nucleares, nucleares (misil nuclear). El tiempo, el orden de aplicar los Ataques en una batalla u operación y el uso de sus resultados se acuerdan entre todas las fuerzas que realizan una tarea común. Al realizar una misión de combate, las tropas (fuerzas navales) pueden atacar en varias direcciones. Uno de ellos, que tiene una importancia decisiva para derrotar al enemigo y llegar al área del objetivo final de la operación (batalla), es la dirección del Ataque principal. En la dirección del Ataque principal, se crea una superioridad decisiva en fuerzas y medios sobre el enemigo, asegurando su derrota. Se crea un grupo de ataque de tropas (fuerzas navales) para ejecutar el ataque principal... En el curso de una batalla y una operación, las direcciones del Ataque principal y ataques auxiliares pueden cambiar. Según la naturaleza de las acciones del enemigo y el momento de ejecución de los ataques, puede ser de represalia, de contraataque o preventivo. De acuerdo con el plan operativo y el método de implementación, las tropas de ataque están diseccionando, aplastando, concentrando (aplicadas en direcciones convergentes); para cumplir objetivos táctico-operativos parciales (limitados), demostrativos, falsos, distractores.

Estos son ABCs que cualquier oficial subalterno recién salido de cualquier academia militar conoce y que se entienden universalmente y es por eso que NO podría haber una "ofensiva" por parte del ejército ucraniano VSU alrededor de Nilkolaev o en cualquier otro lugar porque incluso cuando uno considera cada reserva, el Pentágono intenta desesperadamente reunirse para VSU, incluyendo verter lo que pueda en términos de armas, asesores y entrenar a otros 10,000 de carne de cañón Ukie en Polonia, lo único que pueden esperar es un ATAQUE de VSU con objetivos táctico-operativos muy limitados para, en este momento, meramente encubrir la absoluta incompetencia del Pentágono frente a fuerzas armadas reales, y en un intento desesperado de morder a los rusos de alguna manera en una rabia apenas oculta. Lo sé, este es el sentimiento de un chico que mira a la chica que está fuera de su alcance.

Estados Unidos continúa sufriendo este síndrome ahora en todos los ámbitos, sumido en su delirio excepcionalista, pero es en la guerra donde esta podredumbre se manifiesta de manera profunda y dramática. Para el ejército que se convenció a sí mismo de que es "la mayor fuerza de combate de la historia", mientras pierde todas sus guerras, esta prueba por realidades tácticas, operativas, estratégicas y tecnológicas podría ser un golpe final antes del colapso final de su falso edificio.

En noticias relacionadas, Rusia abandonará la ISS y:

MOSCÚ (AP) — Rusia realizará ejercicios militares de gran alcance en el este del país mientras continúa el entrenamiento regular de tropas a pesar de la acción en Ucrania, dijeron el martes las autoridades militares de Rusia. 30-sep. 5 involucrará tropas en maniobras en 13 campos de tiro del Distrito Militar del Este. Agregó que unidades de tropas aerotransportadas, bombarderos de largo alcance y aviones militares de carga también participarán en los juegos de guerra. El ministerio dijo que participarán tropas de países extranjeros no especificados. Las tropas rusas y chinas participaron en una serie de maniobras militares conjuntas el año pasado, lo que refleja los lazos militares cada vez más estrechos entre Moscú y Beijing. El ministerio rechazó las acusaciones de que está movilizando fuerzas para reforzar sus fuerzas en Ucrania.

Puedes apostar tu trasero a que los chinos participarán en esos juegos. Hay mucho que incorporar en los protocolos de entrenamiento de combate. Correcto, todos lo sabemos, Rusia no tiene tropas ni municiones, eso es lo que nos dice el Pentágono…