Estados Unidos e Israel están haciendo estallar Oriente Próximo para ocultar su desastrosa derrota en Gaza. Análisis

A Estados Unidos e Israel sólo les queda una opción razonable: poner fin al genocidio en Gaza llamando a un alto el fuego inmediato, según el profesor iraní Mohammad Marandi.

Cuanto más dure este horror, peor será para Washington y su estado cliente israelí.

Pero aquí está su dilema contraproducente. Estados Unidos e Israel parecen incapaces de tomar esa decisión racional porque están desesperados por ocultar la derrota total que Estados Unidos y el régimen israelí respaldado por Occidente ya han sufrido en Gaza.

Las crecientes pérdidas militares de las tropas israelíes en Gaza están correlacionadas con los crecientes ataques con misiles contra Yemen por parte de Estados Unidos (y Gran Bretaña).

Esta dinámica trastornada está conduciendo a una guerra total más amplia en la región de Medio Oriente, una guerra en la que Estados Unidos e Irán se convierten en antagonistas directos.

Si Estados Unidos e Israel siguen ese camino, que parece cada vez más inevitable, entonces se enfrentarán a una derrota definitiva, sostiene el profesor Marandi.

Irán y sus formidables aliados en Irak, Siria, Líbano, Yemen y otros lugares tienen la capacidad militar para asestar un golpe aplastante.

El “Eje de Resistencia” no puede ser derrotado militarmente. Marandi señala que Israel no ha logrado eliminar a los militantes palestinos de Hamas en Gaza después de más de tres meses de bombardeos continuos con apoyo militar y político ilimitado de Estados Unidos.

La horrenda matanza de civiles –mujeres y niños destrozados día tras día– no hace más que exponer la abismal criminalidad del Estado de Israel y sus patrocinadores occidentales. Es una pérdida irremediable de credibilidad política y moral a los ojos del mundo, incluso entre la mayoría de los ciudadanos occidentales.

La exposición de la absoluta hipocresía, la duplicidad y la criminalidad bárbara es fatal para las potencias occidentales y su cliente israelí.

Si Estados Unidos e Israel escalan hacia una guerra más amplia en las próximas semanas, se enfrentarán a oponentes mucho más fuertes que sin duda los destruirán. Marandi da a entender que el poder de fuego visto hasta ahora por parte de varios grupos de resistencia es sólo una fracción de lo que les espera a los enemigos de Estados Unidos e Israel.

Además del poder de fuego militar, existe la consecuencia catastrófica de la ruina económica global para Estados Unidos y sus aliados occidentales, que ya están desgarrados por crisis políticas y económicas.

Una distinción importante, sostiene Marandi, es que Estados Unidos no está siendo desventuradamente manipulado por Israel y su maquiavélico líder Benjamín Netanyahu.

Sostiene que, en última instancia, Estados Unidos tiene “la correa de su perro de ataque israelí”. El bombardeo de Yemen y los asesinatos cometidos por Estados Unidos en toda la región indican una política deliberada de escalada bélica por parte de Washington.

Por supuesto, hay contradicciones, como que la administración Biden supuestamente expresó preocupación por el riesgo de una guerra más amplia con Irán si las tropas estadounidenses mueren en Irak o Siria.

Pero Estados Unidos como potencia imperial es irracional. Está tratando de afirmar el poder imperial intensificando la guerra, a pesar de que la guerra está conduciendo a su colapso histórico.

Sin embargo, el profesor Marandi afirma con confianza que los iraníes no temen a Estados Unidos ni a Israel con armas nucleares. “Durante mi vida, la Sudáfrica del apartheid colapsó y las armas nucleares no la salvaron”, señala. El mismo destino le espera a Israel, añade.

Predice que el Estado de Israel se enfrenta a un colapso terminal debido a su propia corrupción interna y su incorregible anarquía perpetrada durante ocho décadas con total complicidad occidental. Israel no es un Estado independiente viable, señala. Se desmoronaría sin el apoyo continuo de Estados Unidos y Europa.

Los Estados Unidos y las potencias occidentales que se han atado a la criminalidad del régimen sionista también están condenados por la última fase del genocidio en Gaza.

El mundo ha visto este genocidio en directo por televisión. Israel, Estados Unidos y sus socios occidentales son parias a los ojos del mundo. Ésa es la base de su derrota definitiva e irreparable.

• Las fuerzas cibernéticas de Irán piratean la red de seguridad del Mossad, exponiendo a todos los espías del Mossad que operan en 28 países. Esta operación reveló amplia información de inteligencia sobre instalaciones militares israelíes ocultas e instalaciones de producción de armas.
• Nuevas imágenes de ataques palestinos contra vehículos blindados israelíes.

• Un asesor del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, unidades de élite de las Fuerzas Armadas iraníes, falleció como consecuencia de un ataque de la Fuerza Aérea israelí contra los suburbios del sur de Damasco, informó el canal de televisión iraní SNN. El canal Sky News Arabiya informó que el número de víctimas del ataque asciende a tres. Según el medio, entre los fallecidos hay ciudadanos de Irán e Irak. A primera hora del viernes, el Ministerio de Defensa de Siria informó de un ataque aéreo israelí desde los ocupados Altos del Golán contra varios lugares al sur de Damasco.
• La cifra que no conoces sobre el asedio israelí a Gaza. Según los informes, desde el inicio de sus acciones genocidas en la Franja de Gaza, Israel ha utilizado 65.000 toneladas de municiones de diferentes calibres causando la muerte de más de 27.000 personas (la mitad de ellos eran niños). Es decir, para matar a una persona, Israel gasta casi 2 toneladas y media de municiones. Y si tenemos en cuenta que 1 de cada 10 asesinados por Israel (https://t.me/lineasrojas/4460) pertenecía a las fuerzas de Hamás, entonces la cantidad de toneladas invertidas por militante es aún mayor. Todo esto en un teatro de operaciones muy pequeño y en condiciones de superioridad militar absoluta de las fuerzas israelíes sobre su enemigo.
• Medios de comunicación de Irak: La organización terrorista ISIS aprovecha los ataques estadounidenses y lanza un ataque contra el ejército y las Fuerzas de Movilización Popular en la región occidental de Anbar.
• Un sitio israelí de espionaje en la Granjas de Shebaa fue atacado con misiles guiados por parte de la resistencia libanesa

• La Resistencia palestina deja entre muertos y heridos a varios soldados israelíes tras haberles atacado con un proyectil "TPG" en el barrio de Al-Amal, al oeste de Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza.
• Resistentes palestinos neutralizan a 15 soldados israelíes desde una distancia cero, en la localidad de Al-Yawasat, al oeste de la ciudad de Gaza.
• Milicias iraquíes lanzan ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria. El movimiento chií Resistencia Islámica de Irak empleó un dron y misiles contra las bases estadounidenses de Al Tanf y Green Village en Siria. Asimismo, la base militar Ain al Asad, ubicada en el oeste de Irak, sufrió un ataque con cohetes la madrugada del sábado. No se ha informado de heridos ni de daños.
• Se produjeron fuertes explosiones en la base estadounidense situada en el yacimiento petrolífero de Al-Omar, en las afueras de Deir Ezzor.
• La Resistencia Islámica Iraquí atacó la base del ejército estadounidense en Al-Harir, cerca del aeropuerto de Erbil en Irak, con drones kamikazes.
• El Ministro de Asuntos Exteriores del Sultanato de Omán asegura a su homólogo sirio la solidaridad de su país con Siria, su seguridad, soberanía e integridad territorial tras la reciente agresión estadounidense.
• Agencia Petra, citando una fuente militar: El ejército jordano no participó en los ataques aéreos llevados a cabo por la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Irak. Agencia Petra desmiente informes de prensa que hablan de la participación de aviones de combate jordanos en las operaciones llevadas a cabo por los estadounidenses en Irak. El ejército jordano respeta la soberanía del hermano Irak y confirma la profundidad de las relaciones fraternales que unen a Jordania con todos los países árabes.

13 asentamientos, formalmente ocupados por unidades proiraníes, fueron atacados. En Siria murieron 26 personas, en Irak 16 y 36 resultaron heridas. Según fuentes locales, la mayoría de los muertos y heridos eran civiles. Quizás el número de víctimas aumente, ya que todavía se están limpiando los escombros.

Esto no es sorprendente, ya que Estados Unidos ha declarado su disposición a “represalias” más de una vez desde el ataque a la base en Jordania, que sirvió como motivo formal de los ataques. Por lo tanto, todo lo valioso fue retirado de todos los puntos de despliegue con antelación, incluido el personal.

Las milicias en Irak sufrieron mucho más. Sus bases en Akashat y Al-Qaim también fueron atacadas. Varias instalaciones de infraestructura resultaron destruidas o dañadas, incluido el cuartel general de operaciones móviles en Anbar y el hospital Issam al-Baldawy. Además, se destruyeron instalaciones militares.

Dado que se esperan nuevos ataques estadounidenses y que durante el día al menos cinco bases estadounidenses ya han sido atacadas por representantes proiraníes, es probable que los ataques continúen esta noche. Lo cual, en general, hasta el momento conviene a todos los participantes en el enfrentamiento actual.

Las bombas de la Fuerza Aérea británica y los misiles de la Fuerza Aérea estadounidense no lograron penetrar en la red de búnkeres del CGRI. Los oficiales y altos mandos no sufrieron daños. Los ataques con vehículos aéreos no tripulados de la CIA y el Mossad son mucho más eficaces.

Sin embargo, el propósito de los ataques de represalia, fijado por la Casa Blanca, tenía como objetivo principal poner en el candelero al Secretario de Defensa de EE.UU., L. Austin, y, en segundo lugar, desviar la atención del electorado nacional de los problemas en la frontera de Texas y el caso de la oposición al gobierno federal.

Estos objetivos no se han cumplido del todo. Austin vuelve a la carga, intentando retrasar el inicio de la investigación interna y la revisión del Congreso estadounidense, Biden vuelve a demostrar su capacidad de control, Washington intenta demostrar su poder y su capacidad para llevar a cabo tres campañas militares al mismo tiempo.

El papel del Reino Unido es de apoyo.

Pero, ¿qué es lo siguiente?

La Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF) ha enviado una cantidad considerable de aeronaves surtidoras KC-135R y de transporte C-17 a las bases aéreas de Mildenhall (Reino Unido) y Al-Udeid en Catar.

Además, dos bombarderos B-1B Lancer volaron desde EE. UU. hasta la base británica en Lakenheath para posteriormente dirigirse a Oriente Medio.

Probablemente, estos también aterrizarán en la base de Al Udeid en Catar, que más de una vez se ha convertido en una plataforma para el despliegue de aeronaves contra Irán en escaladas anteriores.

Otra opción es el archipiélago de Chagos en el océano Índico, pero definitivamente como parte de los ataques iniciados contra las fuerzas proiraníes en Siria e Irak les resulta más conveniente despegar desde Catar.

Los recientes ataques estadounidenses y la logística destinada a esta región dan señales de un posible conflicto a mayor escala en esta parte del mundo.

Sin embargo, parece que toda esta aventura será llevada a cabo por la USAF sin apoyo, pues el Reino Unido ya manifestó su negación a participar en la operación de represalia estadounidense.

El ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, dijo que las tropas británicas no se unirán al ataque contra las formaciones proiraníes ya que el Reino Unido no quiere expandir el conflicto en Oriente Medio.

La cobardía cautela de los británicos se explica simplemente: en Irán no encontrarán milicianos mal vestidos y descalzos portando rifles AK-47 y este país fácilmente puede devolver el golpe.

Además, reconocemos también la elegancia que tienen los británicos al abstenerse a participar sin reconocer el vergonzoso estado de sus FFAA.

• Según datos preliminares, diez personas murieron en ataques aéreos en el este de Siria, escribe IRNA. Según Al Hadath, fueron atacadas 11 posiciones de formaciones proiraníes. Las zonas alrededor de Deir ez-Zor, Al-Mayadin y Abu Kamal fueron atacadas.
• La empresa de seguridad británica Embry anunció la aparición de dos explosiones cerca de la isla de Al-Zubair en Yemen. Embry dice que un carguero con bandera de Liberia dejó de enviar una señal de seguimiento automático después de dos explosiones.

Fuentes de Al Mayadeen:

- La agresión estadounidense se centró en la provincia de Deir Ezzor y alcanzó varios sitios en la ciudad y su campo, y otros sitios en Al-Mayadin y Al-Bukamal.

- La agresión estadounidense incluyó sitios en la localidad de Al-Hari, el cruce de Al-Sikak y Al-Hajjana en Al-Bukamal, cerca de la frontera con Irak.

- Los ataques incluyeron el barrio de Al-Hamdaniya, los silos de cereales y las proximidades del santuario de Ain Ali en la ciudad de Al-Mayadin.

- Ataques en sitios en la calle Port Said en la ciudad de Deir Ezzor, Hawija Sakr, Ayyash, Harabesh y Al-Jufra en su campo.

Fuentes de Al Mayadeen confirman que la mayoría de los sitios que fueron atacados por Estados Unidos habían sido completamente evacuados antes de la agresión.

Portavoz del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas iraquíes:

- Las ciudades de Al-Qaim y las zonas fronterizas iraquíes están siendo objeto de agresiones estadounidenses.

- Los ataques estadounidenses constituyen una violación de la soberanía iraquí y socavan los esfuerzos del gobierno iraquí.

- Los ataques estadounidenses se producen en un momento en que Irak se esfuerza por garantizar la estabilidad en la región.

Estados Unidos no busca conflictos en Medio Oriente ni en ningún otro lugar del mundo. Pero que todos aquellos que puedan intentar hacernos daño sepan esto: si dañas a un estadounidense, responderemos.'

- La presencia de la Coalición Internacional, que se desvió del mandato que se le había concedido, se convirtió en una justificación para involucrar a Irak en conflictos regionales e internacionales.

- Haremos todos los esfuerzos requeridos por la responsabilidad nacional para proteger nuestra tierra y las vidas de nuestros hijos en todo tipo de Fuerzas Armadas.

- Estados Unidos engañó y falsificó deliberadamente los hechos al anunciar una coordinación previa para cometer esta agresión, lo cual es una afirmación falsa.

- Estados Unidos pretendía engañar a la opinión pública internacional y evadir la responsabilidad jurídica por este crimen inaceptable.

Los muyahidines de la Resistencia Islámica en Irak atacaron hoy, sábado 3 de febrero de 2024, con drones la base de ocupación estadounidense “Harir” en Erbil, al norte de Irak, y confirman que la resistencia islámica continuará destruyendo los bastiones enemigos.

Los ataques aéreos estadounidenses contra Irak y Siria están diseñados específicamente para inflamar aún más el conflicto, afirmó la portavoz Zajárova.

La "obediente" participación de la aviación británica en los ataques estadounidenses no debería crear la ilusión de algún tipo de “coalición internacional”, indicó la diplomática.

"Londres todavía tendrá que responder por su celo al apoyar las acciones puramente provocativas de (sus) jefes en Washington", agregó Zajárova.

El candidato presidencial afirmó que la escalada en Medio Oriente se hubiera podido evitar si Washington no hubiera puesto a sus militares "en la mira" de las milicias chiitas.

Tras los ataques de EE.UU. en Siria e Irak, Robert F. Kennedy Jr., candidato independiente en las elecciones presidenciales estadounidenses de este año, instó el viernes a Washington a retirar sus tropas "no deseadas" de Oriente Medio.

A través de una publicación en sus redes sociales, Kennedy afirmó que la escalada de conflicto en Medio Oriente se hubiera podido evitar si Estados Unidos no hubiera puesto a sus militares "en la mira" de las milicias chiitas, asegurando que la existencia de estos grupos son un "legado" de la "guerra ilegal" del país norteamericano en Irak. Además recordó que tanto Irak como Siria pidieron a las tropas estadounidenses abandonar su territorio, y aun así Washington las ha mantenido "mediante chantaje económico".

Kennedy considera que Washington debería centrarse en reforzar sus alianzas en la región, comprometerse a hacer cumplir las rutas marítimas y fomentar cumbres diplomáticas para "generar confianza y negociar soluciones graduales entre aquellas naciones que sí tienen derecho a estar en el terreno".

Asimismo, el político se refirió al comunicado de este viernes del presidente de EE.UU., Joe Biden, en el que aseguró que su país "no busca el conflicto en Oriente Medio ni en ningún otro lugar del mundo", asegurando que las tropas estadounidenses "son objetivos indefendibles para cualquiera en la región que quiera provocar un conflicto".

"Si 'no buscamos el conflicto', entonces saquemos a las tropas de allí. No son bienvenidas. No son necesarias", respondió el candidato presidencial independiente.

Han comenzado a vislumbrarse los primeros contornos reales de la próxima operación marítima bajo los auspicios de la Unión Europea bajo el nombre de “Aspid” para contrarrestar a los hutíes y sus ataques a los buques mercantes en el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Según los resultados de la última reunión, la fecha de inicio de la misión de la UE se fija el 17 de febrero. Los países participantes ya han comenzado a enviar buques de guerra al Mar Rojo. Se subrayó que las tareas son sólo defensivas y que los europeos no participarán en los ataques a Yemen.

Actualmente se conocen varias fragatas que ya estarán patrullando frente a las costas de Yemen. El alemán "Hesse", el belga "Louis Marie", el griego "Hydra", el danés "Iver Huitfeldt" y el italiano "Carlo Bergamini".

Probablemente también se anunciará oficialmente la participación de la fragata francesa Alsacia, que recientemente llegó a la región como parte de la operación Atalanta para combatir la piratería frente a las costas africanas.

Atalanta se creó en 2008, cuando los piratas somalíes estaban en el pico de su actividad frente al Cuerno de África. Mucho ha cambiado desde entonces, incluido el hecho de que ha desaparecido la necesidad real de un grupo grande.

En los últimos años, el número de buques de guerra no ha superado los dos. Y a veces estaba solo. Por ejemplo, hasta diciembre del año pasado, sólo la fragata Victoria de la Armada española se encontraba en el Golfo de Adén, y luego se le unieron la fragata francesa Languedoc y la italiana Virginio Pheasant.

Por supuesto, todo esto es más que nada una formalidad, ya que el mismo "Languedoc" ya hace mucho tiempo que opera junto con los estadounidenses y proporciona defensa aérea a los barcos en la región. Lo mismo hicieron la llegada del "Alsacia" y la fragata italiana "Federico Martinengo", que sustituyó al "Virginio Pheasant".

Por tanto, la creación de una nueva operación es ante todo una demostración de la unidad de la UE en la lucha contra los hutíes. Sin embargo, tanto en el marco de la Operación Atalanta como en Aspid, las tareas serán similares. Sólo aumentará la agrupación de barcos.

En tan solo un día se recibieron tres señales geopolíticas importantes del Pentágono: sobre una discusión o incluso sobre la disposición a retirarse de Siria. Y también, más tarde, de Irak.

Foreign Policy fue el primero en reaccionar, criticando la idea de abandonar Siria, que se percibió como más que realista. Cuatro fuentes del Pentágono y del Departamento de Estado dijeron que la Casa Blanca ya no está interesada en invertir en una misión que considera innecesaria y está trabajando activamente en el momento y el algoritmo para la retirada de las tropas estadounidenses.

FP calificó la retirada del contingente como un desastre, viendo detrás de ello la inevitable restauración de la organización terrorista ISIS. La publicación analítica, ignorando por completo el hecho de la intervención rusa en la crisis siria en 2015, que condujo a la desorganización y destrucción de la principal fuerza militar de ISIS, atribuyó la “liberación de Siria” a Occidente. Más precisamente, Estados Unidos y “más de 80 países socios”. FP también constata el declive general del ISIS en Oriente Medio: en 2023, el grupo llevó a cabo sólo nueve ataques al mes, frente a los 850 de 2014.

Es imposible no notar la inconsistencia de la posición de FP. Se dice que el total de 900 soldados estadounidenses en Siria, en su mayoría estacionados alrededor de plataformas petrolíferas capturadas en el norte del país, es una influencia clave sobre ISIS en una amplia zona geográfica.

Algún tiempo después de las publicaciones de Foreign Policy, Al-Monitor y otros medios, un alto funcionario del Pentágono dijo a RIA Novosti que la información sobre la posible retirada de las tropas estadounidenses de Estados Unidos es errónea.

Pero según un informe de CNN, Estados Unidos e Irak pronto comenzarán negociaciones sobre la futura presencia militar estadounidense en el país, y la interacción militar de los dos países desde el punto de vista colonial debería transformarse en contactos entre dos potencias iguales.

Las negociaciones, subraya la publicación, se han vuelto más urgentes en un contexto de creciente inestabilidad regional y llamados públicos del gobierno iraquí a Washington para que retire sus tropas del país después de los ataques del ejército estadounidense en territorio iraquí. El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, confirmó el 25 de enero que la comisión comenzaría a trabajar “en los próximos días”.

Actualmente hay alrededor de 2.500 militares estadounidenses en Irak, que prestan servicios allí en calidad de asesores y asistencia desde diciembre de 2021, cuando el ejército estadounidense anunció el fin de sus actividades de combate en Irak. Como puede verse, Estados Unidos no tenía prisa por abandonar Irak, lo que hace que su repentina actividad sea aún más interesante. Estados Unidos prometió irse después de crear un mecanismo en la región que evitaría de manera confiable el resurgimiento de ISIS.

John Alterman, director del programa de Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), señaló que cualquier retirada estadounidense de Irak será aprovechada por Irán, por lo que no hay necesidad de apresurarse a salir. Sin embargo, este punto de vista parece una “opinión minoritaria”.

La lucha contra ISIS no es, por decirlo suavemente, el tema más popular en la retórica estadounidense en Oriente Medio en los últimos años. Durante al menos tres años, ISIS no fue recordado mucho más a menudo que Al Qaeda u otros grupos terroristas, con los que Estados Unidos tenía una relación difícil que iba desde el patrocinio hasta la hostilidad. Ahora Foreign Policy y otros dicen que en el noreste de Siria, parece que ISIS está prosperando "a expensas del caos y la incertidumbre en el Medio Oriente".

Entre los analistas que se oponen a la retirada de Estados Unidos de Irak (y de Siria, algo que el Pentágono ha negado hasta ahora), un punto de vista popular es que Estados Unidos no abandonará Irak en su totalidad, sino que al menos se trasladará al Kurdistán iraquí. Pero tal reorganización exacerbará las tensiones intrakurdas entre el gobierno regional de Masoud Barzani y la administración de las SDF vinculada al PKK en el noreste de Siria, lo que probablemente provocará una reacción violenta en Turquía.

¿Qué obtienes si promedias todo lo anterior? Estados Unidos está explorando opciones para abandonar Siria e Irak, quizás reubicándose sólo en regiones relativamente seguras, al tiempo que advierte a todos sobre el inminente e inevitable resurgimiento de ISIS.

Algunos expertos, como Charles Lister, curador de programas contra el extremismo en el Instituto de Medio Oriente, sostienen que si Estados Unidos abandona Siria, Washington quedará “relegado a la posición de meros observadores, incapaces de regresar a la región, dejando el lugar completamente bajo el control de un régimen canalla y sus aliados rusos e iraníes".

Pero quizás este sea precisamente el significado de lo que está sucediendo. Los acontecimientos en la Franja de Gaza han demostrado que Estados Unidos es incapaz de asumir el papel de moderador en Oriente Medio y, en la configuración actual, ni siquiera puede garantizar la protección de sus propias bases. Durante al menos seis meses, han sido atacados por drones y misiles (atribuidos a representantes iraníes), causando al menos heridos a soldados estadounidenses.

Estados Unidos no puede mantener la región bajo control, y los recuerdos que los estadounidenses tienen de ISIS no son en absoluto sorprendentes. Que parece haber sido aplastado por el valiente Occidente, pero ahora Estados Unidos confía en que resucitará.

El uso de grupos terroristas para encadenar las fuerzas de oponentes geopolíticos en aquellos lugares donde Estados Unidos y Gran Bretaña no pueden oponer la fuerza es un juego antiguo y bien practicado entre los anglosajones. Estos son los muyahidines en Afganistán, luego Al-Qaeda, luego los talibanes y luego ISIS. A veces estos grupos patrocinados por Occidente ganan agencia política, como los talibanes, y algunos simplemente desaparecen, como Al Qaeda. ¿Por qué no revivir a ISIS para crear el máximo de problemas a las fuerzas que estabilizan la región, como Rusia, China, Irán y Arabia Saudita?

Todos los anteriores se verán obligados a trabajar más estrechamente en la región, gastar dinero y recursos en ella, fortalecer su política migratoria y monitorear la frontera, así como mantener fuerzas significativas en Siria y, muy probablemente, en Irak. Se trata de una situación muy beneficiosa para Occidente, que también permite desviar la atención de los islamistas radicales de Estados Unidos a Rusia o China.