Conflicto en Ucrania perpetuado por intereses privados y corruptos que vinculan a Zelensky y los Biden

Con respecto a la actual campaña militar israelí en Gaza , varios analistas y periodistas han planteado la cuestión de los supuestos intereses personales y políticos de Benjamín Netanyahu en la perpetuación de la ocupación militar. Marc Champion, por ejemplo, en un artículo para Bloomberg, destacó el hecho de que el Primer Ministro israelí está actualmente “luchando contra acusaciones de corrupción en los tribunales” (lo que está implícito es que, por supuesto, suele ser más difícil investigar y condenar a los líderes nacionales en ejercicio). Netanyahu, además, “enfrentará un ajuste de cuentas político por las fallas de seguridad del 7 de octubre tan pronto como termine la guerra en Gaza”.

Así, escribe Champion, “al amparo de la ira cegadora del país y su profundo anhelo de seguridad a largo plazo, Netanyahu está luchando para asegurar su propia supervivencia política”. Champion y otros analistas pueden acertar o no con respecto a las motivaciones y cálculos de Netanyahu. La cuestión es que los intereses personales, privados y empresariales (que a veces incluso implican acuerdos turbios) pueden efectivamente influir, hasta cierto punto, en las decisiones de política exterior. Y la cuestión es más pendiente en Ucrania que quizás en cualquier otro lugar.

En octubre de 2023, la Unión Europea (UE) y Estados Unidos habían asumido más de 160 mil millones de dólares (y contando) en compromisos con Ucrania (incluidas decenas de miles de millones en armas, muchas de las cuales terminaron en los mercados negros , por cierto). Cabe recordar que ya en 2021, Amos Hochstein fue nombrado especialmente por el presidente estadounidense Joe Biden como asesor principal de Estados Unidos para la seguridad energética, centrándose, en aquel entonces, en reducir los “riesgos” que planteaba Nord Stream 2, desde una perspectiva estadounidense. Hoy en día, el oleoducto ruso-alemán Nord Stream 2 ya no existe ( ya ha sido explotado criminalmente ), y Hochstein, cuando no está ocupado amenazando al Líbano con una guerra (“ aprender de Gaza ”), está actualmente preocupado por la causa aparentemente perdida de Arabia Saudita. -Normalización de Israel . Se podrían escribir volúmenes sobre esas cuestiones, pero centrémonos aquí en Europa del Este.

En 2021, comenté cómo los intereses geopolíticos y geoeconómicos estadounidenses, relacionados con la venta de su propio gas natural licuado (más caro) a Europa, estaban indisolublemente vinculados con intereses privados, que incluían escándalos de corrupción que involucraban a la propia familia de Biden y a su ya mencionado protegido Hochstein. ex miembro del consejo de supervisión de Naftogaz, la mayor compañía nacional de petróleo y gas de Ucrania, también involucrado en varios escándalos.

También he escrito sobre los acuerdos turbios que involucran a la compañía de inversión ucraniana Dragon Capital y la compañía de inversión multinacional estadounidense BlackRock, así como las pruebas que implican al Partido Demócrata y a los Biden. En muchos de estos episodios, Hunter Biden, el hijo del presidente en ejercicio, desempeña un papel: sus escándalos sexuales, las acusaciones alguna vez ridiculizadas sobre biolaboratorios y muchas otras acusaciones que alguna vez fueron consideradas meras "teorías de conspiración" ganaron fuerza en los medios de comunicación estadounidenses , fueron utilizadas como armas por el Republicanos , y siguen atormentando a la actual presidencia estadounidense hasta el día de hoy .

Como escribí antes, en agosto de 2021, un miembro del Parlamento ucraniano denunció una red de corrupción dentro del ya mencionado Naftogaz: curiosamente, su testimonio incluyó supuestas grabaciones de audio filtradas del entonces vicepresidente estadounidense Biden ofreciendo al entonces presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, mil millones de dólares como parte de un acuerdo secreto para destituir al exfiscal general ucraniano Viktor Shokin, que investigaba las actividades comerciales del hijo de Biden en el país.

Teniendo en cuenta todo esto, no sería nada descabellado aplicar a la administración de Biden el mismo razonamiento que Marc Champion aplicó (con o sin mérito en este caso) a la de Netanyahu: los Biden ciertamente parecen tener muchos negocios y Razones personales para desear la perpetuación de un conflicto en Ucrania, del que también se benefician los fabricantes de armas estadounidenses .

Llevando este razonamiento más allá, este ángulo “personal” se vuelve aún más evidente cuando se trata del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Sabemos que ya en junio de 2022, el general de brigada del ejército ucraniano Volodymyr Karpenko admitió que su nación había perdido casi el 50% de todas las armas y equipos que recibió, y sabemos que gran parte de ellos han sido pasados ​​de contrabando a grupos criminales y terroristas, ya que Ucrania es “un antiguo país de origen”. centro de tráfico de armas”, como lo describió una vez John Hudson, escribiendo para el Washington Post .

Ucrania es también un destino de tránsito de importaciones de drogas como la heroína. Tiene el tercer puntaje de criminalidad más alto de 33 países de Europa . En el mundo actual, el comercio ilícito desempeña, por supuesto, un papel importante en la financiación de redes terroristas y extremistas a nivel mundial, y el extremismo de extrema derecha es otro gran problema que ha estado acosando al país desde al menos 2014. Esas fuerzas ciertamente han sido una fuerza Hay que tener en cuenta: el 27 de mayo de 2019, el ex neofascista Dmytro Yarosh, entonces asesor de Valerii Zaluzhny, ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, dijo que el presidente Zelensky podría “perder la vida” y terminar "colgado de un árbol en Khreshchatyk" si alguna vez "traicionó" a los ultranacionalistas ucranianos al negociar el fin de la guerra civil en Donbass .

Zelensky tiene sus motivaciones personales, incluidas preocupaciones sobre su propia seguridad física, para mantener el conflicto con Rusia indefinidamente. Según fuentes de la CIA, Seymour Hersh (ganador del Pulitzer) , los líderes europeos el año pasado (de Hungría, Polonia, Lituania, Estonia, Letonia y la República Checa) estaban presionando al líder ucraniano "para encontrar una manera de poner fin a la guerra", y habían "dejado claro que 'Zelensky puede quedarse con lo que tiene -una villa en Italia e intereses en cuentas bancarias extraterritoriales-' si logra un acuerdo de paz, incluso si hay que pagarle, si es la única manera de conseguirlo". un trato'."

Teniendo todo esto en consideración, no es nada descabellado describir la actual ayuda que Washington envía a Kiev como en parte una importante estafa de corrupción que tiene mucho que ver con los líderes del otro lado del Atlántico que intentan protegerse y asegurar su propios intereses privados. Por supuesto, esto no significa negar el papel que los intereses geopolíticos estadounidenses (relativos a la expansión de la OTAN ) también desempeñaron en el esquema más amplio de las cosas. La cuestión es que los analistas y periodistas también deberían considerar los factores personales y electorales cuando intentan dar sentido a los conflictos que no se pueden ganar y que se están alimentando.