Kit Klarenberg*
El 20 de abril, el exdirector interino de la CIA, Michael Morell, admitió que orquestó la carta conjunta que torpedeó el informe bomba del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden en las semanas previas a las elecciones presidenciales de EE. UU. de noviembre de 2020, a pedido directo del equipo de campaña de Joe Biden.
Esa carta , publicada por Politico, afirmaba que el material filtrado tenía características inequívocas de una “operación de información” del Kremlin. En total, 51 ex altos funcionarios de inteligencia respaldaron la declaración sobre la base de que sus carreras de espionaje los hacían “profundamente sospechosos de que el gobierno ruso desempeñó un papel importante en este caso”, a pesar de la falta declarada de pruebas para respaldar la acusación. Esta intervención fue suficiente para que Twitter bloqueara todas las revelaciones del NY Post y prohibiera la cuenta oficial del medio. Estas medidas se deshicieron más tarde debido a una intensa reacción violenta, pero para entonces, el daño ya estaba hecho y los artículos desacreditados por completo. El propio Joe Biden incluso citó la carta conjunta en un debate presidencial con Donald Trump para desviar las acusaciones de irregularidades en los tratos ucranianos de su hijo.
En un testimonio bajo juramento privado ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Morrell contó cómo Antony Blinken, ahora secretario de Estado y luego alto funcionario de la campaña de Biden, se acercó a él tres días después de que el NY Post publicara un correo electrónico que indicaba que Hunter le había presentado a un socio comercial ucraniano a su padre. Morrell, en ese momento designado como posible director de la CIA en una futura administración de Biden, organizó abiertamente la carta para “ayudar a [Biden]… porque quería que ganara las elecciones”. Después de la llamada de Blinken, se puso en contacto con el oficial senior de operaciones retirado de la CIA, Marc Polymeropoulos, para que lo ayudara a compilar la carta, y durante los dos días siguientes reunió firmas de sus cohortes de la comunidad de inteligencia para dar un visto bueno de legitimidad experta a su dudoso contenido.
Esta revelación ha reavivado una maraña de controversias, sobre todo porque el "#TwitterFiles" aprobado por Elon Musk expuso recientemente cómo se ejecutó la supresión del NY Post por parte de la red social a pesar de las importantes dudas internas sobre la acusación de "desinformación rusa" de los diversos funcionarios de inteligencia. Ahora se ciernen serias dudas sobre las actividades de la familia Biden en Ucrania, la legitimidad del resultado de las elecciones de 2020 y el papel de Twitter y otras redes sociales como alas efectivas del estado de seguridad nacional de EE. UU.
Sin embargo, incluso las voces críticas no han reconocido uno de los aspectos más curiosos y siniestros de la carta conjunta psyop, que agrega una dimensión completamente diferente a esas preocupaciones candentes. Hay motivos sólidos para creer que la supresión pública de Twitter de las revelaciones del NY Post se complementó con una operación encubierta para identificar y neutralizar a cualquier persona que discutiera el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, cortesía de Dataminr, una herramienta de espionaje de redes sociales fuertemente conectada con la inteligencia británica y estadounidense. servicios.
Como veremos, Dataminr se ha comercializado previamente a gobiernos extranjeros altamente represivos conocidos por su criminalización del activismo político y el periodismo, como un medio para monitorear de cerca las actividades de los disidentes y mapear escrupulosamente las redes en las que operan, tanto en línea como fuera de línea. Si Dataminr se desplegó para suprimir los correos electrónicos de Hunter Biden, entonces su red de barrido habría puesto a cualquier usuario de Twitter que discutió el contenido filtrado, y a todos aquellos que retuitearon, dieron "me gusta" o comentaron sus publicaciones, en riesgo de monitoreo intensivo. censura, represión y prohibición absoluta. Todos sus asociados también podrían ser puestos bajo vigilancia y tratados de manera similar si fuera necesario. En el ámbito fuera de línea, podría haber colocado a todos estos individuos en la mira del FBI y el DHS. Ambos mantienen contratos importantes con la empresa.
AMIGOS EN LUGARES ALTOS
Entre los firmantes de la carta conjunta había varias personas vinculadas a la consultora en la sombra Beacon Global Strategies. Junto al propio Morrell, esto incluía; Jeremy Bash, exjefe de personal de la CIA y del Departamento de Defensa; Glenn Gerstell, ex abogado general de la NSA; Rick Ledgett, ex subdirector de la NSA; Leon Panetta, exdirector de la CIA y secretario de Defensa; y Michael Vickers, ex oficial de operaciones de la CIA y subsecretario de defensa para inteligencia.
El sitio web básico de Beacon ofrece pocas pistas sobre la razón de ser de la empresa. Habla ridículamente de "[desarrollar] estrategias que permitan a las empresas alcanzar sus objetivos comerciales" y "[representar] empresas globales y disruptores de la industria en los sectores de servicios gubernamentales, tecnología, energía y finanzas". En la práctica, esto equivale a asegurar clientes para sus clientes de agencias gubernamentales, de seguridad, de inteligencia y de aplicación de la ley en todo el mundo. El personal de Beacon, compuesto casi exclusivamente por veteranos del Pentágono, la CIA, la NSA y el Departamento de Estado, aprovecha sus contactos de alto nivel y acceso para generar contratos lucrativos a nivel estatal. La lista de clientes de Beacon no es pública, pero se sabe que representa a varias nuevas empresas financiadas por In-Q-Tel . Como brazo de capital de riesgo de la CIA, invierte en una serie de nuevas empresas para garantizar que la comunidad de inteligencia de EE. UU. mantenga una "ventaja competitiva" en todas las esferas de la ciencia y la tecnología. Un creador de tendencias de Silicon Valley muy influyente , por cada dólar invertido por In-Q-Tel en una empresa emergente, el sector privado inyecta $ 18 en promedio.
Jeremy Bash (izquierda), jefe de Beacon, aparece en la foto con el exjefe de la CIA y cofirmante de la carta de Hunter Biden, Leon Panetta, en Camp Pendleton en 2012. Mike Blake | AP[/caption]
En 2016, The Intercept reveló que In-Q-Tel estaba financiando al menos 38 herramientas separadas de espionaje de redes sociales, para vigilar “movimientos políticos en erupción, crisis, epidemias y desastres”. Entre ellos se encontraba Dataminr, que disfruta de un acceso privilegiado a la “manguera de fuego” de Twitter (todos los tweets publicados en tiempo real) para rastrear y visualizar las tendencias a medida que ocurren. Dataminr es la empresa con la que Beacon Global Strategies está más asociada públicamente.
Los documentos y correos electrónicos filtrados arrojan mucha luz sobre cómo se impulsaron los negocios para la empresa en los niveles más altos, en todo el mundo. A finales de marzo de 2015, Philippe Reines, uno de los fundadores de Beacon y su entonces director general, se puso en contacto con Capricia Marshall, una vieja amiga, colega y embajadora residente en el Atlantic Council, un "grupo de expertos" financiado por la OTAN.
Como Alan Macleod, redactor principal de Mintpress News, ha expuesto exhaustivamente, la organización no solo sirve como el brazo de propaganda de la alianza militar, sino que en los últimos años ha cimentado una posición que vigila los parámetros del discurso aceptable en las plataformas de redes sociales, a través de asociaciones de "contra la desinformación". Reines y Marshall habían trabajado juntos anteriormente bajo Hillary Clinton mientras ella era la secretaria de estado de la administración Obama. Reines fue uno de sus principales asistentes, mientras que Marshall fue jefe de protocolo, un enlace de alto nivel del Departamento de Estado con diplomáticos extranjeros. Reines le escribió a Marshall que había "un asunto en particular" en el que estaba trabajando "que está en su callejón", en referencia a Dataminr. Marshall estuvo muy dispuesto a sus avances, y los correos electrónicos subsiguientes subrayaron claramente por qué: Reines le aseguró que si podía vender con éxito los servicios de la compañía a gobiernos extranjeros, sería "una excelente manera" de asegurar "una retención sólida y continua" de Beacon. Marshall debidamente comenzó a ensalzar las virtudes de Dataminr a los funcionarios extranjeros.
Los gobiernos con antecedentes atroces en materia de derechos humanos eran de particular interés para Beacon, aunque había límites para ese apetito. El 14 de abril de 2015, Marshall le dijo a Reines que estaba hablando con el gobierno de Azerbaiyán sobre Dataminr y le preguntó si Arabia Saudita también estaría interesada. Respondió que el país estaba “en su propia categoría”, ya que Dataminr “no está seguro de qué harían los saudíes con él”. Qatar fue, por el contrario, "considerado la mejor opción en la región". Agregó que Azerbaiyán “sería IMPRESIONANTE [énfasis en el original]” como cliente. En un correo electrónico posterior, con el contacto del gobierno de Marshall en Bakú aparentemente jugando duro, Reines le imploró que "¡haga todo lo posible!" y "¡dígales que si no [compran] les venderemos a los armenios!". Armenia y Azerbaiyán han estado efectivamente en guerra intermitentemente desde 1988. Al momento de escribir este artículo, el bloqueo de Artsaj por parte de este último ha entrado en su sexto mes. Todo el tiempo, la población armenia de 120.000 habitantes de la república separatista se ha visto privada de elementos básicos, incluidos medicamentos que salvan vidas.
Los correos electrónicos filtrados entre Marshall y Reines arrojan luz sobre cómo Beacon impulsó los negocios a los niveles más altos
¿QUIÉN VIGILA A LOS VIGILANTES?
Desde que se independizó de la Unión Soviética en 1991, Azerbaiyán ha sido notorio por su brutal represión de la disidencia, hostigando, persiguiendo y encarcelando a periodistas y activistas. En 2021, se reveló que Bakú había invertido en el aparato de espionaje Pegasus de NSO Group y lo desplegó contra los críticos en el país y en el extranjero.
Una presentación de Dataminr dada a la embajada de EE. UU. de Azerbaiyán en el momento en que Reines y Marshall estaban de ida y vuelta sugiere que Bakú pudo haber tenido acceso a muchas de las mismas capacidades que ofrece Pegasus, en el contexto de las redes sociales, mucho antes. Una diapositiva que detalla un servicio de Dataminr conocido como 'Detalle de usuario ampliado' muestra cómo las personas en Twitter pueden identificarse fácilmente y monitorearse ampliamente. Este recurso localiza rápidamente la fuente de un tuit popular o alerta de noticias de última hora, luego sus tuits más populares, qué hashtags han usado anteriormente y quién o qué ha compartido sus tuits, mapeando la ruta de sus publicaciones. Esto incluye una opción para el “análisis político geográfico”, un eufemismo para afiliaciones ideológicas. Si este recurso se empleó, por ejemplo, contra un manifestante cuyas imágenes de una manifestación antigubernamental en Bakú se volvieron virales a través de Twitter, la policía, los espías y los funcionarios estatales en Azerbaiyán podrían rastrear quiénes eran, sus asociaciones políticas, personales y profesionales e incluso potencialmente a sus familiares con solo hacer clic en un botón.
En otra parte del campo, Dataminr se jacta de cómo la manguera contra incendios de Twitter significa que produce alertas de incidentes de seguridad pública y ataques terroristas mucho antes que los medios. Una página "Acerca de" hacia el final destaca su "asociación estratégica a largo plazo de datos y productos" con la red social, junto con su "asociación" In-Q-Tel. En este punto, Dataminr estaba completamente integrado con las agencias de espionaje occidentales. El 15 de junio de 2015, el director gerente de Beacon y veterano de inteligencia de la Casa Blanca, Michael Allen, envió un correo electrónico a Capricia Marshall, notificándole a sus representantes de Dataminr que pronto viajarían a Londres para reunirse con "todo tipo" de funcionarios gubernamentales. En consecuencia, le pidió que concertara con antelación una reunión en la embajada británica en Washington. Una semana después, Marshall envió un correo electrónico al diplomático británico James Kariuki, afirmando que era "maravilloso" haberlo visto nuevamente recientemente en la residencia del embajador y recordándole que Beacon Global buscó conectarse con él "sobre algunos temas". “En particular”, escribió, “un cliente que están presentando a la gente de 10 Downing y MI6”, la agencia de espionaje extranjero de Gran Bretaña. Posteriormente, el exjefe del MI6, John Scarlett, se unió a Dataminr como "asesor sénior".
Un memorándum filtrado por separado preparado para la embajada estadounidense de Dinamarca se jacta de que "ninguna otra empresa tiene acceso en tiempo real a la manguera pública de Twitter". Como tal, Dataminr podría proporcionar "indicaciones y advertencias de eventos de última hora… y temas relevantes para operaciones especiales, conocimiento de la situación en tiempo real [de] eventos de última hora a medida que se desarrollan" y "la capacidad de explorar la actividad digital pasada de un individuo en las redes sociales" y descubra la interconectividad e interacciones de un individuo con otros en las redes sociales”.
Dichos servicios parecen violar el acuerdo de desarrollador de Twitter, tanto en ese momento como ahora, lo cual es preocupante dado que la red social es accionista de Dataminr desde hace mucho tiempo .
En mayo de 2016, el escrutinio público de esta relación llevó a que se prohibiera a la empresa ofrecer sus servicios a las agencias de inteligencia, una medida duramente condenada por el entonces director de la CIA, John Brennan. Dataminr proporcionó un medio para eludir astutamente las restricciones sobre la capacidad de la Agencia para espiar a los estadounidenses. En diciembre de ese año, Twitter impidió que los "centros de fusión" de EE. UU., unidades de espionaje policial muy controvertidas , compraran los datos de inteligencia geoespacial de Dataminr, lo que permitió profundizar en la actividad relacionada con tweets individuales y publicaciones vinculadas a eventos y palabras clave específicos. Sin embargo, a los centros de fusión se les siguió otorgando acceso a "alertas de noticias de última hora personalizadas basadas en tweets públicos" a través de una "versión limitada" de Dataminr. Como confirmó efectivamente un portavoz de la compañía en ese momento, el cambio anunciado significó muy poco en la práctica.
¿HAY SOLUCIÓN?
Al juntar todos estos hechos, nos queda especular si, a la manera de un iceberg, la carta conjunta de Politico fue solo la punta visible de algo mucho más grande y más destructivo de lo que fue aparente a nivel superficial durante las elecciones presidenciales de 2020.
En junio de ese año, el FBI amplió su acuerdo existente con Dataminr, que ya valía más de $1 millón. El momento fue precipitado, ya que, a fines del mes anterior, George Floyd fue asesinado por la policía, y EE. UU. se vio envuelto instantánea y repetidamente por protestas incendiarias a gran escala, que abarcaron muchas ciudades importantes. Más tarde se reveló que Dataminr siguió de cerca esta agitación en cada paso del camino, informando a la policía sobre las identidades de los manifestantes, sus ubicaciones y movimientos, y los desarrollos en el terreno a medida que ocurrían. Además, la compañía supervisó todas las menciones en las redes sociales de "oficiales involucrados en la muerte de Floyd", y envió sus hallazgos a múltiples clientes. Es probable que muchas personas inocentes fueran etiquetadas erróneamente como alborotadores en el proceso. El trabajo de Dataminr rastreando a los pandilleros en las redes sociales condujo a que cualquier contenido "que pudiera describirse tangencialmente" como relacionado con pandillas fuera "absorbido por la plataforma de Dataminr". Fuentes dentro de la empresa afirmaron que “todo lo que realmente importaba… era encontrar el mayor peligro posible, real o percibido, y transmitirlo a la policía”.
Las protestas de George Floyd fueron solo un capítulo tumultuoso en un año muy turbulento. A principios de 2020, la pandemia de COVID19 sacudió al mundo: al final, Donald Trump estaba encendiendo su base al afirmar que el establecimiento estadounidense tenía la intención de manipular la próxima elección presidencial y que no aceptaría el resultado si perdía.
De cara al día de las elecciones, todas las principales firmas de encuestas registraron constantemente que Biden tenía una ventaja extremadamente cómoda sobre su rival. Las revelaciones de Hunter Biden del NY Post fueron un evento de "cisne negro" con el potencial de descarrilar una victoria demócrata indiscutible y sin problemas. La comunidad de inteligencia de EE. UU., con la que Trump tuvo una relación muy combativa antes y después de ingresar a la Oficina Oval, tendría todas las razones para asegurarse de que esos correos electrónicos incriminatorios permanecieran muertos y enterrados. La carta conjunta proporcionó un mecanismo para lograr este fin, y Morrell y sus compinches aceptaron el desafío con entusiasmo. Dataminr habría brindado otra muy diferente, y la oportunidad de erradicar y pintar un objetivo sobre cualquiera que hiciera preguntas incómodas sobre la proscripción del NY Post por parte de Twitter y, a su vez, el resultado de las elecciones de 2020.
Dada la desesperación del estado de seguridad nacional de EE. UU. por librar al país del presidente Trump a toda costa, sería bastante notable que la tecnología de la empresa no se empleara para estos fines.
*periodista de investigación y colaborador de MintPresss News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
El Congreso concluye que "la familia de Biden" recibió millones de dólares de fuentes extranjeras
El presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de EE.UU., James Comer, notificó que "la familia de Biden, sus asociados y sus empresas recibieron más de 10 millones de dólares de ciudadanos extranjeros y sus compañías", y sentenció que "así no es cómo operan los negocios legales", indicando que parte del dinero venía de una empresa china y acabó en una empresa de Hunter Biden, el hijo del presidente de EE.UU.
El Comité, mayoritariamente republicano, explicó que estas pruebas evidencian "el tráfico de influencias y los esquemas empresariales de la familia Biden" y cómo "utilizaron complicadas transacciones para ocultar los pagos de ciudadanos extranjeros".
La investigación realizada por el organismo recoge los negocios de la familia Biden en Rumanía entre 2015 y 2017, cuando recibieron más de un millón de dólares a través de un asociado suyo de una empresa por entonces dirigida por Gabriel Popoviciu, que está acusado de corrupción.
Estas acusaciones arrojan preguntas acerca de qué esperaban obtener de los Biden mediante esta colaboración, y si dicha asociación acarreó un peligro para la seguridad nacional de EE.UU.
