Liturgias macabras del fin del imperio

'Qué gran capacidad escénica tiene ese capital que ha sido capaz de hacer que los explotados amen la explotación, la soga para los ahorcados y la cadena para los esclavos.' (Alfredo Bonanno)

El modelo económico impuesto por las finanzas occidentales se caracteriza por una lógica ahora estructural de "creación destructiva", que es lo opuesto a la "destrucción creativa" teorizada por Joseph Schumpeter como el "hecho esencial del capitalismo" [1] . La "creación" hoy no concierne principalmente a ese mecanismo de innovación tecnológica mediante el cual nuevas unidades de producción reemplazan a las obsoletas y así aumentan el desempeño macroeconómico. Más bien, debería referirse a la expansión apalancada (deuda) del capital especulativo impulsada por las muñecas matrioskas de los derivados, que requiere el abandono del marco de valores democrático-liberales ya establecido para proteger el capitalismo industrial. La paradoja que enfrentamos es que la innovación tecnológica destruye el capitalismo de base industrial (el “mundo del trabajo”) y simultáneamente nos somete a las estrategias manipuladoras de las oligarquías financieras. Traducido: las élites gestionan la crisis terminal del capital haciendo que las masas cada vez más empobrecidas paguen por ella, y reglamentadas mediante el argumento de venta de escenarios apocalípticos "causados ​​por el enemigo", que en este contexto se convierte en un bien más preciado que las tierras raras.

Si realmente queremos hablar de "sostenibilidad" -el concepto ideológico por excelencia- al menos no nos dejemos engañar. Porque el lema no tiene nada que ver con los 17 objetivos de "desarrollo sostenible" solemnemente declarados por la ONU (erradicar la pobreza y el hambre, mejorar la salud y el bienestar, luchar contra el cambio climático, por la igualdad de género, etc.).

“Desarrollo sostenible” debería más bien referirse a un modelo socioeconómico en avanzado estado de decadencia que está empujando a Wall Street a máximos históricos, haciendo que la gente corriente pague el precio de esta hazaña mediante una contracción económica real, una erosión del poder adquisitivo y un terror de emergencia generalizado. continuo. La cuestión de la sostenibilidad, por tanto, debería plantearse posiblemente de la siguiente manera: ¿estamos contentos de recibir golpes en los dientes para apoyar los privilegios de los ultrarricos y su siniestra idea del "mejor de todos los mundos posibles"?

Comprender el presente significa mirar más allá de los rituales ahora folklóricos de la política. De hecho, se trata de reflexionar sobre el vínculo causal que vincula la supervivencia del imperio del Bien a la evocación desesperada del Enemigo (el Mal) al que hay que combatir a toda costa. Si la desinformación rusa, como se nos dice, llega a todas partes, ciertamente no vivimos en el ámbito de la transparencia. Por ejemplo, nuestros medios de comunicación autorizados (los del "desembarco en Lombardía" repetidos en cuatro informativos rivales en el fantástico mundo de la "información libre" italiana) se cuidan de informarnos que, tras la decisión del G7 de utilizar activos rusos congelados para financiar un nuevo paquete de 50 mil millones de dólares para Ucrania, el rublo se apreció significativamente frente al dólar. ¿Por qué se está fortaleciendo la moneda rusa? ¿No se les aseguró que las sanciones convertirían el rublo en papel higiénico y que, en consecuencia, Putin terminaría como Ceausescu ? ¿O Nicolás II , el último de los zares? Pero entonces ¿por qué la economía rusa crece más del 3% mientras la nuestra se estanca, como lo certifica no la TASS sino el Fondo Monetario Internacional ? ¿Podemos constatar que desde el comienzo del conflicto ucraniano la producción industrial alemana, medida en pedidos, se ha desplomado en más de un 20%? ¿Qué pasa con la deuda soberana de Estados Unidos, que está creciendo a un ritmo de 1 billón cada 100 días y superará los 54 billones (aproximadamente la mitad del PIB mundial actual) en 2034? Esta proyección llevó a Borge Brende, presidente del Foro Económico Mundial (FEM), a afirmar : "no hemos visto este tipo de expansión de la deuda desde las guerras napoleónicas". Pero Brende olvidó agregar que en los próximos meses vencerán alrededor de 10 billones de dólares en bonos del Tesoro . Y quizás por eso incluso Janet Yellen se ve obligada a admitir que la desdolarización no es el tema de una película de ciencia ficción. Quo vadis , por tanto, ¿imperio del Bien?

Mientras tanto, la Reserva Federal -la maniobra oculta- sigue jugando al juego de las tres cartas: por un lado, inyecta liquidez al sector financiero recurriendo a acrobacias monetarias de diversos tipos (desde la reactivada Operación Twist hasta el uso de Ratios de apalancamiento suplementarios ) [2] ; y por otro lado mantiene los tipos de interés sin cambios. En otras palabras, Wall Street recibe inyecciones intravenosas de liquidez adicional, pero permanece fuera del balance de la Reserva Federal: pura manipulación monetaria. Una QE encubierta, basada en la inyección latente de dinero tecleado en el ordenador que, de hecho, empuja al mercado de valores a batir récord tras récord . Por supuesto, esto no tiene nada que ver con un crecimiento real. Por el contrario, se trata de un fenómeno de dependencia monetaria que surge de la falta estructural de una valorización real suficiente del capital. Hoy más que nunca, el capitalismo es una ilusión óptica, una enorme falsificación macroeconómica. Y Occidente, atrapado en las garras de las ultrafinanzas, enfrenta su grotesca crisis de deuda asumiendo más deuda, un mecanismo que garantiza ganancias estelares a unos pocos y empobrece a muchos, quienes en su mayoría desconocen lo que sucede a su alrededor.

El actual contexto de emergencia es, por tanto, un síntoma de una creciente fragilidad sistémica, interna al despliegue de la lógica implosiva del capital. Entonces deberíamos apreciar la lógica invertida de lo que está sucediendo: los juegos de guerra en las afueras del imperio del Bien, así como los trabajos internos dentro de él; pensemos en el reciente ataque a Donald Trump, que ha vuelto a despertar el metabolismo conspirativo. Incluso de los más alineados, no son la causa del declive de Occidente; más bien, el sistema del gasoducto hace todo lo posible para provocar enfrentamientos de todo tipo en un intento de ocultar su insolvencia. Nada como la industria del caos y la desestabilización nos permite monetizar hoy. Las guerras, por ejemplo - especialmente cuando se anuncian como humanitarias o defensivas - no son más que medios criminales para justificar el embalaje de ese "dinero fácil" que se dispara en burbujas especulativas, mientras que las condiciones económicas reales de millones de trabajadores (o trabajo ocioso) colapsar verticalmente. La emergencia de Putin, así como la emergencia del Covid, o la del terrorismo islámico inmediatamente antes, y quizás la de la gripe aviar ya en la plataforma de lanzamiento [3] , son la palanca biopolítica del apalancamiento financiero que sostiene al imperio de marca estadounidense. que después de medio siglo de dominación global intenta desesperadamente ocultar su colapso.

Pero estas cosas no pueden discutirse públicamente, porque cualquier cosa puede ser noticia excepto la confirmación de que el sistema ha llegado a ser insostenible. Por “insostenibilidad” no queremos decir que mañana el mundo se saldrá de su eje. Más bien, de manera más sobria, los administradores de las economías occidentales seguirán encontrando formas de inflar la megaburbuja especulativa, alimentando así aún más la inflación estructural que, además, sirve para mitigar los costos de la refinanciación de la deuda (mediante tasas reales negativas). Porque un modelo económico que se alimenta de una expansión monetaria artificial y una titulización infinita de la deuda sólo puede aspirar a capitalizar la devaluación que genera espontáneamente. Independientemente de lo que uno piense de Rusia, China y otras autocracias capitalistas, es difícil culpar al creciente número de países del “sur global” que hacen cola para unirse a la alianza BRICS. ¿No tienen tal vez derecho a intentar liberarse de esa trampa económica que, gracias a entidades misantrópicas como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, impone la dependencia de la deuda del dólar estadounidense, con toda la carnicería social que sigue?

Tomemos nota de esto: la sostenibilidad del "capitalismo neofeudal" en el que hemos entrado requiere rituales cada vez más macabros. Después de décadas de declive estable, las economías "avanzadas" no sólo se están acelerando hacia las arenas movedizas de la estanflación, sino que se están hundiendo en el más total delirio de omnipotencia contraproducente. Es el triste espectáculo del imperio devorándose a sí mismo. Mientras, en el pasado reciente, se trataba de engatusar a los productores de plusvalía alternando golpes de porra con la zanahoria de los salarios y el consumo, todo estaba bien. Era demasiado fácil pretender ser bueno, democrático y liberal. La escenografía que oscurecía la prisión colectiva seguía siendo creíble, casi realista, incluso atractiva. Las manchas de sangre de las paredes fueron borradas con capas de pintura llamadas "progreso", "movilidad social", "democracia", "consumismo". En resumen, el capital y sus burócratas lograron mantener vivos los deseos de aquellas masas que al mismo tiempo explotaban, humillaban o contribuían a masacres en diversas partes del "tercer mundo".

Pero ahora se acabó la fiesta. El mayor teatro ilusionista de la historia sólo encanta a oportunistas e idiotas útiles. Y como el sueño americano se convierte en una pesadilla incluso para las clases medias, sólo queda recurrir a métodos fuertes: propaganda, censura, manipulaciones masivas sin precedentes, administración diaria de escenarios ridículos y apocalípticos, incluso limpieza étnica y el regreso de la violencia política. contra los no alineados. Es el piloto automático de un sistema que, para sobrevivir a su fracaso, transforma toda visión del futuro, y por tanto de lo posible, en una visión de terror. Estamos en el escenario ontológico de dividir y conquistar, mediante el cual la crisis del capital, que no tiene salida , se vierte directamente sobre los teatros de guerra y sobre la retórica de las divisiones políticas alimentadas en la mesa. El alarmismo de 24 horas sirve de contrapeso necesario a los efectos asfixiantes de un "modelo de crecimiento" basado en inversiones financieras apalancadas confiadas a algoritmos cuánticos -una aplicación de la inteligencia artificial que, aquí como en otros lugares, sólo puede conducir a la demolición (in)controlada de sociedades “(no)basadas en el trabajo”. En particular, el imperio del Bien transforma sus contradicciones internas en el imperativo moral de la lucha contra un Enemigo que se enfurece contra víctimas inocentes y, por tanto, debe ser (o, en el caso de Rusia, debería ser) reeducado con bombas.

Es impresionante observar cuánto esfuerzo requiere incluso las mentes más agudas para comprender la lógica inmune que vincula un dispositivo socioeconómico obsoleto con la proliferación de narrativas escatológicas basadas en la producción en serie de enemigos. Sobre todo, no entendemos las razones básicas por las que Occidente sigue comportándose como un borracho que busca pelea. Sin embargo, la lógica es simple: la implosión se ahoga en una cacofonía ensordecedora de acontecimientos con tonos más o menos catastróficos. El sonido de las bombas en Ucrania, Gaza y Medio Oriente, así como el terrorismo de guerra híbrida, las amenazas de escalada nuclear y los ataques políticos, son el acompañamiento sinfónico del imparable declive del imperio del Bien. Sólo el continuo "ruido de emergencia" puede preservar la ilusión de la sostenibilidad de un modelo de civilización que ha llegado a su fin. Pero es necesario preguntarnos: ¿hasta qué punto será posible reciclar el presagio de lo inaudito en una mera provocación apocalíptica?

Miremos a nuestro alrededor, los títeres han salido a la luz. Ya no se esconden detrás de narrativas falsamente idealistas como la exportación de democracia y bienestar. Más bien, como los miserables burócratas de carrera que son, leen el mismo guión distópico. El líder de la OTAN, Jens Stoltenberg (nomen omen), incita al conflicto directo con Rusia, declarando descaradamente que el conflicto con China está detrás de la cruzada en Ucrania. Larry Fink (director de BlackRock, donde Vanguard es la verdadera cúpula del imperio) respalda la tesis eugenésica de la reducción demográfica como incentivo para la competitividad: "Los problemas sociales vinculados a la sustitución de seres humanos por máquinas serán más fáciles de gestionar en los países desarrollados que tienen una población en declive.' Quizás entonces deberíamos preguntarnos: ¿nos declinaremos o nos declinarán ellos? ¿Y cuáles son las alternativas reales? Muchos ya han comprendido que los bárbaros no están a las puertas, porque están todos dentro. Son parte del montaje del escenario, una coreografía de una película distópica de Hollywood. Por esta razón no nos resulta difícil plantear la hipótesis de que el capital y sus funcionarios viscosos podrían recurrir a soluciones eugenésicas. Porque en los términos utilitarios del capital mundial, la energía de una fuerza laboral redundante debe extinguirse o destruirse.

Amin Samman y Stefano Sgambati han observado que "el sistema financiero actual opera sobre la base de un 'apocalipsis en movimiento', programando y posponiendo continuamente millones de puntos finales en torno a los cuales se organizan vidas y medios de subsistencia".

'De esta manera, la financiarización del capitalismo instala la escatología en el corazón de la vida cotidiana, vinculando al sujeto contemporáneo a los propósitos de las finanzas a través de la circulación infinita de la deuda. Todos vivimos a la sombra del eschaton financiero, independientemente de cómo encajemos en la máquina financiera, y el resultado es una transferencia a la economía de la deuda de toda la carga psicológica previamente reservada para el fin de la historia.' [4]

Este argumento puede desarrollarse volviéndolo contra sí mismo: la bomba de tiempo insertada en el corazón de la economía apalancada se utiliza ahora directamente como un arma biopolítica o geopolítica, de modo que encarna explícitamente “el tiempo del fin” ( eschaton ) en el imaginario colectivo. Esto saca a la luz el contenido reprimido de la tesis del “fin de la historia” de Francis Fukuyama [5] . La famosa afirmación de que la democracia liberal occidental representa la forma final de gobierno humano se realiza hoy en el colapso del futuro en un presente claustrofóbico, asfixiado por las dinámicas violentas de la deuda y la amenaza continua de catástrofes globales: las liturgias escatológicas, pero sin redención. , de lo que he llamado “capitalismo de emergencia”, o “economía libidinal del apocalipsis”.

Aquí debemos ser precisos: la anulación del futuro coincide con la crisis final del capital, bien representada por la creciente inconsistencia del dinero. El capital monetario emerge ahora como pura performatividad autorreflexiva, una circulación infinita de deuda improductiva, que no logra nada más que la nada de su propia autoproliferación. En la era del capitalismo ultrafinanciero, el dinero se crea ex nihilo en forma de bytes electrónicos en las pantallas de las computadoras de los bancos, y cuanto más rápido circula como deuda a refinanciar, más acelera hacia su destino ruinoso. Si es cierto que en el Olimpo financiero la deuda no se paga, sino que se tituliza y se invierte como un activo en un bucle potencialmente infinito, en realidad este mecanismo está cada vez más expuesto a una extrema fragilidad - por lo que el fantasma del apocalipsis debe circular directamente en la realidad cotidiana, en forma de catástrofe pandémica (Covid), natural (cambio climático), geopolítica (Putin) y quién sabe qué más. La principal característica del poder blando occidental es esta forma de gobierno totalitario basado en una retórica alarmista, capaz de trasladar la criticidad del sistema a entidades externas, ajenas y amenazantes en comparación con nuestro "estilo de vida".

En los últimos años hemos sido testigos de la aceleración de este modelo de gobernanza. Antiguamente bastaba con soplar el fuego, quizás con un abanico de billetes verdes. Éste fue el caso, por ejemplo, en la antigua Yugoslavia cuando, a partir de 1993, los sauditas financiaron una operación secreta para la entrega de 300 millones de dólares en armamento al gobierno bosnio, con la colaboración tácita de los Estados Unidos y en violación directa de Embargo de las Naciones Unidas (que el propio Washington se comprometió a hacer cumplir). Esto como un viático a los criminales bombardeos de la OTAN sobre Serbia; sobre el cual, recordemos, Massimo D'Alema (Presidente del Consejo), Sergio Mattarella (Vicepresidente del Consejo, responsable de los servicios de seguridad) y todo el gobierno italiano de "centro izquierda" también sacaron poco corazón, evidentemente deseosos de acompañar a la OTAN en su expansión hacia el Este, como resumió Jeffrey Sachs [6] en una entrevista reciente : 'En 1999 bombardeamos Belgrado [sin autorización de la ONU] durante 78 días, para dividir Serbia mediante la creación de una nueva. Estado, Kosovo, donde ahora tenemos la mayor base militar de la OTAN en el sudeste de Europa (Bondsteel).'

Hoy el guía USA-OTAN instruye a los perros europeos a ladrar más fuerte contra el enemigo, y los subordinados, enredados en antiguos celos, compiten por hacerse con el espacio warholiano de quince minutos de protagonismo geopolítico. Después de las sanciones boomerang, vienen los misiles boomerang: la autorización para atacar suelo ruso con armas occidentales que, si se insiste, sólo pueden resultar contraproducentes para los súbditos europeos enviados a sacrificarse por el Emperador. Y como si eso no fuera suficiente, el BCE también recortó las tasas de interés (¡mientras aumenta las estimaciones de inflación!), lo que efectivamente marca un sacrificio adicional en apoyo de la burbuja bursátil estadounidense. Porque la decisión de devaluar el euro un 0,25% no sirve más que para desviar capitales hacia el mercado estadounidense, cuya amplitud (relación entre acciones en alza y en baja en un índice determinado), como señala incluso Bloomberg , ha alcanzado su punto más bajo. desde 2009, y cuenta con el apoyo casi exclusivo del sector tecnológico (principalmente Nvidia).

Se revela así la función del "proyecto UE" que, como nos recuerda Giorgio Agamben , no tiene validez político-jurídica como mero pacto entre Estados sin fundamento popular: la Constitución europea (2004) fue rechazada sensacionalmente en los referendos franceses. y el Tratado holandés de 2005, luego archivado y finalmente reemplazado por el Tratado de Lisboa (2007), un documento que tiene cuidado de no someterse a la aprobación de la población fea, sucia y mala. Por otro lado, es bien sabido que el Parlamento Europeo es un organismo poco realista, ya que carece del poder legislativo que pertenece en cambio a la Comisión, cuya actual papa (Úrsula) es una expresión directa de la élite de Washington y, por tanto, tan distante del electorado como la estrella Eärendel del planeta Tierra.

Sin embargo, Occidente sigue rechazando la introspección y prefiriendo invocar al Otro como el mal absoluto. Aunque el agotamiento de la civilización capitalista es global y no se vislumbra en el tablero geopolítico ningún modelo de emancipación verdaderamente alternativo al actual, el sentimiento antirruso actual es el resultado de una tradición ideológica consolidada. Porque los rusos siempre han sido considerados una raza inferior, bárbaros mezclados con los mongoles y por tanto de naturaleza traicionera, con "características asiáticas". La rusofobia es un arma importante en el arsenal de la doctrina geopolítica occidental. No importa si son zares, socialistas o capitalistas de última generación, vistos desde Occidente, los rusos siempre nos han parecido autócratas subdesarrollados que sufren de ansia de dominación. Freud, con razón, diría que proyectamos sobre el Enemigo devorador de niños los impulsos violentos cultivados en el jardín de nuestra casa. Y hoy esta rusofobia centenaria -una especie de vertedero a cielo abierto de la represión occidental- sirve para ocultar el hecho de que el capitalismo, en su forma más moderna y avanzada de "imprenta global", ha llegado a la edad de la impotencia. Dicho con Hegel, Occidente es una "forma de vida envejecida" que, sin embargo, todavía se cree joven y llena de energía.

Mientras tanto, el viagra de dinero fácil suscrito por los bancos centrales ha adormecido tanto a las oligarquías occidentales que han olvidado que se han desindustrializado hasta el punto de que ya ni siquiera pueden producir suficientes armas y municiones para mantener las apariencias. Y así comienzan de nuevo las mega inversiones (de deuda) para el sector tecnológico-militar. En la base de la nueva carrera armamentista siempre está la dependencia del fetiche de la burbuja especulativa: billones (cuatrillones si contamos los derivados) de dinero desprovistos de sustancia de valor -es decir, separados del trabajo humano- que orbitan sobre nuestras cabezas en tasas vertiginosas gracias a inyecciones masivas de dinero inflacionario. En otras palabras: la virtualización de la economía (dinero que se autofertiliza sin valorizarse , es decir, sin pasar por los cuerpos de los trabajadores que producen bienes) genera ahora una serie de grotescos espectáculos de grand guignol que podríamos leer, irónicamente, a través del inmortal