Fabio Vighi
'Qué gran capacidad escénica tiene ese capital que ha sido capaz de hacer que los explotados amen la explotación, la soga para los ahorcados y la cadena para los esclavos.' (Alfredo Bonanno)
El modelo económico impuesto por las finanzas occidentales se caracteriza por una lógica ahora estructural de "creación destructiva", que es lo opuesto a la "destrucción creativa" teorizada por Joseph Schumpeter como el "hecho esencial del capitalismo" [1] . La "creación" hoy no concierne principalmente a ese mecanismo de innovación tecnológica mediante el cual nuevas unidades de producción reemplazan a las obsoletas y así aumentan el desempeño macroeconómico. Más bien, debería referirse a la expansión apalancada (deuda) del capital especulativo impulsada por las muñecas matrioskas de los derivados, que requiere el abandono del marco de valores democrático-liberales ya establecido para proteger el capitalismo industrial. La paradoja que enfrentamos es que la innovación tecnológica destruye el capitalismo de base industrial (el “mundo del trabajo”) y simultáneamente nos somete a las estrategias manipuladoras de las oligarquías financieras. Traducido: las élites gestionan la crisis terminal del capital haciendo que las masas cada vez más empobrecidas paguen por ella, y reglamentadas mediante el argumento de venta de escenarios apocalípticos "causados por el enemigo", que en este contexto se convierte en un bien más preciado que las tierras raras.
Si realmente queremos hablar de "sostenibilidad" -el concepto ideológico por excelencia- al menos no nos dejemos engañar. Porque el lema no tiene nada que ver con los 17 objetivos de "desarrollo sostenible" solemnemente declarados por la ONU (erradicar la pobreza y el hambre, mejorar la salud y el bienestar, luchar contra el cambio climático, por la igualdad de género, etc.).
“Desarrollo sostenible” debería más bien referirse a un modelo socioeconómico en avanzado estado de decadencia que está empujando a Wall Street a máximos históricos, haciendo que la gente corriente pague el precio de esta hazaña mediante una contracción económica real, una erosión del poder adquisitivo y un terror de emergencia generalizado. continuo. La cuestión de la sostenibilidad, por tanto, debería plantearse posiblemente de la siguiente manera: ¿estamos contentos de recibir golpes en los dientes para apoyar los privilegios de los ultrarricos y su siniestra idea del "mejor de todos los mundos posibles"?
Comprender el presente significa mirar más allá de los rituales ahora folklóricos de la política. De hecho, se trata de reflexionar sobre el vínculo causal que vincula la supervivencia del imperio del Bien a la evocación desesperada del Enemigo (el Mal) al que hay que combatir a toda costa. Si la desinformación rusa, como se nos dice, llega a todas partes, ciertamente no vivimos en el ámbito de la transparencia. Por ejemplo, nuestros medios de comunicación autorizados (los del "desembarco en Lombardía" repetidos en cuatro informativos rivales en el fantástico mundo de la "información libre" italiana) se cuidan de informarnos que, tras la decisión del G7 de utilizar activos rusos congelados para financiar un nuevo paquete de 50 mil millones de dólares para Ucrania, el rublo se apreció significativamente frente al dólar. ¿Por qué se está fortaleciendo la moneda rusa? ¿No se les aseguró que las sanciones convertirían el rublo en papel higiénico y que, en consecuencia, Putin terminaría como Ceausescu ? ¿O Nicolás II , el último de los zares? Pero entonces ¿por qué la economía rusa crece más del 3% mientras la nuestra se estanca, como lo certifica no la TASS sino el Fondo Monetario Internacional ? ¿Podemos constatar que desde el comienzo del conflicto ucraniano la producción industrial alemana, medida en pedidos, se ha desplomado en más de un 20%? ¿Qué pasa con la deuda soberana de Estados Unidos, que está creciendo a un ritmo de 1 billón cada 100 días y superará los 54 billones (aproximadamente la mitad del PIB mundial actual) en 2034? Esta proyección llevó a Borge Brende, presidente del Foro Económico Mundial (FEM), a afirmar : "no hemos visto este tipo de expansión de la deuda desde las guerras napoleónicas". Pero Brende olvidó agregar que en los próximos meses vencerán alrededor de 10 billones de dólares en bonos del Tesoro . Y quizás por eso incluso Janet Yellen se ve obligada a admitir que la desdolarización no es el tema de una película de ciencia ficción. Quo vadis , por tanto, ¿imperio del Bien?
Mientras tanto, la Reserva Federal -la maniobra oculta- sigue jugando al juego de las tres cartas: por un lado, inyecta liquidez al sector financiero recurriendo a acrobacias monetarias de diversos tipos (desde la reactivada Operación Twist hasta el uso de Ratios de apalancamiento suplementarios ) [2] ; y por otro lado mantiene los tipos de interés sin cambios. En otras palabras, Wall Street recibe inyecciones intravenosas de liquidez adicional, pero permanece fuera del balance de la Reserva Federal: pura manipulación monetaria. Una QE encubierta, basada en la inyección latente de dinero tecleado en el ordenador que, de hecho, empuja al mercado de valores a batir récord tras récord . Por supuesto, esto no tiene nada que ver con un crecimiento real. Por el contrario, se trata de un fenómeno de dependencia monetaria que surge de la falta estructural de una valorización real suficiente del capital. Hoy más que nunca, el capitalismo es una ilusión óptica, una enorme falsificación macroeconómica. Y Occidente, atrapado en las garras de las ultrafinanzas, enfrenta su grotesca crisis de deuda asumiendo más deuda, un mecanismo que garantiza ganancias estelares a unos pocos y empobrece a muchos, quienes en su mayoría desconocen lo que sucede a su alrededor.
El actual contexto de emergencia es, por tanto, un síntoma de una creciente fragilidad sistémica, interna al despliegue de la lógica implosiva del capital. Entonces deberíamos apreciar la lógica invertida de lo que está sucediendo: los juegos de guerra en las afueras del imperio del Bien, así como los trabajos internos dentro de él; pensemos en el reciente ataque a Donald Trump, que ha vuelto a despertar el metabolismo conspirativo. Incluso de los más alineados, no son la causa del declive de Occidente; más bien, el sistema del gasoducto hace todo lo posible para provocar enfrentamientos de todo tipo en un intento de ocultar su insolvencia. Nada como la industria del caos y la desestabilización nos permite monetizar hoy. Las guerras, por ejemplo - especialmente cuando se anuncian como humanitarias o defensivas - no son más que medios criminales para justificar el embalaje de ese "dinero fácil" que se dispara en burbujas especulativas, mientras que las condiciones económicas reales de millones de trabajadores (o trabajo ocioso) colapsar verticalmente. La emergencia de Putin, así como la emergencia del Covid, o la del terrorismo islámico inmediatamente antes, y quizás la de la gripe aviar ya en la plataforma de lanzamiento [3] , son la palanca biopolítica del apalancamiento financiero que sostiene al imperio de marca estadounidense. que después de medio siglo de dominación global intenta desesperadamente ocultar su colapso.
Pero estas cosas no pueden discutirse públicamente, porque cualquier cosa puede ser noticia excepto la confirmación de que el sistema ha llegado a ser insostenible. Por “insostenibilidad” no queremos decir que mañana el mundo se saldrá de su eje. Más bien, de manera más sobria, los administradores de las economías occidentales seguirán encontrando formas de inflar la megaburbuja especulativa, alimentando así aún más la inflación estructural que, además, sirve para mitigar los costos de la refinanciación de la deuda (mediante tasas reales negativas). Porque un modelo económico que se alimenta de una expansión monetaria artificial y una titulización infinita de la deuda sólo puede aspirar a capitalizar la devaluación que genera espontáneamente. Independientemente de lo que uno piense de Rusia, China y otras autocracias capitalistas, es difícil culpar al creciente número de países del “sur global” que hacen cola para unirse a la alianza BRICS. ¿No tienen tal vez derecho a intentar liberarse de esa trampa económica que, gracias a entidades misantrópicas como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, impone la dependencia de la deuda del dólar estadounidense, con toda la carnicería social que sigue?
Tomemos nota de esto: la sostenibilidad del "capitalismo neofeudal" en el que hemos entrado requiere rituales cada vez más macabros. Después de décadas de declive estable, las economías "avanzadas" no sólo se están acelerando hacia las arenas movedizas de la estanflación, sino que se están hundiendo en el más total delirio de omnipotencia contraproducente. Es el triste espectáculo del imperio devorándose a sí mismo. Mientras, en el pasado reciente, se trataba de engatusar a los productores de plusvalía alternando golpes de porra con la zanahoria de los salarios y el consumo, todo estaba bien. Era demasiado fácil pretender ser bueno, democrático y liberal. La escenografía que oscurecía la prisión colectiva seguía siendo creíble, casi realista, incluso atractiva. Las manchas de sangre de las paredes fueron borradas con capas de pintura llamadas "progreso", "movilidad social", "democracia", "consumismo". En resumen, el capital y sus burócratas lograron mantener vivos los deseos de aquellas masas que al mismo tiempo explotaban, humillaban o contribuían a masacres en diversas partes del "tercer mundo".
Pero ahora se acabó la fiesta. El mayor teatro ilusionista de la historia sólo encanta a oportunistas e idiotas útiles. Y como el sueño americano se convierte en una pesadilla incluso para las clases medias, sólo queda recurrir a métodos fuertes: propaganda, censura, manipulaciones masivas sin precedentes, administración diaria de escenarios ridículos y apocalípticos, incluso limpieza étnica y el regreso de la violencia política. contra los no alineados. Es el piloto automático de un sistema que, para sobrevivir a su fracaso, transforma toda visión del futuro, y por tanto de lo posible, en una visión de terror. Estamos en el escenario ontológico de dividir y conquistar, mediante el cual la crisis del capital, que no tiene salida , se vierte directamente sobre los teatros de guerra y sobre la retórica de las divisiones políticas alimentadas en la mesa. El alarmismo de 24 horas sirve de contrapeso necesario a los efectos asfixiantes de un "modelo de crecimiento" basado en inversiones financieras apalancadas confiadas a algoritmos cuánticos -una aplicación de la inteligencia artificial que, aquí como en otros lugares, sólo puede conducir a la demolición (in)controlada de sociedades “(no)basadas en el trabajo”. En particular, el imperio del Bien transforma sus contradicciones internas en el imperativo moral de la lucha contra un Enemigo que se enfurece contra víctimas inocentes y, por tanto, debe ser (o, en el caso de Rusia, debería ser) reeducado con bombas.
Es impresionante observar cuánto esfuerzo requiere incluso las mentes más agudas para comprender la lógica inmune que vincula un dispositivo socioeconómico obsoleto con la proliferación de narrativas escatológicas basadas en la producción en serie de enemigos. Sobre todo, no entendemos las razones básicas por las que Occidente sigue comportándose como un borracho que busca pelea. Sin embargo, la lógica es simple: la implosión se ahoga en una cacofonía ensordecedora de acontecimientos con tonos más o menos catastróficos. El sonido de las bombas en Ucrania, Gaza y Medio Oriente, así como el terrorismo de guerra híbrida, las amenazas de escalada nuclear y los ataques políticos, son el acompañamiento sinfónico del imparable declive del imperio del Bien. Sólo el continuo "ruido de emergencia" puede preservar la ilusión de la sostenibilidad de un modelo de civilización que ha llegado a su fin. Pero es necesario preguntarnos: ¿hasta qué punto será posible reciclar el presagio de lo inaudito en una mera provocación apocalíptica?
Miremos a nuestro alrededor, los títeres han salido a la luz. Ya no se esconden detrás de narrativas falsamente idealistas como la exportación de democracia y bienestar. Más bien, como los miserables burócratas de carrera que son, leen el mismo guión distópico. El líder de la OTAN, Jens Stoltenberg (nomen omen), incita al conflicto directo con Rusia, declarando descaradamente que el conflicto con China está detrás de la cruzada en Ucrania. Larry Fink (director de BlackRock, donde Vanguard es la verdadera cúpula del imperio) respalda la tesis eugenésica de la reducción demográfica como incentivo para la competitividad: "Los problemas sociales vinculados a la sustitución de seres humanos por máquinas serán más fáciles de gestionar en los países desarrollados que tienen una población en declive.' Quizás entonces deberíamos preguntarnos: ¿nos declinaremos o nos declinarán ellos? ¿Y cuáles son las alternativas reales? Muchos ya han comprendido que los bárbaros no están a las puertas, porque están todos dentro. Son parte del montaje del escenario, una coreografía de una película distópica de Hollywood. Por esta razón no nos resulta difícil plantear la hipótesis de que el capital y sus funcionarios viscosos podrían recurrir a soluciones eugenésicas. Porque en los términos utilitarios del capital mundial, la energía de una fuerza laboral redundante debe extinguirse o destruirse.
Amin Samman y Stefano Sgambati han observado que "el sistema financiero actual opera sobre la base de un 'apocalipsis en movimiento', programando y posponiendo continuamente millones de puntos finales en torno a los cuales se organizan vidas y medios de subsistencia".
'De esta manera, la financiarización del capitalismo instala la escatología en el corazón de la vida cotidiana, vinculando al sujeto contemporáneo a los propósitos de las finanzas a través de la circulación infinita de la deuda. Todos vivimos a la sombra del eschaton financiero, independientemente de cómo encajemos en la máquina financiera, y el resultado es una transferencia a la economía de la deuda de toda la carga psicológica previamente reservada para el fin de la historia.' [4]
Este argumento puede desarrollarse volviéndolo contra sí mismo: la bomba de tiempo insertada en el corazón de la economía apalancada se utiliza ahora directamente como un arma biopolítica o geopolítica, de modo que encarna explícitamente “el tiempo del fin” ( eschaton ) en el imaginario colectivo. Esto saca a la luz el contenido reprimido de la tesis del “fin de la historia” de Francis Fukuyama [5] . La famosa afirmación de que la democracia liberal occidental representa la forma final de gobierno humano se realiza hoy en el colapso del futuro en un presente claustrofóbico, asfixiado por las dinámicas violentas de la deuda y la amenaza continua de catástrofes globales: las liturgias escatológicas, pero sin redención. , de lo que he llamado “capitalismo de emergencia”, o “economía libidinal del apocalipsis”.
Aquí debemos ser precisos: la anulación del futuro coincide con la crisis final del capital, bien representada por la creciente inconsistencia del dinero. El capital monetario emerge ahora como pura performatividad autorreflexiva, una circulación infinita de deuda improductiva, que no logra nada más que la nada de su propia autoproliferación. En la era del capitalismo ultrafinanciero, el dinero se crea ex nihilo en forma de bytes electrónicos en las pantallas de las computadoras de los bancos, y cuanto más rápido circula como deuda a refinanciar, más acelera hacia su destino ruinoso. Si es cierto que en el Olimpo financiero la deuda no se paga, sino que se tituliza y se invierte como un activo en un bucle potencialmente infinito, en realidad este mecanismo está cada vez más expuesto a una extrema fragilidad - por lo que el fantasma del apocalipsis debe circular directamente en la realidad cotidiana, en forma de catástrofe pandémica (Covid), natural (cambio climático), geopolítica (Putin) y quién sabe qué más. La principal característica del poder blando occidental es esta forma de gobierno totalitario basado en una retórica alarmista, capaz de trasladar la criticidad del sistema a entidades externas, ajenas y amenazantes en comparación con nuestro "estilo de vida".
En los últimos años hemos sido testigos de la aceleración de este modelo de gobernanza. Antiguamente bastaba con soplar el fuego, quizás con un abanico de billetes verdes. Éste fue el caso, por ejemplo, en la antigua Yugoslavia cuando, a partir de 1993, los sauditas financiaron una operación secreta para la entrega de 300 millones de dólares en armamento al gobierno bosnio, con la colaboración tácita de los Estados Unidos y en violación directa de Embargo de las Naciones Unidas (que el propio Washington se comprometió a hacer cumplir). Esto como un viático a los criminales bombardeos de la OTAN sobre Serbia; sobre el cual, recordemos, Massimo D'Alema (Presidente del Consejo), Sergio Mattarella (Vicepresidente del Consejo, responsable de los servicios de seguridad) y todo el gobierno italiano de "centro izquierda" también sacaron poco corazón, evidentemente deseosos de acompañar a la OTAN en su expansión hacia el Este, como resumió Jeffrey Sachs [6] en una entrevista reciente : 'En 1999 bombardeamos Belgrado [sin autorización de la ONU] durante 78 días, para dividir Serbia mediante la creación de una nueva. Estado, Kosovo, donde ahora tenemos la mayor base militar de la OTAN en el sudeste de Europa (Bondsteel).'
Hoy el guía USA-OTAN instruye a los perros europeos a ladrar más fuerte contra el enemigo, y los subordinados, enredados en antiguos celos, compiten por hacerse con el espacio warholiano de quince minutos de protagonismo geopolítico. Después de las sanciones boomerang, vienen los misiles boomerang: la autorización para atacar suelo ruso con armas occidentales que, si se insiste, sólo pueden resultar contraproducentes para los súbditos europeos enviados a sacrificarse por el Emperador. Y como si eso no fuera suficiente, el BCE también recortó las tasas de interés (¡mientras aumenta las estimaciones de inflación!), lo que efectivamente marca un sacrificio adicional en apoyo de la burbuja bursátil estadounidense. Porque la decisión de devaluar el euro un 0,25% no sirve más que para desviar capitales hacia el mercado estadounidense, cuya amplitud (relación entre acciones en alza y en baja en un índice determinado), como señala incluso
Bloomberg , ha alcanzado su punto más bajo. desde 2009, y cuenta con el apoyo casi exclusivo del sector tecnológico (principalmente Nvidia).
Se revela así la función del "proyecto UE" que, como
nos recuerda Giorgio Agamben , no tiene validez político-jurídica como mero pacto entre Estados sin fundamento popular: la Constitución europea (2004) fue rechazada sensacionalmente en los referendos franceses. y el Tratado holandés de 2005, luego archivado y finalmente reemplazado por el Tratado de Lisboa (2007), un documento que tiene cuidado de no someterse a la aprobación de la población fea, sucia y mala. Por otro lado, es bien sabido que el Parlamento Europeo es un organismo poco realista, ya que carece del poder legislativo que pertenece en cambio a la Comisión, cuya actual papa (Úrsula) es una expresión directa de la élite de Washington y, por tanto, tan distante del electorado como la estrella Eärendel del planeta Tierra.
Sin embargo, Occidente sigue rechazando la introspección y prefiriendo invocar al Otro como el mal absoluto. Aunque el agotamiento de la civilización capitalista es global y no se vislumbra en el tablero geopolítico ningún modelo de emancipación verdaderamente alternativo al actual, el sentimiento antirruso actual es el resultado de una tradición ideológica consolidada. Porque los rusos siempre han sido considerados una raza inferior, bárbaros mezclados con los mongoles y por tanto de naturaleza traicionera, con "características asiáticas". La rusofobia es un arma importante en el arsenal de la doctrina geopolítica occidental. No importa si son zares, socialistas o capitalistas de última generación, vistos desde Occidente, los rusos siempre nos han parecido autócratas subdesarrollados que sufren de ansia de dominación. Freud, con razón, diría que proyectamos sobre el Enemigo devorador de niños los impulsos violentos cultivados en el jardín de nuestra casa. Y hoy esta rusofobia centenaria -una especie de vertedero a cielo abierto de la represión occidental- sirve para ocultar el hecho de que el capitalismo, en su forma más moderna y avanzada de "imprenta global", ha llegado a la edad de la impotencia. Dicho con Hegel, Occidente es una "forma de vida envejecida" que, sin embargo, todavía se cree joven y llena de energía.
Mientras tanto, el viagra de dinero fácil suscrito por los bancos centrales ha adormecido tanto a las oligarquías occidentales que han olvidado que se han desindustrializado hasta el punto de que ya ni siquiera pueden producir suficientes armas y municiones para mantener las apariencias. Y así comienzan de nuevo las mega inversiones (de deuda) para el sector tecnológico-militar. En la base de la nueva carrera armamentista siempre está la dependencia del fetiche de la burbuja especulativa: billones (cuatrillones si contamos los derivados) de dinero desprovistos de sustancia de valor -es decir,
separados del trabajo humano- que orbitan sobre nuestras cabezas en tasas vertiginosas gracias a inyecciones masivas de dinero inflacionario. En otras palabras: la virtualización de la economía (dinero que se autofertiliza
sin valorizarse , es decir, sin pasar por los cuerpos de los trabajadores que producen bienes) genera ahora una serie de grotescos espectáculos
de grand guignol que podríamos leer, irónicamente, a través del inmortal
dicho de Totò : 'armémonos y vámonos, que luego te sigo'. Esto se debe a que Occidente experimenta el colapso primero. En los años en que Fukuyama escribió su clásico miope, la fuga de capitales hacia el Eldorado financiero ya había comenzado a deconstruir las sociedades capitalistas "avanzadas", empujándolas a la actual condición paroxística en la que se gasta más en refinanciar la deuda soberana que en la reproducción social. (trabajo, infraestructuras, transporte, agricultura, educación, salud, etc.). No en vano Fredric Jameson definió el posmodernismo (y la deconstrucción) como una especie de tinte para el cabello del "capitalismo tardío" neoliberal, en el sentido de que le dio a ese proyecto de fragmentación social violenta una arrogancia cultural típicamente burguesa: "
toda esta cultura posmoderna y global y, sin embargo, estadounidense, es la expresión interna y superestructural de todo el nuevo rumbo del dominio económico y militar de Estados Unidos en el mundo: en este sentido, como ocurre con toda la historia de las clases, la otra cara de la cultura es la sangre, la muerte, la tortura y horror.'
[7]Por otro lado, es difícil imaginar que una civilización se deshaga felizmente de los ídolos que han marcado su historia. En este sentido, Rusia es un objetivo históricamente conveniente, práctico y funcional. Que en la era moderna haya sido el objetivo del expansionismo de Occidente alguna vez fue un asunto de la escuela secundaria. Polonia (principios del siglo XVII), Imperio sueco (finales del siglo XVIII), Imperio napoleónico (principios del siglo XIX), Alemania (Primera y Segunda Guerra Mundial): invasiones que resultaron en territorios ocupados, recursos devastados y saqueados, pérdida de gran parte de su territorio. la población; y tantas derrotas. El colapso de la URSS determinó entonces un vacío geopolítico en el que inmediatamente entró la hegemonía, instalando en el poder a un presidente alcohólico (Boris Yeltsin) que apoyó el saqueo sistemático de inmensos recursos, liberalizando y privatizando todo lo posible. El imperialismo en estado salvaje pasó por un proceso espontáneo de democratización. El resultado, para la población rusa, fue una enorme catástrofe social, económica, cultural y demográfica.
Para comprender la actual ola de rusofobia bastaría con consultar The Grand Chessboard. El mundo y la política en la era de la supremacía estadounidense, de Zbigniew Brzezinsky (publicado en 1997). Brzezinsky –asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, cofundador con David Rockefeller de la Comisión Trilateral (1973) y conocida eminencia gris de la política exterior estadounidense desde la administración de Lyndon Johnson hasta la de Barack Obama– expone claramente la importancia de Ucrania. como un "pivote geopolítico" para mantener la supremacía estadounidense en el continente euroasiático, confirmando que la "operación Ucrania" llevaba mucho tiempo preparándose. Apoyar la independencia de Ucrania, ofreciendo membresía en la OTAN y la UE (Brzezinsky habla de la década 2005-2015 como un "período de tiempo razonable"), habría sido clave para lograr este objetivo. Estados Unidos debería haber dado un valor añadido a la intriga y la manipulación para evitar el surgimiento de una coalición hostil que eventualmente podría intentar desafiar la primacía estadounidense. […] La tarea más inmediata es garantizar que ningún estado o combinación de estados adquiera la capacidad de expulsar a los Estados Unidos de Eurasia o disminuir significativamente su papel hegemónico.' [8]
A Rusia se le plantearon condiciones igualmente claras: aceptar la primacía global de Estados Unidos o condenarse al papel de "marginado euroasiático". Aunque Brzezinsky había previsto riesgos y dificultades, contaba con el hecho de que la terapia de choque de ultraliberalización impuesta por Yeltsin beneficiaría a Estados Unidos durante mucho tiempo. Pero el optimismo de la década de 1990 pronto se desvaneció y surgió un panorama diferente. La recuperación de Rusia bajo Putin, el crecimiento económico sostenido de China y el fracaso de la política exterior neoconservadora después del 11 de septiembre han empujado, por un lado, a Washington a poner casi todos los huevos capitalistas en la canasta financiera; y por otro acelerar la opción de sabotear las relaciones entre la UE (principalmente Alemania) y Rusia. Es en este contexto donde debe situarse la escalada de esa estrategia de "intriga y manipulación" ya defendida por Brzezinsky.
Mientras tanto, la OTAN había entrado en Polonia, la República Checa y Hungría (1999), los países bálticos, Rumania, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia (2004), Albania y Croacia (2009), mientras que ya en 2008 se estaban preparando los documentos para Georgia y Ucrania. Luego vino el golpe antirruso en la plaza Maidan en 2014, la secesión de las repúblicas de habla rusa de Donbass, la anexión de Crimea, la masacre ucraniano-nazi en Odessa y los repetidos bombardeos de Donbass (unas 14.000 víctimas), hasta la Operación Especial de 2022 (todavía vendida a las masas como una invasión de los cosacos que pronto, según la retórica de la Guerra Fría, llevarán sus caballos a abrevar en las fuentes de San Pedro). Pero el plan original de implosionar a Rusia mediante sanciones y armas contra Ucrania fracasó inmediatamente, revelándose como un farol de un jugador de póquer (en lugar de uno de ajedrez). Ahora la autorización de atacar territorio ruso con armas occidentales (manejadas por la inteligencia occidental) es evidentemente la jugada desesperada de quienes no tienen más argumentos que aumentar la percepción de riesgo para proteger los dos últimos baluartes imperiales muy frágiles: el dólar como tambaleante moneda global y el complejo militar-industrial, funcionales a la creación de financiación de la nada en apoyo de la gigantesca burbuja bursátil de la que pende del saco testicular el destino del propio imperio.
Al mismo tiempo, en el frente palestino, Occidente mantiene deliberadamente un escenario de guerra aún más espantoso: seres humanos que han sido tratados peor que bestias durante más de 70 años son trasladados entre los escombros y luego exterminados sin piedad, quemados vivos en el plástico de sus miserables campos, destruidos por bombas en escuelas y hospitales. Y sobre esta barbarie absoluta, que en sí misma pone una lápida sobre la supuesta superioridad moral y política de Occidente, sólo se construyen dolorosos juegos mediáticos entre la facción de los moralistas, repentinamente despertada de su letargo instintivo, y la de los propagandistas pagados del régimen. Pocos tienen el coraje de atar cabos y poner el dedo en la herida de un modelo socioeconómico que se aferra a la guerra para no caer al vacío. Porque el sistema realmente necesita un salto de calidad en el juego de la masacre, un sacrificio humano de dimensiones sin precedentes que permita al capital hacer lo que siempre ha hecho: reproducirse. El capitalismo solipsista de las ultrafinanzas ya se ha arrinconado. Desde hace al menos medio siglo trabaja en su propia disolución, que logra sembrando pánico y destrucción, hasta la promesa del apocalipsis. Pero al no ser más que un dinamismo instintivo -una obsesión por la actuación hoy confiada al algoritmo- el capital es incapaz de reflexionar sobre sí mismo como causa de su propio mal. Su motor autoexpandible ya se estrelló contra una pared. Si continúa acelerando, pronto alcanzará la autocombustión completa.
Aliado a la tecnología de la tercera y cuarta revolución industrial, el capital es necesariamente asocial y eugenésico. Durante mucho tiempo ha inhibido su dispositivo de reproducción social centrado en la "necesidad económica" de extraer plusvalía del trabajo (la obsesión por el trabajo duro que todavía distingue a la gente moderna) para convertirla en ganancias a través de la competencia. En este frente no queda nada por hacer: o comenzamos realmente a construir un mundo más allá del capitalismo, planificando una salida colectiva del círculo mágico de la mercancía ("mierda metafísica", parafraseando a Marx), o la tendencia destructiva que sólo provocará acelerar. ¿Creemos realmente que existen otras soluciones, tal vez reformistas? ¿Hay todavía alguien que tenga el coraje de utilizar esta palabra de buena fe, sin sentirse invadido por un profundo sentimiento de inutilidad existencial? Ya hemos superado con creces el plazo para las reformas. Ya estamos en la fase en la que el capital lo devora todo, incluido él mismo, para mantener la ilusión de su propia inmortalidad (una ilusión que es particularmente difícil de morir).
Las tecnologías digitales se están desarrollando a un ritmo imparable. Pero a pesar de que este crecimiento exponencial hace precario un sistema que insiste en definirse como "basado en el trabajo productivo de valor", seguimos tan atados a las categorías del capital, y por tanto a su autoridad, que para deshacernos de ellas necesitaríamos un profundo trastorno de nuestros hábitos y del coraje para limpiar el ego de sus contenidos actuales. Por el contrario, seguimos aferrándonos a la ilusión de que, si se gestiona mejor, el capital volverá a salir victorioso de su crisis "cíclica". El anarquista Bonanno escribió: “Los explotados sienten casi nostalgia por esta ilusión. Se han acostumbrado a las cadenas y les han cogido cariño. A veces sueñan con levantamientos fascinantes y baños de sangre, pero se dejan deslumbrar por las palabras de los nuevos líderes políticos.' [9] Por otra parte, Etienne de La Boétie, en el siglo XVI, había planteado la misma cuestión en el Discurso sobre la servidumbre voluntaria : "Son, pues, los propios pueblos los que se dejan, o mejor dicho, se dejan encadenar". , ya que con la simple negativa a someterse quedarían libres de toda atadura; es el pueblo el que se somete, se degüella y, pudiendo elegir entre la servidumbre y la libertad, rechaza su independencia, somete el cuello al yugo, aprueba su propio mal, incluso se lo provoca a sí mismo.' [10]
Hoy esta pasión por la sujeción, entre neuróticos y perversos, parece seguir una doble lógica, que atestigua la naturaleza dividida del poder mismo. Por un lado, sabemos que cualquier emergencia puede ser manipulada mediante el monopolio del código de poder. El capital globalizado se permite el lujo de fomentar conflictos y luego apostar por ambas posiciones; cada disputa puede coincidir con los actos de equilibrio de quienes manejan las palancas del poder. Pero, hay que reiterarlo, el límite de esta visión está en subestimar la ceguera autodestructiva de un modelo de socialización cuyo único fin es su propia expansión. Hoy el capitalismo de emergencia nos ata a la soga del eschaton financiero: como se demostró en 2020, una psicopandemia puede servir para encerrarnos en casa y permitir que el sistema imprima billones de dólares para inyectarlos directamente en el organismo financiero, a fin de posponer su colapso. Sin embargo, estas apuestas tortuosas y criminales generan contradicciones explosivas que las élites luchan por mantener bajo control. La manipulación escatológica actual puede convertirse rápidamente en realidad y convertirse en barbarie global. Suponer que el crupier es capaz de farolear eternamente es ceder a la más peligrosa de las ilusiones.
Nota
[1] Joseph Schumpeter, Capitalismo, socialismo y democracia (Nueva York: Harper & Bros, 1942).
[2] La Operación Twist es una estrategia de política monetaria (ya utilizada tras la crisis de 2008) que consiste en la venta de títulos de deuda a corto plazo con el objetivo de comprar títulos de deuda a largo plazo, cuyas tasas de esta manera se mantienen bajo control. Sin embargo, con el uso del índice de apalancamiento suplementario, los bancos se benefician de un apalancamiento casi ilimitado para comprar deuda estadounidense a un costo de financiamiento del 0%; una operación que, esencialmente, permite a los grandes bancos llevar a cabo QE en nombre de la Reserva Federal, es decir, absorber esos títulos del Tesoro estadounidense cada vez más maltratados.
[3] Están previstas mesas redondas sobre los siguientes temas para la próxima conferencia sobre la gripe aviar en Washington, DC (del 2 al 4 de octubre de 2024): • Planificación de la gestión de muertes masivas • Vigilancia y gestión de datos • Suministro de vacunas y medicamentos antivirales • Contramedidas médicas • Impacto socioeconómico en las industrias avícola y ganadera •Evaluación de riesgos-beneficios: salud pública, industria y perspectivas regulatorias •Esfuerzos de educación en prevención y comunicación de riesgos •Mando, control y gestión •Gestión de respuesta ante emergencias •Planificación empresarial •Planificación de la educación escolar •Comunidad planificación.
[4] Amin Samman y Stefano Sgambati, 'Financialising the Eschaton', en Clickbait Capitalism. Economías del deseo en el siglo XXI (ed. Amin Samman y Earl Gammon), págs. 191-208 (193) (mi traducción del inglés).
[5] Francis Fukuyama, El fin de la historia y el último hombre (Londres: Penguin Books, 1992).
[6] Junto con otros académicos estadounidenses como Richard Falk y John Mearsheimer, Sachs ha condenado durante mucho tiempo los errores (y crímenes) en política exterior cometidos por los políticos estadounidenses, desde Bill Clinton hasta Joe Biden, pasando por George W. Bush, Barack Obama y Donald Trump. Sin embargo, ilustres politólogos no reconocen el profundo vínculo causal entre la implosión económica y el emergentismo/aventurismo de guerra.
[7] Fredric Jameson, El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo tardío (Milán: Garzanti, 1989), p. 15.
[8] Mi traducción del inglés.
[9] Alfredo Bonanno, La alegría armada (Catania: Edizioni anarchismo, 2013 [1977]), p. 13.
[10] Etienne de la Boétie, Discurso sobre la servidumbre voluntaria (Milán: Jaka Book, 1983), p. 42.
