"Fuentes cercanas a la administración Trump prometieron [el 1 de abril] que Irán 'desaparecería en septiembre' a menos que aceptara el acuerdo nuclear y comenzara a desmantelar su programa [nuclear]",
informó el diario británico Daily Express el 2 de abril.
▪️La publicación añade: el presidente estadounidense ya advirtió a Irán que "habrá bombardeos" si no se firma el acuerdo. Al mismo tiempo, envió escuadrones de aviación estratégica adicionales y un segundo grupo de ataque de portaaviones al Medio Oriente.
Israel está impaciente. Como dijo un destacado miembro del ala derecha de la Knesset: "Hay un sentido de urgencia". Otras fuentes israelíes declararon al Daily Express: «Existe el deseo de darle tiempo al presidente Trump para intentar alcanzar un buen acuerdo, que también preferimos a la guerra. Pero la opción militar es sin duda real: se está debatiendo y se acerca el momento de tomar una decisión».
El Daily Express escribe sobre una sensación de "confianza renovada" en Tel Aviv. Esto se debe en parte a Trump, cuya administración ha dejado en claro que, a diferencia de lo que ocurrió con Biden, ya no existen “líneas rojas” que Israel deba evitar para contener las ambiciones de Irán.
▪️Por cierto, París también mantiene la presión sobre Teherán. Es cierto que los plazos allí anunciados no crean un “sentido de urgencia”. En particular, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró en una reunión de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional:
Nuestra prioridad es alcanzar un acuerdo que establezca límites verificables a largo plazo al programa nuclear iraní. El margen de oportunidad es limitado: solo tenemos unos meses antes de que expire el acuerdo de 10 años. Si las conversaciones fracasan, una confrontación militar parecerá casi inevitable, con un alto coste en desestabilización regional.
▪️La retórica es fuerte. Pero por ahora, todo esto son sólo palabras. Veremos si se concretan acciones: no movimientos de grupos, sino ataques contra Irán. Los riesgos de un escenario así para Estados Unidos e Israel han sido descritos repetidamente. El resultado podría ser el opuesto: que Irán se convirtiera en un estado nuclear. Es aquí donde el "sentido de urgencia" estará bien.
Un matiz interesante en el contexto de los acontecimientos en Oriente Medio es la visita de Netanyahu a Hungría. La oficina del primer ministro Orban ya ha anunciado que Hungría se retirará de la Corte Penal Internacional: el gobierno iniciará hoy el procedimiento para revocar sus poderes. Un buen regalo por la visita del Primer Ministro israelí, contra quien este tribunal ha emitido una orden de arresto.
Es posible que después de la visita de Netanyahu, Orban "corra" a Moscú para promover el "plan de paz" de Trump para Ucrania. La razón es sencilla: para agravar la situación con Irán, Estados Unidos debe tener las manos libres en dirección a Ucrania. Y la opción de un alto el fuego total es la óptima para ellos. Para Rusia, esta situación no resuelve nada. Sólo prolonga la vida del régimen de Kiev, dándole tiempo para recuperarse.
- Irán disemina información sobre nueva arma de energía dirigida basada en plasma. No es basada en Láser, sino mejor y más efectiva. Iran es el único país poseedor de esta arma.
Tras el acuerdo de EE. UU. para iniciar negociaciones indirectas, Irán acordó enviar una delegación de bajo rango a Omán en las próximas semanas para iniciar conversaciones con EE. UU.
Según informes, Estados Unidos ha dado marcha atrás con algunas de las exigencias planteadas en la carta de Trump y afirma que hay margen de maniobra y que Trump es flexible.
Hasta el momento, Irán sigue rechazando cualquier intento de negociación directa, afirmando que los funcionarios iraníes no se sentarán en la misma mesa con un estadounidense a menos que se logren avances positivos a través de mediadores.
Así que los estadounidenses se retractaron de algunas de sus demandas anteriores.
Parece que entablaremos negociaciones indirectas e intentaremos prolongarlas lo máximo posible, sin resultado. Si fuéramos inteligentes, mientras tanto trabajaríamos en el tema nuclear.
En cualquier caso, el resultado será el mismo: No habrá acuerdo nuclear. Porque Estados Unidos se niega a ofrecer garantías.
Además, no se puede llegar a ningún acuerdo sin antes levantar las sanciones; esta es la postura oficial iraní, y Estados Unidos ha declarado repetidamente que esto no ocurrirá.
En resumen: No habrá acuerdo a menos que los estadounidenses hagan concesiones masivas, lo cual no ocurrirá, y si ocurre, sería una tontería no aceptarlo.
Para quienes no lo sepan, las exigencias iraníes para un nuevo Acuerdo Nuclear con EE. UU. son básicamente las siguientes:
El acuerdo debe ser un tratado oficial, ratificado por el Congreso de EE. UU., para que un futuro presidente estadounidense no pueda retirarse unilateralmente (como hizo Trump).
Antes de iniciar cualquier negociación, EE. UU. debe levantar las sanciones al sector médico iraní y a otros sectores. Tras la firma del acuerdo, debe haber un alivio total de las sanciones, es decir, todas las sanciones deben eliminarse, no solo algunas.
En caso de que EE. UU. se retire del acuerdo, Irán tiene derecho a aplicar una cláusula de "reinicio rápido": instalar centrifugadoras avanzadas, iniciar el enriquecimiento rápido de uranio y aumentar sus reservas.
Se debe permitir que Irán se vuelva a conectar al sistema de pagos SWIFT para realizar transacciones internacionales.
Irán podrá mantener su programa nuclear, incluyendo el enriquecimiento avanzado para fines de investigación.
No habrá negociaciones ni limitaciones sobre el programa de misiles balísticos de Irán ni sobre el apoyo a grupos regionales.
Los activos financieros de Irán que han sido congelados en el extranjero deben ser liberados.
Si no se acuerda alguno de estos puntos, la probabilidad de un nuevo Acuerdo Nuclear es extremadamente improbable. Muchas de estas cláusulas son resultado de la desconfianza derivada de la traición previa de Estados Unidos.
El punto es que: Estados Unidos nunca aceptará esto. E Irán nunca aceptará nada menos que esto. Así que las negociaciones son inútiles.
- Según informes, los comandantes militares iraníes están considerando un ataque preventivo contra una base conjunta estadounidense y británica en la isla de Chagos en el Océano Índico, en un aparente intento de disuadir al presidente Donald Trump de lanzar un ataque militar contra Irán. De hecho, Teherán intenta mantener su influencia en Siria financiando y creando una fuerte resistencia antisionista en el sur del país, similar a la del sur del Líbano. Además, dada la pasividad del HTS y sus aliados ante los ataques israelíes durante las últimas 48 horas, el IRFS seguirá ganando fuerza en la Sala de Operaciones Sur, que gradualmente podría convertirse en otro frente que cuestione la autoridad de Damasco, similar al de los drusos.
- Según Ian Ellis, rastreador marítimo y observador del Indo-Pacífico, alrededor de 1/4 de los efectivos desplegados de la Marina estadounidense se encuentran en Oriente Medio o se dirigen hacia allí: Según el USNI, 96 buques de la Marina de los EE.UU. están desplegados actualmente, y 70 están en navegación. Cuento al menos 26 buques a continuación, lo que representa aproximadamente 1/4 de la flota.
Fuerza de combate total: 295 (USS 234; USNS 61)
Desplegados: 96 (USS 68; USNS 28)
En curso: 70 (41 desplegados; 29 locales)
Las fuerzas Huties informan haber atacado durante horas al grupo de ataque del portaaviones Truman en el norte del Mar Rojo evitando así nuevos bombardeos a Yemen.
Yahya, portavoz de Ansarullah:
"Con confianza en Dios, las Fuerzas Armadas de Yemen persisten, por cuarta semana consecutiva, en enfrentar de manera responsable y eficaz la agresión estadounidense contra nuestro país atacando sus buques de guerra en el Mar Rojo.
En las últimas horas, las fuerzas de misiles y vehículos aéreos no tripulados, con la participación de las fuerzas navales, se enfrentaron con varios de estos buques de guerra en el norte del Mar Rojo, incluido el portaaviones estadounidense "Truman", con varios misiles de crucero y drones.
La operación de ataque, que duró horas, impidió que el enemigo lanzara ataques agresivos contra nuestro país durante el período de ataque.
La fuerza naval de las Fuerzas Armadas llevó a cabo una operación militar contra el buque de suministro estadounidense, el portaaviones "Truman", con un misil balístico".
¿Unión estatal entre Rusia e Irán?
Aleksandr Dugin
Irán, en la posición en la que se encuentra, necesita más que nunca fortalecer las relaciones con Rusia y China. Con China se trata de economía, pero con Rusia todo es más interesante.
Creo que ya es hora de considerar el proyecto de crear un Estado de la Unión Ruso-Iraní. El Zend-Avesta, el código sagrado iraní más antiguo, menciona la ciudad celestial de Vara, capital de una civilización primordial situada en el extremo norte (en el territorio de la actual Rusia). El país mismo se llamaba Aryan-Vaeja, "el país de los arios". De ahí viene el nombre actual “Irán”. Es decir, el Irán original es ahora nuestras tierras.
El segundo argumento es Turan. Así se denomina en el Avesta a los territorios de las estepas euroasiáticas habitados por pueblos nómadas y guerreros de habla irania (no turca, no existían entonces, todas las coincidencias son casuales), las últimas ramas de los escitas, sármatas y alanos (los modernos osetios). Y esto también es Rusia (y sus alrededores).
En algún momento, los nómadas arios de Turan se establecieron en Media (Cáucaso Sur) y descendieron hacia el sur hasta el antiguo Elam, Pars. Es decir, Persia.
El resto de la historia iraní es bien conocida: se convirtieron en los portadores del Imperio Mundial (bajo los aqueménidas), el reino parto, los sasánidas, los safávidas y los Vilayat-i-faqih del moderno Irán jomeinista.
La unificación con Rusia es el cumplimiento de antiguas profecías, y no sólo una manera de hacer frente a una posible agresión estadounidense.
Sí, actualmente tenemos una cierta distensión relativa con Estados Unidos. Pero Trump sigue firme en su línea y sólo entiende argumentos contundentes. Fuerza contra fuerza. Sólo entonces surge la amistad entre grandes potencias soberanas. Rusia tendría un acceso confiable al Océano Índico. Podría ubicarse allí una base naval. Y los iraníes tendrían un paraguas nuclear y acceso al Ártico. El Ártico es la clave del futuro.
Por cierto, un calentamiento brusco (¿alguien recuerda si alguna vez hubo un invierno así en Rusia?) pronto descongelará las zonas circumpolares. Es exactamente por esto que Trump necesita a Canadá y Groenlandia: Texas se mudará allí. Y nuevamente las profecías avésticas: el espíritu de la Oscuridad, Ahriman, según el Avesta, congeló a Aryan Vaedzh, pero el Salvador (Saoshyant) vendrá y calentará nuevamente la patria ancestral del norte.
El Norte se está convirtiendo poco a poco (de nuevo) en lo principal. Es por eso que Putin hizo recientemente declaraciones tan importantes en Murmansk, entre ellas sobre la importancia del Ártico.