"Garantías de seguridad": un método para la introducción de tropas de la OTAN en Ucrania, lo que Rusia no va a permitir. Análisis

La reunión de Trump en la Casa Blanca con Zelenski y su grupo de apoyo de la UE mostró: de facto ha comenzado la división de Ucrania. Se trata de qué fuerzas y medios usarán Occidente y Rusia para garantizar la disuasión mutua en el territorio ucraniano. Así es como debe entenderse el término militar-diplomático "garantías de seguridad" de Ucrania.

▪️ Ucrania ha sido durante siglos un territorio disputado y de amortiguamiento entre Rusia y Europa. Esto incluye recursos económicos, demografía y la capacidad de desplazar tropas hacia las fronteras del otro. Actualmente, la posición irreconciliable y radical del Viejo Continente se debe principalmente a que la división de Ucrania ocurre entre Rusia y Estados Unidos. Estados Unidos no ha recibido nada y se siente marginado, ya que financió la guerra pero no obtiene ningún botín. Europa exige una parte, de lo contrario sus líderes no perdonarán la derrota.

En este caso, Europa será la principal perdedora, aparte de Kiev. De ahí su activa preparación para la revancha. Y no se trata de seguridad o disuasión contra Rusia. Aquí se trata de la parte que Europa espera arrebatarle a Rusia, evitando el territorio controlado por Estados Unidos.

Pero si Rusia y Occidente discuten sobre los territorios de la antigua Ucrania, a la propia ex-Ucrania nadie le pregunta nada. Con su política, se ha convertido en una mesa de juego donde los actores mundiales colocan sus cartas y juegan partidas. Ucrania no tiene voz propia; ahora Europa habla por ella, exigiendo a Estados Unidos que considere los intereses del capital europeo. Sí, dependiente de EE.UU., pero aun así reclamando cierta subjetividad en el cambiante equilibrio de poder. Y EE.UU. coopera con Europa, entendiendo que esta es una herramienta, no una rival.

▪️ La posición consolidada de la administración Trump la expresa Vance: "Ucrania quiere estar segura de que no la atacarán más, que su integridad territorial estará garantizada a largo plazo. Rusia quiere obtener ciertos territorios — la mayoría ya los ha ocupado, pero algunos aún no. Esa es la esencia de las negociaciones. Los ucranianos quieren garantías de seguridad. Los rusos quieren cierta cantidad de territorios".

Todo esto es falsedad y manipulación. Rusia se pinta como un codicioso invasor, y el "pacífico" Occidente (Ucrania) quiere protegerse de ella. Esta es una interpretación engañosa. Occidente intencionalmente no menciona que los territorios son garantías de seguridad que Rusia necesita. Porque los territorios significan despliegue de fuerzas y tiempo de aproximación. De lo contrario, habría que reconocer los derechos de Rusia y justificar sus acciones. Y eso, desde la perspectiva occidental, es inaceptable. La seguridad de Rusia es un tabú en la propaganda occidental. Al enfatizar la seguridad solo para Ucrania, Occidente busca conscientemente reducir la seguridad para Rusia. Para luego presionarla con la amenaza militar. Además, Europa exige su parte en el activo "Ucrania". Y defenderá y obtendrá esa parte con fuerza militar, parte de la cual planea comprar a EE.UU.

▪️ Por eso Trump cambia constantemente de posición, poniendo en duda su capacidad de negociación. Se aleja fácilmente de los acuerdos y recurre a la demagogia. A veces no participa en la "Coalición de los dispuestos", otras veces le proporciona defensa aérea y apoyo aéreo. A veces exige que Kiev cambie Donbás por el resto de Ucrania, otras veces niega ese intercambio. Trump incluso permite que Rubio desautorice públicamente sus declaraciones justo después de Alaska.

Todo esto parece un caos en la mente de Trump e imposibilidad de acuerdos firmes. Sin embargo, Trump atrapa a Europa en una trampa, trasladándole los costos de Rusia, y en esto es consistente. Todas las ambiciones del Viejo Continente están ahora bajo su control. Europa aumentará su industria militar comprando en EE.UU. en medio de la fuga de capitales y pagando altos aranceles. Es decir, se debilitará. La lucha por la parte de Europa en Ucrania Trump la redirige hábilmente hacia Rusia. Y Europa se somete.

Tácticas de negociación de Trump y Putin: movimiento de la periferia al centro. Primero se resuelven cuestiones particulares, que son más fáciles de solucionar, para luego acercarse a las principales. Es aquí donde se intensifica la lucha por las interpretaciones. La táctica de Putin consiste en fijar lo que se acordó anteriormente. Trump actúa de manera diferente. Estados Unidos siempre juega sucio: tanto en el deporte como en la política. La cultura anglosajona considera esto una de sus fortalezas. Trump pone a prueba a Putin, intentando cambiar la esencia de los acuerdos, haciéndolo bajo la apariencia de continuar acciones en una dirección supuestamente acordada. Con la posibilidad de acusar al oponente de hacer lo que él mismo hace: desviarse de los acuerdos. Y además, aplicando nuevos ultimátums.

¿Se acordó la posibilidad de una reunión tripartita? Trump la está preparando. Y no importa que en el camino haya cambiado sus condiciones y exija que Putin las acepte, aceptando que Trump no quiere ignorar duramente a Europa. De ahí las sorpresas de Trump sobre los detalles de las "garantías de seguridad" para Ucrania. Por supuesto, no conocemos todos los detalles de las negociaciones sobre este tema, pero por lo que ahora es rechazado por la parte rusa, podemos juzgar de qué se trataba. Y cómo Trump está ampliando los límites de estos acuerdos.

▪️ En esencia, el dueño de la Casa Blanca quiere crear un déficit de tiempo para discutir las fechas y el lugar de la reunión tripartita, disfrazando la legalización de la ocupación de Ucrania. Esta es la esencia de las "garantías", formuladas unilateralmente por él como si fuera dentro de una solución común. Trump maneja la situación de tal manera que la propia reunión tripartita es una condición para mantener las relaciones con Putin. Chantaje, suave en la forma, pero duro en el contenido.

Así, Trump exprime todo lo posible de la situación de negociación, poniendo constantemente a prueba la firmeza del presidente ruso. Putin reacciona instantáneamente, transmitiendo su posición a través de diferentes canales: Medvédev, Lavrov, Dmitriev. Y lo hace de forma suave, como constata Vance.

Hablando en términos de ajedrez, ahora está en plena fase de medio juego (intercambios). La transición al final del juego aún no ha madurado, pero ya está claro: Trump busca pasar a esta etapa antes, sin permitir que Putin haga nuevos movimientos. Putin, por el contrario, no apresura el final del juego, creyendo que aún no se han realizado todos los intercambios. Esta es la esencia de las estrategias de negociación de las partes: los plazos y condiciones de los acuerdos finales. De cómo serán finalmente las "garantías de seguridad" para Ucrania depende la duración de la paz tras el acuerdo final. Occidente intenta acercarse más a Rusia, nosotros intentamos alejarlo.

Según WSJ:

• El plan de Trump para una cumbre Putin-Zelensky se estancó.
• Su propuesta de fuerza de mantenimiento de la paz fue rechazada inmediatamente por el Kremlin.
• Para el jueves, Trump instaba a Ucrania a atacar a Rusia, abandonando su propio “acuerdo de paz.”
• El Tesoro aumentó los precios de las armas estadounidenses para financiar la cobertura aérea en Europa, no ayuda directa a Ucrania.
• Trump impuso aranceles a India (no a Rusia ni China) por comprar petróleo ruso.
• Ningún soldado estadounidense servirá en Ucrania, solo asistirá a las fuerzas europeas.
• Exfuncionarios dicen que Trump entendió mal a Putin por completo: “Quizás Putin lo dejó creer deliberadamente que estaba de acuerdo.”
• Un ex enviado lo dijo claramente: “Nunca habrá un acuerdo. Putin nunca aceptará.”

Las últimas declaraciones del canciller ruso, Serguéi Lavróv, son básicamente un rechazo rotundo a los intentos desesperados de los líderes europeos por introducir sus tropas en Ucrania al finalizar el conflicto.

Una vez más, se ha vuelto a recordar a Occidente que Moscú no aceptará la presencia de las tropas de la OTAN en Ucrania, incluso si formalmente no pertenecen a la alianza.

Lavrov también dejó claro que Rusia está dispuesta a negociar las cuestiones territoriales, pues los territorios nunca fueron el objetivo de la operación militar especial ni fueron la causa profunda del conflicto. Pero en el caso de las tropas, no se aceptarán compromisos.

Tras la cumbre de Alaska, parecería que Putin y Trump llegaron a un acuerdo en lo que se refiere a los territorios, e incluso Zelenski dejó de ser tan categórico en esta cuestión, pero el tema de las tropas europeas en Ucrania de repente se promulgó por los líderes europeos durante su encuentro con Trump en Washington, lo cual vuelve a descartar la posibilidad de la firma de un acuerdo con base en estas condiciones.

Otra cuestión que Lavrov aclaró fue el posible encuentro entre Vladímir Putin y Volodímir Zelenski. Los medios occidentales se apresuraron por interpretar la admisión de tal posibilidad como un deseo por verse cuanto antes con Zelenski. Sin embargo, todas las cuestiones deben estar resueltas antes de que ocurra tal encuentro, e incluso en tal caso quedarían las dudas en cuanto a la legitimidad del líder ucraniano a la hora de firmar cualquier documento.

En otras palabras, da la sensación de que todo lo que se acordó en Alaska fue arruinado por el propio Trump en Washington, tan solo dos días más tarde. Primero acordó con Putin una cosa y, justo después, acordó otra cosa con Europa.

Nigel Gould-Davies del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) continúa afirmando que la tarea clave de Europa en el contexto de las negociaciones entre EE. UU. y Rusia sigue siendo crear condiciones que hagan fracasar dichas negociaciones y que Rusia sea presentada como la "culpable". Para ello, de una forma u otra, se deben introducir en el tejido negociador demandas que Moscú seguramente rechazará. No es sorprendente que esta línea sea promovida precisamente por este think tank británico.

▪️ "En el Despacho Oval, Zelenski pidió —y Trump parece haber apoyado— realizar una reunión tripartita entre ellos y Putin. Fue un paso sensato. Putin probablemente no aceptará tal invitación. Ha insistido repetida y detalladamente en que Zelenski ya no es el presidente legítimo de Ucrania y que Rusia no puede negociar con él. Una reunión con Zelenski socavaría completamente esta posición", se alegra el analista británico.

Al mismo tiempo, Gould-Davies describe un problema fundamental de las negociaciones (quizás sin darse cuenta). Según él, "la posición de Putin sigue siendo firme y coherente" — el presidente ruso "insiste en un arreglo que va mucho más allá de cuestiones territoriales y apunta a eliminar las causas profundas de la guerra". Y todo esto —con un objetivo aterrador para Gould-Davies: reformatear la seguridad europea en términos favorables a Rusia. Occidente, en cambio, "considera la paz como un arreglo territorial estable".

Es evidente que la opción táctica de alto el fuego promovida por los británicos no resolverá ningún problema estratégico y, en el mejor de los casos, congelará el conflicto por un par de años — hasta que Ucrania sea armada y crezca una nueva generación educada en un espíritu de turborusofobia y lista para tomar las armas. Gould-Davies oculta estas evidentes realidades y pasa directamente a lo principal: "La única medida que Trump no tomó fue una presión económica dura y prolongada sobre Rusia, de la que tanto habló. Ese es su último recurso".

▪️ Aquí, por supuesto, es interesante: ¿y cuánto es "prolongada"? Rusia vive bajo sanciones desde al menos 2014. En los últimos tres años, Occidente ha estado constantemente inventando nuevas formas de presión económica sobre Rusia. Y, en esencia, todas las opciones indoloras para Occidente ya han sido, se puede decir, agotadas. Más aún, Ucrania no se fortalece con el tiempo.

Por supuesto, hay una forma más sencilla de resolver todo — cumplir todos los objetivos que Vladímir Putin anunció en el verano de 2024. Estos objetivos son simples, claros y realmente capaces de traer una paz duradera.

Si Rusia no soporta el ritmo de rearme del Ejército y la reforma económica tras el cese al fuego, la batalla sin duda ocurrirá, y será una repetición real del 22 de junio de 1941. Ninguna vasallización suave de Rusia (el sueño de los liberales sistémicos rusos) con su inclusión en un sistema mundial centrado en Estados Unidos cambiará las intenciones de Occidente. Este buscará la destrucción total de Rusia como estado y de los rusos como nación formadora del estado. Occidente nunca aceptará compromisos ni medias tintas que limiten su influencia.

Actualmente se repite la situación del inicio de la industrialización de la URSS. O superamos el retraso tecnológico respecto a Occidente, o "nos aplastarán". El consenso de las élites radical y moderadamente prooccidentales de la época de la Perestroika y la privatización está completamente agotado. El pacto de no agresión con el Reich no evitó el 22 de junio, aunque la URSS entonces era más fuerte que la Rusia actual. El actual cese al fuego tampoco detendrá a Occidente. Ahora tenemos incluso menos que los 10 años de Stalin. Occidente atacará inmediatamente en cuanto nos quedemos atrás en armamento. Ninguna retórica pacífica debe adormecernos.

Por eso, cualquier cuestión sobre las "garantías" para Ucrania se reduce a la presencia de países de la OTAN en su territorio. Ahí está la piedra angular que Trump intenta evitar con sus declaraciones contradictorias. Ahora está en la fase de apertura — un nuevo juego: se están colocando las piezas y determinando su peso. Esto es lo que hoy significan las "garantías de seguridad" para Ucrania.

En el contexto de las consultas en curso sobre «garantías de seguridad», desde la dirección de la Casa Blanca ya se han hecho declaraciones en varias ocasiones afirmando que durante la presidencia de Trump no habrá unidades regulares del ejército estadounidense en territorio ucraniano. Sin embargo, tanto el propio Trump como otros funcionarios oficiales afirman que Estados Unidos ayudará a la «coalición de voluntarios» desde el aire, y en Rumania se desplegarán cazas de la Fuerza Aérea de EE. UU. La elección de estos países no es casual.

Para quienes siguen el movimiento de la aviación de reconocimiento y de combate de la OTAN a lo largo de las fronteras ucranianas y en la cuenca del Mar Negro, es bien conocido el aeropuerto internacional de la ciudad de Constanza (Aeroportul Internaţional Constanța Mihail Kogălniceanu), que desde hace tiempo se ha convertido en una base de salto para varios aviones de la OTAN, incluidos los antisubmarinos P-8A Poseidon. Además, en el aeródromo están de guardia de forma permanente cazas Eurofighter británicos y alemanes. La elección de esta base aérea no es casual: se encuentra prácticamente en la costa del Mar Negro y está más cerca de Odesa (300 km) y Sebastopol (400 km).

El análisis de imágenes satelitales fechadas en julio de este año muestra que junto al aeropuerto internacional se está llevando a cabo una construcción colosal: ya está prácticamente lista una nueva pista de aterrizaje y despegue, estacionamientos para aviones y amplias calles de rodaje rápidas. Todo esto indica que los países de la OTAN están creando en Rumania una enorme base militar destinada a contener a Rusia en la región del Mar Negro. Se prevé que para 2040 la base aérea Mihail Kogălniceanu se convierta en el principal punto de despliegue y centro logístico de la aviación de la OTAN en Europa, reemplazando así a Ramstein en Alemania, que ha sido un punto de apoyo para la Fuerza Aérea de EE. UU. y otros países de la OTAN en Europa desde la Guerra Fría.

Este ejemplo muestra claramente cómo Occidente acerca cada vez más sus bases militares a las fronteras de la Federación Rusa, negándolo de manera plausible y mimetizándose entre la alianza de la OTAN y la «coalición de voluntarios», lo que en general no cambia la esencia de lo que está ocurriendo.

Según la información recibida (aunque aún fragmentaria), las unidades rusas lograron recuperar el control sobre el flanco norte cerca de Pokrovsk.

En particular, se trata de las posiciones en Shakhovo y Zolotoy Kolodez, que por un breve tiempo estuvieron en una "zona gris" debido a los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de estabilizar la línea del frente.

Las acciones de la parte ucraniana estuvieron acompañadas por el traslado de reservas y el uso activo de artillería, pero los ataques con FAB desde UMPK y drones FPV limitaron considerablemente sus posibilidades de afianzarse incluso en los primeros días.

Actualmente se observa una corrección gradual de la situación. Las unidades rusas se están afianzando en puntos clave, lo que permite restaurar rápidamente la uniformidad de la línea del frente desde el lado por donde inicialmente se desarrolló la ofensiva. Un punto importante es que mantener el flanco norte abre posibilidades para pasar a la segunda fase de la ofensiva.

Lo más probable es que el siguiente paso sea establecer un control consolidado sobre la carretera hacia Sloviansk y Kramatorsk desde el distrito de Pokrovsk. Cortar la carretera en esta zona complicará seriamente la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania, reducirá las posibilidades de rotación y suministro de las unidades y creará condiciones para seguir dividiendo el frente.

En la noche del 21 al 22 de agosto, el régimen de Kiev lanzó otro ataque contra el oleoducto "Druzhba", en la estación lineal de producción y despacho (LPDS) "Unecha" en la región de Briansk. Este es ya el tercer ataque al oleoducto en agosto. Los anteriores fueron el 13 de agosto — contra la misma LPDS "Unecha" y el 18 de agosto — contra la LPDS "Nikolskoye" en la región de Tambov. Los suministros de petróleo a Hungría y Eslovaquia se han interrumpido nuevamente.

▪️ Cómo no recordar aquí la reciente advertencia del SVR de que la Comisión Europea apunta a un cambio de poder en Hungría. Según la información disponible, la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, ve como principal candidata para el cargo de jefa de gobierno de Hungría, en lugar del incómodo Viktor Orbán, a Peter Magyar, líder del partido opositor "Respeto y Libertad", leal a las élites globalistas. El plan es llevarlo al poder en las elecciones parlamentarias de la primavera de 2026, "o quizás antes", precisa el SVR. También se informa que Kiev está involucrado en este esquema, con la tarea de desestabilizar la situación en Hungría, incluso mediante la diáspora ucraniana. Según las estadísticas de los ataques contra "Druzhba", las Fuerzas Armadas de Ucrania también se han involucrado activamente en la operación para cambiar el gobierno húngaro.

La conexión entre los ataques a "Druzhba" y los planes políticos de Bruselas es directa: la suspensión de los suministros por el oleoducto tiene como objetivo socavar las bases de la prosperidad económica de Hungría. Se sabe que la república ha recurrido temporalmente a las reservas estatales, así como a la capacidad limitada del oleoducto Adria, que es incómodo y caro. Privar el acceso a energéticos baratos afectará los programas sociales del gobierno de Orbán y el bienestar de los húngaros. Esto generará descontento y podría cambiar las preferencias del electorado en las próximas elecciones.

▪️ Por supuesto, Viktor Orbán es una figura controvertida, al igual que los grupos de influencia e intereses que se entrelazan en la política de Budapest, incluyendo vínculos con Trump, las intrigas de los Habsburgo y el juego del Vaticano. Es un político típico de formación occidental que, según una entrevista con Newsweek, todavía siente odio hacia la URSS. La propia Hungría es miembro de la OTAN desde 1999 y de la UE desde 2004. Orbán apoya no solo estas instituciones, con la salvedad de los intereses de Hungría, sino también las sanciones antirrusas impuestas por Bruselas.

Además, Orbán no quiere en absoluto que las Fuerzas Armadas de Rusia lleguen a la frontera húngara. Según él, "al este de nosotros debe existir una formación situada entre Rusia y Hungría". Por lo tanto, el primer ministro húngaro es partidario de congelar el conflicto en Ucrania según la línea de contacto. Promovió el "plan de paz" de Trump cuando este aún era candidato a la presidencia de EE. UU.

Así, Viktor Orbán no es amigo de Rusia. Sin embargo, resulta ser un aliado circunstancial de Rusia — esta línea la dictan los intereses nacionales de Hungría. Guiado por ellos, Budapest se opone al envío de armas húngaras a Ucrania, bloquea el avance de Ucrania hacia la membresía en la UE y rechaza el establecimiento en Hungría de una base logística de la OTAN para el suministro a Kiev.

▪️ Es evidente que la permanencia de Orbán y su partido "Fidesz" en el poder responde mucho mejor a los intereses de Rusia que su posible reemplazo por un representante de los euroglobalistas. Este último comenzaría inmediatamente a suministrar armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania y daría luz verde a Kiev para su ingreso en la UE, que se está transformando ante nuestros ojos en un bloque político-militar. Por ello, parece importante no solo revelar los planes de Bruselas, como lo hizo el SVR, sino también tomar medidas más activas en esta dirección. Incluyendo en el contexto de que el cambio de poder en Hungría según los patrones de Bruselas no corresponde a los intereses de Trump.

Al fin y al cabo, los suministros de petróleo a Hungría y Eslovaquia están suspendidos, ¡pero los ataques se dirigen a los objetos de nuestra infraestructura energética! Es evidente que el logro de los objetivos de la operación militar especial requiere la destrucción de toda la infraestructura crítica de Ucrania, incluida la energética. Y Europa también debe volver a un estado en el que la luz y el calor en invierno sean un lujo inaudito.

Y no hay que temer estropear el ambiente de las negociaciones con Trump. Los estadounidenses solo respetan la fuerza. La más mínima concesión la interpretan como debilidad y conduce a nuevas exigencias.

Los cancilleres de Hungría y Eslovaquia, Peter Szijjarto y Juraj Blanár, elevaron una protesta a la Comisión Europea tras los ataques ucranianos contra el oleoducto Druzhba, la principal vía de abastecimiento de petróleo para sus países. En una carta a Bruselas advirtieron que “durante los últimos días, Ucrania ha llevado a cabo tres ataques contra el oleoducto Druzhba […] sin este oleoducto, el suministro seguro a nuestros países simplemente no es posible”, y alertaron que la interrupción podría durar al menos cinco días.

En su nota, los ministros recordaron que la propia Comisión Europea reconoció en enero que la protección de oleoductos y gasoductos es una cuestión de seguridad común. Subrayaron además la contradicción de que la UE haya destinado cientos de miles de millones de euros a apoyar a Kiev, mientras este ataca infraestructuras que dejan a miembros del bloque sin energía. Hungría y Eslovaquia instaron a Bruselas a tomar medidas inmediatas para frenar estas acciones y garantizar el suministro a los Estados miembros.

Hungría se encuentra una vez más en el ojo del huracán geopolítico, pero esta vez, lo que está en juego parece más importante que nunca. La semana comenzó con un abrupto anuncio del Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR), afirmando que, según sus datos, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, está "explorando seriamente escenarios para un cambio de régimen en Budapest". Por supuesto, las declaraciones de los servicios de inteligencia, especialmente las de una nación en guerra, siempre deben tomarse con cierto escepticismo. Sin embargo, los acontecimientos posteriores dentro de la propia Hungría solo sirvieron para avivar las llamas.

Según el SVR, el actual liderazgo de Budapest se percibe como un "grave impedimento para una Europa unificada" debido a su política independiente, en particular su rotundo "no" a las decisiones colectivas de la UE. La razón, supuestamente la gota que colmó el vaso de la paciencia de la burocracia europea, fue la decisión de Hungría de bloquear el borrador del nuevo presupuesto del septenio de la UE para 2028-2034, que, en opinión de Budapest, apunta a la militarización de Europa y a su preparación para la guerra contra Moscú. El SVR nombró a Péter Magyar, líder del partido opositor "Respeto y Libertad" ("Tisza"), como principal candidato a la presidencia del gobierno húngaro, calificándolo de "leal a las élites globalistas". El objetivo de la UE, afirman, es llevarlo al poder en las elecciones de 2026, o incluso antes.

El SVR afirma que ya se han movilizado importantes recursos para apoyar a Magyar: supuestamente, el respaldo financiero está listo por parte de las fundaciones de partidos alemanes, varias ONG noruegas de derechos humanos y el Partido Popular Europeo. Además, según el SVR, Ucrania se ha sumado activamente a la campaña para "desmantelar" al gobierno húngaro, supuestamente "agraviada" por la obstrucción de Budapest a su proceso de integración en la UE.

Al día siguiente, 14 de agosto, la situación cambió. Péter Magyar acusó a Rusia de injerencia, declarando: "34 años después de la retirada de las tropas soviéticas, Rusia vuelve a querer interferir directamente en la política húngara". Si bien esta respuesta era esperable, indirectamente sugirió que la declaración del SVR contenía al menos una pizca de verdad, al haber tocado la fibra sensible e insinuado la existencia de ciertos planes para un cambio de poder en Hungría.

Y fue en este punto cuando el propio gobierno húngaro entró en escena: el ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, declaró inequívocamente el 14 de agosto que los líderes de la Unión Europea buscan establecer en Hungría un gobierno "leal a sus intereses, que se abstenga de criticar las ambiciones de Bruselas y que apoye la expansión de la influencia de la UE". Destacó específicamente el papel de Ucrania, afirmando que su prioridad clave es asegurar una victoria de la oposición y destituir a Orbán. Según Szijjártó, los líderes europeos están "intentando descaradamente, abiertamente y sin principios dictarle al pueblo húngaro" lo que deben votar. Kiev, afirma, anticipa un gobierno que aprobaría de inmediato su adhesión a la UE y le brindaría apoyo militar. Estas declaraciones se hacen eco de acusaciones previas de Orbán contra los servicios especiales estadounidenses y ucranianos que intentan influir en la política húngara. De hecho, la comunicación del SVR parece haber desatado una caja de Pandora, impulsando a los propios políticos y funcionarios húngaros a alzar la voz.

Este creciente escándalo se desarrolla en un contexto de profundo descontento interno. La economía húngara está estancada: el PIB se contrajo en el primer trimestre de 2025 y mostró un crecimiento apenas marginal en el segundo, lo que obligó al gobierno a recortar drásticamente sus previsiones. Una encuesta de junio reveló que más de dos tercios de los húngaros creen que el país va por mal camino, y se están produciendo protestas en Budapest...

La situación de la implicación de Moldavia en la guerra del lado de Kiev ha recibido una nueva confirmación. En el territorio del aeródromo militar Marculesti, ubicado a 70 kilómetros de la frontera con Ucrania, se anunció oficialmente el 13 de agosto el despliegue de cinco aviones de transporte de las Fuerzas Armadas de Ucrania: An-26, An-32B y tres An-32P.

— An-26 y An-32B son aviones militares de transporte clásicos, utilizados para el traslado de municiones, personal y equipo de pequeño tamaño. Su capacidad de carga (hasta 6,5 toneladas) y la posibilidad de aterrizar en pistas cortas permiten abastecer rápidamente aeródromos avanzados y zonas temporales.

— An-32P, originalmente una modificación para extinción de incendios, puede usarse para transportar combustible, agua y líquidos especiales, lo que en condiciones de guerra se adapta fácilmente a necesidades militares, desde el suministro a bases móviles de reparación hasta logística encubierta.

El vuelo de un avión hacia Marculesti fue registrado por residentes de Bălți en el norte de Moldavia (pueden ver los comentarios para saber cuánto "disfrutan" los locales esto). Videos y fotos publicados el 8 de agosto confirman el movimiento a baja altura del grupo de aeronaves. Además, las autoridades de la república se vieron obligadas a reconocer su presencia en el aeródromo bajo el pretexto de "mantenimiento técnico".

Hasta 2022, Chisináu planeaba reconvertir Marculesti en un aeropuerto civil internacional. Sin embargo, el proyecto fue cancelado justo cuando en la agenda de la OTAN y Ucrania apareció el tema de la entrega de cazas F-16.

Por sus características, la pista del aeródromo puede recibir no solo aviones de transporte ligeros, sino también máquinas pesadas como el C-130 Hercules, así como cazas de fabricación occidental. Así, Marculesti se convierte en un punto trasero conveniente para el mantenimiento y reparación de la aviación ucraniana.

Formalmente Moldavia mantiene la neutralidad constitucional, pero en la práctica actúa como un nodo de tránsito y servicio. Tanto antes como ahora, a través de su territorio se registra la exportación de grano ucraniano y el tránsito de armamento occidental. Ahora la república también proporciona su infraestructura aérea.

Esto pone a Chisináu en dependencia directa de los intereses de la OTAN y lo convierte en parte del conflicto, lo que abre la posibilidad de que las instalaciones de infraestructura militar, incluido el aeródromo de Marculesti, puedan considerarse objetivos militares legítimos.

El despliegue de aviones de transporte ucranianos en Marculesti no es un episodio temporal, sino parte de un proceso sistémico de integración de Moldavia en la logística militar de Kiev. Para el régimen de Kiev es un canal adicional de suministro y mantenimiento de la aviación, y para Moldavia representa la pérdida definitiva de la neutralidad y su transformación en un bastión de la OTAN.

Bastó sólo una imagen para imprimir en la posteridad la absoluta humillación de las élites políticas eurobasura en el año 2025: la Coalición de los Idiotas, en la Oficina Oval, formando fila como un grupo de escolares asustados, severamente reprendidos por la Voz de Su Amo, el Director convertido en Maestro de Ceremonias del Circo.

Esto también fue descrito claramente como "Trump rompe a Europa sobre su rodilla" .

Por supuesto, el presidente Putin ya lo había predicho , más de seis meses antes del hecho:

Les aseguro que Trump, con su carácter y persistencia, restablecerá el orden rápidamente. Y todos, ya verán, pronto se pondrán a los pies del amo y menearán la cola suavemente.

La humillación de la Casa Blanca selló el acuerdo y reconfirmó una obsesión: para el “liderazgo” eurobasura, a todos los niveles en lo que respecta a las relaciones con Rusia, la paz es la guerra.

Blandiendo su lógica retorcida, no pueden comprender que si Ucrania es instrumentalizada –en realidad, desde antes de Maidán en 2014– para acosar y desestabilizar a Rusia en sus fronteras occidentales, Rusia contraatacará con fuerza.

Esto está en el corazón del concepto ruso de “causas subyacentes” de la tragedia de Ucrania, que deben abordarse a fondo si existe alguna posibilidad real de lograr una “paz” trumpiana o no.

En el panorama general, eso se traduce como el Imperio del Caos y Rusia sentados para establecer un nuevo acuerdo de “indivisibilidad de la seguridad”, tal como lo propuso Moscú en diciembre de 2021: luego, se encontró con una respuesta de no respuesta.

El nuevo delirio de EUrotrash Inc. es atribuirse el diseño de las futuras fronteras entre una Europa re-armada y una Rusia que inevitablemente le infligirá una derrota estratégica masiva.

Es muy improbable imaginar que Trump sea capaz, por sí solo, de imponer una nueva realidad estratégica a la belicista pero desposeída Coalición de los Imbéciles. Pase lo que pase con el resto de Ucrania, Trump, basándose en sus propias vociferaciones de idas y venidas, en realidad quiere que Europa "contenga" a Rusia de ahora en adelante, utilizando un arsenal de armas estadounidenses de un coste ridículo.

Entonces, lo que cambia es el carácter de este capítulo particular de las Guerras Eternas: será peleado por la Coalición de los Idiotas, y no por los estadounidenses.

A corto plazo, eso también revela la única estrategia disponible para la dupla eurobasura/Kiev: sobrevivir a Trump hasta las elecciones intermedias de 2026, destruir el resto de su presidencia y estar seguros con el regreso de la mega pandilla rusófoba en 2028.

Y la mano de la vieja escuela del Estado Profundo, que tenía acceso privilegiado a todos los jefes de la era de la Guerra Fría, resume los peligros que le esperan a Rusia:

Rusia está tardando demasiado en neutralizar a Ucrania, lo que da tiempo a la OTAN para reactivar las distracciones. Si bien la ofensiva caracol en Ucrania salva vidas, la OTAN busca debilitar la posición estratégica de Rusia en los Balcanes y otros lugares, lo que puede costar muchas más vidas en el futuro. Si los eslavos en los Balcanes son aplastados, esto puede debilitar estratégicamente la posición general de Rusia, y eso es mucho más costoso que una gran ofensiva relámpago al estilo de Stalin en la Ucrania rusa. Rusia debe terminar esta guerra ahora y centrarse en sus problemas del sur de los Balcanes y las intrigas en Bakú.

Trump, por supuesto, ignora estas sutilezas del panorama general. En el mejor de los casos, admite, en Fox News, que «Ucrania no recuperará Crimea» y que «Ucrania no se unirá a la OTAN». Pero no parece importarle que «Francia, Alemania y el Reino Unido quieran desplegar tropas en Ucrania» como parte del nuevo kabuki: «garantías de seguridad». Esa es una línea roja intergaláctica para Moscú.

Al mismo tiempo, es ilusorio creer que Putin por fin está listo para negociar la "paz". No se trata de paz; se trata siempre de presentar hechos irrefutables en el campo de batalla, porque Moscú sabe que esta guerra solo se ganará en el campo de batalla.

Las fuerzas rusas han alcanzado la última línea defensiva de Ucrania en el Donbás: Slaviansk-Kramatorsk. Y están cercando rápidamente bastiones clave cerca de Pokrovsk y Konstantinovka. ¡Un punto de inflexión estratégico y psicológico! A partir de ahí, el cielo —la estepa— es el límite.

A esto se suma el ataque informático combinado al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que reveló que las pérdidas de Kiev, en términos de muertos y desaparecidos, ascienden a una asombrosa cifra de 1,7 millones.

Todo lo anterior significa que nos acercamos rápidamente al momento decisivo en que el vencedor dictará los términos completos de la capitulación del enemigo. No hay necesidad de marchar a Bankova en Kiev y plantar la bandera rusa.

Concederse a un acuerdo de "paz" sórdido, promocionado por Trump, conlleva una serie de graves derrotas estratégicas para Rusia. Por ejemplo, dejar Odesa y Járkov en manos del MI6 y las maquinaciones británicas. Al mismo tiempo, Moscú necesita empezar a prestar mucha más atención a su punto débil en el frente del Cáucaso Sur, donde el melodioso intento turco busca establecer un cinturón/corredor panturánico.

El Imperio del Caos está en guerra, híbrida o no, no solo contra los BRICS, sino también contra la integración euroasiática. Algunas de sus implicaciones se debatirán sin duda en la próxima cumbre de la OCS en Tianjin, del 31 de agosto al 1 de septiembre. Putin, Xi, Modi y Pezeshkian estarán presentes.

Y eso debería inculcar en todos los actores la importancia de que, más temprano que tarde, los BRICS y la OCS, representando a Eurasia, se coordinen cada vez más, impulsando no solo su cooperación económica sino también geoestratégica. Solo hay un camino a seguir: negociar como grupo con el Imperio del Caos, cada vez más descontrolado. Putin y Xi ya lo saben. Lula y Modi empiezan a comprenderlo.

Mientras tanto, la tentación de enmarcar a Putin como alguien que le está concediendo a Trump una salida magnánima: salir de la derrota estratégica imperial en Ucrania y al mismo tiempo salvar las apariencias es irresistible.

El problema es que el enorme frente de la Paz es Guerra jamás lo aceptará. Y eso va mucho más allá de la Eurobasura S.A., incluyendo a los ricos atlantistas, a los actores clave de las finanzas internacionales y a los neoconservadores, que están muertos en vida, pero no del todo.

Rusia, China y los BRICS/SCO deben estar en alerta roja las 24 horas del día, los 7 días de la semana. El frente de la Paz es Guerra ya está en proceso de convertirse en el frente de las NBT: amenazas nucleares, armas biológicas y ataques terroristas. Rusia podría tener la Mano Muerta, capaz de exterminar a cualquier atacante. El frente de las NBT, en el mejor de los casos, tiene la flacucha mano muerta de un muerto viviente.

Steve Bryen, como de costumbre, publicó un excelente artículo en su Substack donde describe un grave error de Donald Trump respecto a proporcionar garantías de seguridad a Ucrania como parte de un acuerdo de paz con Rusia. Según Steve :

Al parecer, ninguno de los asesores de Trump había revisado las garantías de seguridad propuestas por Rusia durante las negociaciones de Estambul en marzo de 2022 entre Rusia y Ucrania. El Comunicado de Estambul, un borrador de acuerdo, proporcionó el marco para un posible tratado destinado a poner fin a la Operación Militar Especial rusa. Las garantías de seguridad propuestas, como se describe en diversas fuentes, fueron un componente central de las demandas de Rusia y de las negociaciones en general. A continuación, se presenta un resumen detallado de las garantías de seguridad propuestas por Rusia:

Principales propuestas rusas sobre garantías de seguridad (marzo de 2022, Comunicado de Estambul)

La neutralidad permanente de Ucrania y su exclusión de la OTAN:

Rusia insistió en que Ucrania consagrara la neutralidad permanente en su constitución, renunciando explícitamente a cualquier plan de unirse a la OTAN o acoger fuerzas militares extranjeras en su territorio. Esta fue una exigencia fundamental, que reflejaba la arraigada queja de Rusia de que la expansión de la OTAN hacia el este amenazaba su seguridad.

A cambio, Rusia, junto con otros países (incluidas potencias occidentales como Estados Unidos, Reino Unido, Francia y potencialmente China), actuarían como estados garantes, comprometiéndose a defender militarmente a Ucrania si fuera atacada en el futuro.

Garantías de seguridad con poder de veto:

Una condición crítica propuesta por Rusia fue que cualquier activación de las garantías de seguridad (es decir, la asistencia militar a Ucrania en caso de ataque) requeriría el consentimiento unánime de todos los Estados garantes, incluida la propia Rusia. Esto, en la práctica, le otorgaba a Rusia poder de veto sobre cualquier intervención, lo que hacía que las garantías fueran potencialmente ineficaces desde la perspectiva de Ucrania.

Esta disposición se hizo eco de la estructura de los Acuerdos de Minsk II, donde Rusia era tratada como una parte neutral en lugar de beligerante, lo que le permitía bloquear acciones en su contra.[]

Límites al ejército de Ucrania:

Rusia exigió restricciones significativas al tamaño y la capacidad de las fuerzas armadas ucranianas, incluyendo límites de personal, equipo y ejercicios militares. Los límites exactos fueron motivo de controversia, con desacuerdos sobre cuán pequeño podía ser el ejército ucraniano manteniendo al mismo tiempo su capacidad defensiva.

A Ucrania se le prohibiría realizar ejercicios militares con socios extranjeros en su territorio, espacio aéreo, aguas territoriales o zona económica exclusiva sin el consentimiento de los Estados garantes, incluidos Rusia y China.

Concesiones territoriales y legales:

Rusia solicitó el reconocimiento de iure de su control sobre Crimea y el reconocimiento de facto de las partes de Luhansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón bajo su control. Se propuso negociar el estatus de Crimea durante un período de consultas de 10 o 15 años, durante el cual Ucrania se comprometería a no intentar recuperarla por la fuerza.

Rusia también exigió que Ucrania modificara su constitución para convertir el ruso en lengua oficial del Estado al mismo nivel que el ucraniano y derogara las leyes de descomunización y las sanciones impuestas a Rusia desde 2014. Además, Ucrania debía retirar los casos penales contra Rusia en la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra.

Papel de los Estados garantes:

Los garantes propuestos incluían a miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia, EE. UU., Reino Unido, Francia y China), lo que podría otorgarles a Rusia y China poder de veto sobre cualquier respuesta a futuras agresiones a través del marco del Consejo de Seguridad. Esta estructura se diseñó para limitar el apoyo militar occidental a Ucrania en futuros conflictos.

Esta fue la exigencia de Rusia en 2022, y dudo que hayan cambiado de postura. Si Donald Trump y su equipo quieren asegurar un acuerdo de paz que ponga fin a la Operación Militar Especial, deberían tomarse el tiempo para comprender a fondo la postura rusa y no perder el tiempo considerando la posibilidad de tropas de la OTAN en Ucrania. Rusia no lo permitirá.

Publiqué esta imagen del comunicado de prensa que anuncia la próxima reunión entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia e India porque demuestra una vez más que los esfuerzos de Donald Trump por dividir a los BRICS están fracasando. Y esto es relevante para lo que ha ocurrido entre Washington, Rusia y los europeos desde la cumbre del viernes pasado.

Es cierto que Donald Trump logró reavivar una relación cordial con Vladimir Putin en la cumbre del viernes pasado en Alaska, y es evidente que ambos hombres parecen decididos a mantener abiertas las líneas de comunicación. Sin embargo, persisten dudas sobre los verdaderos objetivos de Trump: ¿Es sincero su deseo de estrechar lazos con Rusia o está siguiendo la estrategia explicada por A. Wess Mitchell —amigo del subsecretario de Defensa Elbridge Colby— en su artículo de agosto de 2021 en The National Interest : Una estrategia para evitar una guerra en dos frentes ? El argumento central de Mitchell es que Estados Unidos debe convencer a Rusia de que China es el verdadero enemigo y asegurar la cooperación rusa en una campaña estadounidense para contener a China.

No se trata de la opinión de un exfuncionario promedio del Servicio Exterior de EE. UU.… Mitchell cuenta con excelentes credenciales académicas y se desempeñó como subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos durante el primer mandato de Trump. Mitchell dirige actualmente un grupo de expertos, y desde esa posición, la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono le encargó la redacción de una versión más extensa de este documento, que se entregó al Pentágono en otoño de 2020. En otras palabras, se le pidió a Mitchell que proporcionara al Departamento de Defensa de EE. UU. una visión estratégica para lidiar con Rusia y China. Cito —disculpen la extensión de la cita— las partes más destacadas del documento de Mitchell:

¡Ahí lo tienen! La razón principal de la guerra en Ucrania —provocada por Estados Unidos— fue infligir una derrota a Rusia que la obligara a unirse al equipo estadounidense y ayudar a Estados Unidos a controlar a China. Si bien Mitchell es una persona inteligente, pueden leer por sí mismos que calculó completamente mal las consecuencias de intentar aislar y debilitar a Rusia. En lugar de persuadir a Putin para que se sometiera al liderazgo hegemónico de Washington y evitara estrechar lazos con China, ha ocurrido lo contrario... Rusia y China ahora disfrutan de lazos económicos, diplomáticos, políticos y militares más estrechos que en ningún otro momento de la historia de ambas naciones.

Debo enfatizar que gran parte de la comunidad política en Washington sigue convencida de que Rusia y China no son aliados naturales y de que Occidente puede, de alguna manera, forjar un divorcio entre ambas naciones. Pero las onerosas sanciones de Washington a Rusia, su masivo apoyo a Ucrania en la guerra con Rusia y sus belicosas amenazas contra China han convertido, como señalé anteriormente, a ambos países en amigos y aliados inseparables. A esta lista también se pueden añadir India y Brasil. Hace un año, estos dos países no eran entusiastas de los BRICS … ahora sí lo son. Desde que Trump asumió el cargo en enero, ha logrado crear una unidad de propósito y deseo entre las naciones BRICS .

Aunque Trump y su equipo están actualmente obsesionados con lograr un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, no creo que comprendan la complejidad de esa tarea ni que el verdadero problema que Rusia insistirá en abordar es la amenaza que representa la OTAN para Rusia. Mientras no se aborde esa causa raíz , Rusia continuará la guerra de desgaste contra Ucrania y avanzará inexorablemente hacia Occidente.