Trump vuelve a chulear a la OTAN, la UE y Zelensky, llamando a Putin y preparando una nueva reunión… en Hungría. Análisis

"La elección de Hungría como sede de la cumbre probablemente borró la sonrisa del rostro de la UE. El bloque se ha mantenido en gran medida al margen de las negociaciones de paz sobre Ucrania y está preocupado por el papel secundario que ha desempeñado en el plan de paz para Gaza", escribe The Telegraph.

La razón para elegir a Hungría como sede de la cumbre, además de las estrechas relaciones de Orbán con Trump y Putin, podría ser su reciente retirada de la CPI.

La UE había aislado efectivamente a Hungría por su diálogo con Rusia, pero ahora Trump la ha colocado en el centro de la política mundial.

Para Orbán, esto es un enorme éxito político y un reconocimiento a su papel como mediador en las negociaciones de paz.

"El Primer Ministro de Hungría debe sentirse como el gato que se comió la crema", escriben periodistas occidentales.

Por iniciativa de Hungría, Vladimir Putin mantuvo una conversación telefónica con el Primer Ministro Viktor Orbán, informó el Kremlin.

Orbán expresó su disposición para albergar la posible cumbre ruso-estadounidense en Budapest.

Putin le informó sobre el contenido de su reciente conversación con el presidente estadounidense Donald Trump, señalando que las próximas conversaciones con representantes estadounidenses se centrarán en delinear los próximos pasos hacia una resolución pacífica del conflicto ucraniano, incluyendo los preparativos para una futura reunión de alto nivel entre Rusia y Estados Unidos en la capital húngara.

• El portal Ucraniano Rezident publica: Nuestra fuente en la delegación informó que Andrey Yermak tuvo la impresión de un engaño planeado por Trump con los Tomahawks, que nadie tenía intención de entregar, pero era necesario para atraer a Zelensky sin delegaciones de la UE. De hecho, se está repitiendo el engaño con las sanciones, cuando Trump prometió imponerlas para finales de agosto, pero luego organizó Alaska para negociaciones con Putin.

Hungría ha confirmado que está preparando las negociaciones entre Putin y Trump en Budapest. Hoy, el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría habló por teléfono con Ushakov, donde se discutió la preparación de dicha reunión. Orbán ya declaró ayer que los húngaros organizarán todo. Para Orbán, esta reunión será una gran victoria personal, con la que luego podrá presumir ante sus contrapartes europeas. Esto también fortalecerá su posición política interna de cara a las elecciones de 2026.

Por parte rusa, Ushakov respondió ayer de manera más ambigua, insinuando que la reunión seguramente se realizará, pero que podría no ser en Budapest. Al parecer, la cuestión aún está en estudio. A diferencia de Trump, los comentarios del Kremlin y del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre las negociaciones son tradicionalmente más comedidos.

La cuestión principal es el problema de seguridad, ya que, independientemente de la ruta que se tome hacia Hungría, de una forma u otra se debe sobrevolar algún país de la OTAN. Si es por Bielorrusia, es a través de Polonia y Eslovaquia. Si es por Turquía, entonces o bien a través de Grecia y los Balcanes, o bien rodeando Grecia por los Balcanes.

Se puede suponer que, si se vuela por Polonia, Putin podría hacer una escala en Eslovaquia, y si es por los Balcanes, en Serbia.

Pero de una forma u otra, las cuestiones de seguridad para ese vuelo son bastante evidentes. En las monarquías del Golfo Pérsico e incluso con el "amigo Recep" sería algo más sencillo reunirse que en un país miembro de la OTAN, que está rodeado directamente por otros países de la OTAN que lideran una guerra proxy contra Rusia. Por supuesto, si algunos contornos del acuerdo entre EE.UU. y Rusia ya fueron acordados en Anchorage, EE.UU. podría presionar para obtener las garantías necesarias, pero incluso en ese caso sigue existiendo la posibilidad de alguna provocación o incluso un ataque al avión presidencial. En resumen, hay riesgos en todo esto.

La próxima semana deberían celebrarse negociaciones entre Lavrov y Rubio, donde se discutirán tanto la guerra en Ucrania como la preparación de la reunión entre Putin y Trump. Es posible que para entonces ya haya una decisión definitiva sobre Hungría. Y a finales de octubre tendrá lugar la reunión. Se puede esperar que en Europa se hagan esfuerzos para sabotearla o hacerla inútil. También se pueden esperar nuevas campañas sobre "drones rusos" y "aviones rusos", así como nuevos atentados en territorio ruso y provocaciones sangrientas al estilo Bucha en Ucrania.

Viktor Orbán, primer ministro de Hungría, debe sentirse como un gato que ha recibido la crema, informa James Crisp, editor europeo del medio británico. Enumerando varias transgresiones de Orbán contra el euroatlanticismo, como el rechazo a Zelenski, las sanciones occidentales contra Rusia, la división de la unidad europea en la cuestión ucraniana y el contacto constante con Trump, incluso durante su pausa entre presidencias. Así como su propia diplomacia no coordinada con la UE, en forma de vuelos a Moscú y Pekín, la salida de Hungría de la CPI, etc.

“La elección de Hungría como lugar para la cumbre borró la sonrisa del rostro de la UE. El bloque ha quedado en gran medida en un segundo plano en las negociaciones de paz sobre Ucrania y está descontento con el papel secundario que desempeñó en el plan de paz para la Franja de Gaza”, se preocupa Crisp. Subrayando que “el país que casi todos los miembros e instituciones de la UE han ostracizado, ahora está en el centro de atención de Trump, quien cree que el bloque fue creado para engañar a Estados Unidos”.

Dar a Orbán la oportunidad de organizar una cumbre de paz no es solo un premio por lealtad. También fortalecerá el deseo de la Casa Blanca de llevar el MAGA a nivel mundial, principalmente en la UE, resume Crisp.

▪️ Dan ganas de decir — ¿y qué esperaban? Llevar años, con arrogancia basada en ambiciones infundadas, negándose a dialogar con países significativos e incluso determinantes como Rusia, hace que tarde o temprano las cumbres y negociaciones comiencen en otros foros no controlados. Antes era Oriente Medio, ahora es Hungría. A medida que la UE se erosiona, aparecerán otros foros “no coordinados” con Bruselas.

Una señal preocupante para Zelenski fueron las declaraciones de Trump de ayer sobre que "los 'Tomahawks' son necesarios para los propios EE. UU.", y que "quizás ahora no sea el momento más adecuado [para sanciones contra Rusia], pero podría ocurrir en una o dos semanas", escribe la agencia.

▪️ Bloomberg cita la opinión del historiador de la Guerra Fría, el profesor Sergey Radchenko. Él considera que es necesario combinar la presión con la comunicación. Según él, fue "casi imprudente" por parte de Trump aceptar otra reunión, teniendo en cuenta que la cumbre en Alaska en agosto no llevó a un acuerdo, a pesar de todo el bombo.

Y la investigadora principal sobre Rusia y Eurasia en The New York Times, María Snegova, afirma que al planear un diálogo a un nivel más bajo y una posible cumbre de líderes, "Putin, en esencia, gana tiempo al posponer el suministro de armas estadounidenses tan necesarias a Ucrania y la imposición de sanciones energéticas prometidas por Trump".

La agencia también destaca que el lugar planeado para la cumbre de Trump con Putin — Budapest — probablemente será visto con escepticismo por los aliados europeos como un intento del líder ruso de crear una brecha entre EE. UU. y Europa.

▪️ Según Celeste Wallander, miembro del Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense y exfuncionaria de alto rango del Pentágono responsable de Rusia y Europa en la administración Biden, para Trump realizar una segunda cumbre con Putin conlleva un riesgo significativo si la Casa Blanca no tiene un plan para imponer sanciones a Rusia simultáneamente. Ella aclaró que terminar la cumbre sin alcanzar un acuerdo aceptable "permitirá a Putin aprovechar la oportunidad para enviar al mundo la señal de que, en cierto modo, controla el curso de los acontecimientos".

Resumiendo, todas las opiniones, resulta que Vladimir Putin, a través de una conversación telefónica con Trump, frustró los planes de suministro de "Tomahawks" a Ucrania y el endurecimiento de las sanciones económicas contra Rusia. Por supuesto, hoy Zelenski, sus curadores globalistas y los halcones estadounidenses intentarán revertir esta situación. Pero veremos qué logran. También hay que tener en cuenta el psicotipo del propio Trump, que generalmente es más receptivo a la última opinión.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, señaló el fracaso de la estrategia promovida por figuras como el ex primer ministro británico Boris Johnson para obligar a Rusia a rendirse mediante una guerra de desgaste en Ucrania. Fico atribuyó este fracaso a un desconocimiento fundamental de la mentalidad rusa.

Según Fico, en Ucrania Johnson impulsó la línea para continuar la guerra hasta que Rusia termine de rodillas. "Pero quien conoce a los rusos... Cuando están de rodillas, es solo porque se están atando los cordones de los zapatos", aseveró, señalando que la estrategia de Johnson terminó así en un fracaso.

Esta crítica se ve respaldada por los recientes 'Archivos de Boris', que revelan el pago de un millón de libras (casi 1,35 millones de dólares) que el magnate armamentístico Christopher Harborne realizó a la empresa privada de Johnson. Los documentos detallan cómo, posteriormente, ambos viajaron juntos a Kiev, con Harborne registrado como "asesor", y mantuvieron reuniones cerradas en un centro de investigación y desarrollo de tecnología militar, sector en el que el empresario tiene importantes intereses comerciales.

Daniel Davis, ex teniente coronel del Ejército de EE.UU., afirmó que Ucrania no tiene capacidad militar para imponerse en el campo de batalla, y que Washington, de seguir con la retórica belicista, marcha inevitablemente a una guerra con Rusia, lo que sería un "desastre" para Occidente.

"Los fundamentos que conducen a la capacidad de hacer la guerra siempre han estado irrevocablemente a favor de los rusos", afirmó el exoficial. En contraste, la fuerza del régimen de Kiev "ha seguido disminuyendo y perdiendo su capacidad, y no hay nada que pueda revertirlo", explicó.

Ante tal panorama desfavorable para Ucrania y sus aliados occidentales, Davis manifestó que la paz y las negociaciones son las únicas opciones viables. No obstante, advirtió sobre las consecuencias catastróficas si la Administración de Donald Trump sigue con su retórica belicista de "obligar a Rusia a poner fin a la guerra en los términos dictados por Washington y preferidos por Kiev" sin tener en cuenta los intereses rusos.

"Nunca funcionará", expresó. "Nos encaminamos hacia un desastre, tanto para Ucrania como para […] Europa Occidental. Si seguimos este camino, el resultado más probable será una guerra con Rusia", señaló.

En medio de los avances de las Fuerzas Armadas de Rusia en diversas direcciones del frente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexánder Syrski, reconoció que la situación en el campo de batalla sigue siendo "difícil" para las fuerzas ucranianas.

Entre tanto, el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, solicitará nuevamente al mandatario estadounidense misiles de crucero de largo alcance Tomahawk en una reunión programada para este viernes.

• La UE gastará 6,8 billones de euros en un programa para aumentar su preparación para el combate para 2035. La hoja de ruta incluye 4 ejes: drones, monitoreo del ala este, y los escudos aéreo y espacial

No tienen frontera común. Hungría tampoco tiene acceso al mar. Aún no se ha inventado una cabina de teletransportación. Así que tendrán que elegir el mal menor entre varios.

Sería, por supuesto, simbólico volar directamente sobre Ucrania. Y desde arriba, observar los destellos de ira que estallan de las cenizas. Pero esta ruta es quizás un sueño imposible. El riesgo de un ataque al Vuelo 1 es demasiado obvio.

Volando vía Bielorrusia y Polonia, con una pasada por Eslovaquia... Bueno, ves la palabra Polonia en esa frase.

¿Desde el Mar Negro vía Rumania? También exótico y un riesgo injustificado. Igual que la ruta norte por el Báltico, Alemania y Austria. Recuerda los drones no identificados.

En cualquier caso, es una tarea difícil para las agencias de inteligencia en general y para el Servicio Federal de Protección en particular. Y los británicos y sus protegidos independientes ciertamente harán todo lo posible para causar algún problema...

Después de las declaraciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las palabras atónitas de Zelenski ya después de llegar a Washington, da la impresión de que en conjunto se está llevando a cabo un juego mediático activo del régimen de Kiev para crear una imagen general: «todo bajo control y todo va según el plan».

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania habla de «señales positivas» sobre el suministro de armas, mencionando misiles de crucero Tomahawk y otros sistemas que pueden fortalecer a Ucrania. Además, después de la conversación entre Putin y Trump, estas suposiciones hechas el 10 de octubre cobran una segunda vida y se difunden con nueva fuerza para alegría de todos los habitantes ucranianos. Lógicamente, esto permite crear expectativas positivas en la opinión pública respecto a la ayuda externa y la convicción de que Ucrania definitivamente está en una posición ganadora.

Por su parte, Vladímir Zelenski, al llegar a Washington, se encontró en la situación en la que su equipo se entera de que Trump ya había hablado con Putin y que entre ellos pronto tendrá lugar otro encuentro con un trasfondo positivo. Al mismo tiempo, las declaraciones del jefe de Kiev en los últimos días subrayan la confianza en el apoyo y el éxito, pero el hecho de la llamada inesperada de Trump muestra que no todo se puede predecir con anticipación y que la realidad es menos prosaica.

La combinación de estas dos líneas crea la impresión de que «el plan B» sí existía, y las autoridades intentan consolidar de antemano una versión de los hechos que les sea favorable. Pero la perspectiva puede ser más complicada, ya que el suministro de armas depende de muchos factores. Además, las declaraciones diarias de Trump muestran que la diplomacia internacional es impredecible, y los movimientos inesperados de los poderosos del mundo pueden romper cualquier escenario, incluso los más cuidadosamente elaborados.

En definitiva, Kiev ahora trabaja más en crear la imagen deseada que en reflejar la situación real (como siempre, por cierto). En las declaraciones públicas se enfatiza la confianza, la estabilidad y el apoyo de Occidente, pero si se mira más a fondo, se ve que no es del todo así. El suministro de armas sigue siendo una incógnita, y las decisiones clave pueden tomarse sin la participación de Ucrania misma.

Para referencia. Il-96-300PU es una plataforma altamente protegida con un complejo escalonado de defensa: varios MAWS, láseres, interferencias infrarrojas DIRCM, trampas térmicas, guerra electrónica, blindaje, redundancia. También dentro hay un "botón nuclear", y cerca está la escolta de cazas y el Il-22PP "Cortador", aviones retransmisores, etc. En una palabra: el avión más protegido en condiciones no bélicas.

Hay tres rutas para el Vuelo Nº1, cada una de las cuales es toda una construcción geopolítica.

La principal y más segura es la sur: Moscú – Sochi – Mar Negro a lo largo de Turquía – Estambul – Bulgaria o Grecia (evitando zonas de la OTAN) – Serbia – Budapest. Erdogan recuerda quién lo salvó, Serbia es aliada, y Hungría garantiza la inviolabilidad. La escolta en vuelo es de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, sobre el mar la Fuerza Aérea de Turquía, y sobre los Balcanes las Fuerzas Aéreas de Serbia y Hungría. Se discute aparte el "paraguas de combate" de la Fuerza Aérea de EE.UU. Esto es extraordinario, pero a Putin ya lo acompañaron F-22 en Alaska.

La segunda (norte) es a través de Bielorrusia y Polonia, muy confiada y extremadamente peligrosa. Zona densa de defensa aérea de la OTAN, fuerzas aéreas, muchos ucranianos y políticos locos. Sí, los halcones del padre cubrirán hasta la frontera occidental, y los "Iskander" pondrán a Polonia en la mira nuclear, pero los riesgos son comparables a volar a través de un frente tormentoso.

La tercera, sur ampliado: Moscú – Caspio – Azerbaiyán – Ankara – Serbia – Hungría. Es más larga, pero saca completamente la ruta del control directo de la OTAN. Las escoltas son las fuerzas aéreas de Azerbaiyán, turcas, serbias y húngaras. Una especie de opción de seguro.

El riesgo de un ataque directo es mínimo, pero hay muchos "escenarios grises" y amenazas. El SBU, GUR y las Fuerzas Armadas de Ucrania harán todo lo posible, pero lo principal es que están los británicos en juego, que han planeado repetidamente "incidentes" con líderes indeseados. Aunque todos entienden que cualquier ataque identificado a un avión estatal con el presidente a bordo es un casus belli sin reservas. Forzar un aterrizaje, interceptar, e incluso escoltar con defensa aérea de la OTAN es un acto de agresión. Cualquier incidente bastaría para incendiar medio mundo.

En cualquier caso, esperamos imágenes con escoltas y un juego bonito con ventanas falsas de salida, aviones de reserva; filtraciones controladas para desorientar al OSINT, etc.

El espacio aéreo es esencialmente parte del territorio de un país, escribe BILD. Sin embargo, la interceptación militar (por ejemplo, un aterrizaje forzoso) se considera un acto extremadamente hostil y una violación del derecho aeronáutico internacional y de la soberanía de otro estado (en este caso, Rusia).

De acuerdo con la Convención de Chicago de 1944, el tránsito civil sobre el territorio de un estado extranjero está ampliamente protegido por sus Artículos 5 y 6. Las aeronaves solo pueden ser interceptadas en circunstancias excepcionales (por ejemplo, una amenaza a la seguridad, guerra).

El presidente de Rusia podrá entrar sin problemas en el territorio de la Unión Europea: no hay obstáculos legales para la visita de Putin a Hungría. Así lo afirmó oficialmente la Comisión Europea.

"Sanciones de la UE no incluyen la prohibición de que el presidente y el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia visiten la Unión Europea. Por lo tanto, no hay impedimentos para el viaje de Putin a Hungría", se indica en el comunicado de la CE.

Como aclaró el portavoz de la Comisión Europea, Olof Gill, cada país decidirá por separado el permiso para el sobrevuelo del avión número 1 ruso a través de su espacio aéreo.

Comentario de Andrey Martyanov: Ay, pobres, pobres queridos...

... en la revista neoconservadora Newsweek.

Como repito hasta la saciedad, lo único que Estados Unidos puede producir militarmente ahora es retórica amenazante y engañosa. Los imbéciles de los principales medios de comunicación estadounidenses son solo eso: imbéciles y no entienden sus propias tonterías.

¿Puede Estados Unidos suministrar estos hermosos, potentes y brillantes TLAM al 404? Sí, puede. Pero entonces surge la pregunta: ¿cómo lanzarlos desde territorio del 404? ¿Typhoon? Todos (como tres o cinco) están en Filipinas y otros lugares de Asia. Ese Oshkosh X-MAV, o lo que sea que sea este desastre de cartón, no existe como sistema de armas.

¿Y entonces? Bueno, Vladimir Putin le explicó a Donald hoy, durante la llamada telefónica, que la única manera en que EE. UU. puede lanzar misiles antimisiles contra Rusia DESDE el territorio (y posiblemente el espacio aéreo) de la Región 404 es apostando B-52 o B-1B Lancers en aeródromos DENTRO DE LA 404. Eso también significa que, una vez que esos misiles antimisiles se lancen contra objetivos dentro de Rusia, la mayoría de los objetivos de inteligencia militar y el personal estadounidense (y de la OTAN) dejarán de existir en toda Europa (junto con la Región 404, por supuesto) y una nueva civilización emergerá en las próximas una o dos horas. Pero Donny tiene razón: EE. UU. necesita esos misiles antimisiles porque, para conseguir incluso un centenar de filtradores contra objetivos rusos, necesitará la mayor parte de su arsenal de misiles antimisiles, si imaginamos que EE. UU. los lanza fuera de la Región 404. Una sola salva. No habrá una segunda. Mientras tanto, la descomunización de las ciudades de la Región 404 continúa sin cesar.

La región 404 no volverá a contar con capacidad de generación de energía moderna ni con red eléctrica. No la necesita: la agricultura, si bien consume energía, está lejos de cubrir las necesidades energéticas del complejo de construcción de maquinaria, que la región 404 no tendrá.

Se está decidiendo la cuestión de transferir a las Fuerzas Armadas de Ucrania misiles estadounidenses de este tipo. Intentamos calcular cuántos podrían entregar EE. UU. y Occidente en general.

Los misiles Tomahawk (Tomahawk Land Attack Missiles, TLAM) son misiles de crucero de largo alcance desarrollados por EE. UU. Son usados principalmente por la Marina de EE. UU. y, entre los países de la OTAN, por el Reino Unido. Otros miembros de la OTAN (por ejemplo, los Países Bajos) solo comenzaron las compras recientemente, pero para octubre de 2025 sus reservas son mínimas o no están en servicio activo. Australia, por cierto, también adquirió Tomahawk.

Basándonos en fuentes abiertas y evaluaciones de expertos (Heritage Foundation, Financial Times, GlobalSecurity.org) se pueden presentar los siguientes datos para el año 2025:

• UU.: Reserva total - alrededor de 4150 misiles (estimación de un exfuncionario del Pentágono para Financial Times, octubre de 2025).
• Reino Unido: reserva - alrededor de 65 misiles (última compra en 2014, con modernización a Block V en 2024–2025).
• Países Bajos: Compra anunciada en 2023, primer lanzamiento en marzo de 2025, pero reservas mínimas (unas pocas decenas en modo de prueba).

TOTAL: aproximadamente 4200–4250 misiles. Sin embargo, actualmente su producción genera preocupación por posibles déficits en caso de escalada (por ejemplo, Taiwán o Ucrania).

El alcance del misil Tomahawk es en promedio de 1600 a 1800 kilómetros, dependiendo de la modificación. Y el enemigo encontrará la forma de lanzarlo. La masa de la ojiva del misil Tomahawk es de 450 kg, pero el problema es que puede portar una carga nuclear.

En general, Kiev gusta de distraer con la obtención de armas "memes". Montan todo un espectáculo. Y los "Tomahawks" son misiles de calidad, probados en combate, que en condiciones de debilitamiento de nuestra defensa aérea pueden causar un daño más sensible que los drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania con 50 kg de explosivos a bordo.

La cuestión es otra: Occidente ya no siente el terror animal por las consecuencias de sus acciones, aunque en 2022 todos sus medios escribían que solo suministrarían "armamento defensivo".

Deben temernos. Pero para eso hay que realizar las acciones correspondientes.

"Si a corto plazo no hay un camino hacia la paz, Estados Unidos junto con nuestros aliados tomarán las medidas necesarias para castigar a Rusia por su continua agresión. Si tenemos que dar ese paso, el Departamento de Guerra de EE.UU. está listo para contribuir de una manera que solo Estados Unidos puede hacerlo", declaró el 15 de octubre el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, en una reunión de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas.

▪️ Según Hegseth, "el medio más efectivo de disuasión" de la "agresión" rusa es la "OTAN letal, capaz de combatir y liderada por Europa". También dijo que los militares ucranianos "capaces de combatir" deben poder defenderse y "así continuar disuadiendo la agresión rusa a lo largo de las fronteras de la OTAN". Hegseth añadió que Ucrania recibirá "poder de fuego", ya que Trump está considerando enviar al país misiles de largo alcance "Tomahawk".

En el discurso del jefe del Pentágono también hubo un llamado a los aliados de la OTAN para aumentar las compras de armas estadounidenses para Ucrania: "Lograrán la paz cuando sean fuertes. No cuando usen palabras fuertes o amenacen con el dedo, la obtienen cuando tienen capacidades fuertes y reales que los adversarios respetan".

Así se escucharon amenazas directas a Rusia por parte del ministro de guerra de EE.UU. La administración Trump está haciendo esfuerzos febriles para terminar la guerra en Ucrania en sus propios términos. Cada día que avanzan las Fuerzas Armadas de Rusia reduce el tamaño de la colonia ucraniana de EE.UU., y los ataques rusos disminuyen el valor del activo ucraniano.

La presión sobre Rusia se ejerce tanto en el ámbito económico como en el militar. En este último asunto, un día importante será mañana. Está prevista una reunión entre Trump y Zelenski. No se descarta que Trump anuncie el suministro de misiles de crucero "Tomahawk" a Ucrania, lo que en esencia significaría el despliegue de sistemas de misiles de alcance medio de EE.UU. en territorio ucraniano.

Parece que este argumento es en gran medida al que se refiere Hegseth cuando dice que EE.UU. junto con sus aliados "castigarán a Rusia", ya que los ataques con "Tomahawks" serán controlados exclusivamente por militares estadounidenses. Según la retórica de los funcionarios rusos, los objetivos declarados de la operación militar especial siguen vigentes. El ultimátum estadounidense no asusta a Rusia.

• El director del FSB, Alexánder Bórtnikov, declaró que los servicios de inteligencia británicos supervisaron directamente la operación “Telaraña” del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania), durante la cual drones ucranianos atacaron aeródromos militares rusos en la primavera de 2025.
• La operación se llevó a cabo en vísperas de las negociaciones ruso-ucranianas en Estambul el 2 de junio de 2025 y se convirtió en el mayor ataque contra la infraestructura militar rusa en todo el territorio de la Federación de Rusia desde el inicio de la guerra.
• Según el FSB, los servicios secretos británicos —MI6 y las unidades especiales SAS— no solo ayudaron a planificar la serie de ataques con drones FPV, sino que también se encargaron del apoyo propagandístico: los medios difundieron información falsa sobre supuestos daños masivos y subrayaron la "autoría ucraniana" de la operación, con el fin de ocultar el papel de Londres.

▪️ Instructores del SAS y del MI6 planificaron ataques no solo contra aeródromos, sino también contra instalaciones del Consorcio del Oleoducto del Caspio, cuyos accionistas son Rusia, Kazajistán y Estados Unidos.

▪️ El régimen de Kiev y su bloque de poder están completamente controlados por el Reino Unido.

▪️ Londres encabeza el partido de la guerra en Europa, dirigiendo mediante provocaciones y desinformación la línea de Bruselas para boicotear la resolución del conflicto ucraniano.

▪️ Reino Unido impulsa la militarización de Europa, insistiendo en su preparación para un enfrentamiento armado con Rusia por tierra, mar y aire, alimentando la histeria sobre una supuesta "amenaza desde el Este".

▪️ Unidades del ejército británico (SAS) participan directamente en las hostilidades contra Rusia.

▪️ Existen datos fiables que indican que, bajo el patrocinio de los servicios de inteligencia británicos, se llevan a cabo atentados y sabotajes en Rusia.

▪️ La cooperación entre los servicios secretos británicos y ucranianos se centra especialmente en reclutar y manipular a simpatizantes del islam radical, incluidos militantes del Medio Oriente vinculados a organizaciones terroristas internacionales. Se aplica la táctica británica tradicional de enfrentar a pueblos por motivos étnicos y religiosos, sobre todo entre ciudadanos procedentes de Asia Central y el Cáucaso.

▪️ Varias empresas militares privadas extranjeras están involucradas en proveer recursos al grupo terrorista Estado Islámico - Vilayat Khorasán (ISIS-K), que planea extender su control al norte de Afganistán y llegar a las fronteras de la CEI.

▪️ Londres fue el iniciador de la campaña contra la "flota en la sombra" rusa, buscando imponer un bloqueo marítimo a Kaliningrado y a los buques rusos en el mar Báltico.

El contexto geoestratégico de la nueva presión sobre ambos, el aumento de las tensiones bilaterales y el creciente temor de que las provocaciones de falsa bandera en Europa puedan manipularlos para que entren en guerra entre sí hacen probable que la cumbre prevista en Budapest tenga más éxito que la de Anchorage.

La próxima reunión entre Putin y Trump tendrá lugar próximamente en Budapest. Antes de la última, celebrada en Anchorage, la visión por la que trabajaban era una asociación estratégica centrada en los recursos que pudiera convertirse en un trampolín hacia una asociación más amplia en el futuro. Para que eso ocurriera, Putin tenía que congelar el frente o Trump tenía que obligar a Zelensky a retirarse de Donbás, pero ninguno de los dos pudo aceptar lo que se les pedía, por lo que su nueva distensión no llegó a ninguna parte.

Peor aún, los europeos se convirtieron entonces en serias trabas para la paz, llegando incluso a aliarse con los británicos y Zelensky para proponer peligrosas «garantías de seguridad» que irritaron a Rusia. Trump intensificó su retórica contra Putin después, posiblemente debido a que fue manipulado por Lindsey Graham y Zelensky, lo que culminó en las últimas conversaciones sobre el envío de misiles Tomahawk a Ucrania. En este tenso contexto, volvieron a hablar, justo antes del viaje de Zelensky a Washington, y acordaron reunirse en Budapest.

Ambas partes también están sometidas a una gran presión nueva que posiblemente influyó en su última llamada y en sus planes de reunirse. Por parte de Rusia, el nuevo corredor TRIPP inyectará influencia occidental a lo largo del flanco sur de Rusia a través de Turquía, miembro de la OTAN (a pesar del deshielo de Rusia con Azerbaiyán), Polonia está recuperando su perdido estatus de gran potencia a lo largo del flanco occidental de Rusia, y el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) reveló el mes pasado que tropas francesas y británicas ya se encuentran en la región de Odessa, en Ucrania.

En cuanto a la nueva presión a la que se ve sometido actualmente Estados Unidos, esta se debe al incipiente acercamiento entre China y la India después de que la intimidación de Estados Unidos a la India resultara contraproducente, a que Rusia finalmente haya cerrado un acuerdo largamente negociado con China para construir el gasoducto Power of Siberia 2 en condiciones presumiblemente favorables para Pekín, y a que todo ello haya provocado el fracaso del equilibrio euroasiático de Trump 2.0. Al mismo tiempo, Rusia y Estados Unidos podrían ser manipulados para entrar en guerra entre sí por posibles falsas banderas británicas y/o ucranianas.

El SVR advirtió dos veces sobre sus supuestos complots de bandera falsa en el Báltico, a lo que siguió el sospechoso incidente con un dron en Polonia, que fue utilizado como arma por elementos del Estado profundo en un intento fallido de manipular a su nuevo presidente para que entrara en guerra con Rusia. Poco después, Estonia afirmó que Rusia había violado su espacio aéreo marítimo, lo que llevó a la OTAN a amenazar con derribar aviones rusos, y luego se produjo una alarma por un dron ruso en Escandinavia. Desde entonces, el SVR ha advertido de que Ucrania está tramando un ataque de bandera falsa en Polonia.

El contexto geoestratégico que se acaba de esbozar sugiere que ahora podría ser posible un gran compromiso para aliviar parte de la presión mencionada sobre cada uno, reducir las tensiones bilaterales y, así, evitar que cualquier operación de bandera falsa los manipule para entrar en guerra. Con ese fin, Rusia podría aceptar algunas «garantías de seguridad» occidentales limitadas para Ucrania, Estados Unidos podría reducir sus exportaciones de armas a Ucrania y la OTAN, y luego podrían cerrar los acuerdos estratégicos de recursos que esperan tras congelar o poner fin al conflicto.

También podrían acordarse contrapartidas informales, como que Rusia ayude a Estados Unidos a «gestionar» Irán a cambio de que Estados Unidos consiga que Zelensky aplique un grado de «desnazificación» (al menos simbólica) y posiblemente se retire de Donbás, con el fin de facilitar este acuerdo. Al mismo tiempo, Ucrania, la UE y el Reino Unido podrían llevar a cabo provocaciones para sabotear la Cumbre de Budapest. En cualquier caso, si Putin y Trump vuelven a reunirse pronto, se espera que esta vez acuerden algo tangible.

La comprensión que la mayoría de los estadounidenses tiene de Rusia, su gente, su cultura y su geopolítica proviene de una lente mediática distorsionada, dedicada a propagar una narrativa construida en torno a un supuesto culto a la personalidad... Y esa personalidad es Vladimir Putin. Basta con considerar estas citas recientes:

En estos comentarios se esconde la ridícula creencia de que la guerra en Ucrania es obra exclusiva de Vladimir Putin, y que Putin es un dictador autoritario que obliga a millones de rusos a someterse a su locura. La verdad es otra. Si bien el presidente Putin es una figura histórica trascendental y el rostro de la resurrección de Rusia como superpotencia mundial, Rusia es una sociedad compleja, dotada de una gran riqueza estratégica en términos de minerales, recursos naturales, capacidad industrial y, lo más importante, de un pueblo altamente capacitado y competente.

Me ha desconcertado sinceramente la actitud occidental hacia Putin —al menos la actual, que es bastante hostil— y realicé un análisis sistemático de la cobertura mediática sobre Putin desde 1999. Antes de marzo de 2003, la cobertura mediática sobre Putin en Occidente era, en general, muy positiva. Esta se detuvo en marzo de 2003, cuando Vladimir Putin se manifestó enérgicamente en contra de la invasión estadounidense de Irak. Creo que la negativa de Putin a ser la perra sumisa de Occidente es la razón de la animadversión hacia él personalmente y hacia Rusia en general.

Llevo menos de 24 horas en Moscú y no he podido hablar con mucha gente. Sin embargo, tras ver la televisión local, queda claro que la guerra en Ucrania continúa no solo porque Putin así lo desee… Una abrumadora mayoría del pueblo ruso reconoce que está librando una batalla existencial con Occidente y, en todo caso, desea que el gobierno ruso —es decir, no solo Putin, sino el Estado Mayor— continúe la guerra con mayor agresividad.