Pepe Escobar
El "plan de paz" de 28 puntos del director de circo para Ucrania podría verse como una foca mascota chapoteando en un estanque para entretener a la audiencia. Y a continuación, pasamos a otra atracción.
Sin embargo, si se lo toma en serio –y eso no requiere ni pizca de duda, sino un barril de sal– es como un plan gemelo del “plan” del director de circo para Gaza, esta vez con el objetivo de arrebatar una lamentable “victoria” de las fauces de la propia derrota estratégica de facto del Imperio del Caos.
Lo que la señora Zakharova nos dijo básicamente es que a mediados de semana no hubo reacción rusa porque Moscú no había recibido nada concreto: “Cuando tengamos alguna información oficial, cuando la recibamos por el canal adecuado, naturalmente, siempre estaremos abiertos a trabajar”.
Lo mismo ocurrió con el Kremlin. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov: «No, no hemos recibido nada oficialmente. Vemos algunas innovaciones. Pero oficialmente, no hemos recibido nada. Y no ha habido ninguna discusión sustancial sobre estos temas».
La primera respuesta real y concisa que vino del presidente Putin fue sorprendentemente gráfica: con camuflaje, visitando un centro de comando y enfatizando que la estructura en Kiev ya no puede ser descrita como un "liderazgo político" porque es simplemente "una organización criminal".
Después de unos días frenéticos enterrados en un tsunami de propaganda elaborada por los principales medios de comunicación de la OTAN, a favor pero esencialmente en contra del proyecto de ley de 28 puntos, alguien en Washington (y no necesariamente el intermediario ruso Kirill Dmitriev) puede haberlo entregado, oficialmente, al Kremlin.
Es necesario destacar los puntos clave de Putin:
Alaska: “El punto principal de la cumbre de Alaska, su principal propósito, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que, a pesar de algunas cuestiones difíciles y complejas, estábamos de acuerdo con estas propuestas y estábamos dispuestos a demostrar la flexibilidad solicitada”.
Reacción del Sur Global: «Proporcionamos información detallada a todos nuestros amigos y socios del Sur Global sobre estos asuntos, incluyendo a China, India, la RPDC, Sudáfrica, Brasil, muchos otros países y, por supuesto, los estados de la OTSC. Todos nuestros amigos y socios, y quiero enfatizarlo, sin excepción, apoyaron estos posibles acuerdos».
Falta de respuesta de EE. UU.: “Sin embargo, tras las negociaciones en Alaska, hemos observado cierta pausa por parte de EE. UU., y sabemos que esto se debe a la negativa de facto de Ucrania a aceptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que es precisamente por eso que ha surgido una nueva versión: esencialmente un plan actualizado de 28 puntos”. Cabe destacar que “actualizado” es la palabra clave aquí, como una extensión de Alaska.
Lo que realmente significa el texto de 28 puntos: «Tenemos el texto. Lo recibimos a través de nuestros canales de comunicación existentes con la Administración estadounidense. Creo que también podría sentar las bases de un acuerdo de paz definitivo, pero este texto no se está discutiendo con nosotros en profundidad. Y puedo explicar por qué».
La razón, creo, sigue siendo la misma: la Administración estadounidense todavía no puede conseguir el consentimiento de Ucrania, que lo rechaza.
Evidentemente, Ucrania y sus aliados europeos se hacen ilusiones y aún sueñan con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Creo que esta postura no se debe tanto a una falta de competencia —dejaré este tema de lado por ahora—, sino más bien a la ausencia de información objetiva sobre la situación real sobre el terreno.
Ampliando la cuestión de la UE y Ucrania: «En definitiva, ni Ucrania ni Europa comprenden las consecuencias de este camino. Un ejemplo muy reciente: Kupyansk. Hace poco, el 4 de noviembre —hace apenas dos semanas—, las autoridades de Kiev declararon públicamente que no había más de 60 militares rusos en la ciudad y que, en los próximos días, según afirmaban, las fuerzas ucranianas la desbloquearían por completo.
Pero quisiera informarles que ya en ese momento, el 4 de noviembre, la ciudad de Kupyansk estaba prácticamente completamente asegurada por las Fuerzas Armadas Rusas. Nuestros hombres estaban, como dicen, simplemente terminando el trabajo: despejando las calles y barrios restantes. El destino de la ciudad ya estaba completamente decidido.
¿Qué nos dice esto? O bien los líderes de Kiev no tienen información objetiva sobre la situación en el frente, o bien, teniéndola, simplemente no pueden evaluarla objetivamente.
El SMO proseguirá: «Si Kiev no quiere debatir las propuestas del presidente Trump y las rechaza, entonces ellos —y sus instigadores de guerra europeos— deben comprender que la situación en Kupyansk inevitablemente se repetirá en otros sectores clave del frente. Quizás no tan rápido como quisiéramos, pero el resultado se repetirá inevitablemente».
La conclusión inevitable: «En general, esto nos parece aceptable, ya que permite alcanzar los objetivos de la operación militar especial por medios militares. Pero, como he dicho muchas veces, también estamos dispuestos a negociar la paz y a resolver los problemas por medios pacíficos. No obstante, esto requiere un debate a fondo sobre todos los detalles del plan propuesto. Estamos dispuestos a ello».
Desconstruyendo una mezcolanza incoherente
Así que finalmente volvemos a lo esencial: lo que cualquiera con un coeficiente intelectual superior al de la temperatura ambiente tras la guerra de poder imperial contra Rusia en Ucrania ya sabe: Rusia está lista para la paz, pero, en palabras del propio Putin, «también está satisfecha con la dinámica actual de la SMO». Porque esto conduce, lenta pero seguramente, «al logro de sus objetivos» en el campo de batalla.
Cualquiera que haya sido la verdadera historia detrás del ataque de 28 puntos (asumiendo que Dmtriev y Witkoff se habían encerrado en Miami durante tres días, y luego intervinieron el humilde neoconservador Marco Rubio y el cero experto en nada sionista Jared Kushner (!), el desordenado e incluso infantil "plan" que se hace pasar por Hegemón en control y se burla de los BRICS/SCO es completamente inviable.
¿Y si estuviera diseñado para ser exactamente eso?
El nuevo giro frenético es que el sudado de Kiev ha recibido un ultimátum de Trump 2.0: bajo un nuevo "plazo agresivo", tiene que subirse al carro. O si no,...
Los partidarios de Kiev –el proverbial conjunto de chihuahuas que incluye a la UE, la Comisión Europea (CE) y los “líderes” de capitales seleccionadas– han rechazado la propuesta de 28 puntos, y Kiev también lo hizo desde el principio.
El avión de 28 puntas logra la hazaña de armar una mezcolanza incoherente, inviable no solo para Rusia, sino también para la alianza UE/OTAN. Algunos ejemplos:
Punto 4: «Se iniciará un diálogo entre Rusia y la OTAN, con mediación de EE. UU., para resolver problemas de seguridad y promover la cooperación». La OTAN es una creación del Imperio del Caos. Nunca «cooperará» con Rusia, una «amenaza existencial».
Punto 9: «Se desplegarán aviones de combate europeos en Polonia». Esto significa que la OTAN sigue lista para atacar territorio ruso.
Punto 10. “La garantía de seguridad de EE. UU. [a Ucrania] viene con condiciones: – EE. UU. recibe una compensación”. Eso es pura “oferta irrechazable”, territorio mafioso.
Punto 13: “Rusia se reintegrará a la economía global:
- Levantamiento gradual de las sanciones
- Cooperación económica a largo plazo entre Estados Unidos y Rusia
- Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructura, tierras raras y extracción del Ártico
- Rusia se reincorpora al G8
De eso se trata, según el propio director de circo: de apropiarse de los recursos naturales rusos. Además, Rusia no necesita al G8: Moscú se centra en los BRICS/OCS.
Punto 14: “Los activos rusos congelados se asignarán de la siguiente manera:
- 100 mil millones de dólares utilizados para reconstruir Ucrania (gestionada por EE.UU.)
- UU. recibe el 50% de los beneficios de las inversiones en reconstrucción
- Europa aporta otros 100.000 millones de dólares
- Los activos congelados restantes se destinarán a un vehículo de inversión conjunto entre Estados Unidos y Rusia para profundizar los lazos económicos”.
Este es el colmo del teatro del absurdo: no sólo los estadounidenses quieren utilizar los fondos rusos para reconstruir Ucrania (cuya destrucción contribuyeron a destruir), sino que su “10 por ciento para el Gran Tipo” resulta ser un considerable 50 por ciento.
Punto 17: «Estados Unidos y Rusia prorrogarán los tratados de control de armas nucleares, incluido el Nuevo START». Un punto de partida imposible: Moscú ha insistido constantemente en que no se negociarán tratados de control de armas en relación con el SMO.
Punto 21: “Disposiciones territoriales:
- Crimea, Donetsk y Lugansk son reconocidos de facto como territorios rusos, incluso por Estados Unidos.
- Partes de Kherson y Zaporozhye se convierten en zonas de “línea de contacto” congeladas (también reconocimiento de facto)
- Rusia renuncia a otras áreas acordadas
- Ucrania se retira de las partes restantes de Donetsk; la zona se convierte en un amortiguador neutral reconocido por Rusia
- Las fuerzas rusas no pueden entrar en la zona de amortiguación”.
Totalmente imposible, y no solo para la coalición UE/OTAN-Kiev. Jersón y Zaporizhia, constitucionalmente, ahora son completamente rusas y serán liberadas en el campo de batalla.
Punto 26: “Amnistía total para todas las partes por todas las acciones tomadas durante la guerra: sin procesamientos ni acusaciones de crímenes de guerra”. Improcedente: Kiev obligó al borrador del documento a usar “amnistía” en lugar de “auditoría”. Moscú no se conformará con nada menos que el procesamiento total de los miembros de la “organización criminal”. Sí, habrá un tribunal de crímenes de guerra.
Punto 27: “ El acuerdo será legalmente vinculante y será aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump”. Eso es una repetición de lo ocurrido en Gaza. Como si Putin y el Consejo de Seguridad ruso aceptaran un “Consejo de Paz” presidido por un maestro de ceremonias cuya fecha de vencimiento se acerca rápidamente, por no hablar de estar subordinado a los perdedores en una despiadada guerra indirecta.
Acerca de una conclusión realmente intrigante
Una conclusión plausible de los 28 puntos es que la oligarquía seleccionada que dirige el Imperio del Caos continúa llevando a cabo una red de protección, y la única forma de salvar la derrota estratégica de facto en el país 404 es ganar dinero fácil.
Otra conclusión más intrigante y plausible es que el jugador de 28 puntos nunca estuvo previsto para ser aceptado por la dupla UE-Kiev. Todo se reduce a la estrategia de salida del director de pista del circo tras la debacle en Novorossiya.
Trump ya está preparando el terreno, como si lo hubiera intentado todo, pero Zelenski no lo aceptara. Así que ahora es solo su problema, y el de su pandilla, junto con los chihuahuas de la UE. Lo siguiente: un cambio inmediato de narrativa. ¿Qué más? El Imperio del Caos no puede gestionar la realidad, solo las narrativas.
Trump 2.0 podría empezar a trabajar para mejorar las relaciones entre EE. UU. y Rusia, mientras que la culpa del colapso del "proceso de paz" recae sobre la alianza UE-Kiev. La imagen de la operación de relaciones públicas de 28 puntos lo es todo: está diseñada como si pidiera a Moscú que llegara a un acuerdo, incluso cuando Rusia está ganando en el campo de batalla, mientras se asegura de que la "organización criminal" en Kiev no pueda aceptar las principales disposiciones.
Final provisional: los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras el SMO seguirá rodando.
Análisis: El supuesto plan de paz de 28 puntos entre Ucrania y Rusia
Larry C. Johnson
Una versión completa del supuesto plan de paz de 28 puntos, redactado por Estados Unidos para poner fin a la guerra en Ucrania, apareció en línea gracias a
Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) (puedes leer la
publicación original en X aquí ). Según mi amigo Pepe Escobar, Kiril Dimitriev filtró este documento a la prensa rusa. Esta propuesta es peor de lo que imaginaba. Durante una entrevista con Maria Zakharova que realicé el miércoles, junto con Alexander Kazakov y Pepe Escobar, ella afirmó que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso aún no había recibido una copia oficial de la propuesta.
Una vez que el documento propuesto se presente al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, creo que Serguéi Lavrov utilizará un lenguaje diplomático cuidadoso para acogerlo como punto de partida para las negociaciones, pero no hay ninguna posibilidad de que Rusia lo acepte en su forma actual.
Rusia está ganando terreno en el campo de batalla y confía en que prevalecerá, no solo sobre Ucrania, sino también sobre la OTAN. El documento propuesto da por sentado que Rusia busca una salida… No es así. El principal problema de este documento radica en que presupone que Rusia y Ucrania negocian en igualdad de condiciones. Sin embargo, dado el actual colapso del ejército ucraniano, será Rusia quien imponga las condiciones.
He resaltado en NEGRITA algunas de las partes más problemáticas de este documento:
Se confirmará la soberanía de Ucrania.
Se concluirá un acuerdo de no agresión pleno e integral entre Rusia, Ucrania y Europa. Se considerarán resueltas todas las ambigüedades de los últimos 30 años.
Se espera que Rusia no invada a los países vecinos y que la OTAN no se expanda más.
La palabra "previsto" es un importante obstáculo… Rusia insistirá en una garantía férrea de que la OTAN pondrá fin a su expansión y retirará de Rumania y Polonia los sistemas de armas capaces de lanzar misiles nucleares.
Se llevará a cabo un diálogo entre Rusia y la OTAN, con la mediación de Estados Unidos, para resolver todas las cuestiones de seguridad y crear las condiciones para la desescalada, garantizando así la seguridad mundial y aumentando las oportunidades de cooperación y el desarrollo económico futuro.
Ucrania recibirá garantías de seguridad confiables.
El tamaño de las Fuerzas Armadas de Ucrania estará limitado a 600.000 efectivos.
En febrero de 2022, al inicio de la operación militar especial rusa, el ejército ucraniano contaba con entre 260.000 y 280.000 efectivos en servicio activo, incluyendo todas sus ramas (fuerzas terrestres, fuerza aérea, armada, paracaidistas, infantería de marina y operaciones especiales). Rusia jamás aceptará una cifra de 600.000 efectivos. Durante las negociaciones con Ucrania en Estambul, en marzo de 2022, Rusia exigió un límite máximo de 85.000 efectivos en servicio activo para las fuerzas armadas ucranianas en tiempos de paz, una cifra muy inferior al ejército permanente ucraniano previo a la guerra, que contaba con entre 200.000 y 250.000 soldados. Esto formaba parte de las exigencias rusas de desmilitarización, que incluían restricciones en tanques (por ejemplo, menos de 400), aeronaves (por ejemplo, entre 60 y 80 aviones de combate), misiles (con un alcance limitado a 40 km) y sistemas de artillería.
Ucrania acepta consagrar en su constitución que no se unirá a la OTAN, y la OTAN acepta incluir en sus estatutos una disposición de que no aceptará a Ucrania en el futuro.
La OTAN acuerda no desplegar tropas en Ucrania.
Aviones de combate europeos estarán estacionados en Polonia.
Creo que Rusia exigirá limitaciones específicas sobre el tipo de aeronaves de la OTAN que se permitirán en Polonia.
Garantías de EE. UU.: Estados Unidos recibirá una compensación por la garantía. Si Ucrania invade Rusia, perderá la garantía. Si Rusia invade Ucrania, además de una respuesta militar coordinada y contundente, se restablecerán todas las sanciones internacionales, se revocará el reconocimiento de nuevos territorios y todos los demás beneficios de este acuerdo. Si Ucrania lanza un misil contra Moscú o San Petersburgo sin causa justificada, la garantía de seguridad se considerará inválida.
Tal como se presenta actualmente, esto supone un problema para Moscú, especialmente dada la historia de la OTAN trabajando con los servicios de inteligencia ucranianos para lanzar ataques de falsa bandera .
Ucrania conserva el derecho a ser miembro de la UE y recibirá acceso preferencial a corto plazo al mercado europeo mientras se examina la cuestión.
Un amplio paquete global de medidas para la reconstrucción de Ucrania, que incluye, entre otras: a. La creación de un Fondo de Desarrollo de Ucrania para invertir en sectores de alto crecimiento, como tecnología, centros de procesamiento de datos e inteligencia artificial. b. La cooperación de Estados Unidos con Ucrania en la reconstrucción, el desarrollo, la modernización y la operación conjuntas de la infraestructura de gas de Ucrania, incluidos los gasoductos y las instalaciones de almacenamiento. c. Esfuerzos conjuntos para la recuperación de los territorios afectados por la guerra, incluida la reconstrucción y modernización de ciudades y zonas residenciales. d. Desarrollo de infraestructura. e. Extracción de minerales y recursos naturales. f. El Banco Mundial elaborará un paquete de financiación especial para acelerar estos esfuerzos.
Rusia se reintegrará a la economía global: a. El levantamiento de las sanciones se discutirá y acordará de forma gradual e individualizada. b. Estados Unidos concluirá un acuerdo de cooperación económica a largo plazo orientado al desarrollo mutuo en los ámbitos de la energía, los recursos naturales, la infraestructura, la inteligencia artificial, los centros de procesamiento de datos, los proyectos de minería de tierras raras en el Ártico y otras oportunidades corporativas mutuamente beneficiosas. c. Se invitará a Rusia a regresar al G8.
Los activos congelados se utilizarán de la siguiente manera: se invertirán 100.000 millones de dólares estadounidenses de activos rusos congelados en los esfuerzos de reconstrucción e inversión liderados por Estados Unidos en Ucrania. Estados Unidos recibirá el 50% de las ganancias de esta iniciativa. Europa aportará otros 100.000 millones de dólares estadounidenses para incrementar la inversión total disponible para la reconstrucción de Ucrania. Los activos europeos congelados se desbloquearán. Los activos rusos congelados restantes se invertirán en un vehículo de inversión ruso-estadounidense independiente que implementará proyectos conjuntos entre ambos países en áreas aún por determinar. Este fondo tendrá como objetivo fortalecer las relaciones bilaterales e incrementar los intereses comunes para generar una fuerte motivación para no retomar el conflicto.
Los párrafos 13 y 14 son propuestas ilusorias. Rusia insistirá en que se levanten todas las sanciones de inmediato. Además, dada la creciente importancia de los BRICS , Rusia tiene poco interés en « regresar al G8 ».
Se establecerá un grupo de trabajo conjunto estadounidense-ruso sobre cuestiones de seguridad para facilitar y garantizar el cumplimiento de todas las disposiciones de este acuerdo.
Rusia consagrará legislativamente una política de no agresión hacia Europa y Ucrania.
Estados Unidos y Rusia acordarán prorrogar la vigencia de los tratados sobre la no proliferación de armas nucleares y el control de armamentos, incluido el START-1.
Ucrania acepta seguir siendo un Estado no nuclear de conformidad con el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares.
La central nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP) se reiniciará bajo la supervisión del OIEA y la electricidad generada se dividirá por igual entre Rusia y Ucrania (50:50).
El párrafo 19 es inviable… ZNPP es oficialmente parte de Rusia y Rusia no compartirá esto con Ucrania.
Ambos países se comprometen a introducir programas educativos en las escuelas y en la sociedad que promuevan la comprensión y la tolerancia de las diferentes culturas y la eliminación del racismo y los prejuicios: a. Ucrania adoptará las normas de la UE sobre tolerancia religiosa y protección de las minorías lingüísticas. b. Ambos países acuerdan levantar todas las medidas discriminatorias y garantizar los derechos de los medios de comunicación y la educación ucranianos y rusos. c. Toda ideología y actividad nazi debe ser rechazada y prohibida.
Territorios: a. Crimea, Lugansk y Donetsk serán reconocidas de facto como rusas, incluso por Estados Unidos. b. Jersón y Zaporiyia permanecerán congeladas a lo largo de la línea de contacto, lo que implicará su reconocimiento de facto a lo largo de dicha línea. c. Rusia renuncia a otros territorios anexionados (probablemente refiriéndose a las partes de las óblasts de Járkov, Sumia y Dnipró) que controla fuera de las cinco regiones. d. Las fuerzas ucranianas se retirarán de la parte de la óblast de Donetsk que controlan actualmente; esta zona de retirada será considerada una zona de amortiguamiento neutral y desmilitarizada, reconocida internacionalmente como territorio perteneciente a la Federación Rusa. Las fuerzas rusas no entrarán en esta zona desmilitarizada.
Rusia no va a aceptar congelar nada a lo largo de la línea de contacto en Jersón y Zaporiyia… Esos territorios no forman parte constitucionalmente de la República Federal de Rusia. Rusia tampoco «renunciará» a su control sobre los territorios anexionados… Insistirá en que la población de esos territorios tenga derecho a votar si desea seguir formando parte de Ucrania o integrarse en la República Federal de Rusia.
Una vez acordados los futuros acuerdos territoriales, tanto la Federación de Rusia como Ucrania se comprometen a no modificarlos por la fuerza. Las garantías de seguridad no serán aplicables en caso de incumplimiento de este compromiso.
Rusia no obstaculizará el uso comercial que Ucrania haga del río Dniéper, y se alcanzarán acuerdos sobre el libre transporte de grano a través del Mar Negro.
El control ruso de Jersón y Zaporiyia le otorga el control de facto del río Dniéper… Rusia no va a ceder ese control a una Ucrania alineada con Occidente.
Se creará un comité humanitario para resolver los asuntos pendientes: a. Todos los prisioneros restantes y los cuerpos serán intercambiados bajo el principio de «todos por todos». b. Todos los civiles detenidos y rehenes serán liberados, incluidos los niños. c. Se implementará un programa de reunificación familiar. d. Se tomarán medidas para aliviar el sufrimiento de las víctimas del conflicto.
Ucrania celebrará elecciones 100 días después de la firma del acuerdo.
Todas las partes involucradas en el conflicto recibirán amnistía total por los actos cometidos durante la guerra y se comprometerán a no presentar reclamaciones ni presentar quejas en el futuro.
No creo que Rusia acepte una amnistía total .
Este acuerdo será jurídicamente vinculante. Su implementación será supervisada y garantizada por un Consejo de Paz presidido por el presidente Trump. En caso de incumplimiento, se aplicarán las sanciones preestablecidas.
Una vez que todas las partes hayan acordado y firmado este memorando, el alto el fuego entrará en vigor inmediatamente después de que ambas partes se retiren a las posiciones acordadas para que pueda comenzar la implementación del acuerdo.
Ahí está de nuevo esa palabra: alto el fuego. La postura de Putin al respecto se presentó el 14 de junio de 2024. Rusia insistirá en la desmilitarización de Ucrania… De no ser así, no hay una vía viable para las negociaciones. Rusia no va a confiar su seguridad a Donald Trump. Es un presidente saliente y no existe ninguna garantía que satisfaga a los rusos de que su sucesor hará cumplir este acuerdo propuesto.
Despidieron a Kellogg por filtrar el plan de 28 puntos: una propuesta diseñada para atrapar a Putin
Moon of Alabama
Parece que Keith Kellogg, enviado especial de Trump a Ucrania, fue despedido por filtrar noticias del "plan de paz" de 28 puntos. Sigamos las pistas.
El martes 18 de noviembre alguien "filtró" información al periodista de Axios Barak Ravid, quien luego escribió la primera historia del nuevo plan de Trump para Ucrania.
Los 28 puntos del plan se dividen en cuatro categorías generales, según dijeron fuentes a Axios : paz en Ucrania, garantías de seguridad, seguridad en Europa y futuras relaciones de Estados Unidos con Rusia y Ucrania.
…
El enviado de Trump, Steve Witkoff, está liderando la redacción del plan y lo ha discutido extensamente con el enviado ruso Kirill Dmitriev, dijo un funcionario estadounidense.
Poco después, Steve Witkoff cometió un error en Twitter al enviar una respuesta que pretendía ser un mensaje directo privado a la parte pública de su cuenta. La borró rápidamente, pero alguien ya había
tomado una captura de pantalla .
El jueves 20 de noviembre, el
New York Post lo mencionó:
El comentario de [Marco Rubio] llegó después de que Axios informara el martes que se había llegado a un acuerdo, citando al secuaz de Putin, Kirill Dmitriev, quien afirmó haber trabajado en el plan con Witkoff.
Altos funcionarios estadounidenses creen que Dmitriev filtró el plan a Axios para exponer su punto de vista primero, porque parecía que iban ganando, dijo uno de ellos. «Esto es solo un ojo por ojo. Siempre lo ha sido».
Witkoff pareció haber supuesto lo mismo en una publicación rápidamente eliminada en X en respuesta al artículo del martes por la noche.
“Debe haberlo obtenido de K”, escribió Witkoff sobre el autor de Axios, Barak Ravid, aparentemente con la intención de enviarlo como DM refiriéndose a Dmitriev por su inicial.
Dudo mucho que el "K" que menciona Witkoff fuera Kirill Dmitriev. Dimitriev no es alguien de Washington. Es improbable que filtre nada a
un portavoz israelí de
Axios .
Otro "K", íntimamente involucrado en todo lo relacionado con Kiev, es el general Keith Kellogg. Cuando ocurrió la filtración, aún era el enviado especial de Trump a Kiev y seguramente conocía el plan.
Un día después de la filtración a Axios, Kellogg fue despedido. Como informó Reuters el miércoles:
WASHINGTON, 19 nov (Reuters) - El enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump para Ucrania, Keith Kellogg, dijo a sus asociados que planea dejar el gobierno en enero, dijeron cuatro fuentes a Reuters , una salida que significaría la pérdida de un defensor clave de Ucrania en el gobierno de Trump.
El nombramiento de enviado presidencial especial es temporal, y en teoría, estos enviados deben ser confirmados por el Senado para permanecer en su cargo después de 360 días. Kellogg ha indicado que enero sería el punto de partida natural, dada la legislación vigente, según las fuentes, que solicitaron el anonimato para poder hablar de conversaciones privadas.
Su partida será una mala noticia en Kiev. El teniente general retirado era considerado ampliamente por los diplomáticos europeos, incluidos los ucranianos, como un interlocutor comprensivo en una administración que en ocasiones se ha inclinado hacia la visión de Moscú sobre los orígenes de la guerra en Ucrania.
Dudo que las fuentes afirmen a Reuters que Kellogg esté al frente debido a la fecha límite de enero. Ese sería un razonamiento oficial. Pero The Hill informó el viernes que la Casa Blanca no se pronuncia al respecto:
El enviado especial del presidente Trump para Ucrania, Keith Kellogg, dejará su cargo en enero, confirmó la Casa Blanca a The Hill el jueves, mientras el presidente ha renovado los esfuerzos para poner fin a la guerra de Rusia contra Kiev.
La Casa Blanca no proporcionó más detalles sobre los motivos de la salida de Kellogg , cuyo papel e influencia en la administración Trump provocaron reacciones encontradas.
…
Originalmente fue nombrado enviado especial para Rusia y Ucrania en enero, y anteriormente había abogado por condicionar la ayuda militar estadounidense a la participación de Kiev en las conversaciones de paz. El perfil de Kellogg se redujo a solo Ucrania cuando Trump designó a Witkoff como enviado especial a Rusia.
En su puesto, Kellogg era visto como un defensor de Kiev en una administración que se ceñía más a la posición negociadora del Kremlin.
Fuentes anónimas de Reuters y The Hill afirman que Kellogg se marchaba porque se agotaba el tiempo antes de necesitar la confirmación del Congreso. El plazo para ello sería en enero.
Pero si así fuera, ¿por qué la Casa Blanca no lo confirmaría?
Y si enero es la fecha final, ¿por qué el sustituto de Kellogg ya fue nombrado el viernes?
Como escribió ayer el Guardian :
Una delegación de altos mandos militares estadounidenses, encabezada por el secretario del Ejército, Dan Driscoll, se reunió el jueves con Zelenskyy en Kiev. Trump nombró a Driscoll —amigo y excompañero de clase de Vance— como su nuevo “representante especial”. Fuentes estadounidenses indicaron que el grupo de generales estadounidenses probablemente viajará a Moscú a finales de la próxima semana para discutir el “plan de paz” con el Kremlin.
Para resumir:
- La filtración del plan de 28 puntos a Axiosocurrió el martes.
- Witkoff envió un mensaje de texto inmediatamente diciendo que “K” era el filtrador.
- El miércoles Reutersinforma que Kellogg dejará la empresa en enero.
- El jueves, The Hillinformó que la Casa Blanca "no dio ningún detalle" sobre su salida.
- 'Altos funcionarios estadounidenses' ofuscan el asunto en el NY Postal afirmar que la “K” de Witkoff se refería a Kirill Dmitriov.
- El viernes The Guardiandijo que el trabajo y el título de Kellogg ya habían sido transferidos a otra persona.
Apuesto 100 puntos a que fue Kellogg quien filtró el plan. Witkoff se quejó a Trump (o a Vance). Kellogg fue despedido con efecto inmediato. Su sustituto ya está aquí. Las afirmaciones anónimas de que Kellogg se marcha por otras razones son ofuscaciones (¿del propio Kellogg?) y erróneas.
El secretario del ejército estadounidense, Dan Driscoll, informó a los embajadores de los países de la OTAN en una reunión celebrada en Kiev a última hora del viernes, tras conversar con Zelenski y atender una llamada telefónica desde la Casa Blanca. «Ningún acuerdo es perfecto, pero debe cerrarse cuanto antes», les dijo, según una persona presente.
El ambiente en la sala era sombrío, con varios embajadores europeos cuestionando el contenido del acuerdo y la forma en que Estados Unidos había llevado a cabo las negociaciones con Rusia sin mantener informados a los aliados.
“Fue una reunión de pesadilla. Fue otra vez el argumento de 'no tienes cartas'”, dijo la fuente, refiriéndose a la afirmación de Trump de que Zelenskyy no tenía cartas que jugar, durante una polémica reunión en la Casa Blanca en febrero.
Es improbable que este conjunto de propuestas sea aceptado por los europeos, Rusia o incluso Zelenski. Su propósito es dictar un punto de partida completamente nuevo para cualquier negociación. Cualquier concesión rusa estipulada en el texto será "embolsada" por Estados Unidos, mientras que Rusia se verá obligada a ignorar sus "principios declarados". La presión sobre Rusia se intensificará.
De hecho, la escalada ya ha comenzado. Coincidiendo con la publicación de las propuestas, cuatro misiles antiaéreos de largo alcance, suministrados y dirigidos por Estados Unidos, fueron lanzados contra territorio ruso anterior a 2014 en Vorónezh, donde se ubican los radares estratégicos rusos de largo alcance. Todos fueron derribados, y los misiles rusos Iksander destruyeron inmediatamente las plataformas de lanzamiento y abatieron a los 10 operadores.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha amenazado con imponer aún más sanciones a Rusia, y Trump ha indicado que está de acuerdo con la propuesta del senador Lindsay Graham de imponer sanciones del 500% a quienes comercien con Rusia, siempre que él, Trump, tenga total discreción sobre el nuevo paquete de sanciones.
El objetivo general de estas propuestas es claramente acorralar a Putin y apartarlo de sus principios fundamentales , como su insistencia en eliminar las causas profundas del conflicto, y no solo los síntomas. En este documento no se insinúa ningún reconocimiento de las causas profundas [la expansión de la OTAN y los emplazamientos de misiles], más allá de la vaga promesa de un «diálogo entre Rusia y la OTAN, con la mediación de Estados Unidos, para resolver todos los problemas de seguridad y crear las condiciones para la desescalada, garantizando así la seguridad global y aumentando las oportunidades de cooperación y el desarrollo económico futuro».
Bla, bla, bla.
Parece que se avecina una escalada. Rusia deberá considerar cómo disuadir militarmente a EE. UU. de forma eficaz, pero sin iniciar la escalada hacia la Tercera Guerra Mundial.