Larry C. Johnson
Disculpen. Debería haberlo señalado la semana pasada. Si bien es cierto que Donald Trump ha desplegado la mayor fuerza de aviones de combate estadounidenses en Asia Occidental y Oriente Medio desde que George W. Bush lo hiciera a principios de 2003, hay otros dos indicadores clave que aún no se han revelado y que indicarían la inminencia de un ataque: los NOTAMS y las embajadas estadounidenses que ordenan la salida del país a algunos o todos sus empleados. Hasta el 23 de febrero, solo la Embajada de EE. UU. en Beirut había ordenado la salida de los empleados no esenciales, mientras que las embajadas de EE. UU. en los países del Golfo permanecen intactas.
Los NOTAM (Avisos a las Misiones Aéreas) son documentos operativos en tiempo real y constantemente actualizados, emitidos por las autoridades aeronáuticas. A continuación, se presenta un resumen del panorama actual de NOTAM/alertas del espacio aéreo para la región de Irán, basado en la información más reciente disponible:
EASA CZIB 2026-02 R1 (emitida el 16 de enero de 2026, válida hasta el 31 de marzo de 2026): Los operadores no deben volar dentro de la FIR de Teherán de Irán a ninguna altitud. La EASA señala la posibilidad de que una acción militar estadounidense ponga las defensas aéreas iraníes en alerta máxima, con una mayor probabilidad de identificación errónea. La presencia de una amplia gama de armas y sistemas de defensa aérea, junto con las respuestas estatales impredecibles y la posible activación de misiles antiaéreos (SAM), genera un alto riesgo a cualquier altitud.
Alemania NOTAM B0082/26 (emitido el 10 de febrero de 2026, válido hasta el 10 de marzo de 2026): Se recomienda a los operadores alemanes no ingresar a la FIR de Teherán debido a la situación peligrosa y el riesgo potencial de escalada del conflicto y armamento antiaéreo.
USA SFAR 117 (válido hasta el 31 de octubre de 2027): Todas las aerolíneas, operadores comerciales y titulares de certificados de la FAA de EE. UU. tienen prohibido sobrevolar la FIR de Teherán debido al riesgo de identificación errónea y actividades militares no anunciadas.
NOTAM E2877/25 de Italia (válido hasta el 15 de marzo de 2026): Se recomienda a los transportistas italianos que tengan evaluaciones de riesgos sólidas y planes de contingencia para cualquier operación en la FIR de Teherán.
UK AIP ENR 1.1: Precaución continua para los operadores del Reino Unido.
Canadá AIC 21/25: Advertencia vigente que se remonta al derribo en enero de 2020 del vuelo 752 de Ukraine International Airlines.
Como puede verse, Alemania es el único que recomienda, y no ADVIERTE, a los operadores alemanes que se mantengan alejados de Teherán.
La escasez de embajadas que reduzcan el personal no esencial, junto con el número limitado de NOTAM, hace poco probable que Estados Unidos lance un ataque de manera inminente.
Donald Trump se ha metido en un lío. Steve Witkoff nos dio una sorprendente perspectiva de su pensamiento. En su entrevista con Fox News el 21 de febrero de 2026 en My View with Lara Trump , Witkoff dijo sobre el presidente Trump:
No quiero usar la palabra "frustrado", porque entiende que tiene muchas alternativas, pero le intriga saber por qué no han... No quiero usar la palabra "capitulado", pero sí por qué no han capitulado. ¿Por qué, bajo esta presión, con la cantidad de poder marítimo y naval que tenemos allí, no nos han dicho: "¿Declaramos que no queremos un arma, así que esto es lo que estamos dispuestos a hacer"?
Trump creyó ingenuamente, basándose en lo que dijo Witkoff, que el despliegue masivo de activos aéreos estadounidenses en Jordania y Arabia Saudita, sumado a la retirada de algunas tropas estadounidenses de las bases en el Golfo Pérsico y sus alrededores, intimidaría a Irán, obligándolo a hacer concesiones y a mostrarse más dócil en las negociaciones. Eso no funcionó. Tuvo el efecto contrario... Irán ha estado ocupado fortificando instalaciones clave, instalando activos de defensa aérea adicionales gracias a Rusia y China, dispersando sus fuerzas de misiles y designando reemplazos en caso de que murieran líderes clave.
Trump se ha metido en una situación insostenible y peligrosa… Veo cuatro posibles escenarios/opciones:
Opción 1: Autoriza a Steve Witkoff a lograr un acuerdo con Irán equivalente a un JCPOA light; es decir, Irán acepta inspecciones que verifiquen que no está construyendo un arma nuclear y acepta ciertas limitaciones al enriquecimiento de uranio. Trump entonces declarará la victoria y comenzará a retirar los aviones de combate de la zona. En esencia, aceptará el acuerdo que rompió en 2018.
Opción 2: Mantener las fuerzas estadounidenses en posición y en alerta, pero retrasar indefinidamente cualquier acción militar mientras se llevan a cabo negociaciones inconclusas.
Opción 3: Lanzar un ataque dirigido.
Opción 4: Lanzar un ataque a gran escala.
El problema con la Opción 3 es que Irán la tratará como si fuera la Opción 4, lo que significa que atacaría, como prometió, todas las bases estadounidenses en la región. Esto probablemente obligaría a Trump a redoblar sus esfuerzos militares y se vería atrapado en una guerra de desgaste.
Según un informe publicado el lunes por la noche en el
Washington Post , el jefe del Estado Mayor Conjunto de Trump, Dan Caine, parece reconocer el peligro que enfrenta Estados Unidos si opta por alguna de las opciones militares:
Mientras la administración Trump considera un ataque contra Irán, el general de mayor rango del Pentágono advirtió al presidente Donald Trump y a otros funcionarios que la falta de municiones críticas y la falta de apoyo de los aliados añadirán un riesgo significativo a la operación y al personal estadounidense, según personas familiarizadas con las discusiones internas.
[C]ualquier operación importante contra Irán enfrentará desafíos porque las reservas de municiones de Estados Unidos se han reducido significativamente debido a la continua defensa de Washington de Israel y su apoyo a Ucrania. . . .
Tras la publicación de este artículo, Trump publicó en redes sociales que es totalmente incorrecto que Caine esté en contra de una guerra con Irán. Trump afirmó que al general no le gustaría una confrontación militar con Irán, pero que, de ocurrir, opina que sería fácil de ganar. Quienes hablaron con The Post sobre el pensamiento de Caine contradijeron directamente la optimista descripción de Trump.
Al menos Caine parece comprender la magnitud de los riesgos que enfrenta la administración Trump si el presidente autoriza el inicio del ataque contra Irán. El hecho de que personas leales a Caine compartieran esta historia con el Washington Post me indica que algunos altos mandos militares comprenden que ir a la guerra con Irán puede convertirse en un desastre. Si tienen que comérselo, quieren que conste en acta que se le advirtió a Trump que no lo hiciera.
La línea entre la guerra y la paz depende de una cosa... ¿Aceptará Donald Trump el acuerdo que Irán está dispuesto a alcanzar para garantizar que no construirá un arma nuclear? Si acepta el acuerdo, no habrá guerra. Si se niega, la guerra es inevitable. Estados Unidos no está preparado para una guerra así, pero Irán sí. La decisión está totalmente en manos de Donald Trump.
- Un funcionario de inteligencia israelí dijo al Financial Times que Israel cree que, a pesar de reunir una fuerza militar masiva en la región, incluyendo dos portaaviones, Estados Unidos solo tiene la capacidad de sostener cuatro o cinco días de ataque aéreo intenso contra Irán. El funcionario dijo que la fuerza podría mantener una semana de ataques de menor intensidad.
En la confrontación con Irán, Trump se ha metido en un callejón sin salida, — Financial Times
▪️Una avalancha de amenazas contra Irán no ha llevado a concesiones reales por parte de la República Islámica. Esto ha causado una profunda decepción del Presidente de EE. UU., Donald Trump, — afirma el periódico británico Financial Times
▪️Como resultado, Trump se ha metido en un callejón sin salida. Y en caso de que no se logren concesiones de Irán, EE. UU. tendrá que entrar en un conflicto militar a gran escala, que el presidente estadounidense intenta evitar
▪️Según la inteligencia israelí, el potencial militar de EE. UU. en el Medio Oriente solo permitiría soportar un ataque aéreo intenso de cuatro a cinco días o ataques de menor intensidad durante una semana
▪️Al mismo tiempo, los ataques de respuesta de Irán afectarían, entre otras cosas, a los objetivos militares de EE. UU., sus aliados y la infraestructura energética en la región
▪️«¿A quién le interesa esto? A nadie le interesa esto. Estamos dejándonos llevar por la guerra en busca de una estrategia»», — afirmó el experto del Fondo Carnegie, Aaron David Miller
Irán cierra un acuerdo para comprar misiles antiaéreos supersónicos a China, según Reuters
▪️El acuerdo para vender misiles CM-302 de fabricación china a Irán está a punto de concluir. Los misiles supersónicos tienen un alcance de vuelo de aproximadamente 290 km y son capaces de superar los sistemas de defensa aérea de los buques. Su despliegue supondría una amenaza para la Marina de EE. UU., — afirma Reuters
▪️«Si Irán obtiene misiles supersónicos para atacar a los buques en esta zona, la situación cambiaría por completo. Estos misiles son muy difíciles de interceptar
TEMAS RELACIONADOS: