Larry C. Johnson
Disculpen. Debería haberlo señalado la semana pasada. Si bien es cierto que Donald Trump ha desplegado la mayor fuerza de aviones de combate estadounidenses en Asia Occidental y Oriente Medio desde que George W. Bush lo hiciera a principios de 2003, hay otros dos indicadores clave que aún no se han revelado y que indicarían la inminencia de un ataque: los NOTAMS y las embajadas estadounidenses que ordenan la salida del país a algunos o todos sus empleados. Hasta el 23 de febrero, solo la Embajada de EE. UU. en Beirut había ordenado la salida de los empleados no esenciales, mientras que las embajadas de EE. UU. en los países del Golfo permanecen intactas.
Los NOTAM (Avisos a las Misiones Aéreas) son documentos operativos en tiempo real y constantemente actualizados, emitidos por las autoridades aeronáuticas. A continuación, se presenta un resumen del panorama actual de NOTAM/alertas del espacio aéreo para la región de Irán, basado en la información más reciente disponible:
EASA CZIB 2026-02 R1 (emitida el 16 de enero de 2026, válida hasta el 31 de marzo de 2026): Los operadores no deben volar dentro de la FIR de Teherán de Irán a ninguna altitud. La EASA señala la posibilidad de que una acción militar estadounidense ponga las defensas aéreas iraníes en alerta máxima, con una mayor probabilidad de identificación errónea. La presencia de una amplia gama de armas y sistemas de defensa aérea, junto con las respuestas estatales impredecibles y la posible activación de misiles antiaéreos (SAM), genera un alto riesgo a cualquier altitud.
Alemania NOTAM B0082/26 (emitido el 10 de febrero de 2026, válido hasta el 10 de marzo de 2026): Se recomienda a los operadores alemanes no ingresar a la FIR de Teherán debido a la situación peligrosa y el riesgo potencial de escalada del conflicto y armamento antiaéreo.
USA SFAR 117 (válido hasta el 31 de octubre de 2027): Todas las aerolíneas, operadores comerciales y titulares de certificados de la FAA de EE. UU. tienen prohibido sobrevolar la FIR de Teherán debido al riesgo de identificación errónea y actividades militares no anunciadas.
NOTAM E2877/25 de Italia (válido hasta el 15 de marzo de 2026): Se recomienda a los transportistas italianos que tengan evaluaciones de riesgos sólidas y planes de contingencia para cualquier operación en la FIR de Teherán.
UK AIP ENR 1.1: Precaución continua para los operadores del Reino Unido.
Canadá AIC 21/25: Advertencia vigente que se remonta al derribo en enero de 2020 del vuelo 752 de Ukraine International Airlines.
Como puede verse, Alemania es el único que recomienda, y no ADVIERTE, a los operadores alemanes que se mantengan alejados de Teherán.
La escasez de embajadas que reduzcan el personal no esencial, junto con el número limitado de NOTAM, hace poco probable que Estados Unidos lance un ataque de manera inminente.
Donald Trump se ha metido en un lío. Steve Witkoff nos dio una sorprendente perspectiva de su pensamiento. En su entrevista con Fox News el 21 de febrero de 2026 en My View with Lara Trump , Witkoff dijo sobre el presidente Trump:
No quiero usar la palabra "frustrado", porque entiende que tiene muchas alternativas, pero le intriga saber por qué no han... No quiero usar la palabra "capitulado", pero sí por qué no han capitulado. ¿Por qué, bajo esta presión, con la cantidad de poder marítimo y naval que tenemos allí, no nos han dicho: "¿Declaramos que no queremos un arma, así que esto es lo que estamos dispuestos a hacer"?
Trump creyó ingenuamente, basándose en lo que dijo Witkoff, que el despliegue masivo de activos aéreos estadounidenses en Jordania y Arabia Saudita, sumado a la retirada de algunas tropas estadounidenses de las bases en el Golfo Pérsico y sus alrededores, intimidaría a Irán, obligándolo a hacer concesiones y a mostrarse más dócil en las negociaciones. Eso no funcionó. Tuvo el efecto contrario... Irán ha estado ocupado fortificando instalaciones clave, instalando activos de defensa aérea adicionales gracias a Rusia y China, dispersando sus fuerzas de misiles y designando reemplazos en caso de que murieran líderes clave.
Trump se ha metido en una situación insostenible y peligrosa… Veo cuatro posibles escenarios/opciones:
Opción 1: Autoriza a Steve Witkoff a lograr un acuerdo con Irán equivalente a un JCPOA light; es decir, Irán acepta inspecciones que verifiquen que no está construyendo un arma nuclear y acepta ciertas limitaciones al enriquecimiento de uranio. Trump entonces declarará la victoria y comenzará a retirar los aviones de combate de la zona. En esencia, aceptará el acuerdo que rompió en 2018.
Opción 2: Mantener las fuerzas estadounidenses en posición y en alerta, pero retrasar indefinidamente cualquier acción militar mientras se llevan a cabo negociaciones inconclusas.
Opción 3: Lanzar un ataque dirigido.
Opción 4: Lanzar un ataque a gran escala.
El problema con la Opción 3 es que Irán la tratará como si fuera la Opción 4, lo que significa que atacaría, como prometió, todas las bases estadounidenses en la región. Esto probablemente obligaría a Trump a redoblar sus esfuerzos militares y se vería atrapado en una guerra de desgaste.
Según un informe publicado el lunes por la noche en el
Washington Post , el jefe del Estado Mayor Conjunto de Trump, Dan Caine, parece reconocer el peligro que enfrenta Estados Unidos si opta por alguna de las opciones militares:
Mientras la administración Trump considera un ataque contra Irán, el general de mayor rango del Pentágono advirtió al presidente Donald Trump y a otros funcionarios que la falta de municiones críticas y la falta de apoyo de los aliados añadirán un riesgo significativo a la operación y al personal estadounidense, según personas familiarizadas con las discusiones internas.
[C]ualquier operación importante contra Irán enfrentará desafíos porque las reservas de municiones de Estados Unidos se han reducido significativamente debido a la continua defensa de Washington de Israel y su apoyo a Ucrania. . . .
Tras la publicación de este artículo, Trump publicó en redes sociales que es totalmente incorrecto que Caine esté en contra de una guerra con Irán. Trump afirmó que al general no le gustaría una confrontación militar con Irán, pero que, de ocurrir, opina que sería fácil de ganar. Quienes hablaron con The Post sobre el pensamiento de Caine contradijeron directamente la optimista descripción de Trump.
Al menos Caine parece comprender la magnitud de los riesgos que enfrenta la administración Trump si el presidente autoriza el inicio del ataque contra Irán. El hecho de que personas leales a Caine compartieran esta historia con el Washington Post me indica que algunos altos mandos militares comprenden que ir a la guerra con Irán puede convertirse en un desastre. Si tienen que comérselo, quieren que conste en acta que se le advirtió a Trump que no lo hiciera.
La línea entre la guerra y la paz depende de una cosa... ¿Aceptará Donald Trump el acuerdo que Irán está dispuesto a alcanzar para garantizar que no construirá un arma nuclear? Si acepta el acuerdo, no habrá guerra. Si se niega, la guerra es inevitable. Estados Unidos no está preparado para una guerra así, pero Irán sí. La decisión está totalmente en manos de Donald Trump.
- Un funcionario de inteligencia israelí dijo al Financial Times que Israel cree que, a pesar de reunir una fuerza militar masiva en la región, incluyendo dos portaaviones, Estados Unidos solo tiene la capacidad de sostener cuatro o cinco días de ataque aéreo intenso contra Irán. El funcionario dijo que la fuerza podría mantener una semana de ataques de menor intensidad.
En la confrontación con Irán, Trump se ha metido en un callejón sin salida, — Financial Times
▪️Una avalancha de amenazas contra Irán no ha llevado a concesiones reales por parte de la República Islámica. Esto ha causado una profunda decepción del Presidente de EE. UU., Donald Trump, — afirma el periódico británico Financial Times
▪️Como resultado, Trump se ha metido en un callejón sin salida. Y en caso de que no se logren concesiones de Irán, EE. UU. tendrá que entrar en un conflicto militar a gran escala, que el presidente estadounidense intenta evitar
▪️Según la inteligencia israelí, el potencial militar de EE. UU. en el Medio Oriente solo permitiría soportar un ataque aéreo intenso de cuatro a cinco días o ataques de menor intensidad durante una semana
▪️Al mismo tiempo, los ataques de respuesta de Irán afectarían, entre otras cosas, a los objetivos militares de EE. UU., sus aliados y la infraestructura energética en la región
▪️«¿A quién le interesa esto? A nadie le interesa esto. Estamos dejándonos llevar por la guerra en busca de una estrategia»», — afirmó el experto del Fondo Carnegie, Aaron David Miller
Irán cierra un acuerdo para comprar misiles antiaéreos supersónicos a China, según Reuters
▪️El acuerdo para vender misiles CM-302 de fabricación china a Irán está a punto de concluir. Los misiles supersónicos tienen un alcance de vuelo de aproximadamente 290 km y son capaces de superar los sistemas de defensa aérea de los buques. Su despliegue supondría una amenaza para la Marina de EE. UU., — afirma Reuters
▪️«Si Irán obtiene misiles supersónicos para atacar a los buques en esta zona, la situación cambiaría por completo. Estos misiles son muy difíciles de interceptar</b», — ha declarado el ex oficial de inteligencia israelí Danny Zitrinovich
▪️El acuerdo podría indicar un fortalecimiento de los lazos militares entre China e Irán en un momento de agravamiento de la tensión regional. Además, podría indicar una creciente disposición de China a hacerse notar en una región en la que durante mucho tiempo ha dominado el poder militar de EE. UU.
▪️«Irán se ha convertido en un campo de batalla entre EE. UU., por un lado, y Rusia y China, por el otro, — subraya Reuters
Irán está cerca de llegar a un acuerdo con China para la compra de misiles de crucero antibuque, según seis personas con conocimiento de las negociaciones, justo cuando Estados Unidos despliega una vasta fuerza naval cerca de la costa iraní ante posibles ataques contra la República Islámica. - Reuters
El acuerdo para los misiles CM-302, de fabricación china, está a punto de concretarse, aunque aún no se ha acordado una fecha de entrega, según las fuentes. Los misiles supersónicos tienen un alcance de unos 290 kilómetros y están diseñados para evadir las defensas navales mediante vuelos a baja altura y a gran velocidad. Su despliegue mejoraría significativamente la capacidad de ataque de Irán y representaría una amenaza para las fuerzas navales estadounidenses en la región, según dos expertos en armas.
Las negociaciones con China para la compra de sistemas de misiles, iniciadas hace al menos dos años, se aceleraron drásticamente tras la guerra de 12 días entre Israel e Irán en junio, según seis personas con conocimiento de las conversaciones, entre ellas tres funcionarios informados por el gobierno iraní, así como tres funcionarios de seguridad. Cuando las conversaciones entraban en su fase final el verano pasado, altos funcionarios militares y gubernamentales iraníes viajaron a China, entre ellos Massoud Oraei, viceministro de Defensa iraní, según dos de los funcionarios de seguridad. La visita de Oraei no había sido reportada previamente.
“Sería un punto de inflexión si Irán tuviera capacidad supersónica para atacar barcos en la zona”, declaró Danny Citrinowicz, exoficial de inteligencia israelí y actual investigador principal sobre Irán en el centro de estudios Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel. “Estos misiles son muy difíciles de interceptar”.
Reuters no pudo determinar cuántos misiles estaban involucrados en el posible acuerdo, cuánto había acordado pagar Irán ni si China cumpliría con el acuerdo ahora, dada la creciente tensión en la región.
“Irán tiene acuerdos militares y de seguridad con sus aliados, y ahora es el momento apropiado para hacer uso de estos acuerdos”, dijo a Reuters un funcionario.
Análisis: Ataque a Irán: El pentágono no lo ve claro
Wofnon
"...¿Qué pasará, por si no lo han pensado, que Rusia haga lo que ha hecho EEUU en Ucrania, pero en Irán?, deberían reflexionar bien, Afganistán ya lo dijo, si Irán es atacado, va a apoyar a Irán, y de nuevo miramos los mapas. hacia el oriente, hasta llegar a China, sólo hay países de la ex URSS todos musulmanes, Tayikistán, Kirguistán, Turkmenistán. Y también, se podría dar el apoyo de Pakistán, porque obviamente, en la posible agresión, participarían los sionistas.
Uno de los grandes problemas que veo de parte de los EEUU y USrael, es agotarse bombardeando, y no teniendo el avituallamiento logístico necesario. Además, una apreciación equivocada sobre las capacidades defensivas de Irán. Porque una de las premisas, consiste en creer, que se van a pasear con sus aviones, el problema es que desde donde despeguen, en mar o en tierra (bases en el o los países árabes vendidos), o desde su hijo putativo, USrael.
¿Si las bases son golpeadas y los dos portaviones, con sus respectivos navíos, que sucedería?, la capacidad de bombardeo es menor, y no es llegar y hacer aviones o bombas de esos mismos aviones. El estado mayor iraní llegó a la conclusión, que debían causarle la mayor cantidad de bajas humanas. Lo dicen porque eso es el talón de Aquiles de los yankis y sionistas. También los medios son simbólicos, si los aviones agresores caen, si hay navíos hundidos y bases golpeadas, ya la ecuación es diferente.
Por mucho que golpeen, si son golpeados, la correlación de fuerzas es a favor de Irán, su espacio vital y logístico está en el mismo lugar, mientras que el de USrael, está en los EEUU, mientras que el de los EEUU..., está lejos, muy lejos...". (FpS).
Y ayer, apareció esta información:
El principal general de Trump advierte sobre los riesgos de un ataque a Irán.
El jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, ha estado advirtiendo al presidente Trump y a altos funcionarios que una campaña militar contra Irán podría conllevar riesgos significativos, en particular la posibilidad de verse envuelto en un conflicto prolongado, según dos fuentes con conocimiento de esas discusiones internas.
Por qué es importante: Existe un debate en curso en las altas esferas de la administración Trump sobre cómo gestionar el impasse con Irán y cuáles serían las consecuencias de cada opción. Actualmente, varias voces en el círculo de Trump instan a la cautela, aunque algunas fuentes creen que el propio Trump se inclina por un ataque.
Por encima de todo, está la cuestión de cómo se vería el éxito en una acción militar y qué tan arriesgado sería intentar lograrlo.
Por otro lado, alcanzar un acuerdo nuclear probablemente significaría dar marcha atrás en algunas de las líneas rojas anteriores del presidente. Mientras Trump debate si atacar a Irán y cómo hacerlo, sus enviados Jared Kushner y Steve Witkoff han estado instando al presidente a esperar y darle una oportunidad a la diplomacia.
Este relato de la postura de los miembros del equipo principal de Trump se basa en conversaciones con cinco fuentes que estuvieron presentes o fueron informadas sobre las reuniones de alto nivel.
La posición de Caine podría ser particularmente influyente, porque es el principal asesor militar de Trump y es muy respetado por el presidente.
Tras bastidores: Al igual que con la planificación de la operación para capturar a Nicolás Maduro, Trump ha facultado a un pequeño grupo de expertos para analizar los problemas en Irán y presentarle una serie de opciones que puede ejercer en el momento que elija para maximizar la influencia y minimizar el riesgo, dijo un funcionario estadounidense.
Si bien Caine estaba totalmente comprometido con la operación en Venezuela, ha sido más cauteloso en las discusiones sobre Irán, dijeron dos fuentes.
Citando ese contraste, una fuente describió a Caine como un "guerrero reticente" en Irán. Caine considera que lo que está en juego en una operación importante en Irán es mayor, con un mayor riesgo de involucramiento y bajas estadounidenses, según las dos fuentes.
Una fuente dijo que Caine no estaba abogando por un ataque, pero apoyará y ejecutará cualquier decisión que tome Trump.
Otra fuente con conocimiento directo del pensamiento de Caine afirmó que el presidente no se muestra escéptico respecto a una campaña militar, sino "claro y realista" sobre las posibilidades de éxito y sobre lo que podría suceder después del inicio de la guerra. Un alto funcionario también negó que Caine hubiera expresado escepticismo.
Lo que dicen: "En su función de asesor militar del Presidente, el Secretario de Guerra y el Consejo de Seguridad Nacional, el Presidente ofrece una gama de opciones militares, así como consideraciones secundarias y los impactos y riesgos asociados, a los líderes civiles que toman las decisiones de seguridad de Estados Unidos. El Presidente ofrece estas opciones de forma confidencial", declaró a Axios el portavoz del Estado Mayor Conjunto, Joe Holstead.
La Casa Blanca se negó a hacer comentarios.
La intriga: Caine ha sido el único líder militar que ha informado a Trump sobre Irán en las últimas semanas.
El comandante del CENTCOM, almirante Brad Cooper, no ha sido invitado a las reuniones convocadas por Trump sobre Irán y no ha hablado con el presidente desde que comenzó la crisis a principios de enero.
El predecesor de Cooper, el general Erik Kurilla, informó tanto a Trump como al expresidente Biden sobre Irán.
Un alto funcionario de la administración confirmó que Trump no ha hablado con el almirante Cooper.
El vicepresidente Vance también ha expresado su preocupación por posibles implicancias durante las deliberaciones internas en los últimos días.
Una fuente confirmó que el vicepresidente había estado planteando preguntas sobre los riesgos y la complejidad de la operación a funcionarios militares y de seguridad nacional, pero negó que se opusiera rotundamente a atacar a Irán.
Vance espera que las conversaciones en Ginebra el jueves produzcan un avance diplomático, pero no es optimista sobre las probabilidades de que se llegue a un acuerdo, una posición compartida por muchos otros altos funcionarios.
Mientras tanto, el Secretario de Estado Marco Rubio ha estado "manteniendo una postura neutral" en lugar de defender firmemente o no un ataque, según dos fuentes.
Rubio históricamente ha sido agresivo con Irán, pero en las últimas semanas ha centrado más su energía en Venezuela y Cuba.
Lo que impulsa la noticia: Witkoff y Kushner planean reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el jueves en Ginebra.
Ambos le han dicho a Trump que el tiempo está de su lado y que su mano se hará más fuerte con cada día que pase.
Su mensaje es que Trump debería ver qué puede obtener de los iraníes y apretar el gatillo si decide que la diplomacia ha perdido impulso.
Una fuente con conocimiento del asunto afirmó que Trump lleva varios días considerando lanzar un ataque, pero acordó darles a Witkoff y Kushner un poco más de tiempo para negociar. Otra fuente indicó que Trump insistió en que Witkoff y Kushner siguieran negociando porque quiere asegurarse de agotar todas las vías.
El otro lado: El senador Lindsey Graham (RS.C.) es uno de los principales defensores de la acción militar en el círculo más amplio de Trump. En una entrevista con Axios el sábado, lamentó que muchos de los asesores de Trump le aconsejaran no bombardear Irán.
Graham instó al presidente a ignorarlos y seguir adelante con el ataque, incluso en una llamada telefónica que ambos tuvieron el domingo.
Graham y otros defensores del ataque en el entorno de Trump —en su mayoría fuera de la administración— están preocupados de que, a medida que pase el tiempo, se perderá el impulso y Trump tendrá que conformarse con un mal acuerdo.
Otra persona que aboga por los ataques es el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Desde su reunión con Trump hace diez días, su preocupación por la posible retirada de Estados Unidos ha aumentado.
Una fuente estadounidense que se reunió con Netanyahu la semana pasada dijo que el primer ministro abandonó la reunión con Trump sintiendo que no había podido convencerlo para que aceptara su posición.
"¿Está todavía con nosotros?", preguntó Netanyahu, según la fuente.
En resumen: "Todos tienen un trabajo que hacer y lo hacen. Rubio no está decidiendo qué aviones volar. Caine no se preocupa por las consecuencias diplomáticas. La decisión de atacar, cuándo y cómo, o si se hará, aún no se ha tomado", declaró un alto funcionario del gobierno. (Axios)
El Washington Post lo resume muy bien: "...Este lunes, The Washington Post reportó que el general Caine había compartido con el presidente y sus máximos asesores sus preocupaciones sobre una operación militar contra Irán. Al hablar en una reunión en la Casa Blanca la semana pasada, el jefe del Estado Mayor Conjunto, según fuentes al tanto de las discusiones, supuestamente advirtió sobre los riesgos que implicaría una gran operación contra Irán para el personal militar involucrado, debido a retos tales como las insuficientes reservas de municiones cruciales por causa del apoyo continuo a Israel y Ucrania, y la falta de respaldo de los aliados...".
¿Por qué pienso que no son filtraciones como una operación de Inteligencia?, porque Caine, no es un estúpido y sabe de lo que está hablando. Es estúpido el senador Lindsey Graham, que sigue insistiendo en ir a la guerra, y lo dijo desde tel Aviv, peor aún, le dice a Trump que no haga caso a quienes le están diciendo que no inicie una guerra que no se sabe el resultado.
No me he cansado de decir, los EEUU, por muy grande que sea su despliegue, tiene serios problemas logísticos, que no pueden ser resueltos, entre otras cosas, porque el complejo militar industrial yanki, hace ya mucho, que está oxidado. No sólo, hoy que se cumple el cuarto aniversario del inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania, lo hemos dicho muchas veces con datos, la producción de aviones, misiles, barcos, etc. yo mismo me hice todas las preguntas de rigor ¿cómo es posible que estos tipos estén en cueros?, 4.126 Tomahawk, han llevado a Irán 600.
Donald Trump ordenó bombardear tres instalaciones nucleares iraníes, en una operación donde se usaron 6 bombas antibúnker GBU-75 y 30 misiles Tomahawk. 22 jun 2025, ¿en qué momento lanzaron 14 GBU-75?, jamás, nunca pudo ser posible, ninguno de esos bombarderos puede llevar 2 bombas, sólo una. Pero igual mintieron, y se lo han llevado de mentira en mentira.
Hoy, con un desplazamiento inusual de medios, ¿600 Tomahawk?, eso equivale para 10 operaciones como esta: En la mañana del 7 de abril de 2017, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde el mar Mediterráneo hacia Siria, dirigidos a la base aérea de Shayrat controlada por el gobierno sirio.
¿Qué pasó allí?, el 25% (15 Tomahawk), se perdieron en el desierto. Una evaluación "independiente" de daños por bombas, realizada por ImageSat International, contabilizó 44 impactos, algunos de los cuales fueron alcanzados por más de un misil. Estas cifras se determinaron utilizando imágenes satelitales de la base aérea 10 horas después del ataque.
El Comando Central de EE. UU. declaró en un comunicado de prensa que los misiles Tomahawk impactaron "aeronaves, refugios reforzados para aeronaves, almacenamiento de petróleo y logística, búnkeres de suministro de municiones, sistemas de defensa y radares". Los informes iniciales de EE. UU. afirmaron que "aproximadamente 20 aviones" fueron destruidos y que 58 de los 59 misiles de crucero lanzados "degradaron gravemente o destruyeron" su objetivo previsto. Según las imágenes satelitales, las pistas y las calles de rodaje no han sufrido daños y los vuelos de combate desde la base aérea atacada se reanudaron el 7 de abril, pocas horas después del ataque, aunque los funcionarios estadounidenses no declararon que la pista fuera un objetivo.
Según el Ministerio de Defensa ruso, la efectividad del ataque fue extremadamente baja; afirmaron que solo 23 misiles impactaron la base, destruyendo seis aeronaves, y desconocían dónde aterrizaron los otros 36.
Les recuerdo que el misil Tomahawk es un subsónico de 880 km/h, no alcanza a un 1 mach, es de 1983 (43 añitos apenas), y cuyo costo, entre 569.000 u$d y 1.450.000 u$d, para hacer lo que hicieron en Siria en el 2017 y lo que hicieron en Irán el año pasado..., son 89 misiles lanzados, vamos a promediar a 1 millón, (entre 569 mil y 1 millón 450 mil), nos dan casi 90 millones por casi nada. Hoy llevan allí, la cantidad de 6 veces y media, de la casi nada.
Caine no se equivoca, no es sólo un problema logístico, una guerra es otra cosa, hay que ir y los EEUU no pueden ir, pueden acercarse, y todo lo que se acerquen es EXACTAMENTE la misma distancia para allá, que para acá, es lo que trata de decirles el Jefe Militar, y que esos de allá, los persas, tienen capacidades que ni siquiera ellos tienen, el tipo lo sabe muy bien.
Basta darles un sólo ejemplo, desde hace tres días está sucediendo esto: Irán ha estado utilizando un dron no identificado y misterioso para misiones de reconocimiento en el Golfo Pérsico desde ayer, con una velocidad de 900 km/h y una altitud de 31,000 pies. Nadie sabe qué dron iraní es este, y esto ha causado pánico en los medios hebreos.
Los satélites lo ubican, lo miden, pero no pueden identificarlo, han visto cómo opera, la altura, velocidad, pero jamás pensaron, que eso existiera. ¿900 km/h?, pero si es más rápido que el propio Tomahawk 880 km/h, con la diferencia que uno es un misil y el otro un dron de exploración y reconocimiento. Además, 31.000 pies. Son 9448.8 metros, casi 10 kms.
Le han llamado Kome6670 (dron) altura, 31.025 ft (pies) y una velocidad de 456 kts (nudos) 456 nudos es equivalente a 844.51199999859 kilómetros por hora, es un momento en el que midieron, pero llegó a sobrepasar los 487 kts (nudos, equivalente a 901.92 km/h).
Y para colmo: "El Enano Sigiloso: El Peligrosamente Engañoso Submarino Mini Ghadir de Irán".
Este submarino iraní es capaz de operar a una velocidad de 20 km/h bajo el agua y 15 km/h en la superficie, y su alcance es de 1.010 km en la superficie y 250-300 km bajo el agua después de la modernización.
En 2018, Irán anunció una nueva generación de Ghadir, con pantallas digitales, sistemas de radar y ópticos superiores, incluyendo un telemetro láser y visión térmica, y, según imágenes internas, este sistema óptico se muestra en una pantalla a color.
También hay un radar aéreo de corto alcance para alertar sobre la proximidad de aviones. Detrás de la torreta, hay un tubo de aire largo que se pliega hacia atrás desde el submarino. Este tubo de aire ayuda al submarino a suministrar el aire necesario para que el motor diésel funcione sin necesidad de emerger.
La modernización -2018- preparó el minisubmarino para operaciones nocturnas, incluyendo la implementación de dos novedades: el misil antibuque Jask-2 que se dispara mientras la nave está sumergida y tiene un alcance de hasta 300 km, y un posible torpedo de supercavitación, que alcanza los 360 km/h y es capaz de causar daños inmensos, pero tiene un alcance de poco más de 15 km.
Aunque pueda parecer incapaz, el Ghadir ya ha tomado fotos de barcos estadounidenses desde muy cerca sin ser detectado.
Lo que más me sorprende es lo que aún no se ha dicho sobre el Ghadir.
Por ejemplo, poco después de anunciar la modernización, hubo una explosión de batería en un Ghadir mientras se realizaba esta modernización, lo que mató a 3 tripulantes. Tengo la intuición de que Irán estaba comenzando secretamente la instalación de baterías de litio en el Ghadir, ya que no tiene sentido que reemplazaran las baterías de plomo con otras más modernas cuando Irán ya tenía baterías de litio.
La modernización de los motores, incluyendo la implementación de motores BLDC (corriente continua sin escobillas), creó un Ghadir mucho más silencioso capaz de permanecer sumergido durante muchas horas más allá de las 11 horas originales. Si recibió baterías de litio en secreto, estamos hablando de 6-8 días sumergido.
Los submarinos Ghadir son un peligro, y sabemos muy poco sobre ellos.
Casi todo lo que sabemos sobre él lo han dicho los iraníes o a través de observaciones de videos publicados.
Irán, queridos amiguitos... como diría Calderón, está dispuesto, y creo, que los yankis se lo están pensando, el gran problema, que Trump no puede retroceder, sería el TACO más grande la historia, como comerse todos los tacos mexicanos durante un año, con o sin chile.
La opción terrorista de EEUU: Una escalada política y militar centrada en Kurdistán y el creciente cerco a Irán.
Como hemos informado, los estadounidenses consolidan su presencia en la región del Kurdistán iraquí, y la amenaza terrestre contra Irán está aumentando. Los recientes desarrollos, desde reuniones en aguas regionales hasta la presencia y despliegue de equipo pesado cerca de la periferia noreste de las fronteras de Irán, confirman que la presión se está acumulando en varios frentes.
Anoche; las facciones de resistencia iraquíes y Hezbolá han advertido a las autoridades kurdas que no permitan que su territorio se convierta en cebo para los planes estadounidenses de desestabilizar la región y lanzar ataques. La preparación estadounidense para atacar a la República Islámica está aumentando desde Siria y pasando por la región del Kurdistán iraquí.
Esta situación está conectada con advertencias anteriores sobre movimientos sospechosos de elementos armados a través de áreas del Kurdistán iraquí sospechosas de participar en actividades de seguridad transfronterizas contra Irán. Al mismo tiempo, la reubicación de tropas y facilidades estadounidenses de las zonas árabes de Irak hacia el Kurdistán está ocurriendo a un ritmo muy alto. Washington afirma que estos movimientos están relacionados con acuerdos de retirada, pero el cambio hacia el Kurdistán sugiere una dirección diferente de planificación, lo que significa que las bases se están reposicionando más cerca de Irán y de los bastiones de la resistencia iraquí.
Los desarrollos de seguridad dentro de Irak también encajan en este entorno más amplio. El Servicio de Contra-Terrorismo de Irak arrestó recientemente a presuntos miembros de ISIS en Kirkuk, Mosul y Bagdad y destruyó escondites y complejos de cuevas en operaciones en varias regiones. Al mismo tiempo, hay advertencias repetidas de que ISIS 2.0 se está reorganizando con actividad de entrenamiento, redes de reclutamiento y centros logísticos en todo el norte de Irak y áreas como el campamento de Al-Hol. Las rutas que pasan por Turquía y bases como Zelikan cerca de Mosul se mencionan con frecuencia, lo que significa que la infraestructura militante todavía está activa y se puede utilizar para la desestabilización cuando sea necesario.
Otro desarrollo importante es la alianza formada por cinco grupos separatistas kurdos iraníes: PJAK, Komala, PAK, PDKI y Khabat. Estos crearon un bloque conocido como la Alianza de Fuerzas Políticas del Kurdistán iraní. Este movimiento se ve como una preparación para una acción coordinada durante una posible confrontación que involucre a los Estados Unidos y sus socios. Las figuras vinculadas a estas organizaciones han declarado abiertamente hostilidad hacia Irán y se les acusa de cooperar con la inteligencia israelí, utilizando el Kurdistán como base. Irán ha advertido a las autoridades iraquíes muchas veces sobre la presencia de estos grupos y algunas de sus bases en el norte de Irak ya han sido atacadas después de estas advertencias.
La presión también es visible a lo largo de la dirección sureste de Irán. En la región de Pakistán-Baluchistán, se cree que varios grupos militantes que surgieron de estructuras como Jundullah y Jaish al-Adl se están fusionando con otras formaciones para crear un corredor unificado de actividad. Según esta visión, estas redes se están renombrando y reorganizando bajo nuevas etiquetas, lo que significa que las operaciones transfronterizas podrían continuar apareciendo como nuevas entidades. Las crecientes tensiones entre Pakistán y Afganistán y la inestabilidad en las áreas circundantes agregan otra capa de presión a lo largo de las fronteras de Irán.
Al mismo tiempo, los desarrollos que involucran a Turquía, Azerbaiyán y el norte de Siria indican un entorno estratégico más amplio que se forma a lo largo de los frentes oeste y noroeste de Irán. El aumento del reconocimiento cerca de las fronteras iraníes, la acumulación militar relacionada con Ankara y Bakú, y la actividad alrededor de corredores como Zangezur se interpretan como parte de una estructura de presión más grande. En este escenario, varios actores operan simultáneamente, lo que significa que el objetivo no es solo la confrontación directa, sino también la creación de múltiples puntos de presión alrededor de Irán.
Dentro de Irán, también hay advertencias de que la presión externa se está combinando con intentos de crear divisiones internas, especialmente tensiones sectarias.
Las redes que operan en Pakistán, Europa y otras regiones son acusadas de utilizar los medios de comunicación, los debates y las plataformas religiosas para profundizar las divisiones entre los iraníes. Este enfoque se centra en debilitar la unidad interna, lo que significa que la estrategia externa se combina con intentos de desestabilización interna.
Cuando se juntan todos estos acontecimientos, el patrón se vuelve más claro. El reposicionamiento de EE. UU. en el Kurdistán iraquí, la reestructuración de los militantes en Irak y Siria, las alianzas entre grupos separatistas kurdos, la actividad a lo largo del corredor Pakistán-Baluchistán y la militarización regional están ocurriendo al mismo tiempo. Esto sugiere una acumulación multidireccional alrededor de Irán, donde se ejerce presión desde varios frentes al mismo tiempo. Ya sea que resulte en una confrontación abierta o continúe como presión estratégica a largo plazo, la situación indica que la región alrededor de Irán se está moviendo hacia una fase más volátil impulsada por la actividad de poder extranjero, tensiones fronterizas y agendas geopolíticas en competencia.
¿Cuál es el objetivo final?
¿Dónde encajan estos grupos terroristas kurdos en el noroeste y sudeste en este escenario?, cuál es el papel de las celebridades y cómo las regiones y provincias de Irán influyen en la situación son algunas de las preguntas planteadas.
Según los posibles objetivos de Occidente e Israel, después de que Estados Unidos ataque a Irán, el primer y más importante objetivo sería obtener el control del espacio aéreo.
Durante el ataque anterior de Israel, el desgaste de la fuerza aérea y la distancia entre Israel e Irán significaron que entre las oleadas de ataques israelíes, las fuerzas iraníes en todas las ramas militares, desde el ejército hasta la Fuerza Aeroespacial del CGRI, tuvieron la oportunidad de lanzar drones, misiles de crucero y misiles balísticos.
Como resultado, la incapacidad de superar la distancia en el aire hizo que Israel pagara el precio en sus calles, donde se produjeron grandes destrucciones en las ciudades israelíes. Aunque en algunas oleadas de ataques se logró controlar partes del espacio aéreo iraní, el espacio aéreo de Israel también se convirtió en una autopista para los misiles iraníes, e Irán atacó donde quiso, a pesar de algunas diferencias en el impacto.
Esta fue la experiencia de Israel de la guerra anterior, y se intentó compensarlo en un conflicto futuro. Pero la experiencia del lado iraní demostró que no había una fuerza aérea transformadora con docenas de aviones de combate mejorados conectados en una sólida red aérea con misiles aire-aire de largo alcance, y de hecho, esa capacidad aún no existe.
Sin embargo, en tierra se ha llevado a cabo un buen trabajo, se han realizado una serie de compras, y en caso de guerra estas podrían llenar los vacíos en la defensa aérea, la guerra electrónica y los proyectiles.
Israel transfirió su experiencia fallida en mantener un control permanente sobre el espacio aéreo iraní al lado estadounidense. Debido a esto, América ha enviado muchos aviones cisterna y aviones de combate para que en el primer momento de la guerra, con un bombardeo masivo utilizando todo tipo de municiones y a través de la supresión aérea y antiaérea, se pueda lograr un control permanente sobre el espacio aéreo iraní y evitar el lanzamiento de misiles por parte de la Fuerza Aeroespacial. La razón de desplegar tantos aviones de reabastecimiento aéreo es mantener una presencia continua sobre el espacio aéreo iraní.
La cuestión de si existe la capacidad para lograr ese objetivo surge. Con un poco de reflexión y esfuerzo, la respuesta presentada en el análisis es sí. Esto es algo que Israel podría no ser capaz de lograr incluso después de décadas, lo que explica la dependencia de la superioridad militar estadounidense y la implicación de Trump en la ecuación.
En ese momento, América e Israel comenzarían bombardeos selectivos y masivos, centrándose principalmente en centros militares, de aplicación de la ley y de seguridad.
Si se logra el control del espacio aéreo iraní por parte de América e Israel, serían posibles las operaciones aéreas y los aterrizajes helicópteros por parte de las fuerzas estadounidenses. Según el análisis, las instalaciones nucleares, las ciudades de misiles y la costa del Estrecho de Ormuz podrían ser algunos de los objetivos.
Desde la perspectiva estadounidense, después de la supresión y el debilitamiento finales de la estructura de poder del gobierno central, América se retiraría y comenzaría la segunda fase de intervenciones híbridas.
Los grupos kurdos entrarían desde el noroeste y comenzarían a crear inseguridad militar allí, enfrentándose a las fuerzas de seguridad.
La presencia de helicópteros y aviones de combate se volvería menos decisiva si se pierde el control de los cielos, ya que la fuerza aérea israelí estaría presente en el cielo, apoyando directamente su avance, y otros actores también podrían entrar en escena. Estos grupos no serían capaces de lograr la victoria, ya que solo cuentan con unos pocos miles de miembros, pero el apoyo de ciertos elementos internos podría inicialmente desencadenar un conflicto en el noroeste, aunque en última instancia sufrirían una gran derrota. Sin embargo, la preocupación más grande sería la situación resultante: la posibilidad de verse arrastrados a una guerra urbana similar a la que ocurrió en Siria, Irak y otros lugares.
Una situación similar podría ocurrir en el sureste, donde grupos terroristas que reclaman la liberación podrían seguir el mismo camino.
Aunque estos grupos son incapaces de derrotar a las fuerzas militares o a la población, representarían solo un factor de inestabilidad entre muchos, todos con el objetivo de debilitar al gobierno central para que Irán en última instancia se doblegue ante Occidente.
En cuanto a Irán, el objetivo de Estados Unidos en la primera fase sería crear tres regiones (entidades): central, baluchi y kurda. El análisis indica que las poblaciones de habla azerí probablemente apoyarían el sistema islámico con aún más intensidad. Esta evaluación se basa en los desarrollos en el noroeste del país.
La evaluación de posibles respuestas muestra que existen múltiples soluciones. Aunque algunas medidas pueden ser menos efectivas, otras pueden implementarse completamente como contramedidas.
Esto fue lo que describimos la tesis y los objetivos del enemigo sin presentar la antítesis. Entre las opciones potenciales, la acción preventiva se considera una de las medidas principales.
Estados Unidos podría en última instancia fallar en lograr estos objetivos, llevando estas metas a la tumba. Además, el análisis señala que el mandato de Trump parece estar acercándose a su fin natural, con una muerte simple y natural esperada, un resultado que incluso su propio bando puede no anticipar.
