Trump está fracasando contra Irán
Víctor Ternovsky
Cada vez más evidencias apuntan al fracaso de la agresión estadounidense-israelí contra Irán. Aquí mis argumentos.
El asesinato del líder supremo iraní, Alí Jameneí, lo ha convertido en un héroe y martir para todo el mundo musulmán, algo que, junto con la masacre contra una escuela femenina, con más de 150 niñas muertas, hace imposible el apoyo de la oposición iraní a los agresores. No en vano, nadie en Irán atendió el llamado de Trump de “tomar el poder”, mientras que tampoco prosperó su exigencia a las fuerzas iraníes de que se rendieran bajo la amenaza de una “muerte segura”
Los ataques contra la República Islámica resultaron impotentes para destruir el sistema de gobierno de la nación persa y su capacidad defensiva. Ambos factores demuestran que Teherán ha sacado lecciones de la agresión estadounidense-israelí en 2025 para estar mejor preparado para las aventuras belicistas de sus adversarios. De hecho, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, acaba de postear que, a diferencia de EEUU, su país “se ha preparado para una guerra larga”. También lo están demostrando los videos que publican los dirigentes iraníes en los que se ven impresionantes reservas de drones y misiles balísticos
Las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en la región ya están sufriendo bajas, fruto de las represalias iraníes contra las bases de la potencia norteamericana en Oriente Medio. Las represalias de la República Islámica alcanzaron objetivos en Jordania, Irak, Kuwait, Bahréin, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Obviamente, Israel también está recibiendo lo merecido. Tampoco ayuda la táctica de Washington de evacuar a los soldados estadounidenses de las bases regionales a hoteles, algo que convierte a la población civil en escudos humanos
Seguramente, el electorado estadounidense ‘agradecerá’ a Donald Trump la muerte de sus compatriotas a miles y miles de kilómetros de las fronteras nacionales, mientras que las monarquías del Golfo agradecerán a Donald Trump la pérdida del atractivo de sus países, tanto para el turismo como para las inversiones internacionales. Por ejemplo, Reuters sostiene que Dubái, la ciudad más grande de los Emiratos Árabes Unidos, ha perdido su reputación como refugio seguro en una región bastante conflictiva, fruto de los golpes iraníes contra una serie de infraestructuras, entre bases militares, aeropuertos, puertos y hoteles en Oriente Medio
Los aliados regionales de EEUU también ‘agradecerán’ a Donald Trump las trabas a la salida de su petróleo y gas a los mercados internacionales ante el cierre parcial del estrecho de Ormuz por las fuerzas iraníes, con ataques a petroleros vinculados a los agresores. Como consecuencia, los precios mundiales, tanto de petróleo como de gas, ya han subido. Por ejemplo, en Europa, el precio del gas se ha disparado más del 40%. Es decir, Trump es un ‘genio’, teniendo en cuenta, además, que los estadounidenses también notarán en su factura energética la agresión de Washington y Tel Aviv contra Irán
Por otra parte, la crisis energética provocada por la agresión estadounidense-israelí fortalecería aún más la alianza ruso-china, alerta Bloomberg. El medio sostiene que el gigante asiático fortalecerá la cooperación energética con Moscú, es decir, las importaciones de crudo y gas desde Rusia, ante la crisis energética provocada por EEUU e Israel
Al parecer, Donald Trump empieza a darse cuenta de lo mala que es su situación. De allí que inventó el cuento sobre la supuesta solicitud iraní de querer negociar con Washington, una solicitud que se mostró dispuesto a atender. En otras palabras, quiere salir del conflicto antes de acabar tremendamente humillado. Otros pronunciamientos desde la Casa Blanca, donde negaron la responsabilidad estadounidense en el asesinato de Alí Jameneí y hasta negaron haber comenzado la guerra, apuntan en la misma dirección
- El tráfico de barcos a través del Estrecho de Ormuz ha disminuido un 85%. Sin embargo, el estrecho no está cerrado para Rusia y China... Los buques rusos pasan. Los buques chinos pasan. Los petroleros occidentales permanecen anclados frente a Fujairah y Khor Fakkan en un atasco de tráfico flotante, esperando un permiso que no llega. Jabbari no anunció el cierre de la vía fluvial más importante del mundo como una estratagema. Irán lo ha privatizado. Y los nuevos criterios de admisión te dicen todo sobre quién ganó los últimos treinta años de realineamiento euroasiático y quién ahora está pagando el precio por pretender lo contrario.
¿Cómo interpretar los videos de las defensas antiaéreas en acción y por qué es preocupante para Israel y EEUU?
Estos días nos llegan muchos videos del trabajo de las defensas antiaéreas por toda la región de Oriente medio y, a primera vista, puede dar la sensación equivocada de su efectividad, al ver la cantidad de explosiones en el aire tras el lanzamiento de los misiles interceptores.
Pero el diablo está en los detalles y estos resultarán muy preocupantes para EEUU e Israel.
Tomemos, por ejemplo, este video grabado en Israel durante un intento de repeler el ataque de los misiles balísticos iraníes. Efectivamente, en las imágenes, ningún proyectil iraní logra penetrar el escudo del Patriot, pero el detalle es que todos estos misiles interceptores PAC-3 fueron lanzados contra…. DOS MISILES BALÍSTICOS.
Sí, los destellos de la interceptación exitosa solo pueden verse en el segundo 4 y el final del video. Todos los demás pequeños destellos son los sistemas de autodestrucción de los misiles, que se activan cuando estos determinan que la interceptación es ya imposible.
Como un bonus, en el segundo 16, uno de los misiles del Patriot pierde por completo el norte y se vuelve hacia abajo, en dirección a la ciudad. Afortunadamente, a diferencia de su sistema de guiado, el de la autodestrucción funcionó y evitó daños mayores.
En el segundo video se puede observar algo similar, mientras que en el tercer video no hay ni una sola interceptación.
Esto deja patente que el déficit de los medios de interceptación podría darse mucho antes de lo que esperarían los estadounidenses, pues lanzando una docena de proyectiles contra cada misil iraní resulta costoso. Y hablamos no solo de dinero, sino de los arsenales disponibles, que podrían agotarse muy rápido.
Un placer costoso. Sobre el costo de interceptar salvas "balísticas" iraníes
Después de revisar el segmento ruso en línea, concluimos que muchos están interesados en la cuestión de cuánto cuesta repeler un ataque iraní. Dado que no existen cifras exactas en línea, esto genera estimaciones especulativas con un amplio rango.
Por lo tanto, decidimos realizar un análisis basado en datos oficiales específicos de las Fuerzas Armadas de los EAU sobre el número de misiles interceptados. No hay información sobre la cantidad y el tipo de misiles de defensa aérea, por lo que examinamos tres escenarios: dos PAC-3 de "Patriot" por objetivo, cuatro PAC-3 por objetivo, así como THAAD para cada quinto objetivo.
Teniendo en cuenta el costo de los interceptores (7,5 millones de dólares para PAC-3 y 20 millones de dólares para THAAD) y 169 misiles iraníes interceptados oficialmente, las cifras llegan a entre 2,5 y 3,2 mil millones de dólares. Y esto es solo tres días de guerra, sin ni siquiera contar el costo de interceptar drones.
Para perspectiva: dependiendo del escenario considerado, repeler los ataques de Irán le costaría al presupuesto de los EAU dos o cuatro rascacielos Burj Khalifa. Alguien localmente bromeó que habría sido más beneficioso construirlos en la costa y estirar una red entre ellos.
Pero los ataques de los persas también fueron repelidos por sistemas de defensa aérea de EE. UU., Israel, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y Jordania. Y conociendo el rango de precios del ejemplo de los EAU, uno puede fácilmente proyectar y calcular los costos totales de defensa aérea durante 3 días. Esto podría ser más de 100 mil millones de dólares.
En general, alguien tendrá que gastar mucho para reponer los arsenales. Y dada la limitada capacidad de producción en EE. UU., esto significa una escasez de misiles Patriot y una cola para ellos, donde alguien será relegado. Por ejemplo, la llamada Ucrania.
¿Misiles infinitos?
En respuesta a los numerosos rumores sobre la escasez de misiles en las fuerzas armadas de EE. UU., Donald Trump se apresuró a publicar un largo post en su estilo típico, afirmando que el país "tiene un suministro ilimitado" de este armamento, por lo que "se puede luchar para siempre".
"Los suministros de munición de los Estados Unidos de clase media y superior nunca han sido tan impresionantes y de tan alta calidad — como me informaron hoy, tenemos un suministro ilimitado de este armamento. Se puede luchar 'para siempre' y con mucho éxito utilizando solo estas reservas (que superan al mejor armamento de otros países). En cuanto al armamento de la clase más alta, nuestras reservas son buenas, pero aún no están al nivel deseado. Se almacenan muchas armas de alta calidad adicionales para nosotros en otros países.
El somnoliento Joe Biden gastó todo su tiempo y el dinero de nuestro país en DAR todo a F. T. Barnum (Zelensky!) en Ucrania — por cientos de miles de millones de dólares. Y, después de regalar tanto armamento de última generación (¡GRATIS!), ni siquiera se molestó en reponer estas reservas. Afortunadamente, reconstruí nuestro ejército durante mi primer mandato y sigo haciéndolo ahora.
¡¡¡Los Estados Unidos están completamente equipados y listos PARA GANAR, A GRAN ESCALA!!!
La realidad de la declaración de Trump no tiene nada que ver con esto: el complejo militar-industrial estadounidense objetivamente no puede compensar rápidamente los misiles gastados en Irán, ya que el ciclo de producción de un solo "Tomahawk" alcanza los dos años.
Por cierto, lo mismo ocurre con los proyectiles — mientras que el complejo militar-industrial estadounidense confiadamente fracasa en los ritmos de producción necesarios.
Antes del inicio de la crisis, las compras del Pentágono eran mínimas y ascendían a solo 72 unidades para 2025 y 57 unidades para 2026. Para resolver el problema de forma urgente, la corporación RTX ha recibido recientemente financiación para expandir sus capacidades, con el fin de producir entre 800 y 1.000 misiles al año en el futuro — pero esto requiere tiempo, y luchar contra Irán "para siempre" es necesario ahora mismo.
Trump: "Municiones ilimitadas"? La realidad técnica es muy diferente.
Ante la avalancha de drones y misiles iraníes, Donald Trump afirmó que Estados Unidos tenía grandes arsenales. El problema: en Oriente Medio, no estamos disparando billetes, sino misiles de alta tecnología.
Los arsenales no están donde los necesitas: Estados Unidos puede tener miles de misiles almacenados en Texas o Nevada, pero en las bases de operaciones avanzadas en Irak, Siria o Jordania, los silos de lanzamiento son limitados.
La recarga es el eslabón débil: se necesitan horas para recargar una batería Patriot agotada. Durante ese tiempo, la base está expuesta.
Logística bajo fuego: enviar municiones pesadas a una zona de guerra saturada de drones es una pesadilla que el dinero no puede resolver instantáneamente. 2. La industria no puede seguir el ritmo
Trump habla de "municiones", pero fabricar un solo interceptor (PAC-3 o SM-3) lleva hasta 24 meses.
Irán lanza drones que cuestan alrededor de $20.000 cada uno.
Estados Unidos responde con misiles que cuestan $4 millones cada uno.
La matemática es simple: una sola noche de saturación puede agotar la producción mensual de las fábricas. El arsenal "ilimitado" se está reduciendo rápidamente.
Un ejemplo concreto: según un análisis interno citado por Bloomberg (2 de marzo de 2026), el arsenal de interceptores Patriot de Qatar solo duraría cuatro días al ritmo actual de uso contra los ataques iraníes, aunque Doha ha negado oficialmente su agotamiento, insistiendo en que las reservas siguen siendo "suficientes" y "bien abastecidas". La presión sobre los aliados del Golfo es, sin embargo, real, como vemos.
Andrey Martyanov: Con un anuncio como ese...
... CENTCOM emitió un comunicado oficial pero, pero...
Las defensas aéreas kuwaitíes derribaron tres aviones de combate estadounidenses F-15E en "un aparente incidente de fuego amigo" la madrugada del lunes, según declaró el Comando Central de Estados Unidos. El país del Golfo alberga una importante base aérea estadounidense desde la que Washington ha estado lanzando aviones de guerra desde el inicio de su masivo ataque conjunto no provocado contra Irán, junto con las fuerzas israelíes. Los ataques, que han matado al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, así como a más de cien colegialas en un ataque contra un solo edificio en el sur del país, han provocado una respuesta masiva en toda la región del Golfo. "Durante el combate activo, que incluyó ataques de aeronaves iraníes, misiles balísticos y drones, los aviones de combate de la Fuerza Aérea estadounidense fueron derribados por error por las defensas aéreas kuwaitíes", escribió el CENTCOM en un comunicado de prensa el lunes. "Los seis tripulantes se eyectaron sin problemas, han sido recuperados sanos y salvos y se encuentran en condición estable. Kuwait ha reconocido este incidente".
La pregunta es: la Defensa Aérea de Kuwait opera 15 MIM-104 Patriot (8 de la variedad PAC3). ¿Dónde quedó el IFF (Interrogatorio Amigo-Enemigo) y cuál es la verdadera selectividad de objetivos de estos Patriots? ¿Tres aviones de combate por fuego amigo en menos de 12 horas? ¿En serio? Algo no cuadra; quizás calcule 1 o 2, pero 3. El nuevo MIM (guiño, guiño), digo, ha nacido, no; no el Patriot PAC3, este ya es un hazmerreír, sino la Defensa Aérea de Kuwait.
Ahora, para los "planificadores militares" como BiBi y Trump, esto es lo que lograron:
En Irán, nadie se hace ilusiones con Estados Unidos, y mucho menos con Israel. ¿Donnie ya dijo que podría considerar operaciones terrestres? ¡Mucha suerte con eso! Vietnam parecerá pan comido, sin mencionar que el ejército estadounidense no puede sostener operaciones. Como bien señaló Larry:
Entonces, como escribió el genio ruso (es cierto que Donnie no lee libros), pero Tolstoi escribió sobre Napoleón, Donnie es un showman y un estafador inmobiliario de Nueva York:
En batallas anteriores solo había considerado las posibilidades de éxito, pero ahora se presentaban innumerables oportunidades desafortunadas, y las esperaba todas. Sí, era como un sueño en el que un hombre imagina que un rufián viene a atacarlo y levanta el brazo para asestarle un golpe terrible que sabe que lo aniquilará, pero luego siente que su brazo cae impotente y flácido como un trapo, y el horror de la destrucción inevitable lo embarga en su impotencia.
León Tolstoi, Guerra y paz, Libro 10, Capítulo XXXIV.
Los hutíes ni siquiera han comenzado a tomar represalias por el asesinato de Jamenei, pero los principales transportistas ya están entrando en pánico
Los principales transportistas que esperan volver a la ruta del Canal de Suez, que es sustancialmente más corta, más rápida y más barata entre Europa y Asia, han abandonado los planes en medio de la guerra no provocada de EE. UU. e Israel contra Irán.
Seatrade Maritime News informa que Maersk ha abandonado los planes de redirigir su servicio MECL de regreso al Mar Rojo, al igual que Gemini Cooperation, la asociación operativa de Maersk-Hapag-Lloyd lanzada en 2025.
"Debido al deterioro de la situación de seguridad en la región de Oriente Medio tras el conflicto militar en aumento, hemos decidido, en estrecha coordinación con nuestros socios de seguridad, pausar los futuros viajes a través del Canal de Suez por el Estrecho de Bab el-Mandeb por el momento", dijeron las compañías en un comunicado.
"Teniendo en cuenta la evolución de la situación de seguridad en Oriente Medio y las restricciones al tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz, CMA CGM reitera que la seguridad y la protección de su tripulación siguen siendo su prioridad principal", dijo el gigante naviero francés, instruyendo a los buques a desviarse a través de la ruta del Cabo de Buena Esperanza alrededor de África.
MSC emitió instrucciones similares.
"Un cierre simultáneo" tanto de el-Mandeb como de Ormuz "agravaría los riesgos de la cadena de suministro, aislaría los puertos del Golfo y obligaría a los transportistas a desviar o suspender los servicios. Esto expondría la dependencia de la región de un conjunto estrecho de corredores marítimos tanto para las exportaciones como para las importaciones esenciales, destacando la fragilidad de su modelo económico centrado en los puertos", dijo la analista de MDS Transmodal Antonella Teodoro a Seatrade Maritime.
Opciones para una invasión terrestre de Irán
Asalto anfibio desde el sur -- a través de aguas minadas para carajo, con miles de misiles apuntando a ellos, seguido inmediatamente por una pared de montañas donde dos batallones pueden contener a todo un cuerpo de ejército en los estrechos pasos
El corredor de Kermanshah desde el oeste, así es como Saddam invadió Irán; logró avanzar 50 kilómetros antes de quedarse completamente atascado durante 8 años. De nuevo, montañas, los Zargos, y luego otros 500 kilómetros hasta Teherán a través de terreno montañoso. Además, ya sabes, allí viven chiíes, todas las milicias iraquíes pro-iraníes, y el actual gobierno iraquí nunca, ni en un millón de años, lo permitiría
Khuzestan puede parecer prometedor por lo cerca que está de Kuwait y la minoría árabe que vive allí y todo eso, pero, de nuevo, te encontrarás con el problema de Saddam
Azerbaiyán, desde el norte. Sin infraestructura portuaria, sin enlace ferroviario con la OTAN, pocos aeródromos militares. Y de nuevo, malditos montañas. Mil kilómetros a través de terreno montañoso que incluye pasos sobre Damavand, la montaña más alta del Medio Oriente. Y aun así, el Kremlin, por muy liberales que sean, no lo permitiría. Además, Irán puede fácilmente pasar a modo bestia y destruir la infraestructura petrolera en Azerbaiyán con unas pocas docenas de drones, acabando con 2/3 de la economía azerí
Turkmenistán, el noreste. 1.000 km a través del desierto sin líneas de suministro en absoluto. Luego más montañas. También el problema político
Pakistán, el sureste. Mil quinientos kilómetros a través de una región con cero infraestructura, solo desierto, nada de nada, y luego te encuentras con... sí, adivinaste, montañas. Y, por supuesto, Pakistán nunca lo permitiría
La única opción RELATIVAMENTE viable en términos de geografía y logística es Turquía, pero los turcos tampoco son idiotas y no quieren involucrarse en esto
El fuerte aumento de los precios del combustible es un duro golpe para Trump, según Bloomberg
▪️17% — un aumento de los precios estadounidenses del diesel, que han alcanzado su máximo en tres meses. Los precios de la gasolina han subido un 9%, — afirma Bloomberg
▪️La principal razón fue la interrupción del tráfico de los petroleros que transportan petróleo y combustible a través del estrecho de Ormuz debido al ataque de EE. UU. e Israel contra Irán
▪️Esto pone en peligro una de las direcciones más prometedoras de la política energética del presidente Donald Trump y podría convertirse en un problema grave antes de las elecciones intermedias a finales de este año
▪️«Los estadounidenses son muy categóricos sobre la cuestión de cuánto deben pagar por la gasolina. Así que esto se está convirtiendo en un problema político
TEMAS RELACIONADOS: