Trump está fracasando contra Irán
Víctor Ternovsky
Cada vez más evidencias apuntan al fracaso de la agresión estadounidense-israelí contra Irán. Aquí mis argumentos.
El asesinato del líder supremo iraní, Alí Jameneí, lo ha convertido en un héroe y martir para todo el mundo musulmán, algo que, junto con la masacre contra una escuela femenina, con más de 150 niñas muertas, hace imposible el apoyo de la oposición iraní a los agresores. No en vano, nadie en Irán atendió el llamado de Trump de “tomar el poder”, mientras que tampoco prosperó su exigencia a las fuerzas iraníes de que se rendieran bajo la amenaza de una “muerte segura”
Los ataques contra la República Islámica resultaron impotentes para destruir el sistema de gobierno de la nación persa y su capacidad defensiva. Ambos factores demuestran que Teherán ha sacado lecciones de la agresión estadounidense-israelí en 2025 para estar mejor preparado para las aventuras belicistas de sus adversarios. De hecho, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, acaba de postear que, a diferencia de EEUU, su país “se ha preparado para una guerra larga”. También lo están demostrando los videos que publican los dirigentes iraníes en los que se ven impresionantes reservas de drones y misiles balísticos
Las fuerzas militares estadounidenses desplegadas en la región ya están sufriendo bajas, fruto de las represalias iraníes contra las bases de la potencia norteamericana en Oriente Medio. Las represalias de la República Islámica alcanzaron objetivos en Jordania, Irak, Kuwait, Bahréin, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Obviamente, Israel también está recibiendo lo merecido. Tampoco ayuda la táctica de Washington de evacuar a los soldados estadounidenses de las bases regionales a hoteles, algo que convierte a la población civil en escudos humanos
Seguramente, el electorado estadounidense ‘agradecerá’ a Donald Trump la muerte de sus compatriotas a miles y miles de kilómetros de las fronteras nacionales, mientras que las monarquías del Golfo agradecerán a Donald Trump la pérdida del atractivo de sus países, tanto para el turismo como para las inversiones internacionales. Por ejemplo, Reuters sostiene que Dubái, la ciudad más grande de los Emiratos Árabes Unidos, ha perdido su reputación como refugio seguro en una región bastante conflictiva, fruto de los golpes iraníes contra una serie de infraestructuras, entre bases militares, aeropuertos, puertos y hoteles en Oriente Medio
Los aliados regionales de EEUU también ‘agradecerán’ a Donald Trump las trabas a la salida de su petróleo y gas a los mercados internacionales ante el cierre parcial del estrecho de Ormuz por las fuerzas iraníes, con ataques a petroleros vinculados a los agresores. Como consecuencia, los precios mundiales, tanto de petróleo como de gas, ya han subido. Por ejemplo, en Europa, el precio del gas se ha disparado más del 40%. Es decir, Trump es un ‘genio’, teniendo en cuenta, además, que los estadounidenses también notarán en su factura energética la agresión de Washington y Tel Aviv contra Irán
Por otra parte, la crisis energética provocada por la agresión estadounidense-israelí fortalecería aún más la alianza ruso-china, alerta Bloomberg. El medio sostiene que el gigante asiático fortalecerá la cooperación energética con Moscú, es decir, las importaciones de crudo y gas desde Rusia, ante la crisis energética provocada por EEUU e Israel
Al parecer, Donald Trump empieza a darse cuenta de lo mala que es su situación. De allí que inventó el cuento sobre la supuesta solicitud iraní de querer negociar con Washington, una solicitud que se mostró dispuesto a atender. En otras palabras, quiere salir del conflicto antes de acabar tremendamente humillado. Otros pronunciamientos desde la Casa Blanca, donde negaron la responsabilidad estadounidense en el asesinato de Alí Jameneí y hasta negaron haber comenzado la guerra, apuntan en la misma dirección
- El tráfico de barcos a través del Estrecho de Ormuz ha disminuido un 85%. Sin embargo, el estrecho no está cerrado para Rusia y China... Los buques rusos pasan. Los buques chinos pasan. Los petroleros occidentales permanecen anclados frente a Fujairah y Khor Fakkan en un atasco de tráfico flotante, esperando un permiso que no llega. Jabbari no anunció el cierre de la vía fluvial más importante del mundo como una estratagema. Irán lo ha privatizado. Y los nuevos criterios de admisión te dicen todo sobre quién ganó los últimos treinta años de realineamiento euroasiático y quién ahora está pagando el precio por pretender lo contrario.
¿Cómo interpretar los videos de las defensas antiaéreas en acción y por qué es preocupante para Israel y EEUU?
Estos días nos llegan muchos videos del trabajo de las defensas antiaéreas por toda la región de Oriente medio y, a primera vista, puede dar la sensación equivocada de su efectividad, al ver la cantidad de explosiones en el aire tras el lanzamiento de los misiles interceptores.
Pero el diablo está en los detalles y estos resultarán muy preocupantes para EEUU e Israel.
Tomemos, por ejemplo, este video grabado en Israel durante un intento de repeler el ataque de los misiles balísticos iraníes. Efectivamente, en las imágenes, ningún proyectil iraní logra penetrar el escudo del Patriot, pero el detalle es que todos estos misiles interceptores PAC-3 fueron lanzados contra…. DOS MISILES BALÍSTICOS.
Sí, los destellos de la interceptación exitosa solo pueden verse en el segundo 4 y el final del video. Todos los demás pequeños destellos son los sistemas de autodestrucción de los misiles, que se activan cuando estos determinan que la interceptación es ya imposible.
Como un bonus, en el segundo 16, uno de los misiles del Patriot pierde por completo el norte y se vuelve hacia abajo, en dirección a la ciudad. Afortunadamente, a diferencia de su sistema de guiado, el de la autodestrucción funcionó y evitó daños mayores.
En el segundo video se puede observar algo similar, mientras que en el tercer video no hay ni una sola interceptación.
Esto deja patente que el déficit de los medios de interceptación podría darse mucho antes de lo que esperarían los estadounidenses, pues lanzando una docena de proyectiles contra cada misil iraní resulta costoso. Y hablamos no solo de dinero, sino de los arsenales disponibles, que podrían agotarse muy rápido.
Un placer costoso. Sobre el costo de interceptar salvas "balísticas" iraníes
Después de revisar el segmento ruso en línea, concluimos que muchos están interesados en la cuestión de cuánto cuesta repeler un ataque iraní. Dado que no existen cifras exactas en línea, esto genera estimaciones especulativas con un amplio rango.
Por lo tanto, decidimos realizar un análisis basado en datos oficiales específicos de las Fuerzas Armadas de los EAU sobre el número de misiles interceptados. No hay información sobre la cantidad y el tipo de misiles de defensa aérea, por lo que examinamos tres escenarios: dos PAC-3 de "Patriot" por objetivo, cuatro PAC-3 por objetivo, así como THAAD para cada quinto objetivo.
Teniendo en cuenta el costo de los interceptores (7,5 millones de dólares para PAC-3 y 20 millones de dólares para THAAD) y 169 misiles iraníes interceptados oficialmente, las cifras llegan a entre 2,5 y 3,2 mil millones de dólares. Y esto es solo tres días de guerra, sin ni siquiera contar el costo de interceptar drones.
Para perspectiva: dependiendo del escenario considerado, repeler los ataques de Irán le costaría al presupuesto de los EAU dos o cuatro rascacielos Burj Khalifa. Alguien localmente bromeó que habría sido más beneficioso construirlos en la costa y estirar una red entre ellos.
Pero los ataques de los persas también fueron repelidos por sistemas de defensa aérea de EE. UU., Israel, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y Jordania. Y conociendo el rango de precios del ejemplo de los EAU, uno puede fácilmente proyectar y calcular los costos totales de defensa aérea durante 3 días. Esto podría ser más de 100 mil millones de dólares.
En general, alguien tendrá que gastar mucho para reponer los arsenales. Y dada la limitada capacidad de producción en EE. UU., esto significa una escasez de misiles Patriot y una cola para ellos, donde alguien será relegado. Por ejemplo, la llamada Ucrania.
¿Misiles infinitos?
En respuesta a los numerosos rumores sobre la escasez de misiles en las fuerzas armadas de EE. UU., Donald Trump se apresuró a publicar un largo post en su estilo típico, afirmando que el país "tiene un suministro ilimitado" de este armamento, por lo que "se puede luchar para siempre".
"Los suministros de munición de los Estados Unidos de clase media y superior nunca han sido tan impresionantes y de tan alta calidad — como me informaron hoy, tenemos un suministro ilimitado de este armamento. Se puede luchar 'para siempre' y con mucho éxito utilizando solo estas reservas (que superan al mejor armamento de otros países). En cuanto al armamento de la clase más alta, nuestras reservas son buenas, pero aún no están al nivel deseado. Se almacenan muchas armas de alta calidad adicionales para nosotros en otros países.
El somnoliento Joe Biden gastó todo su tiempo y el dinero de nuestro país en DAR todo a F. T. Barnum (Zelensky!) en Ucrania — por cientos de miles de millones de dólares. Y, después de regalar tanto armamento de última generación (¡GRATIS!), ni siquiera se molestó en reponer estas reservas. Afortunadamente, reconstruí nuestro ejército durante mi primer mandato y sigo haciéndolo ahora.
¡¡¡Los Estados Unidos están completamente equipados y listos PARA GANAR, A GRAN ESCALA!!!
La realidad de la declaración de Trump no tiene nada que ver con esto: el complejo militar-industrial estadounidense objetivamente no puede compensar rápidamente los misiles gastados en Irán, ya que el ciclo de producción de un solo "Tomahawk" alcanza los dos años.
Por cierto, lo mismo ocurre con los proyectiles — mientras que el complejo militar-industrial estadounidense confiadamente fracasa en los ritmos de producción necesarios.
Antes del inicio de la crisis, las compras del Pentágono eran mínimas y ascendían a solo 72 unidades para 2025 y 57 unidades para 2026. Para resolver el problema de forma urgente, la corporación RTX ha recibido recientemente financiación para expandir sus capacidades, con el fin de producir entre 800 y 1.000 misiles al año en el futuro — pero esto requiere tiempo, y luchar contra Irán "para siempre" es necesario ahora mismo.
Trump: "Municiones ilimitadas"? La realidad técnica es muy diferente.
Ante la avalancha de drones y misiles iraníes, Donald Trump afirmó que Estados Unidos tenía grandes arsenales. El problema: en Oriente Medio, no estamos disparando billetes, sino misiles de alta tecnología.
Los arsenales no están donde los necesitas: Estados Unidos puede tener miles de misiles almacenados en Texas o Nevada, pero en las bases de operaciones avanzadas en Irak, Siria o Jordania, los silos de lanzamiento son limitados.
La recarga es el eslabón débil: se necesitan horas para recargar una batería Patriot agotada. Durante ese tiempo, la base está expuesta.
Logística bajo fuego: enviar municiones pesadas a una zona de guerra saturada de drones es una pesadilla que el dinero no puede resolver instantáneamente. 2. La industria no puede seguir el ritmo
Trump habla de "municiones", pero fabricar un solo interceptor (PAC-3 o SM-3) lleva hasta 24 meses.
Irán lanza drones que cuestan alrededor de $20.000 cada uno.
Estados Unidos responde con misiles que cuestan $4 millones cada uno.
La matemática es simple: una sola noche de saturación puede agotar la producción mensual de las fábricas. El arsenal "ilimitado" se está reduciendo rápidamente.
Un ejemplo concreto: según un análisis interno citado por Bloomberg (2 de marzo de 2026), el arsenal de interceptores Patriot de Qatar solo duraría cuatro días al ritmo actual de uso contra los ataques iraníes, aunque Doha ha negado oficialmente su agotamiento, insistiendo en que las reservas siguen siendo "suficientes" y "bien abastecidas". La presión sobre los aliados del Golfo es, sin embargo, real, como vemos.
Andrey Martyanov: Con un anuncio como ese...
... CENTCOM emitió un comunicado oficial pero, pero...
Las defensas aéreas kuwaitíes derribaron tres aviones de combate estadounidenses F-15E en "un aparente incidente de fuego amigo" la madrugada del lunes, según declaró el Comando Central de Estados Unidos. El país del Golfo alberga una importante base aérea estadounidense desde la que Washington ha estado lanzando aviones de guerra desde el inicio de su masivo ataque conjunto no provocado contra Irán, junto con las fuerzas israelíes. Los ataques, que han matado al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, así como a más de cien colegialas en un ataque contra un solo edificio en el sur del país, han provocado una respuesta masiva en toda la región del Golfo. "Durante el combate activo, que incluyó ataques de aeronaves iraníes, misiles balísticos y drones, los aviones de combate de la Fuerza Aérea estadounidense fueron derribados por error por las defensas aéreas kuwaitíes", escribió el CENTCOM en un comunicado de prensa el lunes. "Los seis tripulantes se eyectaron sin problemas, han sido recuperados sanos y salvos y se encuentran en condición estable. Kuwait ha reconocido este incidente".
La pregunta es: la Defensa Aérea de Kuwait opera 15 MIM-104 Patriot (8 de la variedad PAC3). ¿Dónde quedó el IFF (Interrogatorio Amigo-Enemigo) y cuál es la verdadera selectividad de objetivos de estos Patriots? ¿Tres aviones de combate por fuego amigo en menos de 12 horas? ¿En serio? Algo no cuadra; quizás calcule 1 o 2, pero 3. El nuevo MIM (guiño, guiño), digo, ha nacido, no; no el Patriot PAC3, este ya es un hazmerreír, sino la Defensa Aérea de Kuwait.
Ahora, para los "planificadores militares" como BiBi y Trump, esto es lo que lograron:
En Irán, nadie se hace ilusiones con Estados Unidos, y mucho menos con Israel. ¿Donnie ya dijo que podría considerar operaciones terrestres? ¡Mucha suerte con eso! Vietnam parecerá pan comido, sin mencionar que el ejército estadounidense no puede sostener operaciones. Como bien señaló Larry:
Entonces, como escribió el genio ruso (es cierto que Donnie no lee libros), pero Tolstoi escribió sobre Napoleón, Donnie es un showman y un estafador inmobiliario de Nueva York:
En batallas anteriores solo había considerado las posibilidades de éxito, pero ahora se presentaban innumerables oportunidades desafortunadas, y las esperaba todas. Sí, era como un sueño en el que un hombre imagina que un rufián viene a atacarlo y levanta el brazo para asestarle un golpe terrible que sabe que lo aniquilará, pero luego siente que su brazo cae impotente y flácido como un trapo, y el horror de la destrucción inevitable lo embarga en su impotencia.
León Tolstoi, Guerra y paz, Libro 10, Capítulo XXXIV.
Los hutíes ni siquiera han comenzado a tomar represalias por el asesinato de Jamenei, pero los principales transportistas ya están entrando en pánico
Los principales transportistas que esperan volver a la ruta del Canal de Suez, que es sustancialmente más corta, más rápida y más barata entre Europa y Asia, han abandonado los planes en medio de la guerra no provocada de EE. UU. e Israel contra Irán.
Seatrade Maritime News informa que Maersk ha abandonado los planes de redirigir su servicio MECL de regreso al Mar Rojo, al igual que Gemini Cooperation, la asociación operativa de Maersk-Hapag-Lloyd lanzada en 2025.
"Debido al deterioro de la situación de seguridad en la región de Oriente Medio tras el conflicto militar en aumento, hemos decidido, en estrecha coordinación con nuestros socios de seguridad, pausar los futuros viajes a través del Canal de Suez por el Estrecho de Bab el-Mandeb por el momento", dijeron las compañías en un comunicado.
"Teniendo en cuenta la evolución de la situación de seguridad en Oriente Medio y las restricciones al tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz, CMA CGM reitera que la seguridad y la protección de su tripulación siguen siendo su prioridad principal", dijo el gigante naviero francés, instruyendo a los buques a desviarse a través de la ruta del Cabo de Buena Esperanza alrededor de África.
MSC emitió instrucciones similares.
"Un cierre simultáneo" tanto de el-Mandeb como de Ormuz "agravaría los riesgos de la cadena de suministro, aislaría los puertos del Golfo y obligaría a los transportistas a desviar o suspender los servicios. Esto expondría la dependencia de la región de un conjunto estrecho de corredores marítimos tanto para las exportaciones como para las importaciones esenciales, destacando la fragilidad de su modelo económico centrado en los puertos", dijo la analista de MDS Transmodal Antonella Teodoro a Seatrade Maritime.
Opciones para una invasión terrestre de Irán
Asalto anfibio desde el sur -- a través de aguas minadas para carajo, con miles de misiles apuntando a ellos, seguido inmediatamente por una pared de montañas donde dos batallones pueden contener a todo un cuerpo de ejército en los estrechos pasos
El corredor de Kermanshah desde el oeste, así es como Saddam invadió Irán; logró avanzar 50 kilómetros antes de quedarse completamente atascado durante 8 años. De nuevo, montañas, los Zargos, y luego otros 500 kilómetros hasta Teherán a través de terreno montañoso. Además, ya sabes, allí viven chiíes, todas las milicias iraquíes pro-iraníes, y el actual gobierno iraquí nunca, ni en un millón de años, lo permitiría
Khuzestan puede parecer prometedor por lo cerca que está de Kuwait y la minoría árabe que vive allí y todo eso, pero, de nuevo, te encontrarás con el problema de Saddam
Azerbaiyán, desde el norte. Sin infraestructura portuaria, sin enlace ferroviario con la OTAN, pocos aeródromos militares. Y de nuevo, malditos montañas. Mil kilómetros a través de terreno montañoso que incluye pasos sobre Damavand, la montaña más alta del Medio Oriente. Y aun así, el Kremlin, por muy liberales que sean, no lo permitiría. Además, Irán puede fácilmente pasar a modo bestia y destruir la infraestructura petrolera en Azerbaiyán con unas pocas docenas de drones, acabando con 2/3 de la economía azerí
Turkmenistán, el noreste. 1.000 km a través del desierto sin líneas de suministro en absoluto. Luego más montañas. También el problema político
Pakistán, el sureste. Mil quinientos kilómetros a través de una región con cero infraestructura, solo desierto, nada de nada, y luego te encuentras con... sí, adivinaste, montañas. Y, por supuesto, Pakistán nunca lo permitiría
La única opción RELATIVAMENTE viable en términos de geografía y logística es Turquía, pero los turcos tampoco son idiotas y no quieren involucrarse en esto
El fuerte aumento de los precios del combustible es un duro golpe para Trump, según Bloomberg
▪️17% — un aumento de los precios estadounidenses del diesel, que han alcanzado su máximo en tres meses. Los precios de la gasolina han subido un 9%, — afirma Bloomberg
▪️La principal razón fue la interrupción del tráfico de los petroleros que transportan petróleo y combustible a través del estrecho de Ormuz debido al ataque de EE. UU. e Israel contra Irán
▪️Esto pone en peligro una de las direcciones más prometedoras de la política energética del presidente Donald Trump y podría convertirse en un problema grave antes de las elecciones intermedias a finales de este año
▪️«Los estadounidenses son muy categóricos sobre la cuestión de cuánto deben pagar por la gasolina. Así que esto se está convirtiendo en un problema político</b»», afirmó el analista Patrick De Haan
Rubio, que claramente no se sentía cómodo al explicar los motivos de la guerra con Irán a la prensa, expresó ideas interesantes:
- resulta que la cantidad de misiles de alcance medio y drones es un umbral, hasta el cual "se puede hacer algo", y después de eso, ya no se puede hacer nada.
Y precisamente los misiles de corto alcance y los drones, al parecer, permiten a su poseedor "tomar al mundo entero como rehén" (y nosotros pensábamos que era el arma nuclear y los medios para su entrega).
Irán fabricaba misiles y drones a una velocidad increíble y esto fue lo que llevó a los estadounidenses a matar al jefe del gobierno iraní y a un montón de niños iraníes (Nota: Rubio, sin embargo, dijo que no fueron ellos, es decir, los católicos y otros cristianos estadounidenses, quienes mataron a una multitud de niños como el rey Herodes, sino los judíos);
- la culpa de los iraníes radica en que el poder iraní está dirigido por personas creyentes que ignoran la geopolítica (los libros de Haushofer, Mackinder y Brzezinski, que fueron una revelación para Rubio en la universidad) al tomar decisiones». Creen en el fin del mundo y ajustan sus decisiones y acciones a esta fe, señaló el secretario de Estado católico, que dibuja una cruz de cenizas en su frente durante la Semana Santa, que representa al país, en cuyo dinero está escrito: «Creemos en Dios», y cuyo embajador dice que Israel reclama territorio desde el Nilo hasta el Éufrates, porque así está escrito en la Biblia y Dios otorgó al estado israelí, creado de acuerdo con las resoluciones de la ONU en 1947, esta tierra. ¿Los judíos y los católicos pueden, y los musulmanes no pueden?
- al final, Rubio «echó una mano», diciendo que le gustaría mucho que fuera posible que «el pueblo iraní pueda derrocar a este gobierno y establecer un nuevo futuro», pero los estadounidenses se conformarán con que «el objetivo de esta misión es destruir su potencial en el ámbito de los misiles balísticos y la marina».
Es decir, ¿cuando los iraníes disparen sus miles de misiles contra Israel y todas sus corbetas se hundan, todo terminará?
- EE. UU. no atacarían una escuela a propósito, dijo Rubio. ¿Y lo haría Israel? Rubio no se pronunció al respecto y todos entendieron que admite esta posibilidad.
Obviamente, en el nivel más alto del poder trumpista, las personas inteligentes están horrorizadas por la necesidad de explicar a la opinión pública el sentido de este lío.
Axios: Trump bate el récord de ataques militares, olvidando sus promesas electorales
A pesar de su imagen de «candidato antiguerra», Donald Trump se ha convertido en el presidente más agresivo de la historia reciente de EE. UU. Durante su mandato, el ejército estadounidense ha lanzado ataques contra siete países, tres de los cuales —Irán, Nigeria y Venezuela— nunca antes habían sido atacados por Washington.
«Ningún presidente en la historia moderna ha ordenado más ataques militares contra tantos países diferentes como Donald Trump. Ha atacado a siete estados, tres de los cuales —Irán, Nigeria y Venezuela— nunca antes habían sido objetivos de ataques militares estadounidenses», informa Axios.
La Casa Blanca intenta justificarse alegando que Trump siempre agota las opciones diplomáticas antes de recurrir a la fuerza. Sin embargo, la magnitud de la operación «Epic Fury» contra Irán, dirigida a un cambio de régimen, indica lo contrario. Ya en los primeros días, tres militares estadounidenses murieron y el presidente prometió «vengar su muerte».
Incluso los partidarios más fieles de Trump están confundidos. Tucker Carlson, líder de los aislacionistas de MAGA, calificó la decisión de atacar a Irán de «absolutamente repugnante y malvada». Los activistas han resucitado la advertencia del difunto Charlie Kirk, quien calificó el cambio de régimen en Irán de «locura» que podría desencadenar una «guerra civil sangrienta».
«Algunos de los funcionarios de la administración de Trump que ahora participan en la guerra iraní o la apoyan en silencio han argumentado durante años que esto nunca debería suceder», ironiza Axios.
El vicepresidente JD Vance ya en 2023 escribió una columna en el Wall Street Journal con el título: «¿La mejor política exterior de Trump? No iniciar guerras». La directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, en 2020 vendía camisetas con el lema «No a la guerra con Irán». Ahora forman parte del equipo que desencadenó esta guerra.
Malas noticias para la UE: Trump podría olvidarse de Ucrania, — Politico
▪️Los líderes europeos, que intentan hacer frente a las declaraciones provocativas de Donald Trump en su contra, pronto podrían descubrir que hay algo peor: dejar de ser objeto de su atención, — afirma la estadounidense Politico
▪️Las consecuencias prácticas de involucrar a EE. UU. en un conflicto prolongado en el Medio Oriente podrían ser más graves que las políticas: Ucrania se quedará sin armas de fabricación estadounidense, porque las tropas estadounidenses las utilizan en gran cantidad contra Irán
▪️El lunes, Trump declaró que la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán podría durar cuatro o cinco semanas, pero está preparado para que se prolongue. Los analistas advierten que la situación podría desembocar en un conflicto a gran escala, del que sería difícil que EE. UU. se retirara
▪️Incluso antes del inicio del conflicto, los funcionarios en América expresaron su preocupación de que la guerra podría provocar el agotamiento de las reservas de armas estadounidenses y hacer que EE. UU. sea más vulnerable. Este argumento probablemente se hará cada vez más fuerte a medida que el conflicto se prolongue
▪️El propio Trump declaró anteriormente que un día se le acabaría la paciencia y se negaría a intentar promover la paz en Ucrania. «Era un problema europeo. Y debe seguir siendo un problema europeo», subrayó Trump en mayo del año pasado
LA DIFERENCIA ENTRE VENEZUELA, IRÁN Y CUBA - HACER UN TRATO CON EL ENEMIGO VS. LUCHAR A TODA COSTA
Jason Zaharis
Después de que Estados Unidos atacara a Venezuela, la nueva administración bajo Delcy Rodríguez decidió hacerse amiga del enemigo que había secuestrado al presidente Maduro, asesinado a decenas de venezolanos y derrocado la voluntad del pueblo.
Mientras tanto, Caracas no disparó ni un solo tiro a pesar de contar con armamento ruso e iraní, y la inversión económica china a su lado. Y ahora el gobierno venezolano ha emitido una declaración condenando a Irán por tomar represalias contra los agresores estadounidenses e israelíes que atacaron a su país. Washington no la obligó a hacer esa declaración.
El argumento de que Delcy no tenía otra opción es una completa tontería. La URSS luchó hasta el final para derrotar a la Alemania nazi, perdiendo 27 millones de sus propios ciudadanos en el proceso porque el pueblo soviético sabía que era necesario defender su soberanía y su patria de la máquina de guerra etnonacionalista que buscaba exterminar a los que consideraban "subhumanos" y esclavizar a la gran nación rusa a Wall Street y la City de Londres.
En lo que fue una verdadera demostración de política maquiavélica, Delcy engañó al pueblo venezolano haciéndoles creer que continuaría con el legado de Chávez. Sin embargo, en su lugar, optó por conspirar en secreto con la Administración Trump, entregando a Maduro solo unas semanas antes de los ataques aéreos y abriendo la industria petrolera a la privatización.
Y ahora Caracas ha traicionado a sus amigos y socios de larga data en Teherán, Moscú y Pekín. Venezuela tenía la capacidad de defenderse de la agresión estadounidense, pero eligió no hacerlo porque el círculo íntimo de Maduro estaba lo suficientemente hambriento como para tomar el poder por cualquier medio necesario, incluso haciendo un trato con el diablo.
Lo oísteis de Maduro mismo. Planeaba convertir un posible conflicto entre Estados Unidos y Venezuela en Vietnam. Los venezolanos habían pasado 27 años entrenando en guerra de guerrillas. No hay forma de decir esto de otra manera que Delcy Rodríguez es una traidora completa de Venezuela y su pueblo.
Sin embargo, Irán ha demostrado no solo que es capaz de defenderse de la agresión estadounidense e israelí, sino también que está dispuesto a hacerlo. Los drones Shahed y los misiles hipersónicos están volando sobre los cielos de Oriente Medio, destruyendo bases militares estadounidenses en toda la región y iluminando las principales ciudades israelíes desde Tel Aviv hasta Jerusalén y Haifa.
Las defensas aéreas de Israel han sido completamente abrumadas y los interceptores estadounidenses han sido agotados y desperdiciados en masacrar palestinos en Gaza y armar a los nazis en Ucrania. Los iraníes tienen el poder económico principal y el ejército más grande del mundo a su lado en China y Rusia. Han cerrado el Estrecho de Ormuz, lo que provocará una inflación drástica de los precios del petróleo, y solo están empezando.
Lo mismo se puede decir de Cuba. Durante 67 años, el pueblo cubano ha resistido con éxito una campaña coordinada de Estados Unidos para asediar al país de hambre a través de un embargo comercial y el terrorismo respaldado por la CIA a través de la Bahía de Cochinos y las Operaciones Northwoods y Mangosta.
Lucharon hasta la muerte para liberar a su país de los intereses financieros estadounidenses, así como para defender al mundo árabe de la agresión israelí y derrocar el apartheid en Sudáfrica a través de sus esfuerzos para defender a Angola en una guerra por la independencia del colonialismo.
Los iraníes y cubanos son naciones orgullosas de personas con fe y dignidad en su causa que les permite luchar hasta la muerte contra sus enemigos. Los venezolanos también lo son, pero lo que separa a Teherán y La Habana de Caracas es que los gobiernos iraní y cubano tienen la misma clase de fe que tiene el pueblo.
Maduro también tenía esa fe, pero desafortunadamente, estaba rodeado de traidores neoliberales hambrientos de poder como Delcy Rodríguez que estaban dispuestos a vender a los venezolanos tanto como María Corina Machado quería hacerlo.
La fe universal es lo que hace a Irán y Cuba invencibles. La libertad no es gratuita. La famosa cita de la Revolución Americana es "dame la libertad o dame la muerte". Y lo que los iraníes y cubanos han demostrado es que la defensa de su patria solo es posible con una buena comprensión del realismo militar prusiano de Clausewitz.
La guerra contra Irán demostró: a Estados Unidos no se le puede creer, y las perspectivas del régimen de Zelensky son funestas.
Spiridon Kilinkárov
La principal lección que debemos extraer del inicio de la guerra en Irán es que negociar con los estadounidenses no significa en absoluto que quieran llegar a un acuerdo, sino que bien podría ser una maniobra de distracción. Para nosotros, en realidad no es nada nuevo, tenemos a nuestras espaldas el largo Proceso de Minsk, que fue exactamente igual una maniobra de Occidente para preparar a Ucrania para una guerra grande contra Rusia. Es importante tenerlo en cuenta, aunque solo sea porque actualmente nos encontramos de hecho en un proceso de consultas a nivel de los grupos negociadores de Rusia y Ucrania, y de negociaciones entre los líderes de ambos países. Por supuesto, se puede decir que Rusia no es Irán, que Rusia tiene armas nucleares, pero aún así no hay que sobreestimar el proceso negociador. Aquí es importante entender quién persigue qué objetivo en la mesa de negociaciones. ¿Se puede considerar que Trump está interesado en poner fin al conflicto ucraniano? Probablemente se pueda, pero hay que tener en cuenta que Trump y nosotros tenemos ideas muy diferentes sobre cómo finalizar el conflicto. A él le basta un alto el fuego para poder declarar su éxito; a nosotros eso no nos es suficiente, aunque solo sea porque cada conflicto no resuelto es una amenaza de un nuevo enfrentamiento, a mayor escala. Por eso, las exigencias de Rusia son invariables y se reducen a eliminar las causas fundamentales del conflicto.
Ucrania y Europa no están de acuerdo y no estoy seguro de que a Trump le conviniera. Pero el problema es que a Rusia no le convendrá, lo que implica la imposibilidad de concluir el conflicto en las condiciones actuales. El desmantelamiento del régimen es una de esas condiciones de la que no se suele hablar, pero sin ella difícilmente se podrán presentar como victoriosas cualesquiera condiciones alcanzadas como resultado de las negociaciones.
En cuanto a las condiciones planteadas sobre los restos del territorio de Donbás, son una condición previa para el alto el fuego, que es lo que exigen insistentemente los europeos y la parte ucraniana, pero no es en absoluto una condición para una paz completa, a largo plazo y sostenible. ¿Quieren un alto el fuego? Retiren sus tropas. ¿Quieren una paz a largo plazo y sostenible? Cumplan todas las exigencias políticas planteadas a la parte ucraniana. La confianza entre los países negociadores es nula, por lo que el proceso negociador en paralelo con la continuación de las hostilidades es la única garantía fiable de su cumplimiento. Si no resuelven los problemas por la vía político-diplomática, los objetivos se alcanzarán por la vía militar.
La garantía para Rusia es su Ejército y su Armada, no un tercer país cualquiera que pueda dar garantías, pero que con certeza no las cumplirá. La situación en Oriente Próximo, el ataque a Irán en pleno proceso negociador, es una prueba más de ello. Solo se puede confiar en la fuerza de las propias armas y en el espíritu del propio Ejército, y no en las dulces promesas de quienes nunca tuvieron intención de cumplirlas.
El ataque a Irán desvía recursos militares críticos que Ucrania necesita, como sistemas de defensa aérea y misiles de largo alcance. Cuanto más se prolongue este conflicto, menos armamento recibirá Ucrania, y el dinero europeo no solucionará ese déficit. Pronto habrá escasez de misiles, y EEUU priorizará proteger a sus aliados en Oriente Próximo, no a Ucrania.
Trump no controla la situación; busca desesperadamente una salida del lío en que lo metió Netanyahu. Irán no quiere negociar, y la desconfianza es total. Rusia y China podrían mediar. Para Ucrania, la lección es clara: con EEUU hay que exigir hechos concretos, no promesas. Si no cumplen, que ardan en su propio conflicto.
Análisis: Cómo puede Irán derrotar a Donald Trump
Larry C. Johnson
Trump se sorprende al descubrir que Hegseth es un imbécil
Donald Trump y su equipo de seguridad nacional siguen impulsando la narrativa de que Estados Unidos domina a Irán y que es solo cuestión de tiempo antes de que Irán se derrumbe ante el poderío militar estadounidense. Irán, al parecer, no ha recibido ese memorando y sigue su propio curso de acción. Ya estamos en el cuarto día de este ataque no provocado por Israel y Estados Unidos, e Irán no muestra signos de debilitamiento. De hecho, Irán ha expulsado al ejército estadounidense de sus bases en Irak, Kuwait, Baréin, Arabia Saudita, Catar y los Emiratos Árabes Unidos. Lo hizo mediante el lanzamiento de ataques con drones y misiles contra dichas bases e instalaciones, lo que obligó a los estadounidenses y a sus aliados de la OTAN a huir de esos lugares.
En la actual escalada de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel (tras los ataques conjuntos de ambos países contra Irán, incluido el asesinato del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, el 28 de febrero de 2026), el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) lanzó ataques de represalia con misiles balísticos y drones contra los sistemas de radar estadounidenses en Qatar y Bahréin.
En la base aérea de Al Udeid en Catar, Irán destruyó el radar AN/FPS-132 (también conocido como FPS-132 o radar de alerta temprana mejorado/UEWR del bloque 5 AN/FPS-132). Se trata de un radar de alerta temprana de largo alcance operado por la Fuerza Aérea de los EE. UU., diseñado para la detección y el seguimiento de misiles balísticos. Proporciona vigilancia de área amplia, con un alcance de detección reportado de hasta 5000 km (aproximadamente 3100 millas) para lanzamientos de misiles. Se utilizó durante la guerra de 12 días de junio de 2025 para detectar y rastrear misiles iraníes que se dirigían a Israel.
Irán también destruyó la gran cúpula del radar de búsqueda aérea en Baréin, ubicada en el Cuartel General de la Quinta Flota de la Armada de EE. UU. (AFA Bahréin). Este tipo de radar se utiliza para la vigilancia aérea y de superficie de áreas extensas y para proporcionar imágenes aéreas a los sistemas Patriot/THAAD y a las operaciones de la flota. La destrucción de esta unidad reduce significativamente la capacidad de los sistemas de defensa aérea desplegados para detectar y rastrear amenazas entrantes. La destrucción de estos dos sistemas de radar mejorará la capacidad de Irán para atacar objetivos en Israel.
Irán también parece haber derribado tres aviones de combate F-15. El Comando Central de EE. UU. insiste en que los aviones fueron derribados por fuego amigo, pero eso es absurdo. El informe militar oficial de EE. UU. admite que aviones iraníes los habían estado atacando en una época en la que la "superioridad aérea" supuestamente ya estaba establecida. Esos aviones llevaban IFF (Identificación Amigo-Enemigo), que es básicamente un sistema de radio cifrado de "preguntas y respuestas" que permite a los radares y otras aeronaves reconocerlos como amigos. Antes del vuelo, la tripulación de tierra o de vuelo carga las claves criptográficas (para modos seguros como el Modo 4/5) en el IFF mediante un dispositivo de llenado y establece los códigos de misión necesarios. En vuelo, cuando el caza aparece en el radar de alguien, ese radar o interrogador aéreo envía un desafío codificado. El transpondedor del avión:
• Reconoce el modo y el código de interrogación.
• Utiliza su criptografía cargada para generar una respuesta cifrada válida si el desafío es correcto.
• Transmite una respuesta en una frecuencia que incluye la identificación y, en algunos modos, la altitud u otros datos.
En otras palabras, el CENTCOM de EE. UU. quiere hacerles creer que el IFF de tres aviones falló o que las tripulaciones que operaban las baterías de misiles Patriot no reconocieron las señales del IFF. Si solo se tratara de un avión, me inclinaría a creer la explicación del CENTCOM... ¿Pero tres? Lo siento, soy un excremento de bovino macho .
Tras el ataque del sábado por la mañana que mató al Ayatolá Jomeini y a altos mandos del ejército y los servicios de seguridad iraníes, Irán no perdió tiempo en cerrar el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz. Mientras los misiles estadounidenses e israelíes continúan bombardeando a Irán, el CGRI y la armada iraní parecen bastante capaces de impedir la salida del Golfo Pérsico de cualquier buque que transporte petróleo o gas natural licuado. Si este bloqueo persiste, Irán infligirá graves daños a los países que dependen de las exportaciones petroleras del Golfo y ganará influencia en las negociaciones para poner fin al conflicto.
¿Qué concesiones podría exigir Irán a Occidente antes de levantar el bloqueo? Creo que el levantamiento de las sanciones occidentales será una prioridad. Irán también podría exigir que Israel retire sus fuerzas de Gaza y que se permita a los palestinos acceder libremente a Egipto para recibir atención médica y un suministro ininterrumpido de alimentos y agua.
Mientras Irán mantenga el Golfo Pérsico cerrado, seguirá lanzando misiles contra Israel y cualquier base o instalación estadounidense que aún apoye operaciones de combate. Creo que Irán cuenta con un suministro suficiente de misiles balísticos y de crucero, así como miles de drones, que le permitirán mantener un fuego intenso y constante contra objetivos en Israel y cualquier base estadounidense restante durante al menos dos meses. Esto creará un problema grave e irresoluble para Israel y Estados Unidos: es probable que ambos agoten sus reservas de misiles de defensa aérea Iron Dome, Patriot y THAAD en tres semanas si Irán logra disparar 100 misiles o drones al día. Creo que Irán está equipado para librar una guerra de desgaste... ¡Estados Unidos e Israel no! Si esta guerra dura más de cuatro semanas, el costo de mantener dos grupos de ataque de portaaviones, siete escuadrones de F-35A y 108 aviones cisterna KC-135 se acercará a los dos mil millones de dólares, sin incluir el costo de los misiles de crucero Tomahawk que se han disparado contra Irán... Ese costo es de 2,5 millones de dólares por misil. Parece que hemos lanzado 200 Tomahawks en tan solo los tres primeros días de esta guerra, lo que significa que Estados Unidos ha gastado aproximadamente 500 millones de dólares.
Donald Trump ha roto su promesa al pueblo estadounidense al involucrar a Estados Unidos en otra guerra costosa e innecesaria. Y al calcular el costo, ¿qué número le damos al personal militar que ha muerto (y morirá) o resultará gravemente herido en combate? Miren la foto de Donald Trump gritándole a Pete Hegseth, publicada al principio de este artículo... ¿Parece alguien que cree que la guerra le está saliendo bien? No lo creo.
