Nuevo crimen del régimen de Kiev, apoyado por la OTAN/UE: bombardea una residencia de estudiantes cuando los menores dormían

Formaciones ucranianas atacaron una residencia estudiantil del Colegio Pedagógico de Starobilsk a altas horas de la noche. Según datos oficiales, el edificio alojaba alrededor de cien niños.

➡️Según información actual, seis jóvenes fueron asesinados, con aproximadamente una docena más atrapadas bajo los escombros. Más de 40 resultaron heridas. Los trabajos en el sitio fueron detenidos debido a la amenaza de ataques repetidos de drones de las AFU. Según el Comité de Investigación de Rusia, el ataque fue llevado a cabo por cuatro aeronaves no tripuladas. El incidente ha sido clasificado como terrorismo y se ha abierto un caso penal.

➡️Como resultado del incendio, el edificio sufrió daños significativos y continúa colapsándose. Según el jefe de la RPL Leonid Pasechnik, los servicios de emergencia y el personal médico están trabajando en el sitio del ataque. Varias víctimas gravemente heridas fueron trasladadas a Luhansk.

📌Al mismo tiempo, en abril, tras un ataque a un edificio administrativo en el Distrito de Markovskiy, los servicios de atención al ciudadano presenciales fueron suspendidos en centros multifuncionales en muchas ciudades en las partes central y norte de la RPL debido a amenazas de ataques dirigidos de drones de las AFU en áreas con grandes concentraciones de personas. Sigue sin estar claro por qué no se envió a los niños a casa dada la situación operacional que se había desarrollado.

"Anoche se produjo una tragedia. Las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron a niños indefensos que dormían. Drones enemigos atacaron el edificio académico y la residencia estudiantil del Colegio Profesional de Starobelsk de nuestra Universidad Pedagógica. [...] Los rescatistas continúan removiendo los escombros. [...] Aún hay menores sepultados bajo los escombros y la búsqueda continúa", informó el jefe de la República Popular de Lugansk, Leonid Pásechnik.

En el momento del ataque, 86 menores, de entre 14 y 18 años, se encontraban en el edificio. Cuatro personas murieron en el bombardeo, según datos preliminares. Horas más tarde, Pasechnik informó que el número de heridos ha aumentado a 39.

Entre ellos hay fallecidos. La cifra se actualizará después de que finalicen los trabajos de rescate. Así lo informó el jefe de la República Popular de Lugansk, Leonid Pásechnik.

El embajador del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso Rodión Miróshnik condenó este nuevo ataque en sus redes sociales. "Estos son crímenes de guerra cuyo castigo será inevitable", escribió Miróshnik en su canal de Telegram.

Los rescatistas están retirando los escombros manualmente y con maquinaria pesada. El Comité de Investigación afirma que las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron la residencia estudiantil con cuatro drones de tipo avión de forma deliberada. Se ha abierto una investigación por terrorismo.

El presidente Vladimir Putin ordenó al Ministerio de Defensa presentar propuestas de respuesta al ataque de las VSU contra el colegio en Starobelsk.

egún sus palabras, «limitarse simplemente a declaraciones en tal situación es imposible».

Otras declaraciones de Putin:

➡️ Seis personas murieron como resultado del ataque de Kiev contra el colegio en Starobelsk, 15 figuran como desaparecidos.

➡️ El ataque contra el colegio en Starobelsk no fue accidental: 16 drones en tres oleadas atacaron el mismo lugar.

➡️No hay ninguna razón para afirmar que los drones entraron en el albergue porque fueron derribados o desviados de su curso.

➡️No hay ningún objeto militar, objeto de servicios especiales o servicios afines a ellos cerca del colegio atacado en Starobelsk.

➡️ Un ataque contra una ciudad pacífica es la manifestación del neonazismo. Esto confirma el carácter terrorista del régimen de Kiev.

➡️ La situación en el frente para las VSU se está convirtiendo gradualmente de compleja y crítica en catastrófica.

➡️Putin se dirigió a los militares ucranianos con un llamado a no cumplir órdenes criminales de la «junta ilegítima y corrupta».

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, tildó de "crimen atroz" el ataque lanzado por el régimen de Kiev contra un edificio universitario y una residencia estudiantil en la República Popular de Lugansk durante la pasada noche.

El vocero presidencial calificó de "crimen atroz" el "enésimo delito del régimen de Kiev", en este caso contra "un centro educativo donde se encuentran niños y jóvenes". "Los responsables de este crimen deben ser castigados", agregó Peskov, si bien señaló que, en general, el castigo, por supuesto, debe recaer sobre el propio régimen de Kiev.

No obstante, indicó que, en este momento, lo más importante es "tomar medidas para retirar los escombros y prestar ayuda a quienes aún se encuentran bajo ellos".

La noche pasada, las Fuerzas Armadas ucranianas bombardearon con drones estos objetivos civiles, hiriendo a decenas de personas. Los equipos de rescate buscan a quienes quedaron atrapados bajo los escombros. En el momento del ataque, 86 menores, de entre 14 y 18 años, se encontraban en el edificio. Cuatro personas murieron en el bombardeo, según datos preliminares.

El jefe de la República Popular de Lugansk, Leonid Pásechnik, comunicó que el número de víctimas y afectados por el ataque contra la ciudad de Starobélsk ha aumentado a 39 personas.

"En estos momentos se están llevando a cabo labores de rescate en el lugar: están trabajando miembros del personal del Ministerio de Emergencias, médicos y equipos de apoyo psicológico. Se ha habilitado un centro de acogida temporal para los padres que han llegado", informó el funcionario, recalcando que la situación está bajo control.

• El Ejército del régimen de Kiev ataca continuamente instalaciones civilesen territorio ruso. Drones y misiles ucranianos impactan contra vehículos, viviendas, zonas de ocio, centros comerciales y otras instalaciones civiles, dejando víctimas.
• En respuesta a estos crímenes, las Fuerzas Armadas de Rusia llevana cabo ataques contra objetivos relacionados con el complejo militar‑industrial ucraniano, incluidos blancos militares y objetivos energéticos y de transporte.

Los terroristas atacan a los niños "a propósito y con placer", mientras Occidente permanece en un silencio brutal, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, a la prensa, comentando el nuevo ataque del régimen de Kiev contra un centro educativo y residencia de menores en la República Popular de Lugansk. El bombardeo con drones dejó decenas de heridos.

"Los terroristas atacan a los niños a propósito y con placer. Recordé cómo los nazis masacraron a escolares en Kerch durante la Gran Guerra Patria", dijo Zajárova. "Todos guardan silencio. Este silencio es especialmente brutal entre quienes escuchan habitualmente las noticias falsas de [Vladímir] Zelenski sobre niños supuestamente secuestrados por Rusia", agregó.

El embajador del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso Rodión Miróshnik también condenó este nuevo ataque en sus redes sociales. "Estos son crímenes de guerra cuyo castigo será inevitable", escribió Miróshnik en su canal de Telegram.

En el momento del ataque, 86 menores, de entre 14 y 18 años, se encontraban en el edificio.

Los medios occidentales, que cubren diariamente el conflicto ucraniano con gran intensidad, ignoran por completo el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la residencia estudiantil del colegio de Starobelsk

En las secciones sobre Ucrania, en las portadas, en los feeds de noticias, no hay ni una palabra sobre el ataque contra los niños. En los medios ucranianos tampoco aparece información alguna.

Los medios de comunicación occidentales ignoran el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra el colegio profesional de Starobelsk en la RPL, donde en el momento del ataque dormían 86 niños de entre 14 y 18 años.

Es una gran tragedia. Ya hay cuatro muertos, más de 40 heridos, y la búsqueda de sobrevivientes continúa.

El silencio de los medios occidentales es esperado. De la misma manera, «no vieron» durante muchos años los bombardeos de Donbass, los niños asesinados, los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra una maternidad en Donetsk, contra un parque infantil, contra barrios residenciales.

Los gobiernos occidentales son cómplices de estos crímenes, continúan suministrando armas y bloquean las investigaciones internacionales. Por eso guardan silencio.

El liderazgo de la OTAN respaldó a Ucrania en su disputa con Grecia, que la acusó de amenazar la navegación en el Mediterráneo. El escándalo estalló tras el descubrimiento de un dron naval ucraniano cargado con 300 kg de explosivos cerca de una isla griega.

El jefe del Comité Militar de la OTAN en Europa, el almirante italiano Giuseppe Cavo Dragone, declaró que "el uso de vehículos no tripulados por parte de Ucrania contra buques rusos forma parte de la guerra asimétrica" y está "completamente justificado".

Mientras tanto, el liderazgo de la UE optó por ignorar el incidente.

Junto con los recientes incidentes de drones ucranianos cayendo sobre las repúblicas bálticas, los misiles y drones ucranianos sobre Polonia, y las minas en las costas de Turquía, esto encadena toda una tendencia que la UE y la OTAN están dispuestas a asumir.

• El primer ministro sueco, Kristersson, pidió que se "ayude a Ucrania" a atacar a Rusia: "Rusia está tratando de crear la impresión de que otros países están cometiendo acciones ilegales. Por lo tanto, no debemos aceptar la versión de los eventos de Rusia, sino que debemos hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania a dirigir sus ataques en la dirección correcta."

"Han abierto el espacio aéreo para un ataque de Ucrania contra las regiones de la Federación Rusa. Ellos mismos permitieron el vuelo de drones y ahora acusan a la Federación Rusa y a la República de Bielorrusia de que representan una amenaza para ellos. Pero los drones, por alguna razón, vuelan desde Ucrania", — dijo el secretario de Estado del Consejo de Seguridad de Bielorrusia, Alexander Wolfowitsch, en una entrevista con el canal de televisión "Prime Information".
▪️ Lo importante aquí no es un intercambio de declaraciones más, sino una tendencia ya formada. Cuando una serie de incidentes fortuitos o no fortuitos comienza a cambiar la arquitectura psicológica y militar de la región, y es solo cuestión de tiempo que la cantidad se convierta en calidad.

Actualmente, en los países bálticos, se está produciendo un proceso muy significativo para la OTAN, del que Rusia advirtió: la guerra en Ucrania deja de ser "en algún lugar del este" y, gracias a los esfuerzos de Kiev, comienza a penetrar físicamente en el espacio de la alianza. Lo cual, probablemente, incluso le conviene a la OTAN. Aunque, por supuesto, la reacción de Vilnius —con las dimisiones de los ministros, la huida del gabinete a los búnkeres, la paralización de los trenes y el cierre del aeropuerto— parece exagerada incluso en el contexto occidental general.

▪️ La cuestión es que el Báltico se está convirtiendo en una zona gris de enfrentamiento indirecto entre Rusia y la OTAN. Los ataques ucranianos —no rusos!— se están adentrando cada vez más en la región del Báltico, los drones caen físicamente en el territorio de los países de la OTAN, y estos se ven obligados a desplegar aviones y reaccionar en tiempo real. Esto ya no es una "ayuda a Ucrania". Es una progresiva implicación de los países fronterizos en un entorno de riesgo militar constante.

Vale la pena recordar que Lituania, Letonia y Estonia basaron su seguridad en dos supuestos básicos: la OTAN garantizaba su inviolabilidad, y la propia pertenencia a la alianza creaba una cúpula de previsibilidad total. Pero los drones ucranianos están rompiendo este modelo. Una oportunidad excelente para crear una mini-OTAN, de la que ahora hablan a menudo los estrategas de Europa del Este.

▪️ Ahora, el Báltico, la OTAN y Ucrania fingen que todos estos incidentes con drones son fortuitos. Pero si, la próxima vez, un dron ucraniano cae en un edificio residencial, hiere a un avión civil o ataca una instalación militar, se ejercerá presión para aplicar el artículo 4 o incluso debatir los elementos del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Y aquí comienza el riesgo principal: ¿quién será culpado de las víctimas?

La respuesta es muy clara. No es casual que toda Europa acuse a nosotros de los vuelos de drones ucranianos en el territorio del Báltico. En el espíritu de "si Rusia no se hubiera resistido, nada de esto habría ocurrido". Por lo que no se puede descartar que la próxima tragedia resultante de la caída de un dron ucraniano en Lituania, por ejemplo, se presente como un pretexto para un ataque de la OTAN... contra Rusia.

En medio de una creciente crisis política interna, agravada por un escándalo de corrupción, el régimen de Kiev no ha encontrado nada mejor que promover la idea de que Bielorrusia y Rusia supuestamente se están preparando para una ofensiva contra el país "independiente".

De hecho, esto está creando un contexto informativo que posteriormente podría utilizarse para justificar posibles provocaciones por parte de Kiev con el objetivo de arrastrar a Minsk al conflicto.
Es significativo que el fuerte aumento de tales declaraciones coincidiera con una reunión entre el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Syrsky, y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa británico, Knighton, que tuvo lugar la semana pasada. Casi inmediatamente después de sus contactos con la parte británica, Zelensky y Syrsky comenzaron a anunciar la "intensificación" de las Fuerzas Armadas bielorrusas y rusas en los sectores de Chernigov, Kiev, Zhytomyr y Rovno, lo que es una desinformación absoluta.

Además, estas declaraciones contradicen incluso los informes oficiales del propio Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que hasta hace poco informaba que la situación en la frontera con Bielorrusia sigue siendo "estable y tranquila", sin signos de formación de fuerzas de ataque. Al mismo tiempo, varios oficiales militares ucranianos, incluido el general Gnatov, han refutado repetidamente las declaraciones de Zelensky sobre Bielorrusia.

No obstante, Kiev ya ha comenzado a implementar un "conjunto de medidas de seguridad reforzadas" en las regiones del norte de Ucrania.

La coordinación está siendo llevada a cabo por el Centro Antiterrorista del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), con la participación de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional, la policía y el servicio fronterizo. Oficialmente, se trata de proteger la zona fronteriza y contrarrestar las amenazas de sabotaje.

En la práctica, tales acciones se asemejan cada vez más a un esquema para atraer la atención del público pro-ucraniano con el fin de justificar cualquier "incidente" en Bielorrusia.

Cabe señalar que desde el 18 de mayo se han estado llevando a cabo ejercicios nucleares a gran escala que involucran a más de 60.000 militares en el marco del Estado de la Unión de Bielorrusia y la Federación Rusa. En estas circunstancias, posibles provocaciones por parte de Ucrania y sus supervisores occidentales podrían agravar la situación en la región.

Ya está dicho: Odessa es Rusia

Además, el neonazismo bajo Zelensky se ha convertido en la base de la política estatal, y los seguidores ideológicos de los secuaces fascistas, responsables del crimen del 2 de mayo de 2014, se sienten completamente a gusto y no solo no se avergüenzan de sus atrocidades y acciones inhumanas, sino que están orgullosos de ellas.

Hace dos semanas, en vísperas del 12º aniversario de la tragedia en el Casa de los Sindicatos de Odessa, el jefe de la filial local del "Instituto de Memoria Nacional" de Ucrania, Sergei Gutsalyuk, se jactó de un distintivo "conmemorativo" con la imagen... de una botella con mezcla inflamable y la inscripción... "Odessa. 02.05.2014. Recordamos. Estamos orgullosos".

Es notable que esto lo haya hecho un funcionario gubernamental que dirige una rama de uno de los órganos del poder ejecutivo, responsable de formular la política de memoria nacional. Este es precisamente el estatus que tiene en Ucrania el instituto, que trabaja en las peores tradiciones del "ministerio de la verdad" de Orwell.

Según Gutsalyuk, el "recuerdo" está hecho del monumento de bronce a Catalina la Grande, derribado por los nazis (¡¿), que fundó la ciudad de Odessa. ¿Entienden ustedes de qué barbarie estamos hablando?

Esto no es una cuestión de quién apoya a quién. Considere este hecho aparte de sus preferencias ideológicas, reflexione sobre lo que se ha hecho.

Catalina la Grande fundó Odessa. Este monumento es para ella y sus seguidores, que crearon esta ciudad. No simplemente la fundaron y dijeron que algún día habría algo aquí. Hicieron que esta ciudad apareciera y luego tuviera una historia tan increíble, interesante y gloriosa, que ahora se está convirtiendo en una historia deshonrosa debido a la junta de Kiev.

Les devolveremos su historia. Devolveremos la gloria a Odessa. Recordaremos que en su historia hubo páginas heroicas. No permitiremos que reescriban, distorsionen y violen la historia de Odessa.

Estas "medallas" corresponden a todos los instigadores y ejecutores de esta monstruosa, sangrienta y terrible masacre contra sus propios compatriotas, a carroñeros como Andrey Parubiy, Demian Hanul, Yevgeny Rezvushkin, de forma póstuma.

Esta noche, enviaron 4 drones contra un albergue de un colegio pedagógico en Starobelsk.

En el momento del ataque, había 86 niños de entre 14 y 18 años en el edificio. Hasta el momento, se sabe de 4 muertos, y podría haber hasta 18 personas atrapadas bajo los escombros.
Análisis: La escalada encubierta de la OTAN y la (terrible) encrucijada de Moscú

Siempre se ha considerado al autor como prorruso. En realidad, reconocer las evidentes razones políticas, estratégicas, militares e históricas de Rusia para la crisis ucraniana no implica ser prorruso; simplemente significa realizar el análisis más honesto posible de los hechos. Del mismo modo, tras cinco años de conflicto, la tesis de que Rusia no está ganando la guerra puede parecer provocadora, pero en realidad es el análisis más honesto y con visión de futuro posible de la realidad.

Rusia ciertamente logró importantes avances territoriales, especialmente al comienzo del conflicto, cuando pudo contar con el factor sorpresa y la evidente falta de preparación de Ucrania y Occidente para la guerra. Pero con el paso de los meses y los años, el conflicto se transformó cada vez más en una aterradora guerra de desgaste, donde incluso las trincheras se convirtieron en parte integral del campo de batalla, como lo fueron cien años atrás durante la Primera Guerra Mundial. Paradójicamente, lo que cambió el curso de la historia militar fue el último invento de la guerra convencional: el dron, entendido en todos sus sentidos. Drones de largo alcance, drones espía, proyectiles voladores y el letal campo de batalla: drones FPV de bajo costo y drones conectados al piloto mediante finos cables de fibra óptica, algunos de decenas de kilómetros de longitud y resistentes a las interferencias.

Este arsenal ha hecho prácticamente imposible organizar las grandes concentraciones de hombres y vehículos blindados tras las líneas enemigas, necesarias para lanzar ataques importantes capaces de abrir una brecha significativa en las líneas enemigas y permitir así que el ejército atacante se infiltre tras ellas, como hicieron los austrohúngaros y alemanes en Caporetto contra las tropas italianas. Concentraciones humanas similares y grandes columnas blindadas en el conflicto ucraniano se han convertido en blancos indefensos ante oleadas de drones enemigos. Inevitablemente, por lo tanto, la guerra de Ucrania se ha transformado en una guerra de desgaste donde la resistencia es la única característica que cuenta para ganar la guerra, o al menos para evitar perderla. Precisamente por esta razón, la lógica de aniquilar la capacidad de resistencia ha sido la línea estratégica subyacente que ha guiado a los rusos durante años: bombardeos aéreos continuos y agotadores, con misiles balísticos y de crucero y con enormes enjambres de drones de largo alcance contra toda la infraestructura logística de Ucrania: centrales eléctricas, presas, depósitos de gas, plantas industriales y ferrocarriles han sido atacados con el objetivo de paralizar el esfuerzo bélico de Ucrania.

Al menos cuatro años después del lanzamiento de esta estrategia, debemos preguntarnos si está funcionando y si está produciendo resultados acordes con su verdadero objetivo (la destrucción de la capacidad y la voluntad de resistencia de Kiev), y por lo tanto, más allá de lo contingente, es decir, las ganancias territoriales a lo largo de la línea del frente. La respuesta objetiva solo puede ser: no, la estrategia rusa no está logrando sus objetivos reales.

A pesar de todo, los ucranianos continúan luchando y, de hecho, con el paso de los meses, también han perfeccionado sus capacidades de producción y despliegue de drones. En efecto, durante estos meses han implementado importantes capacidades ofensivas, logrando ahora atacar a más de 1000 km del frente, incluso más allá de los Urales. Un número creciente de instalaciones industriales estratégicas dentro del complejo militar-industrial, así como plantas energéticas y petroquímicas, están siendo atacadas. Los primeros objetivos tienen claramente como objetivo perturbar el esfuerzo bélico ruso, mientras que los segundos buscan reducir la capacidad de producción rusa en su sector clave: la energía. Que la estrategia está funcionando es indiscutible: los ataques con drones ucranianos continúan (al igual que los rusos, por supuesto) y se están volviendo cada vez más masivos, saturando las defensas aéreas rusas y logrando atacar objetivos establecidos incluso a cientos de kilómetros de la frontera ruso-ucraniana.

El extraordinario resultado logrado por Kiev solo puede explicarse por el apoyo de la OTAN. Este apoyo ya no es solo financiero, logístico y militar, sino también productivo. La producción de drones ucranianos es cada vez más responsabilidad de empresas conjuntas entre países europeos (Alemania, Francia, Reino Unido e Italia, por ejemplo) y Ucrania, donde la producción se lleva a cabo en fábricas de los Estados miembros de la OTAN. La diferencia entre producir en territorio ucraniano o en territorio de la OTAN es significativa: si la producción se realiza bajo la bandera de uno de los países de la Alianza Atlántica, las plantas industriales están protegidas de los ataques rusos, que provocarían una reacción inmediata de la Alianza y, por lo tanto, una gran guerra europea. Moscú es plenamente consciente de ello y, al menos por ahora, se abstiene de actuar. Al haber transformado de facto todo el territorio de la OTAN en una vasta retaguardia ucraniana, se ha alterado por completo la dinámica de la guerra, revirtiendo el dominio en la escalada que hasta ahora habían ostentado los rusos.

Los rusos no tienen más remedio que contraatacar, aceptando una devastadora guerra europea con la OTAN contra Rusia, o encontrar una salida diplomática al conflicto. La declaración de Putin del 9 de mayo, en la que propuso al excanciller alemán Gerhard Schröder como intermediario entre Rusia y Europa, debe interpretarse, obviamente, en este sentido. Esto es una clara señal de que el zar es consciente de que una contraofensiva rusa ante la acción de la OTAN conlleva el riesgo de ser demasiado costosa y peligrosa.

Lo dramático es que la OTAN no parece dispuesta a detenerse: de hecho, Estados Unidos está dispuesto a firmar una empresa conjunta para la producción de drones con Ucrania, sumando compañías extranjeras al colosal aparato de producción que apoya a Kiev. Cabe añadir que Estados Unidos ha jugado otro as en la manga a favor de Kiev: el apoyo de Palantir, que proporcionará al ejército ucraniano datos y objetivos para su guerra con drones, aumentando así su eficacia . Berlín, sin embargo, también acaba de jugar un as en la manga a favor de Ucrania: la empresa de defensa Rheinmetall ha anunciado el inicio de la producción conjunta de misiles de crucero Ruta Block 2 con Ucrania. Para ello, la empresa colaborará con la startup ucraniana Destinus , registrada en los Países Bajos. Se espera que la producción en serie comience a finales de 2026 o principios de 2027. El misil tiene un alcance declarado de hasta 700 kilómetros. La ojiva pesa aproximadamente 250 kilogramos. Se supone que este misil de crucero es indetectable por radar y capaz de volar a altitudes extremadamente bajas, siguiendo el terreno. Digamos que los alemanes probablemente han encontrado la manera de legalizar la transferencia de sus misiles Taurus a Ucrania. Ni Merz ni su predecesor, Scholz, han dado luz verde a la entrega oficial de estos misiles de crucero. Sin embargo, el uso de una empresa fantasma ucraniana permite a Berlín armar a Ucrania sin entrar formalmente en el conflicto. En términos generales, los misiles desmantelados se llevarán a Ucrania, se volverán a ensamblar, se etiquetarán como "Hecho en Ucrania" y estarán listos para su uso, suponiendo que este trabajo de "ensamblaje y repintado" no se realice directamente en los Países Bajos, ya que la empresa ucraniana tiene su sede allí. Cabe recordar que esta estrategia ya la han utilizado Gran Bretaña y los Emiratos Árabes Unidos para suministrar a Kiev el misil de crucero FP-5, rebautizado como FP-5 Flamingo por los ucranianos . Es importante destacar que este misil también tiene la capacidad de alcanzar territorio ruso, con un alcance estimado de aproximadamente 3000 km.

Es evidente que, en tal situación, la inercia del conflicto ha cambiado por completo y a Rusia solo le quedan unas pocas opciones: o bien continuar con la guerra de desgaste, cada vez más disfuncional —porque Kiev, con el paso del tiempo, aumenta sus capacidades ofensivas gracias a los sectores militar-industriales de los países de la OTAN a su disposición—, o bien buscar una salida diplomática, como parecen sugerir las declaraciones de un Putin cada vez más moderado, o bien proceder con el bombardeo de "fábricas ucranianas" en territorio de la OTAN, como desean las filas cada vez mayores de los halcones en Rusia.

En cuanto a los halcones rusos, cabe destacar que al ultraconservador Karaganov se le ha sumado Elena Panina, la prestigiosa directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales de Moscú, quien ha pedido abiertamente la "desactivación de la OTAN" con la siguiente justificación: "Solo la creación de costes directos para los países de la OTAN puede obligarlos a retirarse del conflicto indirecto con Rusia. Y para ello, es necesario trasladar el conflicto más allá de las fronteras de Ucrania". Cabe señalar también que Elena Panina aboga por el uso de armas nucleares para atacar a la OTAN, ya que, en su opinión, estas son las únicas armas que pueden otorgar a Rusia una ventaja estratégica sobre la Alianza Atlántica.

Cabe destacar que el propio Lavrov, en una reunión con líderes de ONG rusas el 24 de abril en Moscú, declaró: "La era de la hibridación por delegación ha terminado: las máscaras han caído".