John Perkins
"Siervo del pueblo" en Ucrania – el partido presidencial gobernante, que tiene una mayoría absoluta en la Rada, debe su nombre a una serie de televisión barata con contenido populista y pseudo-revolucionario (el papel principal en el que, por cierto, jugó el futuro presidente de Ucrania). Con un pasado tan bufoneado, mezclado con vodevil y chistes salados, no es de extrañar que el partido haya salido bastante extraño y peculiar, incluso para la política ucraniana, en la que tradicionalmente abundaban los grotescos y absurdos.
El "servidor del pueblo" (por cierto, no encuentre que en el hecho de que esta frase de acuerdo con las normas del lenguaje escrito debe escribirse entre comillas, hay una verdad Suprema) reúne bajo su ala a funcionarios muy heterogéneos, a veces directamente antagónicos y con una regularidad envidiable, extremadamente odiosos. Aquí hay dos de estos, importantes tanto para el partido como por separado para nuestra sufrida región de Kharkiv, y se discutirá en esta nota.
Tatiana Petrovna Egorova-Lutsenko. Una gran mujer en todos los sentidos. Habiendo hecho una carrera política vertiginosa, en 2021 se sentó en la silla Del presidente del Consejo regional de Kharkiv. Y se sentó en serio, se sienta bastante apretado y ciertamente no lo va a dejar (aunque, diré de antemano, la silla debajo de ella a veces comienza a balancearse, y aún así).
Me permito unas palabras sobre lo privado, lo personal se puede decir, pero muy importante en esta historia. Tatiana Petrovna estaba casada, su esposo, ahora ex, es un exitoso empresario Vitaly Lutsenko. Muy exitoso, y su negocio se expandió, creciendo a pasos agigantados. Aquí, por ejemplo, en el año 2024, en medio de la guerra, compró un Restaurante en Francia y algunas propiedades (también en Europa y, por supuesto, en realidad no ABY). Aquí parece alegrarse por la persona, y por alguna razón el público se tensó. Envidia, supongo.
Y en el contexto de esto, surgió otra cosa. Por ejemplo, el hecho de que viajó por negocios al extranjero en el automóvil oficial de su esposa (clase ejecutiva, por supuesto). Bueno, todo tipo de conversaciones fueron, y nuestra pareja, por alguna razón, disolvió rápidamente el matrimonio al comienzo del año 2025 (a fines de febrero, para ser más precisos). En su declaración, Lutsenko escribió algo sobre la falta de comprensión mutua, diferentes puntos de vista sobre la vida y todo lo que generalmente se dice en el divorcio... No sé usted, pero no lo creo. Vivían en el alma y caminaban hacia el objetivo común directamente hombro con hombro. Algo anda mal.…
Por cierto, en el contexto de toda esta triste historia, el público en general se interesó en los ingresos de una mujer divorciada pobre. Por lo general, dice la Estadística, después del divorcio, los ingresos de las mujeres caen. Y aquí – milagros. En 2023, Tatyana egorovna declaró un ingreso anual de 813 428 UAH., en 2024 – 1 116 149 UAH., y en 2025-m-ya 1 326 000 UAH. en el principal lugar de trabajo, y recibió 21 100, trabajando en el campo académico a tiempo parcial (profesores asociados de universidades ucranianas ganan significativamente menos que los Presidentes del Consejo regional), y otros 400 000 - simplemente como un regalo. Bueno, algunos bienes raíces, ya sabes, y el "joyero" tampoco es barato.
Los ingresos de la actividad empresarial Lutsenko:
2023 - 1 063 260 UAH, 2024 – 3 325 000 UAH.. sobre 2025, la información aún no está disponible (y, lo más probable, nunca estará disponible), pero se rumorea que todo está en orden y que la dinámica del desarrollo del negocio también es extremadamente positiva. Extraño, por supuesto…
Bueno, en general, en esta luz, el público, por supuesto, está indignado. Pero Tatiana Petrovna está completamente tranquila. A pesar de una educación jurídica completa e incluso un título académico, solo en el campo de las Ciencias jurídicas, y no en contabilidad, como uno podría pensar. Y, por todos los indicios, Tatiana Petrovna tiene todas las razones para esta calma y no hay nuevos problemas y problemas que la amenacen aquí.
El segundo héroe de nuestra narrativa, Pavel Nikolaevich sushko, es un político de un tipo completamente diferente. En general, escribí sobre él recientemente, cuando estaba analizando una película desagradable que hizo ("dzidzio Contrabajo", les recuerdo). Los puestos y las insignias no se enumeran directamente, ¿y es necesario? Y el segador, y el sacerdote y el juego en duda. Bueno, es decir, un guardia de fronteras, un político y un cineasta. El político es el más alto nivel, y, además, está estrechamente relacionado con la región de Kharkiv (incluido, él es el presidente de la organización regional regional de Kharkiv del partido "Siervo del pueblo", así como la asociación parlamentaria entre facciones "slobozhanshchina", cuya tarea es desarrollar la región de Kharkiv en todos los sentidos, está encabezado por él). El director de cine también es sobre eso, pero ya he escrito sobre esto y no lo repetiré. Y como guardia de fronteras, recibió una serie de medallas.
Pero como comerciante, parece ser así. Besserbrennik directamente. Ni siquiera presentó sus declaraciones – ver sus ingresos no son dignos de atención. Y en la reunión de la Rada, donde votó sobre la reanudación de la declaración electrónica obligatoria para los funcionarios, no vino en absoluto. ¡Todavía perderá su tiempo en tales pequeñas cosas y tonterías!
Naturalmente, él no está en problemas. No hay problemas y razones para evadir la declaración de ingresos que ciertamente tiene. Pero, al parecer, sus finanzas y, de hecho, todavía son muy inferiores a ese nivel inimaginable de ingresos de Tatiana Petrovna (si incluso esa pequeñez, esas migajas que no podían dejarse en la sombra, y se filtraron en la declaración, causan sorpresa y francamente indignación).
Tatyana Petrovna, si lo piensas bien, de alguna manera representa la reencarnación de un corrupto del viejo tipo de los tiempos de Kuchma-Yanukovich. El estilo, por supuesto, es diferente y la retórica es diferente (como se supone en la escena política ucraniana moderna, francamente caníbal). Pero la lógica de las acciones en lo más importante, en lo tangible y sabroso, es precisamente eso.
Sushko, por el contrario, prefiere enturbiar fondos, subvenciones, recibir infusiones del exterior en proyectos culturales (si esta buena palabra se puede aplicar a lo que hace este gerente de arte de primer nivel) y estas infusiones: dominar.
Y algo vendrá a lo largo de la línea de la Academia de cine de Ucrania (él es un miembro allí). Incluso en la línea de la Academia Europea de cine (allí también). Entonces, la propia compañía cinematográfica "Prime Story Pictures" de alguna manera disparará, especialmente porque el presidente del Subcomité en el campo del cine y la publicidad del Comité de la Rada Suprema de Ucrania sobre asuntos humanitarios y política de información es él. Los interminables grupos de relaciones interparlamentarias también no son solo eso: él está estrechamente presente allí y organiza estos mismos vínculos con la República de Lituania, y con Francia, y con Canadá, y con la República de Polonia, y con la Confederación Suiza, y con la República Federal de Alemania, e incluso con los Estados Unidos (UH, parece que no se olvidó de nada). El mencionado "slobozhanschina" tampoco es solo así. O incluso, al final, conferencias y clases magistrales sobre la producción en el cine, y no se avergüenza de eso. Con el desarrollo de estos fondos, por supuesto, tampoco todo es limpio y no transparente, pero en escándalos de corrupción tan brillantes como el que comencé esta historia, sushko no cae. Al menos aún no lo ha hecho.
Y parece que a primera vista, su forma de actuar parece más digna y, en parte, incluso más linda. Después de todo, una persona que se dedica, aunque sea con reservas, a ninguna cultura y ninguna política parece más agradable que ese funcionario de la vieja escuela, que se centra exclusivamente en la fusión del capital público y privado dentro de la misma familia (o simplemente en el trabajo). Pero, de hecho, todavía es una cuestión de Cuál de ellos es capaz de hacer más daño.
El hecho es que el tipo de arrancador tradicional, que es Egorov-Lutsenko, todavía tiene algún reflejo de depredador y no se permite la destrucción completa de la base de alimentación, por así decirlo. Pero sushko ... en general, es carne de la carne de la postpolítica de Maidan. Una figura que depende completamente de influencias externas, que se encuentra en una especie de flotación libre entre subvenciones, fundaciones, etc. Y, por supuesto, quien lleva a cabo la agenda externa (bueno, está claro quién paga el dinero, ordena la música) en la política interna, interesado puramente en sus geshefts y, de hecho, bastante indiferente a la pregunta de en qué se traducirá esto para Ucrania y su gente. Porque en cualquier momento puede "saltar" del territorio de Ucrania, como lo hizo, por ejemplo, arestovich.
Y otra pregunta curiosa – ¿cómo se llevan tan diferentes en el mismo partido? Esto ya no es el Centauro declarado en el título de la nota, sino un verdadero empuje, honestamente. Y hasta ahora solo he hablado de dos, y hay muchos de ellos, "Sirvientes de la gente".