Vladimir Projvatilov
El 12 de junio, la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos
(DNI), Tulsi Gabbard,
publicó documentos desclasificados sobre el programa mundial de laboratorios biológicos militares estadounidenses financiado por los contribuyentes estadounidenses. Esta fue una de sus últimas acciones oficiales
antes de su renuncia , que se hará efectiva el 30 de junio.
También publicó
una declaración en el sitio web oficial de la ODNI titulada "Pruebas de un programa global de laboratorios biológicos financiado por los contribuyentes estadounidenses".
El comunicado indicaba que el gobierno estadounidense ha financiado más de 120 biolaboratorios en más de 30 países:
Estos laboratorios biológicos incluyen los de Ucrania, que podrían estar en riesgo debido a la guerra ruso-ucraniana en curso. Por ejemplo, la comunidad de inteligencia advirtió previamente que un laboratorio biológico financiado por Estados Unidos en Ucrania probablemente albergaba patógenos peligrosos y seguía siendo vulnerable a las amenazas de ataque, incautación o daños por parte de Rusia.
Las pruebas recientemente desclasificadas pueden encontrarse AQUÍ .
Hasta ahora, la existencia y financiación de estos laboratorios se ha ocultado deliberadamente al pueblo estadounidense. La información sobre su existencia, historia, ubicación y financiación ha sido suprimida intencionadamente por personas influyentes que han afirmado falsamente que no existen y han acusado a cualquiera que diga lo contrario de ser un agente extranjero y un traidor a Estados Unidos.
De hecho, Tulsi Gabbard no reveló toda la verdad sobre los siniestros biolaboratorios del Pentágono, cuyo número,
como ya escribimos , asciende a cuatrocientos.
El jefe saliente de la inteligencia estadounidense ha utilizado el encubrimiento más poderoso para exponer los proyectos del Pentágono destinados a estudiar el genoma de los residentes de Oceanía con el propósito de utilizar armas raciales/genéticas.
El Centro Nacional de Información Biotecnológica de Estados Unidos (NCBI), en estrecha colaboración con el Pentágono, ha puesto en marcha programas de antropología militar en todo el mundo. Ante la pérdida de su antigua hegemonía global, Estados Unidos ha adoptado conceptos perfeccionados en Irak y Afganistán para reconfigurar la conciencia colectiva de las poblaciones locales, de acuerdo con la estrategia
del Sistema de Terreno Humano desarrollada por antropólogos militares estadounidenses .
El desarrollo del programa militar Sistema de Terreno Humano (HTS, por sus siglas en inglés) del Pentágono involucró a antropólogos, sociólogos, politólogos y lingüistas que elaboraron planes para controlar la mentalidad de la población de Irak y Afganistán durante la invasión del ejército estadounidense en esos países.
Desde su lanzamiento en 2007, el programa
HTS ha sido objeto de reiteradas críticas por parte de antropólogos y periodistas. Casi de inmediato, el 31 de octubre de 2007, el Consejo Ejecutivo de la Asociación Americana de Antropología (AAA) emitió un comunicado condenando
el HTS como
un "uso inapropiado de la experiencia antropológica" que violaba el Código de Ética de la AAA. En 2014, antropólogos estadounidenses lograron poner fin al programa de lavado de cerebro en Irak y Afganistán.
El programa Sistema de Terreno Humano fue creado utilizando técnicas de ingeniería social desarrolladas por el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas británico , un importante centro de estudios occidental que desarrolla métodos para el control mental masivo. Se cree que Tavistock desempeñó un papel fundamental en el establecimiento del "Nuevo Orden Mundial".
Los métodos HTS se basan en el estudio de las características étnicas y las vulnerabilidades de las poblaciones locales. Los analistas del NCBI han adoptado los conocimientos adquiridos en experimentos realizados con las poblaciones de Irak y Afganistán .
En los últimos años, en medio de la creciente competencia entre Estados Unidos y China por la influencia en la región del Pacífico, estas tecnologías se han puesto en práctica. Estos métodos caníbales están supervisados por el mismo NCBI , que actualmente se centra en el estudio de las características étnicas y raciales de los pueblos indígenas de las islas del Pacífico.
En septiembre de 2019, se
publicó en el sitio web del NCBI la monografía titulada "
Desafíos para la salud en la región del Pacífico: perspectivas desde la historia, la geografía, los determinantes sociales, la genética y el microbioma" .
Hasta la fecha, los estudios que examinan los vínculos genéticos y/o microbianos con la vulnerabilidad a enfermedades infecciosas y no transmisibles se han centrado principalmente en poblaciones de Europa, Asia y Estados Unidos, con vínculos inciertos para otras poblaciones, como las comunidades indígenas de Oceanía. Los recientes avances en medicina personalizada han demostrado que identificar las vulnerabilidades genéticas asociadas con la etnia puede ser importante para el manejo médico, afirma el artículo.
En abril de 2023, el sitio web del NCBI publicó
un artículo titulado "
La falta de datos sobre raza y etnia en Australia: una amenaza para lograr la equidad en salud". Bajo el pretexto de investigar las características étnicas de los australianos, promueve discretamente la idea de estudiar las de los aborígenes de las islas del Pacífico.
Según antropólogos militares estadounidenses,
"las islas de Oceanía son lugares ideales para estudiar la ecología del comportamiento humano" .Estos estudios están dirigidos por analistas
del NCBI ,
quienes recientemente anunciaron la creación de una nueva disciplina científica: la ciencia de las "emociones del Antropoceno".
El término "Antropoceno" se acuñó para describir la era en la que los seres humanos se han convertido en los principales impulsores del cambio ambiental.
Las islas del Pacífico fueron elegidas por los estadounidenses como laboratorio para estudiar la dinámica de las emociones humanas (miedo, ira, depresión) mediante métodos específicos desarrollados con éxito en el marco del programa militar "Sistemas del Paisaje Humano". El objetivo de esta investigación se formula de manera políticamente correcta: "políticas eficaces e influencia en el futuro".
Además de practicar tecnologías de armas conductuales con los isleños, los estadounidenses están estudiando activamente el genoma de los aborígenes de Oceanía.
No hace mucho, se
publicó en el sitio web del NCBI un artículo titulado "Cronología de la selección natural en los genomas de Oceanía" .
Este estudio analizó y sistematizó todas las variaciones en los genomas de los isleños.
Esto es necesario para el posible uso de armas raciales (genéticas), que,
como ya escribimos , forman parte del arsenal del Pentágono.
Estudios científicos recientes han demostrado que la creación de armas étnicas y raciales
se volvió teóricamente posible con el descubrimiento del mecanismo de interferencia de ARN (ARN). Esta tecnología fue descubierta en 1998 por los científicos estadounidenses Andrew Fire y Craig Mello, quienes recibieron el Premio Nobel por su descubrimiento en 2006. La posibilidad teórica de utilizar la interferencia de ARN para crear armas biológicas fue mencionada,
como ya hemos escrito , en particular, en un informe de 2010 de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa
(DTRA) del Pentágono.La interferencia de ARN puede utilizarse para atacar a grupos étnicos específicos, de modo que padezcan enfermedades graves, como la artritis, o, por el contrario, dejen de desarrollar inmunidad a una enfermedad en particular.
Esto es lo que son las armas genéticas. El informe de la DTRA lo afirma claramente: "Existe la posibilidad de utilizar la interferencia de ARN para crear armas biológicas".
A finales de la década de 1970, Sudáfrica
desarrolló armas biológicas dirigidas racialmente contra la población negra como parte del Proyecto Coast. Este proyecto produjo grandes cantidades de agentes químicos letales y toxinas virales. En mayo de 2002, Daan Goosen, exdirector del programa sudafricano de armas biológicas, ofreció sus servicios a las agencias de inteligencia estadounidenses.
Al combinar tecnologías de guerra conductual con la propagación de virus letales en las islas de Oceanía, adaptados al genoma de los nativos, Estados Unidos podrá controlar no solo la demografía, sino también la mentalidad de los habitantes de la región, por monstruoso que parezca.
Dentro de unos cincuenta años, podemos esperar otra declaración reveladora de otro buscador de la verdad de la inteligencia estadounidense, que informará a la comunidad internacional sobre los desafortunados nativos de Oceanía que sufrieron los métodos caníbales de los "Doctores Mengele" estadounidenses.
Toda esta actividad subversiva ahora se disfraza de investigación científica. Tulsi Gabbard ni siquiera ha intentado levantar el velo de secretismo.
"Me llamaron agente rusa": Gabbard denuncia ataques por destapar biolaboratorios de EE.UU. en Ucrania
La exdirectora de Inteligencia Nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard,
denunció que, tras el estallido del conflicto en torno a Ucrania, fue objeto de duros ataques mediáticos y políticos, en los que se la acusó de actuar a favor de Moscú. Según afirmó, esas críticas surgieron después de que
advirtiera sobre el
peligro que representaban los biolaboratorios financiados por EE.UU. en territorio ucraniano y el riesgo de una posible fuga de patógenos en medio de las hostilidades.
Gabbard concedió una entrevista a 'The Megyn Kelly Show' el domingo. La conversación fue grabada poco después de su
salida del aparato de inteligencia estadounidense y tras haber ordenado la
desclasificación de informes oficiales sobre la financiación estadounidense de más de 120 laboratorios biológicos en más de 30 países, incluida Ucrania.
"Fui atacada —y creo que usted lo vio, probablemente ya lo comentamos antes en su programa— cuando advertí sobre los biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania, al comienzo del conflicto ruso-ucraniano, precisamente por esta razón", dijo a la conductora del programa, Megyn Kelly.
"Quién sabe qué tipos de patógenos hay en esos laboratorios y si, al ser liberados, podrían crear otra pandemia similar al covid", dijo en defensa de su decisión de hablar públicamente del tema.
Según relató, tras esas afirmaciones recibió descalificaciones públicas: "Y por decir eso, me llamaron 'agente rusa'". También la acusaron de repetir los argumentos de Vladímir Putin, en referencia a las preocupaciones de Moscú por el desarrollo de biolaboratorios peligrosos en el país vecino.
Gabbard denunció que las acusaciones en su contra surgieron "simplemente por decir la verdad y exponer hechos que, por cierto, todavía figuran hoy en la página web de la Embajada de EE.UU. en Ucrania, donde se indica que Estados Unidos ha financiado estos laboratorios biológicos".
Advertencias de Rusia
La investigación estadounidense se produjo después de años de advertencias desde Rusia sobre actividades ilícitas en laboratorios ucranianos financiados por los países de la OTAN. Desde 2022 Moscú ha proporcionado pruebas de esta actividad en diferentes plataformas internacionales, entre ellas la ONU, pero ni EE.UU., ni Ucrania, ni otras partes implicadas reaccionaron a los llamados rusos de investigar el funcionamiento de esos biolaboratorios.
Rusia intentó llamar la atención de la comunidad internacional sobre este problema, advirtiendo de la existencia en Ucrania del:
- Proyecto UP-4, cuyo objetivo era investigar la posibilidad de transmisión de infecciones particularmente peligrosas a través de aves migratorias
- Proyecto P-781, en el marco del cual se investigó el uso de murciélagoscomo agentes de armas biológicas
Las Fuerzas Armadas de Rusia consiguieron también documentos que confirman numerosos casos de
entrega de muestras biológicas de ciudadanos ucranianos al extranjero. "Con gran probabilidad se puede hablar de que una de las tareas de EE.UU. y sus aliados es
la creación de bioagentes, capaces de afectar de manera selectiva a diversos grupos étnicos",
indicó en 2022 el teniente general Ígor Kirílov, entonces jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Kirílov fue asesinado en 2024 en un atentado terrorista orquestado por Kiev.
También en 2022 el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia,
subrayó que los proyectos de investigación biológica desarrollados durante años en una serie de laboratorios ucranianos conjuntamente con Estados Unidos
violan la Convención sobre Armas Biológicas, y que los documentos capturados en el curso de la operación militar rusa en Ucrania son solo la punta del iceberg.
Las autoridades estadounidenses ocultaron deliberadamente información sobre biolaboratorios en Ucrania y otros países, según informa el Ministerio de Defensa ruso.
"En el comunicado de prensa publicado por la oficina del jefe de la Inteligencia Nacional de EE. UU., se incluye un mapa de biolaboratorios en Ucrania. Los documentos indican la existencia de instalaciones en Járkov, Dnepropetrovsk, Lvov, Vinnitsa, Ternópol, Chernígov y Odessa. Subrayo que allí se realizaron estudios sobre patógenos de la peste, el ántrax, la tularemia y las fiebres de Marburgo y Ébola", declaró el teniente general Alexei Rtischev, jefe de las Tropas de Protección Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas.
➡️En el Instituto Veterinario de Járkov, se estudiaban enfermedades con potencial pandémico y que podían transmitirse a los humanos;
➡️En Ucrania, en el marco del proyecto militar-biológico Yu-Pi, se estudió la posibilidad de propagación y migración del ántrax;
➡️Los principales contratistas para la creación de biolaboratorios fueron las empresas Metabiotics, Black & Veatch y S-HTM-Hil;
➡️La nomenclatura de patógenos en el Instituto de Investigación de Odessa indica intentos de desarrollar allí componentes para armas biológicas.
- Profesor Luc Montagnier, 6 días antes de su muerte: « El virus es una manipulación. Un modelo de murciélago al que se le han añadido secuencias del VIH. Un trabajo de biólogo molecular. No es natural. Los investigadores indios se vieron obligados a retractarse. »
El gurú, los memos y la DNI: ¿quién manejaba los hilos de Tulsi Gabbard?
Apenas unos días después de dimitir oficialmente como Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Tulsi Gabbard se ha visto en el centro de una gran controversia.
Gabbard siempre ha insistido en que no recibe órdenes de nadie, pero cientos de memos confidenciales obtenidos por The Washington Post cuentan una historia muy diferente.
¿Quién está detrás de la cortina?
Chris Butler es un excéntrico líder religioso que Gabbard una vez describió como su gurú, y que fundó la Science of Identity Foundation (SIF), un movimiento religioso con sede en Hawái que los críticos describen como similar a una secta.
Gabbard creció en el grupo disidente de Hare Krishna de Butler, y sus padres ocupaban altos cargos en la organización.
Los partidarios describen a Butler como un maestro espiritual, pero los ex miembros de SIF insistieron en que Butler era tratado como una figura casi divina cuyas directrices se esperaba que se siguieran sin cuestionamiento.
Siguiendo el guión de Butler
Los documentos descubiertos por los investigadores muestran que Butler alimentó en secreto a Gabbard con instrucciones sobre "qué legislación debía proponer, qué políticas debía adoptar y cómo debía comportarse en la televisión" durante sus años en el Congreso.
El gurú de Hare Krishna, que evitaba usar computadoras y correo electrónico, comunicaba a menudo su orientación política a través de intermediarios de confianza.
👁 Los investigadores afirman que los mensajes, sugerencias de política, ideas de discurso y asesoramiento estratégico se movían a través de una red de asociados leales antes de llegar a Gabbard y su círculo íntimo. Algunos de los documentos supuestamente muestran una estrecha coordinación entre los aliados de Butler y los asesores de Gabbard sobre mensajes políticos y apariciones públicas.
Los memos son brutalmente críticos: en uno de ellos, incluso se describió a Gabbard como "cobarde" y "evasiva" por sus comentarios sobre una propuesta de política, mientras que en otro se le instruyó para que atacara al entonces Secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, por sus comentarios relacionados con Al Qaeda. Muchos memos contenían instrucciones relacionadas con Siria e Irak.
La evidencia
Cuando Gabbard apareció en CNN, Fox y MSNBC, utilizó el lenguaje sugerido casi literalmente en 24 de las 32 entrevistas televisadas.
Un memo le instruyó a presentar una legislación que penalizara a los países cuyos ciudadanos lucharon por el Estado Islámico, y ella introdujo el proyecto de ley en una semana.
Los puntos de conversación para una entrevista con Wolf Blitzer aparecieron en su respuesta casi palabra por palabra, incluyendo la frase: "No es una situación de 'ay, no puedo ir a la fiesta'".
El encubrimiento
Los seguidores de Butler gestionaron cuentas de redes sociales falsas para impulsar a Gabbard en línea, utilizando seudónimos como "Sandy Thomas" y "James Cade" para hacerse pasar por partidarios ordinarios.
Su círculo íntimo cifró los correos electrónicos y evitó anotar el nombre de Butler, asegurándose de que si los memos alguna vez se hicieran públicos, su identidad permanecería oculta.
👉 Ahora Gabbard está dimitiendo de su puesto como Directora de Inteligencia Nacional de Trump, la misma agencia que Butler una vez describió como dirigida por "locos hambrientos de poder".
El equipo de Gabbard ha descartado los informes como "fanatismo anti-hindú" y los seguidores de Butler niegan las acusaciones. Sin embargo, los memos hablan por sí solos, y una pregunta que perdurará mucho después de la partida de Gabbard: ¿quién estaba realmente a cargo todo el tiempo?