Los funcionarios de la Administración Trump señalan habitualmente al fracaso de las políticas de Obama para justificar su nuevo enfoque en Siria. Este incluye una mayor cooperación con Rusia, abandonar la idea de que Asad debe retirarse y dejar de apoyar a los insurgentes que EEUU ha venido ayudando desde hace años.
No obstante, no han podido evitar los mismos errores de la Administración anterior, indica un reciente artículo de The Washington Post.
El autor de la nota, Josh Rogin, reconoce que el esfuerzo de Barack Obama y John Kerrypor equipar y entrenar a los insurgentes —que fácilmente acababan en las filas extremistas— fue mal ejecutado y, probablemente, fue el factor clave para que Rusia interviniera.
No obstante, Donald Trump no debería ceder posiciones ante Rusia unilateralmente sin pedir antes algo a cambio. Es por eso que la decisión de suspender el programa de ayuda a los insurgentes que combaten contra el Gobierno de Damasco es una mala idea, opina Rogin.
Trump tampoco debería repetir el segundo error de la Administración Obama, cuando permitió a Bashar Asad e Irán expandir sus áreas de control. El subsecretario de Estado interino, Stuart Jones, principal encargado del Departamento de Estado en temas de Oriente Medio, señalaba que Damasco y sus aliados están utilizando el alto al fuego establecido en el suroeste del país para trasladar tropas al sureste y combatir a Daesh, que mantiene cercada la ciudad de Deir Ezzor.
Por último, Trump debería aumentar el apoyo a las comunidades suníes, sino con armamento, sí con apoyo a la gobernanza local, la educación y los servicios básicos. Empoderar a diferentes líderes locales es un requisito necesario para cualquier tipo de estabilidad a largo plazo.
El Gobierno de Donald Trump no es responsable de los anteriores errores estadounidenses ??en Siria, pero sí es responsable de lo que EEUU hace ahora. En lugar de simplemente culpar a Obama y Kerry por el desastre, esta Administración debería aprender de las lecciones de ese fracaso, concluye el autor del artículo.
Trump: The Washington Post es un arma para defender las exenciones fiscales de Amazon
MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, conjeturó que detrás de las "falsas noticias" publicadas sobre él por The Washington Post están los grupos de presión que defienden los beneficios fiscales de Jeff Bezos, propietario de dicho periódico y de la empresa de comercio electrónico Amazon.
"The Washington Post de Amazon fabricó los datos de que puse fin a los pagos peligrosos y derrochadores de grandes sumas a los rebeldes sirios que luchan contra (Bashar) Asad. Tantas historias que publica sobre mí The Washington Post son noticias falsas", apuntó Trump en su cuenta personal de Twitter.
El presidente se preguntó si no será una campaña a favor de las exenciones fiscales de Amazon.
"¿Será que los cabilderos están utilizando el diario de noticias falsas The Washington Post como un arma de presión sobre el Congreso para disuadir a los políticos de que miren hacia el monopolio libre de impuestos de Amazon?", inquirió.
El 19 de julio, The Washington Post afirmó que el presidente Trump había decidido poner fin al programa encubierto de la CIA para armar y entrenar a los rebeldes moderados que luchan contra el gobierno de Bashar Asad en Siria, algo que Rusia buscaba desde hace mucho tiempo, según funcionarios estadounidenses citados por el diario.
Portavoces de la CIA y del Consejo de Seguridad Nacional rehusaron comentar esa información.
Un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, preguntado al respecto, dijo que Moscú celebra cualquier medida encaminada a reducir la tensión en Oriente Medio.
