El 1 de agosto se conoció el dictamen del tribunal de Svyatoshinsky de Kiev para prolongar el arresto de cinco antiguos miembros de las fuerzas especiales Berkut acusados de los asesinatos de activistas de Euromaidan en la calle Institutskaya de la capital ucraniana el 20 de febrero de 2014, al final del golpe de Estado [que finalmente triunfó el 22 de febrero].
La decisión del tribunal coincidió con la presentación de nueva información por parte del politólogo canadiense de origen ucraniano Ivan Katchanovskiy: según el experto, el mito de que fueron las fuerzas Berkut las que dispararon contra los manifestantes pro-europeos en la calle Institutskaya se inventó para dirigir la investigación a un callejón sin salida.
El doctor Katchanovskiy, que ha estudiado las 350 horas de grabaciones de vídeo que se han presentado en el juicio como prueba los partidarios de Euromaidan, las familias y los comandantes de las tropas del Ministerio del Interior, afirma rotundamente: el 20 de febrero de 2014, a las 5:30 de la mañana, los primeros disparos se produjeron contra las tropas Berkut desde los edificios ocupados por los pro-europeos, no al revés. Tres policías murieron y 39 resultaron heridos.
La multitud se apresuró a perseguir en su retirada a los Berkut, que se vieron bajo el fuego. Los disparos se produjeron desde el lado del hotel Ukraina y el Palacio de Octubre, ambos ocupados por militantes armados. Esa tarde, 49 activistas de Maidan habían muerto.
En mayo de 2017, el doctor Katchanovskiy presentó, en una conferencia de la Universidad de Columbia en Nueva York, un informe que acompañó con pruebas gráficas. Por ejemplo, el disparo que hirió a Olesya Zhukovskaya (en el minuto 49:31).
Testigos afirman que el disparo que la hirió procedía de Correos, cuyo edificio estaba, en aquel momento, ocupado por el Praviy Sektor, que lo utilizaba como cuartel general.
Ivan Katchanovskiy insiste en el hecho de que los activistas de Euromaidan murieron por disparos de diversas armas: desde rifles de caza a otros rifles deportivos, rifles Mosin 1908 y Kalashnikovs, algunos de ellos modificados. Ninguna de esas armas era utilizada por las tropas Berkut ni se utilizó para dispersar las protestas.
En los primeros momentos de la investigación sobre estos hechos, los investigadores encontraron rifles Mosin en la base del Praviy Sektor en el Hotel Dnepr. Sin embargo, no prestaron atención a ello. Tampoco se interesaron por el hecho de que militantes del Praviy Sektor hayan utilizado en Donbass armas con las que supuestamente se disparó contra manifestantes en Maidan.
En marzo de 2014, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, en una conversación con la entonces ministra de Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton, confirmó que tanto manifestantes como policías habían recibido disparos de las mismas armas. Sin embargo, más adelante, el ministro estonio trató de justificarse alegando que sus palabras habían sido malinterpretadas.
{youtube}z9o-XTOVDgA{/youtube}
Rusia llama a Países Bajos a considerar los datos adicionales sobre la caída del MH17
MOSCÚ (Sputnik) — Rusia llamó a Países Bajos a tomar en consideración la información adicional proporcionada por la Fiscalía General rusa sobre la investigación del derribo del Boeing 777 malasio en el este de Ucrania, declaró el portavoz de la fiscalía, Alexandr Kurennói.
Informó que el 22 de agosto la Fiscalía rusa entregó los documentos correspondientes a través de los representantes de la embajada holandesa en Rusia.
Kurennói indicó que la información entregada contradice "las afirmaciones de la investigación oficial en lo referente al lugar del lanzamiento del misil".
"Teniendo en cuenta el carácter objetivo e irrefutable de los datos, como radiolocalización primaria, Rusia vuelve a llamar a Holanda a tomar en consideración de manera obligatoria la información proporcionada y considerarla en la futura investigación en particular a la hora de sacar conclusiones por el grupo de investigación conjunto", dijo.
La Fiscalía General volvió a subrayar que Rusia aboga por "una investigación imparcial" del siniestro del Boeing malasio y está dispuesta a contribuir a la investigación.
El 17 de julio de 2014, el vuelo MH17 de la compañía Malaysia Airlines que se dirigía de Ámsterdam a Kuala Lumpur, fue alcanzado por un misil cuando sobrevolaba la provincia de Donetsk, en el este de Ucrania, una zona convulsionada por los enfrentamientos entre las tropas del régimen ucraniano y las milicias desde 2014.
A bordo de la aeronave viajaban 298 personas, en su mayoría holandeses, ninguno sobrevivió.
El JIT, integrado también por expertos ucranianos, concluyó en su informe del 28 de septiembre de 2016 que el avión fue derribado por un misil del sistema antiaéreo Buk supuestamente transportado desde Rusia a un área bajo control de las milicias de Donetsk.
Rusia calificó el informe de contradictorio y preconcebido y afirmó que no hay pruebas concretas que confirmen la hipótesis del grupo internacional.
A su vez, el consorcio ruso Almaz-Antey, fabricante del sistema antiaéreo, concluyó tras haber realizado varios experimentos que el avión malasio fue derribado con un misil 9M38, disparado desde una zona controlada por el Ejército ucraniano.
El ministro holandés de Exteriores, Bert Koenders, anunció a principios de este julio que el juicio contra los responsables del derribo del vuelo MH17 tendrá lugar en Países Bajos.
Ucrania deporta a dos periodistas españoles
MADRID (Sputnik) — Ucrania deportó a los periodistas españoles Antonio Pampliega y Manuel Ángel Sastre luego de que estos estuvieran retenidos más de 20 horas en el aeropuerto internacional de Kiev.
El Gobierno ucraniano le impide la entrada al país "por aparecer en una lista negra" elaborada por los servicios secretos ucranianos, según confirmaron los propios periodistas.
Los periodistas fueron deportados esta mañana a Holanda para después viajar a Madrid, a donde llegarán previsiblemente sobre las 16.00 horas.
"Nos trataron como delincuentes", declaró Sastre en las redes sociales.
Los periodistas españoles fueron incluidos en septiembre de 2015 en una lista negra elaborada por los servicios secretos de Ucrania, en la que estaban cerca de 400 personas, muchos de ellos periodistas.
Tras varias protestas, Kiev levantó las sanciones contra los periodistas en mayo de 2016, pero a pesar de esto, negaron la entrada al país a los periodistas.
"Se nos considera peligrosos para la Seguridad Nacional y se nos veta la entrada a Ucrania hasta el 2020", denunció Pampliega en las redes sociales, mostrando una fotografía del documento en el que aseguran que no tenían antecedentes que les impidiesen entrar al país.
Sastre y Pampliega se hicieron especialmente conocidos en España tras estar casi 10 meses secuestrados en Siria entre 2015 y 2016 por Al Qaeda (organización terrorista prohibida en Rusia y otros países).
Los periodistas viajaban a Ucrania con el objetivo de cubrir el conflicto en el este del país.
