El mismo día que el Ministerio de Exteriores de Rusia emplazó a la cadena estadounidense CNN a reconocer su equivocación en la historia de OmranDaqneesh, el niño sirio al que los medios 'mainstream' bautizaron como 'símbolo del sufrimiento de Alepo' en agosto de 2016, fue publicado un nuevo artículo sobre el tema.
En dicho artículo, el medio se ha visto obligado a retractarse. Firmado desde Siria por FrederikPleitgen, el reportaje —realizado con el apoyo del Gobierno sirio— encuentra al pequeño y a su familia un año después de la controvertida foto.
"Con sus heridas y magulladuras sanadas, al pequeño, como a cualquier otro niño de 4 años, le gusta ver dibujos animados de Tom y Jerry y jugar con cochecitos de juguete y bloques de construcción con su hermano y hermana", cuenta.
CNN se reunió con Omran y su familia en su apartamento y entrevistó al padre del niño, Mohamed Daqneesh, quien relató que sacó a Omran de los escombros. Sin embargo, otro de sus hijos, Ali, murió durante el ataque.
Omran fue presentado al mundo en la parte trasera de la ambulancia, mientras el ruido y la niebla de la guerra envolvían a su hogar y a su familia.
Mohamed enfatizó que está enojado: "No solo porque he perdido a otro hijo, sino porque Omran ha sido utilizado como un peón político ante mis ojos".
Daqneesh le dijo a CNN que, tras salvar a Omran del ataque, los miembros de los cascos blancos lo trasladaron a una ambulancia.
Fue allí donde los activistas del Centro de Medios de Alepo (AMC) lo filmaron y fotografiaron, y después publicaron las imágenes.
"Empezaron a filmarlo antes siquiera de tratarlo, pese a que dijeron que sus heridas eran graves", denunció Daqneesh, citado por CNN.
De todos modos, el medio insiste en que los cascos blancos niegan haber esperado a que Omran fuera filmado antes de atenderlo.
Aunque vuelven a acusar a las fuerzas sirias y rusas de bombardear Alepo oriental con ataques aéreos regulares antes de que el Gobierno tomara el enclave, al periodista no le queda más remedio que reconocer que, "con acceso limitado a Siria, los medios de comunicación internacionales han dependido en gran medida de grupos activistas, como los cascos blancos, para informar sobre la guerra".
Daqneesh insiste en que los detalles de lo que pasó con Omran fueron exagerados. Los insurgentes armados y sus medios de comunicación lo usaron de una manera excesiva, aseveró.
?El padre afirmó que "hombres armados" trataron de coaccionarlo para que culpara a los rusos por el ataque aéreo. Daqneesh le dijo a CNN que no sabía quién estaba detrás de ese bombardeo.
Los Gobiernos sirio y ruso niegan cualquier responsabilidad por lo ocurrido. Pero no basta con que el propio padre del niño denuncie la manipulación.
"Alepo está ahora controlado, y el Gobierno sirio es conocido por mantener un control estricto de la información dentro del país. No está claro si Daqneesh hablaba libremente o si había sido presionado por el Gobierno o cualquier otro grupo", escribe el periodista.
En junio pasado, los periodistas de la cadena RT descubrieron que la historia del niño fue una de las mayores falsificaciones sobre Siria.
La portavoz del Departamento de Estado norteamericana otra loca histérica: "¿Todos trabajáis para RT o qué?":
La vocera se alteró visiblemente ante el cúmulo de preguntas que plantearon representantes de los medios estadounidenses acerca de los registros efectuados en sedes diplomáticas rusas.
Heather Nauert, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., perdió la paciencia este jueves durante una rueda de prensa, después de que los periodistas no dejaran de lanzarle preguntas sobre los registros de las misiones diplomáticas rusas efectuados por EE.UU.
"¿Saben?, no sé si todos ustedes trabajan hoy para RT o qué", saltó la portavoz, que agregó a continuación: "también puedo ser chistosa".
{youtube}7gEJQWRiOz4{/youtube}
De esta forma Nauert respondió al periodista de AP Matt Lee, que le preguntó si conoce algún caso de registro de una misión diplomática estadounidense por servicios secretos, bien sea en Rusia o en algún otro país. "He estado aquí cuatro meses, desconozco los procedimientos normales para entrar en las misiones desocupadas, pero voy a enterarme", le prometió Nauert que ocupa su cargo desde el pasado mes abril.
Ningún periodista de RT estuvo presente en esta rueda de prensa.
"¿Cómo fue? ¿Arrancaron los colchones?"
La portavoz de la cancillería estadounidense se mostró visiblemente irritada por el hecho de que los periodistas la acribillaran a preguntas sobre las búsquedas que EE.UU. llevó a cabo la semana pasada en el Consulado General de Rusia en San Francisco y en la Oficina Comercial de Rusia en Washington.
Varios periodistas quisieron saber si este procedimiento inédito se apoya en leyes internacionales, cuál fue la reacción de los rusos, así como detalles del procedimiento en sí. "¿Fue como un registro policial? ¿Arrancaron los colchones? ¿Agujerearon las sillas?", preguntó el periodista de AP, a lo que la portavoz le respondió: "no, que yo sepa".
Cuando Nauert afirmó que las búsquedas en las misiones diplomáticas rusas responden a un cuestión de "paridad", otra periodista le pidió aclarar qué tienen que ver los registros de las propiedades rusas con la "paridad".
"Tal vez les parezca gracioso, pero quiero señalar que todo lo ocurrido se debe a que el Gobierno de Rusia dijo que quería paridad, pidió a muchos de nuestros empleados irse de nuestras propiedades en Rusia. Así que intentamos regresar a la paridad", respondió Nauert, después de que se negara en redondo a responder a otras preguntas de la periodista sobre la mismo cuestión. Minutos después hizo su broma sobre RT.
"¡Gracias, es un placer!"
La directora del grupo RT, Margarita Simonián, ha tomado la declaración de la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. como un cumplido para la cadena que dirige. "El Departamento de Estado ha llamado a los periodistas que hacen preguntas incómodas empleados de RT. ¡Gracias, es un placer!", ha comentado Simonián.
La 'paridad', según el Departamento de Estado
- En diciembre de 2016 EE.UU. expulsó a 35 diplomáticos rusos y requisó dos casas de campo pertenecientes a la misión diplomática rusa en los Estados de Maryland y de Nueva York. En aquella ocasión Rusia prefirió no responder de forma simétrica y esperó a que se instalara en la Casa Blanca la nueva Administración de Trump.
- El pasado mes de julio, después de que el Congreso de EE.UU. aprobara nuevas sanciones antirrusas, Moscú tomó la decisión de igualar las respectivas plantillas diplomáticas, lo que se desembocó en la expulsión de 755 diplomáticos estadounidenses. También fue requisada una casa de campo en Moscú de la embajada estadounidense.
- En agosto EE.UU. exigió a Rusia que abandonara su Consulado General en San Francisco y las Oficinas comerciales de Rusia en Washington y en Nueva York. La semana pasada se supo que en las entidades abandonadas se llevaron a cabo registros y Nauerte aclaró este jueves que no corrieron a cargo de agentes de FBI, sino de agentes de seguridad del Departamento de Estado.
Fake News: cómo los tabloides británicos inventan historias sobre la ‘intervención rusa’
El 29 de agosto, el tabloide británico Telegraph publicó un material con las fotos de los supuestos autores del intento de ‘golpe de Estado’ en Montenegro. Las fotos son la supuesta prueba de que uno de los oficiales del servicio secreto ruso y su cómplice serbio auguraban planes para apartar al primer ministro del país, según el medio.
De acuerdo a la versión oficial difundida por Podgorica, la capital de Montenegro, en octubre del año pasado, el entonces primer ministro del país Milo Dukanovic logró escapar sano y salvo de un intento de atentado. En seguida las autoridades empezaron a hablar de la ‘huella rusa', aunque no presentaron ninguna prueba oficialmente.
Moscú en varias ocasiones ha reiterado la falsedad de estas acusaciones. Así, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, declaró que "las historias que divulga Podogorica sobre el 'golpe de Estado' y la supuesta participación de Moscú en esa confabulación representan un ejemplo de desinformación destinada a satanizar a Rusia y a enemistar a los ciudadanos montenegrinos con el pueblo hermano ruso".
A su vez, la oposición montenegrina afirma que el falso atentado era necesario para consolidar el poder del clan al que pertenece el actual presidente del país y demostrar una vez más que para este pequeño país balcánico, formar parte de la OTAN es algo imprescindible.
"Tan pronto como en Montenegro arranca la discusión de qué el país se adhirió a la Alianza de manera ilegítima (y la oposición a menudo vuelve a este tema) en seguida aparecen los funcionarios extranjeros o los medios que inician un escándalo sobre la 'huella rusa'", remarca el periodista montenegrino Matija Nikolic consultado por Sputnik.
Lo peor, según él, es que las actuales autoridades del país demuestran una obediencia total y propagan esta hipótesis sin prueba ninguna. Nikolic subraya que las fotos de dos hombres que pasean pacíficamente por un parque no puedan servir de prueba de su implicación. Además, todos los entes oficiales se abstuvieron de comentar la noticia.
"Las autoridades montenegrinas, que no pueden dejar pasar la ocasión de demostrar su servidumbre a la OTAN, están dispuestas a aceptar todo lo que sea sin prueba ninguna. Y los medios locales que apoyan la Alianza Atlántica después discuten esta historia todos los días, citando al tabloide británico, que no puede mentir, porque es británico", señala el periodista.
El objetivo de esta propaganda, según Nikolic, consiste en persuadir de cualquier manera a los ciudadanos de que "la OTAN es buena, mientras que Rusia quería llevar a cabo un golpe de estado".
La Cancillería rusa, comentando la visita de Mike Pence a Podgorica y su discurso antirruso, señaló lo siguiente.
"Washington está cayendo cada vez más en los primitivos clichés ideológicos de la Guerra Fría, que no tienen nada que ver con la realidad. Imponiendo a los países de los Balcanes la elección destructiva de 'con Occidente o con Rusia' inevitablemente provocará un crecimiento de la tensión en el continente europeo, desestabilizará la situación en la región y en distintos Estados", apunta el comunicado oficial.
Un exempleado de servicios especiales cuenta cómo en Occidente mienten sobre Crimea
En una entrevista con Sputnik, Horst Kopp describe cómo él mismo contribuyó a la creación de noticias falsas, cómo Estados Unidos inventó propaganda y cómo se tergiversan las noticias sobre Crimea en Occidente.
Quién inventó el lavado de cerebro
Con la creación del llamado Comité de Información Pública, el vigésimo octavo presidente estadounidense Woodrow Wilson creó en 1917 lo que sería la primera máquina de propaganda estatal del mundo, comité que financiaba a cientos de miles de especialistas en los medios, publicistas y funcionarios gubernamentales, utilizando tanto propaganda 'blanca' como 'negra', explica Kopp a Sputnik.
"A los periódicos extranjeros les proporcionaban información positiva sobre Estados Unidos; las exposiciones y los carteles, así como los libros que se distribuían en el extranjero, debían mostrar a Estados Unidos bajo un prisma positivo". Horst Kopp, exagente de la Stasi.
Cómo reconocer las noticias falsas
Para detectar las noticias falsas es imprescindible conocer a fondo la situación y las causas de lo que está ocurriendo, dijo Kopp. Las noticias falsas siempre aparecen sesgadas y presentan de forma subjetiva los acontecimientos, 'distorsionados'. En lo que respecta a Rusia, se exagera la presentación de los hechos y las interrelaciones, dijo el exoficial de inteligencia.
Un ejemplo de manipulación
Un ejemplo claro de distorsión de las noticias es lo que hacen en Occidente con las noticias sobre Crimea, afirma Horst. Es un intento de transformar la verdad histórica ante los ojos de la gente para hacer creer que Rusia pretende restringir la dominación mundial de EEUU para lograr la suya propia, señala Hurst.
Por qué el público cree las noticias falsas
Históricamente, en Alemania, la opinión de la gente está muy influenciada por el punto de vista occidental, hacia argumentos subjetivos, explica Kopp.
Kopp criticó la reivindicación de Occidente de tener el monopolio de la verdad y expresó la esperanza de que la gente "prestará atención al hecho de que las exageraciones existen"
"La situación es tal que es necesario difundir la verdad, una y otra vez, con el propósito de evitar este flujo de falsedad". Horst Kopp, exagente de la Stasi.
