"La Unión Europea que se preocupe del coronavirus, que se preocupe del racismo. No se metan con Venezuela, fuera la UE de Venezuela con su visión colonialista. Aquí hace tiempo derribamos las estatuas de los colonialistas asesinos". Nicolás Maduro ha reaccionado de inmediato a la declaración de la Unión Europea (UE) sobre la juramentación del nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) y el asalto chavista contra el partido opositor Acción Democrática.
Y lo ha hecho como más le gusta, cargando con todo contra Bruselas, incluso mandando a los europeos a ese lugar tan habitual en cualquiera discusión, en su versión más criolla: "La UE que se vaya largo al carrizo, para decirlo suavemente. Venezuela hará sus elecciones, no nos importa la UE ni un carrizo".
Pocas horas han durado las maneras diplomáticas estrenadas por el canciller Jorge Arreaza, quien se puso en contacto para justificar la imposición de un CNE al servicio de la revolución a la responsable española de Exteriores. Maduro ha dinamitado el proceso, justificando incluso la actuaciones arbitrarias e inconstitucionales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de las últimas horas.
Una apisonadora que no ha dejado este miércoles de funcionar. El alto tribunal ha repetido la misma operación de este martes y ha entregado las siglas y las sedes del centrista Primero Justicia (PJ) al diputado "traidor" José Brito. Se da el caso de que este parlamentario es uno de los que conforma el grupo alrededor del empresario colombiano Alex Saab, detenido en Cabo Verde y cuya extradición reclama Estados Unidos. Tanto Washington como Luisa Ortega, fiscal legítima de Venezuela, acusan a Saab de ser el principal testaferro de Maduro y el operador clave internacional de la revolución.
Con la toma de Acción Democrática (AD), acaecida este martes por la noche, y Primero Justicia, el chavismo se hace con los dos partidos más importantes de la oposición, en busca de la ecuación electoral perfecta: controlar al árbitro electoral y a las directivas de los partidos rivales, además de elegir quiénes serán los candidatos que se enfrenten a los tuyos.
"Un bloque importante de la oposición quiere participar en las elecciones parlamentarias. Se están dado garantías extraordinarias. Bienvenidos, vamos al juego electoral", se ufanó el "presidente pueblo", que dejó traslucir su alegría por los últimos acontecimientos.
"Tenemos la oportunidad de sacarnos de encima a (Juan) Guaidó, a Julio Borges (canciller de Guaidó) y a Henry Ramos Allup (líder de AD) con el voto", aventuró Maduro, pese a que todos ellos están sancionados e inhabilitados. "Algunos han dicho que no van a las elecciones porque saben que las tienen perdidas, se las ganamos de calle", concluyó Maduro, pese a que todas las encuestas reflejan el mínimo respaldo electoral actual del chavismo.
"Es un burdo montaje": cónsul de Venezuela en Milán niega financiamiento al Movimiento 5 Estrellas
Karen Méndez Loffredo
El cónsul de Venezuela en Milán, GianCarlo di Martino, denuncia que es falso el documento que el diario ABC presenta como "prueba" sobre la financiación del Gobierno Bolivariano al Movimiento 5 Estrellas. Alerta que el objetivo es desprestigiar las próximas elecciones legislativas en Venezuela y desacreditar al partido italiano.
Dos días después de que la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela nombrara a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral, el diario español ABC presenta un documento que, según ellos, "probaría" la supuesta financiación del Gobierno Bolivariano al Movimiento 5 Estrellas, que hoy gobierna en Italia en coalición con el Partido Demócrata.
A juicio del cónsul en Milán, Giancarlo di Martino, esta publicación esconde claras intenciones.
"Nos encontramos con una noticia súper recalentada, con un refrito, como dirían los periodistas, un refrito del año 2016 y 2017 que en su momento no tuvo ningún eco. Hoy, en víspera de unas elecciones parlamentarias, donde el presidente Nicolás Maduro se ha venido afianzando debido a que tenemos un proyecto de país y apoyo del pueblo, lo vuelven a sacar. Lo hacen porque saben que en las próximas elecciones, el PSUV lograría una posible victoria contundente y eso molesta muchísimo a la oposición venezolana, específicamente en Madrid. Ellos saben que no tienen proyecto, que no tienen un líder, que no tienen respaldo del pueblo, que están dispersos y divididos y, por eso, empiezan una campaña de agresiones y difamaciones", denuncia Di Martino.
De acuerdo con el diario ABC, en el año 2010, Nicolás Maduro, siendo canciller de Venezuela, autorizó el envío de una maleta con 3,5 millones de euros al Consulado venezolano en Milano para, según ellos, financiar al Movimiento 5 Estrellas.
"La valija, supuestamente, entró en Italia por algún aeropuerto. Italia tiene uno de los mejores y más estructurados sistemas de seguridad porque ha tenido que enfrentar situaciones muy graves, como ataques terroristas y de mafias como La Camorra, La 'Ndrangheta o la Cosa Nostra, entonces es bastante absurdo pensar que pasamos una valija con 3.5 millones de dólares. Es imposible hacerlo", sostiene Di Martino.
Como prueba de esta acusación, el diario español presenta un documento que, según ellos, proviene de la Dirección General de Inteligencia Militar de Venezuela. Di Martino denuncia que ese documento es falso y detalla sus incongruencias.
"La primera incongruencia está en el sello porque el escudo que aparece en el documento es el viejo, el que tiene el caballo viendo hacia atrás. Ese escudo lo cambió el presidente Hugo Chávez en el año 2006 y, a partir de ese momento, en nuestro sello aparece el caballo viendo hacia adelante. Por lo tanto, ese sello no es el oficial. Además, en ese documento colocan en el membrete Ministerio de Defensa, en lugar de Ministerio del Poder Popular para la Defensa, como se llama desde el año 2007", detalla Di Martino.
?El cónsul venezolano en Milán denuncia que detrás de esta acusación, que ya se ha hecho en el pasado con Podemos en España y con el partido Syriza en Grecia, hay una orquestación de partidos de derecha que busca desacreditar al Movimiento 5 Estrellas y al Gobierno Bolivariano. Buscan "matar dos pájaros de un solo tiro", insiste Di Martino.
"La noticia sale en España. En Venezuela no se dice nada, en España tiene alguna repercusión, pero en Italia el efecto ha sido muy grande. Este martes, 16 de junio, todos los medios de comunicación tienen en su titular principal a Nicolás Maduro. Ayer, como a las 3 de la tarde, en el Parlamento, el partido La Liga, que es la extrema derecha en Italia, pidió la palabra para atacar al Movimiento 5 Estrellas, para atacar al presidente Nicolás Maduro, para llamarlo dictador, corrupto, para sacar la bandera de Venezuela y decir que hay atacar a Nicolás Maduro por dictador y que ese dictador está financiando al Movimiento 5 Estrellas. Se basan solamente en este documento del ABC, que pareciera coordinado por la oposición venezolana en España y con las organizaciones de extrema derecha, fascistas en Italia. Aquí nada es casual", argumenta Di Martino.
Este lunes, 15 de junio, la canciller española expresó su "preocupación" por el nombramiento "unilateral" de los miembros del Consejo Nacional Electoral y ha pedido a Venezuela que reconsideren ese paso. En ese tono también se pronunció el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, quien sostiene que el nombramiento del nuevo CNE "aleja a Venezuela de una transición democrática". El canciller venezolano, Jorge Arreaza, dice que EEUU preferiría "un sistema electoral que avale sus golpes de Estado, como en Bolivia".
"La oposición lo único que busca es provocar más bloqueo contra Venezuela y perjudicar a todo un pueblo, que independientemente de su ideología, está sufriendo por culpa de ese bloqueo y de esos actos difamatorios, utilizando esos periódicos, redes sociales y al paramilitarismo en la frontera con Colombia para atacar a la Revolución Bolivariana", apunta Di Martino.
El cónsul venezolano indica que la familia de Gianroberto Casaleggio, uno de los fundadores del Movimiento 5 Estrellas, anunció que demandarán al diario ABC por mentir. El Gobierno bolivariano también evalúa esa posibilidad. Mientras, el cónsul venezolano, acusado directamente de recibir y entregar el dinero, dice que está tranquilo y no teme a ninguna posible investigación en su contra porque no tendría nada que ocultar.
?"Estamos totalmente claros de que esto es un montaje, un burdo montaje que lo que ha hecho es vislumbrar el plan que tienen. Mañana ya estaremos hablando de otro tipo de plan, de otra situación, pero de la misma calaña difamatoria. Lamentablemente ese es el camino que ha tomado la oposición. Nosotros vamos a elecciones y les invitamos a participar y a dejar esas actitudes que tanto daño le hacen al país y a ellos mismos como oposición. Deben tomar otro camino", zanjó Di Martino.
Se instala el nuevo Consejo Nacional Electoral de Venezuela
CARACAS (Sputnik) — Este lunes 15 de junio quedó instalado el nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, nombrado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), informó la rectora Tania D'Amelio.
"Hoy se instalará el Consejo Nacional Electoral a las 11:00 AM [15.00 GMT] convocado por la presidenta Indira Alfonzo Izaguirre, con la presencia de Rafael Simón Jiménez como vicepresidente, Tania D'Amelio, Gladys María Gutiérrez, José Luis Gutiérrez como rectoras y rector principales", anunció más temprano este 15 de junio D'Amelio en Twitter.
?El máximo tribunal del país hizo este nombramiento de rectores y rectoras principales del CNE y sus suplentes, tras declarar la omisión legislativa de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral de mayoría opositora).
Indira Alfonso entra al CNE en sustitución de Tibisay Lucena, quien estuvo al frente del ente comicial desde el año 2006.
Reacción de EEUU
Por su parte, el secretario de Estado del país norteamericano, Mike Pompeo, declaró que Estados Unidos condena la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de nombrar un nuevo CNE, ya que ignorará las condiciones necesarias para celebrar elecciones libres.
"Las elecciones libres son el camino para salir de la profunda crisis política de Venezuela; desafortunadamente, el 12 de junio, el Tribunal Supremo controlado por el régimen de [Nicolás] Maduro continuó manipulando la Constitución venezolana al nombrar ilegalmente un nuevo Consejo Nacional Electoral alineado con el régimen (…) El régimen ha seleccionado un CNE que sellará sus decisiones e ignorará las condiciones requeridas para las elecciones libres", señaló Pompeo.
Pompeo dijo que los venezolanos merecen un Consejo Nacional Electoral independiente y que la Constitución del país otorga a la Asamblea Nacional elegida "democráticamente" la responsabilidad de elegir a los miembros del CNE.
"Sin seguir este proceso, las elecciones que representan la voluntad del pueblo son imposibles", dijo Pompeo, reiterando que un Consejo Nacional Electoral independiente es un requisito previo central para elecciones libres y justas.
Este paso dado por el Tribunal Supremo lleva a Venezuela aún más lejos de una transición democrática, agregó Pompeo.
A su vez, el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, criticó que el Gobierno de Estados Unidos cuestione el Consejo Nacional Electoral de su país, cuando esa nación restringe el voto afroamericano y latino.
"La plutocracia podrida de EEUU restringe el voto afro y latino, pero tiene el tupé de cuestionar el nuevo Consejo Nacional Electoral venezolano para tratar de evadir la voluntad de nuestro pueblo. Preferirían un sistema electoral que avale sus golpes de Estado, como en Bolivia", escribió Arreaza en Twitter.
?El 14 de junio, el líder opositor Juan Guaidó se negó a reconocer la nueva composición del Consejo Nacional Electoral del país.
La designación de un nuevo Consejo Electoral forma parte de uno de los seis puntos del acuerdo que firmaron el pasado 16 de septiembre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y un sector de la oposición, cuando instalaron en Caracas la denominada mesa de diálogo nacional.
El 13 de junio, Maduro aseguró que los nuevos rectores del CNE deben planificar las elecciones parlamentarias para que se realicen antes de que concluya el 2020, como lo indica la Constitución.
El TSJ ha declarado la omisión legislativa del parlamento en cuatro ocasiones y ha nombrado a los rectores del CNE en los años 2003, 2005, 2014 y 2016.
De acuerdo con los períodos establecidos en la Constitución venezolana, las parlamentarias deberían realizarse a finales de 2020.
Grupo de Lima desconoce designación de Consejo Electoral venezolano
MONTEVIDEO (Sputnik) — Los países reunidos en el Grupo de Lima desconocieron la designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela mediante un comunicado.
"Los gobiernos de Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía y Venezuela miembros del Grupo de Lima, rechazan y desconocen la ilegal designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela", dice el escrito.
El grupo de países denuncia que el nombramiento se hizo "mediante una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que vulnera abiertamente la Constitución venezolana y socava las garantías mínimas necesarias para cualquier proceso electoral y el retorno de la democracia en Venezuela".
El comunicado sostiene que la designación de los miembros del CNE corresponde a la Asamblea Nacional.
"Solamente la celebración de elecciones parlamentarias y presidenciales libres, justas y creíbles, con un Consejo Nacional Electoral independiente, un Tribunal Supremo imparcial, así como la plena libertad de prensa y participación política de todos los venezolanos asegurará las condiciones para la superación de la crisis venezolana", sostienen.
Finalmente, anuncian que persistirán en procurar consensos con otros actores internacionales para movilizar una respuesta de la comunidad internacional "que contribuya a la urgente restauración de la democracia y el estado de derecho en Venezuela".
Tribunal Supremo de Venezuela suspende a la junta directiva del partido opositor Primero Justicia
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela suspendió este martes a la actual Junta Directiva del partido Primero Justicia (PJ), y nombró como nuevo coordinador nacional al diputado José Brito.
De acuerdo con la sentencia, Brito "podrá utilizar la tarjeta electoral, el logo, símbolos, emblemas, colores y cualquier otro concepto propio de la señalada organización con fines políticos".
No obstante, el nuevo presidente del partido debe llevar adelante un proceso de reestructuración que contemple la elección de un nuevo coordinador, con su respectivo adjunto y tres secretarios; así como la designación de autoridades regionales, municipales y locales.
Esta decisión de la Sala Constitucional del TSJ es una respuesta a la acción de amparo que fue introducida por el propio Brito junto al también diputado, Conrado Pérez Linares, quienes habían sido expulsados del partido político por parte de la directiva anterior.
La sentencia del máximo juzgado reza que "se suspenden de manera provisional los actos de expulsión o exclusión partidista, suspensión, entre otros", efectuados por los miembros de la junta pasada "contra sus militantes y, específicamente, los que recaen sobre los ciudadanos accionantes".
Primero Justicia forma parte, junto a los partidos Voluntad Popular, Primero Justicia, y Acción Democrática, del denominado G4 de la oposición. Entre sus militantes más destacados se encuentran el excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, el coordinador nacional Julio Borges, y Tomás Guanipa, quien ejercía como secretario general de la organización.
Tras conocerse la decisión, Capriles afirmó que el Tribunal "sólo se ocupa de la enferma ambición de poder de Maduro" y lamentó que se le entregue la dirección de partido "a unas basurillas corruptas". Estas declaraciones han sido respaldadas por varios integrantes de la tolda.
Supremo de Venezuela suspende a la dirección nacional del partido opositor Acción Democrática
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano suspendió a la dirección nacional del partido opositor conservador Acción Democrática (AD) y pidió que se establezca una nueva "mesa directiva ad hoc" para reestructurar el partido, luego de una solicitud de medida cautelar interpuesta por dos ciudadanos.
Según la cuenta de Facebook del máximo tribunal, la Sala Constitucional asumió esa decisión tras la petición de una medida cautelar de Otto Marlon Medina Duarte y Jesús María Mora Muñoz, e instruyó a que se nombre "una mesa directiva ad hoc para llevar adelante el proceso de reestructuración necesaria de AD". Esta mesa estará presidida por Bernabé Gutiérrez, quien se desempeña como secretario general de ese partido político.
La nueva directiva estará conformada por un presidente, un secretario general nacional y un secretario nacional de organización. Su labor es cumplir las funciones directivas y de representación de dicha organización y designar autoridades regionales, municipales y locales.
¿Qué puedes hacer la nueva mesa directiva?
Según este Fallo, la mesa directiva del partido blanco, como se conoce en Venezuela, podrá utilizar la tarjeta electoral, el logotipo, los símbolos, los emblemas y los colores de AD.
De igual manera, quedan suspendidos de manera provisional los actos de expulsión, exclusión o suspensión del partido, realizados por los directivos de la dirección nacional política de Acción Democrática contra sus militantes y, específicamente, contra quienes introdujeron la solicitud de medida cautelar.
Tan solo un día antes de esta decisión del Supremo, Gutiérrez había propuesto que el partido realizara un referendo para decidir si participaba o no en los venideros comicios parlamentarios de este año.
Esta propuesta la hizo luego de que el saliente secretario nacional de AD, Henry Ramos Allup, escribiera en su cuenta de Twitter que esa tolda política no concurriría a los "procesos electorales ilegítimos convocados por el CNE (Consejo Nacional Electoral) írrito que nadie reconocerá nacional ni internacionalmente".
El diputado Ramos Allup, cuya inmunidad parlamentaria está allanada por su presunta participación en el intento de golpe de Estado dirigido por el parlamentario opositor Juan Guaidó, el 30 de abril de 2019, desconoce las instituciones y ha cuestionado la independencia de poderes.
Según el político, esta acción ha sido llevada a un cabo por el gobierno venezolano para "secuestrar y asaltar las tarjetas de los partidos políticos valiéndose de sus bufetes, mal denominados tribunales de justicia", según un audio que circula en las redes.
Este nuevo fallo ocurre tres días después de que el TSJ designe a los nuevos rectores principales y suplentes, que conforman el CNE, tras declarar la omisión inconstitucional del Parlamento en desacato para la designación de los integrantes del ente.
Análisis: Venezuela: nuevo poder electoral y nueva crisis de la oposición
Marco Teruggi
En Venezuela tomó posesión un nuevo Consejo Nacional Electoral de cara a las elecciones legislativas de este año. La renovación de ese poder era uno de los pedidos que sostenía toda la oposición. Sin embargo, volvió a generarse una ruptura entre abstencionistas y quienes participarán.
La oposición venezolana es predecible, pero, en el último tiempo, ha tenido cambios internos. Predecible porque se sabe que, al anunciarse un nuevo proceso electoral habrá un sector que, casi de manera automática, llamará a la abstención. Esa es su bandera, su error repetido.
Esa táctica fue implementada en 2005, 2017, 2018. El saldo siempre fue de retroceso: la política aborrece el vacío y, en consecuencia, el espacio vacío/dejado termina ocupado por otro, y es otro es, en este caso, en su gran mayoría el chavismo.
Esa conclusión que puede parecer evidente no lo es para un sector de la oposición que jura que la mejor opción es no presentarse. Como podía entonces preverse, eso mismo volvió a suceder ante el nuevo nombramiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) que tomó posesión este 15 de junio.
Ese nuevo CNE es el primer paso en el camino a las próximas elecciones legislativas previstas para este año. No reconocer al nuevo poder electoral significa que no irán a las elecciones que serán organizadas por ese poder.
Esa es la decisión que tomó una parte de la oposición venezolana, aunque esa postura ahonda la misma crisis al interior de ese sector. Pero los cambios internos que ha tenido hacen que ahora exista un sector creciente —¿mayoritario?— que le da la espalda al abstencionismo, forma parte del nuevo CNE y se presentará a las elecciones.
La controversia del CNE
El conjunto de la oposición tenía un pedido: un nuevo CNE. Era un punto central, una condición puesta para ir a un próximo escenario electoral. Esa elección del poder electoral, según dicta la Constitución, tiene que ser a través de la Asamblea Nacional (AN) donde debe darse un acuerdo de las dos terceras partes.
La Constitución también dicta que, en caso de no darse las dos terceras partes en la AN, sucede lo que se denomina una "omisión legislativa", ante lo cual es el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) quien debe proceder a nombrar a los miembros del CNE.
La situación del poder legislativo, en manos mayoritarias de la oposición desde el 2015, indicaba que eso seguramente iba a suceder. En efecto, en enero de este año se produjo una división en la AN, y dos diputados afirmaron, y afirman, tener la presidencia: Juan Guaidó y Luis Parra.
"En la actual AN a pesar de los resultados del 2015, no hay control por ninguna de las dos directivas de esa AN del número de parlamentarios necesarios para conformar las dos terceras partes", explica a Sputnik Isaías Rodríguez, abogado constitucionalista y ex fiscal general.
Esa situación intentó ser remediada con una Comisión de Postulaciones conformada por diputados de la AN presidida por Guaidó, la AN presidida por Parra —oficialmente reconocida por el TSJ— y diputados del chavismo. El objetivo era lograr un acuerdo político ante la crisis.
Al no llegarse a un acuerdo, finalmente el TSJ nombró a los nuevos integrantes. "También vía TSJ se hicieron los tres procesos anteriores de elección del CNE, los inmediatamente anteriores", recuerda Rodríguez. El procedimiento no fue entonces nuevo, "la sala competente del TSJ resolvió legítimamente.
El nuevo CNE quedó integrado por cinco miembros y sus suplentes. La nueva presidenta es Indira Maira Alfonzo Izaguirre, quien era magistrada del TSJ desde 2014. El vicepresidente es Rafael Simón Jiménez Melean, parte de la oposición, que en 2018 fue parte de la campaña presidencial del candidato Henry Falcón.
"La AN de Guaidó que respaldé y cuya presidencia respaldo, sufrió en enero de este año una escisión importante (…) ninguna de las dos AN tenía las dos terceras partes", explicó el nuevo presidente del poder legislativo poco antes de entrar en función.
Abstenerse o no abstenerse
"La abstención es la negación de la política, es la desmovilización, la desesperación, es lo más negativo", afirmó Jiménez Melean. Esa fue la opción que eligieron Juan Guaidó y los cuatro partidos conocidos como G4: Voluntad Popular (VP), Primero Justicia (PJ), Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT).
El argumento de esas fuerzas políticas es que no reconocen al TSJ, la designación del CNE, y que no habrá condiciones justas en las elecciones. Sin embargo, Jiménez Melean explicó que "las condiciones electorales que se van a anunciar" están inspiradas en el documento que presentó el G4 en los diálogos de República Dominicana a inicios de 2018.
El diálogo de República Dominicana fue el punto de quiebre de la estrategia opositora: a partir de allí, luego de levantarse de la mesa ante el acuerdo a punto de ser firmado con el Gobierno, decidieron que no reconocerían las elecciones presidenciales de mayo de ese año. El resultado fue la creación de Juan Guaidó un año después.
¿El G4 tuvo en algún momento intención de participar en las elecciones legislativas que se avecinan? ¿O puso el pretexto del nuevo CNE como argumento para justificar una decisión ya tomada?
"Pareciera que el G4 no tuvo intención real de participar en las elecciones", analiza Isaías Rodríguez, ]"pero si se hace un ejercicio que vaya más allá de lo subjetivo, habría que diferenciar las opiniones de esos partidos".
En efecto, el G4 no es homogéneo, así como tampoco lo es el interior de cada uno de esos partidos. "La opinión de VP y del resto de los partidos del G4 es distinta, VP ya tenía la intención real de no participar, pero no así los otros partidos", analiza.
"En AD hubo discusión interna sobre el tema, aunque al final una mayoría decidiera la no participación, en PJ se debatió el tema y resolvieron no participar, pero no había una opinión a priori".
Esa discusión interna de AD no ha terminado aún. Bernabé Gutiérrez, secretario nacional de organización del partido, cuyo hermano asumió como parte del nuevo CNE, propuso un referéndum interno para decidir entre quienes quieren participar de las elecciones y quienes no.
La disputa interna tuvo un nuevo giro este lunes 15 en la noche: la Sala Constitucional del TSJ emitió una medida cautelar para suspender la actual Dirección Nacional de AD —sin explicar aún las razones—, y nombró una "mesa directiva ad hoc" a cargo de Gutiérrez. Esa nueva directiva podrá utilizar la tarjeta electoral, el logo y los símbolos. ¿Irá esa "mesa directiva ad hoc" a las próximas elecciones como AD?
El factor internacional
La política venezolana está permanentemente cruzada por las variables nacionales e internacionales. La figura de Guaidó es en sí misma una construcción estadounidense.
Eso significa que existen decisiones que no son tomadas dentro del país sino fuera y por actores extranjeros. "Son muy pocas las decisiones autónomas de VP", explica Isaías Rodríguez. La decisión de no participar de las próximas elecciones no parece una de esas pocas decisiones autónomas.
EEUU a través del Departamento de Estado condenó, como se preveía, el nuevo nombramiento del CNE. Significa que mantendrán el respaldo a Guaidó —esa es actualmente la única fuerza que sostiene a Guaidó y buscarán apretar aún más sobre el bloqueo económico.
El próximo escenario electoral, del cual el CNE es un primer paso, tendrá entonces una dimensión interna, donde un sector de la oposición llamará a la abstención y otro se enfrentarán al chavismo, y una dimensión internacional, donde EEUU no reconocerá el resultado y mantendrá artificialmente a Guaidó.
Junto con ese tablero de ajedrez político habrá otra cuestión central, la principal: la participación el día de las elecciones. Aún falta para determinar cómo será la reacción popular, si primará el voto, la abstención o habrá un promedio habitual.
La posibilidad de la abstención no será un factor exclusivo a uno de los factores en campaña: "La abstención rechaza al Gobierno e igualmente rechaza a los grupos opositores violentos, la abstención no es una conducta dirigida solo contra el Gobierno, en muchos casos es un acto de conciencia que tiene justificante hacia uno y otro lado", afirma Rodríguez.
Análisis: Asalto globalista
María Alejandra Díaz
Henry Kissinger, uno de los principales capos del polo corporativo transnacional, gobierno global liberal usurpador, a partir de la crisis muy oportuna y adecuada a sus intereses, desatada por la impronta del COVID19, ofrece un plan para enfrentarla: potenciar los organismos multilaterales del gobierno mundial y en colaboración de corporaciones farmacéuticas y tecno científicas, liderar una campaña global contra las enfermedades infecciosas e iniciar en todos los países tutelados bajo el paraguas controlador(schutzhatf) de la ONU la vacunación obligatoria masiva global, pretexto ideal para salvaguardar el orden financiero mundial emitiendo dólares masivamente desde la FED y evitar a toda costa cualquier vestigio de soberanía, nacionalismo e independencia de las naciones, con la malsana finalidad de imponer la dictadura unipolar total plutocrática del globalismo.
Su plan no es otra cosa sino la obligada subordinación a la globalizada ley del valor del capital (hiperfiduciario y tecnológico): Mundialización del fetichismo de la mercancía mediante la cual la hegemonía del capital fiduciario desmaterializa por completo tanto la producción como la palabra (Samir Amin).
Dilema irresoluble de la plena circulación en todas las direcciones de bienes, mensajes y sujetos y el hecho de que el capital no puede tolerar límites a la libre circulación de la fuerza laboral, poder para el cual sólo hay ganancia en la disolución de nuestras identidades resistenciales (soberanías) mientras que los dueños del poder conservan las suyas incólumes (Grüsner)
Con esta doble pinza, basada en el esquema problema-reacción-solución (solución siempre “adecuada y oportuna”) para ellos, en la que participan, por un lado quintas y sextas columnas internas que, dada su incapacidad congénita de obtener espacios de poder intentan suprimir a los patriotas, para alcanzar su único ideal: tener amos y practicar su ideología: liberalismo, globalización, dominación de la oligarquía fiduciarista global, en contra del interés nacional y como instrumentos del poder externo, haciendo cumplir sus soluciones, maximizando sus ganancias para sí mismos y sus negocios (por vía de costo de oportunidad también) y por el otro, multilaterales, bancos, agencias de calificación, grandes grupos empresariales, rentistas y especuladores de todo tipo, que cual garfios de filibustero trabajan codo a codo, para ahogar y arruinar los Estados Nación soberanos.
Los Globalistas liberales impulsan la “sudanización del planeta” a objeto de cumplir uno de sus objetivos principales: desaparecer los espacios nacionales, diluir las fronteras destruyendo la dimensión interior, hacer que la economía quede reducida a mínimos núcleos (enclaves) tecnológicos conectados a lo externo (lo global) y no a lo endógeno de cada país. Apoyan la succión de recursos, licuación de activos hacia el exterior(centrífuga) hacia regiones donde se ubican sus centros financieros y ciudades globales diseñadas para tal fin, aplicando dos tecnologías letales: demolición social traducida en desintegración de: sistema de seguridad social, mercado formal del trabajo, sindicatos, derecho a la educación y salud pública y desestructuración de zonas interiores.
En nuestro caso este fenómeno es observable muy claramente con la ocupación del territorio nacional por bandas criminales, desplazamiento de campesinos, ocupación de zonas de grandes recursos por grupos irregulares y como corolario la mutilación del territorio nacional como intentan se consolide el despojo del Esequibo. De esta manera cumplen y ejecutan el saqueo corporativo y multilateral en cada rincón del globo terráqueo.
Confiscan y esquilman las riquezas de los países a partir de valorizaciones ficticias de recursos, bienes y capitales, más recientemente con dictámenes pseudo legales. En el caso venezolano ejemplos sobran: CITGO y la Corte de Delaware, Banco de Inglaterra -la pérfida Albión- y el robo de toneladas de oro, miles de millones en recursos financieros retenidos ilegalmente por el sistema bancario mundial, y más recientemente, la operación adelantada desde la Corporación Andina de Fomento (CAF) quien de manera ilegal e unilateral y con el eufemismo de actuar “independientemente del ente del gobierno, entidad pública, a cuya titularidad corresponda la propiedad de las acciones”, recompra las acciones de Venezuela, sin documento alguno de soporte ni necesidad de que medien otras formalidades, sólo la aprobación en Asamblea Extraordinaria de Accionistas.
Esta eufemística “adquisición forzada de las acciones del Estado venezolano”, auténtico saqueo de los activos de la República por vía de multilaterales, aprobado por un conjunto de países integrantes del Grupo de Lima, aliados de Juan Guaidó, tributa a una agenda aún clandestina, compartida con las quintas y sextas (Gorbachovistas y yelsinistas) columnas internas, que aprovechan las circunstancias de indefensión nacional para sacudirse “al socio paria” y sacar la sede de la institución en Caracas.
Frente a este panorama, debemos repensar la integración, las alianzas y la solidaridad. Constituir con otros estados nación soberanos, republicanos, integrar grandes espacios con intereses comunes subregionales y regionales como lo planteaba el Libertador. Otra geopolítica es necesaria contra el sistema corporativo transnacional global.(Duguin)
Los pueblos estamos obligados a unirnos como un puño contra elementos extraterritoriales y factores globalistas internos y externos. Urge contar con organizaciones regionales ágiles creadas con participación de todos los países que respeten la no injerencia en los asuntos internos de los otros y se unan en torno a las banderas y principios de la soberanía, independencia y autodeterminación actuando mancomunadamente, contra el enemigo: globalistas liberales. Divididos y separados cómo los dedos de la mano nos ahogarían estas corporaciones, pues seríamos presa fácil de ellas.
El Estado y la soberanía constituyen la base y el fundamento del Derecho Internacional que estos grupos globalistas “neutrales” de expertos sanitarios, financieros y jurídicos pretenden desplazar, así como sustituir la legitimidad popular que descansa en los pueblos por un orden global a su medida e intereses y una legitimidad plutocrática despótica: un neoimperio.
Reiteramos la perentoria necesidad de identificar y comprender al enemigo: todo aquel o aquello, sujeto político o no, que no potencie, apoye e impulse posiciones soberanistas debe ser considerado como tal.
