El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha arremetido este lunes contra su exasesor de Seguridad Nacional, John Bolton, a cuenta de la publicación de sus memorias sobre el trabajo en la Casa Blanca y lo ha calificado de "chiflado, incompetente y mentiroso".
"Le di una segunda oportunidad a John Bolton, quien era incapaz de ser confirmado por el Senado porque se lo consideraba un chiflado y no le gustaba. Siempre me gusta escuchar diferentes puntos de vista. Resultó ser extremadamente incompetente y mentiroso", tuiteó el presidente republicano en su perfil de Twitter.
Las amenazas de Trump contra su exasesor de Seguridad Nacional solo aumentaron la popularidad del polémico libro, que durante días se ha mantenido en la primera fila de la lista de bestsellers de Amazon, basándose en las ventas anticipadas.
Bolton se centra en Venezuela en su polémico libro sobre su paso por la Casa Blanca
MOSCÚ (Sputnik) — El exasesor de Seguridad Nacional estadounidense John Bolton dedicó a Venezuela varias partes de su controvertido libro 'La Habitación donde ocurrió', sobre los 17 meses que duró en la Casa Blanca.
Bolton, quien fuera pieza clave en la campaña de 'máxima presión' contra Venezuela, afirma que el Gobierno estadounidense no pudo hacerse con el control de activos importantes de Venezuela después de reconocer al opositor Juan Guaidó como mandatario del país latinoamericano.
"[Como resultado del reconocimiento formal de Juan Guaidó] la Reserva Federal entregó automáticamente a la administración encabezada por Guaidó el control de los activos disponibles del Gobierno de Venezuela. Lamentablemente no había mucho que entregar, el Gobierno de [Nicolás] Maduro robó o despilfarró esos activos con mucho éxito", escribe Bolton, a quien el presidente Donald Trump destituyó de su cargo en septiembre de 2019 por fuertes discrepancias.
Bolton aseguró en su libro que sale a luz este 23 de junio, que las consecuencias financieras internacionales fueron más significativas, ya que los bancos estatales y privados de otros países dejaron de cooperar con Venezuela por temor a la ira de Washington.
Estados Unidos no reconoce al Gobierno del líder venezolano, Nicolás Maduro, desde enero de 2019 y considera como mandatario provisional al opositor Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente del país.
Bolton admitió que Estados Unidos comenzó la campaña contra el Gobierno de Maduro por temor a la consolidación de la influencia de Rusia, China, Cuba e Irán.
El exasesor de Trump calificó la cooperación de Venezuela con Cuba, Rusia, China e Irán como una amenaza para Estados Unidos.
"Moscú invirtió grandes recursos para apoyar a Maduro y establecer su dominio en la industria petrogasística de Venezuela en detrimento de Estados Unidos. Pekín no se quedaba lejos", escribe el antiguo aliado de Trump y hoy su fiero detractor.
Bolton afirma que Trump le dijo a principios de 2019 que le preocupaba Rusia y China.
"Estados Unidos hizo frente a las amenazas en el hemisferio occidental desde la época de la doctrina Monroe y llegó el momento de resucitarla tras la tentativa de [presidente Barack] Obama y [secretario de Estado John] Kerry de sepultarla", enfatiza el exfuncionario.
Bolton: Obama estuvo a punto de aceptar la adhesión de Crimea a Rusia
WASHINGTON (Sputnik) — El expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejó claro en 2014 que si Rusia se limitaba a la adhesión de Crimea, la confrontación en torno a Ucrania podría agotarse, aseguró en su libro el exasesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca John Bolton, citando supuestas declaraciones del líder ruso, Vladímir Putin.
En su libro La habitación donde ocurrió: Una memoria de la Casa Blanca Bolton escribe: "Él [Putin] dijo que Obama le dijo claramente en 2014 que si Rusia no iba más allá de la anexión de Crimea, la confrontación sobre Ucrania podría quedar zanjada. Por alguna razón, Obama cambió de opinión y llegamos a la actual situación desesperada".
Bolton afirma que Putin le dijo estas palabras durante un encuentro en vísperas de la cumbre ruso-estadounidense en Helsinki, en julio de 2018.
También Putin, recuerda el exconsejero, se negó a discutir el tema de Crimea, diciendo que ahora es solo parte de la historia. Al mismo tiempo el presidente ruso calificó de ilegal la venta de armas por parte de EEUU a Ucrania y señaló que esta "no es la mejor manera de resolver el problema".
Seúl tacha de "distorsionado" el relato del libro de Bolton sobre las conversaciones entre Trump y los líderes de las dos Coreas
El relato ofrecido en su nuevo libro por el exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, sobre las conversaciones entre los líderes de EE.UU. y de las dos Coreas es inexacto y "distorsiona sustancialmente los hechos", asegura en un comunicado el asesor de Seguridad Nacional de Corea del Sur, Chung Eui-yong.
Supuestamente, Bolton cuenta en 'La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca', que saldrá a la venta este martes, que el presidente surcoreano, Moon Jae-in, planteó expectativas poco realistas tanto con Kim Jong-un como con Donald Trump para su propia agenda de "unificación".
Chung no especificó qué partes específicas del libro considera Seúl inexactas, pero afirmó que su publicación sienta un "precedente peligroso", ya que revelar "unilateralmente consultas basadas en la confianza mutua viola los principios básicos de la diplomacia y podría dañar severamente futuras negociaciones".
Bolton revela que Brasil aseguró en 2019 que el final de Maduro "estaba en el horizonte"
El exasesor de Seguridad Nacional de EE.UU. John Bolton afirma en sus polémicas memorias que, en 2019, desde el Gobierno de Jair Bolsonaro le aseguraron a Washington que la administración de Nicolás Maduro estaba a punto de caer.
"El ministro de Defensa, Fernando Azevedo, me estaba diciendo que el final estaba en el horizonte para Maduro", escribe Bolton en su libro, titulado 'La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca', en el que hace fuertes revelaciones sobre algunos sucesos ocurridos mientras estuvo en el cargo, reseña Noticias UOL.
Esa afirmación la haría Azevedo en una conversación que tuvo con Bolton a finales de marzo del año pasado, según explica el exasesor de Seguridad en el capítulo del libro, aún inédito, dedicado a la crisis en Venezuela.
Sin embargo, Bolton también señala que otros países dieron impresiones similares sobre el fin del Gobierno de Maduro.
Brasil, papel "complementario"
En el libro, Bolton dice que Brasil juega un papel "complementario" en esa situación respecto al intento de EE.UU. por lograr el derrocamiento de Maduro. Sin embargo, habla del país sudamericano haciendo más referencias geográficas que políticas —aunque incluye la frase de Azevedo—, debido a su cercanía con Venezuela.
Además, se refiere a las "acciones humanitarias" organizadas hacia Venezuela, en las fronteras de ese país con Brasil y con Colombia.
Según el exfuncionario de Donald Trump, el objetivo de esa maniobra política era mostrar dos cosas: que el opositor venezolano Juan Guaidó estaba preocupado por la gente y que Maduro no controlaba las fronteras.
Sin embargo, reconoce que obtuvieron resultados débiles —apenas se logró pasar algo por la frontera con Brasil— y manifestó su "decepción" por la baja cantidad de personal militar que dejó de apoyar a Maduro.
En repetición de las afirmaciones de la era Bush sobre Iraq, Bolton ahora dice que Irán probablemente estaba produciendo Yellowcake
El ex asesor de seguridad nacional de la administración Trump hizo la afirmación de la bomba en su controvertido nuevo libro, 'La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca'.
El 'material nuclear' que los agentes del Mossad supuestamente descubrieron durante su redada en 2018 en un almacén de Teherán que, según se dice, contenía miles de documentos sobre el programa nuclear de Irán probablemente era torta amarilla, una forma parcialmente refinada de uranio que puede convertirse en combustible nuclear cuando se procesa más, John Bolton ha dicho.
Recordando una visita de agosto de 2018 a Israel, tres meses después de que EE. UU. se retirara del acuerdo nuclear con Irán, Bolton escribió que los archivos nucleares del sitio de Turquzabad supuestamente "revelaron uranio procesado".
"No era uranio enriquecido, sino quizás torta amarilla (óxido de uranio en forma sólida) y ciertamente evidencia que contradice las reiteradas afirmaciones de Teherán de que nunca había tenido un programa de armas nucleares", afirmó Bolton. “Irán trató de desinfectar Turquzabad, como intentó desinfectar a Lavizan en 2004 y a las cámaras de prueba de explosivos en Parchin entre 2012 y 2015, pero falló nuevamente. Esto bien podría ser evidencia de que Irán mantuvo vivo su 'plan Amad' para armas nucleares después de que supuestamente terminó en 2004, y definitivamente pondría a Teherán a la defensiva internacionalmente”, agregó.
Según Bolton, "Israel sabe con certeza en qué forma se encuentra el uranio ya que ha robado documentos, al igual que la [Agencia Internacional de Energía Atómica], que ha recogido muestras".
El Mossad utilizó los documentos supuestamente obtenidos durante la redada de Turquzabad para presionar a la administración Trump para que se retirara del Plan de Acción Integral Conjunto, también conocido como el acuerdo nuclear de Irán. A fines de abril de 2018, menos de una semana antes de que Estados Unidos desechara el acuerdo, Netanyahu realizó una conferencia de prensa en la que acusó a Irán de "mentir" sobre el alcance de sus actividades nucleares. Un año después, los medios israelíes informaron que la inteligencia israelí había elaborado cuidadosamente la presentación hasta el más mínimo detalle para obtener el máximo efecto sobre el presidente Trump.
Irán negó las afirmaciones hechas en la presentación de Netanyahu, criticando al líder israelí como "el niño que no puede dejar de llorar" y diciendo que la presentación fue una "repetición de viejas acusaciones" destinadas a desatar las manos de Trump para retirarse del JCPOA . Según el canciller iraní Mohammad Javad Zarif, la presentación fue solo uno de los múltiples esfuerzos del Mossad para "matar" el acuerdo nuclear .
Deja Vu
Los reclamos de 'pastel amarillo iraní' de Bolton se remontan a la administración Bush en el período previo a la Guerra de Irak sobre los supuestos esfuerzos de Saddam Hussein para obtener "varias toneladas" de pastel amarillo de Níger como parte de un programa secreto de armas nucleares iraquíes. En 2002, Joe Wilson, un diplomático estadounidense que viajó a Níger en 2002 para investigar las afirmaciones de la torta amarilla, informó que no había encontrado evidencia de que Irak estuviera tratando de comprar el material nuclear de la nación africana. Más tarde ese año, la inteligencia francesa llamó a la teoría de la administración Bush "toro ****" y dijo que la información fue falsificada.
Sin embargo, en diciembre de 2002, Bolton, subsecretario de Estado de Bush, presionó para que los reclamos de la torta amarilla nigeriana se incluyeran en la 'Hoja de datos' de la administración sobre los llamados esfuerzos de Iraq para obtener armas de destrucción masiva. En marzo de 2003, Estados Unidos comenzó su invasión de Irak con el pretexto de la supuesta búsqueda de armas químicas, biológicas y nucleares en Bagdad. El gobierno iraquí fue derrocado y Saddam Hussein fue juzgado y ejecutado, pero nunca se encontraron las armas.
Análisis: El libro del sanguinario John Bolton sobre Trump está alimentado por la frustración de que el presidente no haya llevado a los Estados Unidos a una guerra importante
George Galloway
La vengativa revelación de John Bolton 'La habitación donde sucedió' tiene poco valor para Donald Trump y parece motivada por la ira de que Estados Unidos no atacó a Venezuela, Irán o Corea del Norte.
John Bolton, con bigotes de morsa, y sus bien remuneradas memorias contra Donald Trump ya son un éxito de ventas en la febril atmósfera preelectoral de los Estados Unidos.
Solo marginalmente menos sorprendente es su beatificación instantánea por parte de los precursores de la charlatanería liberal estadounidense. Al igual que George W. Bush, el fallecido John McCain y Colin Powell, Bolton es el último criminal de guerra empapado de sangre que los progresistas le entregaron su gorro de gatito, la resistencia a Donald J. Trump.
Que puedas circunnavegar a Estados Unidos con los cuerpos puestos de punta a punta de sus víctimas es de menos importancia que su nuevo papel como perseguidor del único hombre en los Estados Unidos lo suficientemente estúpido como para haberlo nombrado, el presidente Trump. En cualquier momento, Rachel Maddow llorará por el sacrificio de Bolton a la causa liberal. Para ellos, solo algunas vidas importan, y solo algunas veces.
Por supuesto, solo he leído las filtraciones, no voy a hinchar sus arcas, pero hasta ahora no se suman a una colina de frijoles (de soja), a pesar de la histeria de los medios.
Al parecer, Trump "rogó" al presidente chino, Xi Jinping, que "comprara productos agrícolas estadounidenses". Bueno, todos los líderes del mundo les piden a sus interlocutores que 'compren británicos' o 'compren estadounidenses' o lo que sea. Eso no equivale a 'interferencia electoral'.
Al parecer, Trump le preguntó a la primera ministra británica Theresa May si "Gran Bretaña era una potencia nuclear". Ella presumiblemente respondió: ¿cómo se podría saber? - En afirmativo. Podría haber significado energía nuclear, lo que habría sido una pregunta justa ya que ahora usamos tanto viento en estos días, después de haber inundado nuestras minas de carbón y retirarse del lobby antinuclear cuando se trata de generación de energía .
O puede haber estado afirmando correctamente lo obvio: Gran Bretaña NUNCA ha tenido una capacidad de armas nucleares verdaderamente independiente, suministrada, como nuestras armas, por los Estados Unidos. La renovada fuerza de ataque del submarino Trident también podría estar identificada con las barras y estrellas.
Trump supuestamente estaba más interesado en la óptica de sus reuniones históricas con el líder norcoreano Kim Jong-un, y cómo ayudaría a su reelección. El cielo tiembla, un político se centró en su reelección. ¿Quién lo hubiera imaginado?
Y "parecía estar de acuerdo" con Beijing en que "Estados Unidos tiene demasiadas elecciones". ¿Hay algún ser sensible que pueda pensar lo contrario? ¿Quién podría considerar la Constitución de los EE. UU. ?: crisis azotada por siglos de antigüedad, en un modo de elecciones permanente, donde una universidad electoral en lugar de la gente elige al presidente, en el que Wyoming es un estado pero Washington DC no lo es, y dónde el Senado le da la misma representación a Vermont que a California, como el punto culminante del gobierno moderno?
¿Y qué si a Trump le hubiera gustado un tercer mandato? No pudo tener uno y puede que ni siquiera tenga un segundo.
En cuanto a "pensar que Finlandia era parte de Rusia", no dudo que haya muchos finlandeses que desearían serlo. Por ahora tendrá que contentarse con ser el vecino de al lado de Rusia.
No hay duda de que John Bolton sabe más sobre el mundo que Donald Trump: un imbécil urbano. Después de todo Bolton, ha estado tramando planes para invadir gran parte del mundo durante varias décadas. Cuando se reduce todo, no es que Trump piense que sería "genial" invadir Venezuela, es que no pensó que fuera lo suficientemente genial como para hacerlo, a pesar de la "mendacidad" de John Bolton.
Trump decepcionó a John Bolton porque no invadiría Venezuela, Irán, no invadiría Corea del Norte, no invadiría ningún lugar nuevo. Y está frustrado porque, a menos que ocurra algo entre ahora y noviembre, Trump terminará su mandato sin haber comenzado nuevas guerras, retirando tropas de aventuras extranjeras y disparado menos cohetes que casi todos sus poco ilustres predecesores. Bolton, recién castrado, por otro lado, nunca podría ganar unas elecciones ni como cazador de perros en Albuquerque.
Fue miembro del Parlamento británico durante casi 30 años. Presenta programas de televisión y radio (incluso en RT). Es cineasta, escritor y un famoso orador.
