Irán dice haber identificado a varios elementos vinculados con el atentado terrorista que se cobró la vida del destacado científico nuclear Mohsen Fajrizade.
“Las investigaciones llevadas a cabo por el Ministerio de Inteligencia han permitido dar con algunos movimientos sospechosos en la región [de Asia Occidental]. Esta Cartera ha identificado a varios elementos vinculados [con el atentado], pero todavía se están investigando todos los aspectos del crimen”, ha señalado el portavoz del Gobierno iraní, Ali Rabiei.
El responsable persa, que hablaba este miércoles en un programa televisivo, ha agregado que la República Islámica dará una respuesta apropiada a este acto de terror, una vez concluyan las pesquisas pertinentes.
Fajrizade, quien encabezaba la Organización de Investigación e Innovación Defensiva (SPND, por sus siglas en inglés) del Ministerio iraní de Defensa, murió el viernes en una emboscada que le tendieron a las afueras de Teherán, la capital iraní, convirtiéndose en el quinto científico nuclear en ser asesinado en una década en el país.
Las autoridades iraníes acusan a EE.UU. e Israel de estar detrás de este crimen, al que han catalogado de “terrorismo de Estado”, y aseguran que la respuesta al mismo será aplastante.
El lunes, el ministro iraní de Inteligencia, Mahmud Alavi, dijo que, minutos después del atentado, las fuerzas de seguridad y los servicios de Inteligencia del país se pusieron a trabajar y obtuvieron muchas pistas sobre los elementos involucrados en el ataque.
“Al tratarse de un tema delicado es preciso no difundir muchos detalles hasta que se lleguen a determinar claramente todas las conclusiones”, indicó Alavi.
Teherán ha asegurado que el crimen no quedará impune, al mismo tiempo que ha prometido seguir impulsando su programa nuclear con fines pacíficos.
Funcionario de EEUU: Israel está detrás del asesinato de Fajrizade
Un alto funcionario estadounidense ha reconocido que el régimen israelí estuvo detrás del asesinato del científico iraní Mohsen Fajrizade, informa la cadena CNN.
Un funcionario de la Administración de Donald Trump que habló bajo condición de anonimato, ha afirmado que “en el pasado, los israelíes han compartido información con Estados Unidos sobre sus objetivos y operaciones encubiertas antes de llevarlas a cabo” y que “el científico nuclear iraní Mohsen Fajrizade, que fue asesinado el viernes, había sido un objetivo para los israelíes durante mucho tiempo”, ha informado este miércoles la cadena local.
Sin embargo, no dijo si lo hicieron en este caso y “se negó a dar detalles sobre si la Administración de Trump sabía sobre el ataque antes de que se llevara a cabo o brindó apoyo”, según la nota.
El informe ha recalcado que Trump le ha dado al secretario de Estado, Mike Pompeo, carta blanca para continuar llevando a cabo la campaña de “máxima presión” durante los próximos dos meses.
El funcionario ha advertido además que el asesinato del destacado científico iraní podría obstaculizar la diplomacia entre la Administración entrante del presidente electo, Joe Biden, y Teherán.
Fajrizade no es el primer científico iraní que es víctima de la hostilidad estadounidense-israelí contra el programa nuclear iraní con fines pacíficos. El servicio de inteligencia de Israel (el Mossad) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos han estado detrás de varios ataques terroristas contra los más destacados especialistas iraníes en la ciencia nuclear.
Análisis: Los anglosionistas intentan provocar una guerra con Irán
El Saker
Realmente no hay nada particularmente complicado en lo que acaba de suceder: los anglosionistas han asesinado a un importante científico iraní con la esperanza de que este asesinato desencadene una guerra. Los iraníes han prometido represalias, pero no han tomado ninguna medida, al menos hasta ahora.
Dado que hay quienes inevitablemente concluirán que “Irán no puede hacer nada”, o “Irán tiene miedo” o incluso “Irán debería atacar a Israel”, todo lo que quiero hacer hoy es mencionar algunas cosas básicas sobre disuasión y represalias. Comencemos por lo primero: disuasión.
Disuasión: hay dos formas fundamentales de disuadir a un enemigo: la negación y el castigo. El primer caso es infinitamente más deseable que el segundo. ¿Por qué? La negación simplemente significa que es posible contrarrestar los planes de ataque del enemigo evitando que el enemigo logre triunfar. Esto es lo que hace un sistema de defensa aérea: destruye el misil entrante antes de que alcance el objetivo.
En nuestro caso, se habría ejecutado una estrategia de negación eficaz protegiendo eficazmente a Mohsen Fakhrizadeh y su familia de cualquier ataque. Está claro que los iraníes fracasaron miserablemente en esta tarea. Francamente, tengo que decir que no encuentro ninguna excusa posible para esto: todo el mundo sabía desde hace años que Mohsen Fakhrizadeh estaba en la lista de objetivos israelíes, por lo que las autoridades iraníes tuvieron años para prepararse para defenderlo por completo. En realidad, eso no es tan difícil como parece. Sin embargo, aparentemente solamente pudieron proporcionarle dos guardaespaldas y lo que me parece un automóvil sin blindaje. También es obvio que los atacantes sabían exactamente por dónde y cuándo pasaría su automóvil. Una vez más, esto es simplemente imperdonable. Si los servicios antiterroristas y de contrainteligencia iraníes son tan descuidados, eso significa que hay muchos más funcionarios iraníes clave que podrían ser asesinados a continuación. En pocas palabras: los iraníes han demostrado no ser capaces de negar.
Ojalá, ahora hayan aprendido la lección y que especialistas más competentes y decididos ahora estén a cargo de proteger a figuras iraníes clave.
Peor aún es la gran posibilidad de que algunos funcionarios iraníes hayan sido reclutados por los anglo-sionistas para ayudar en la ejecución del plan de asesinato. Nunca se debe decir nunca, pero creo firmemente que tales asesinatos no son posibles sin cómplices locales. Una vez más, esta es una pregunta a la que los servicios de seguridad iraníes no solo tendrán que responder, ¡sino también responder!
Si los iraníes no son capaces de negar, esto significa que su única opción para disuadir tales ataques es el castigo.
¿Puede el iraní castigar a Estados Unidos y / o Israel?
Sí, por supuesto que pueden, pero solo a riesgo de hacer exactamente lo que los anglosionistas quieren lograr: darle al Imperio un pretexto para la guerra o, al menos, un ataque no simbólico contra instalaciones clave iraníes (y, posiblemente, , funcionarios).
El factor clave a considerar aquí es que el poder agregado de Irán sigue siendo mucho más débil que el poder agregado del Imperio anglosionista. Nos guste o no, pero esto es un hecho. Incluso Rusia y China son globalmente más débiles que el Imperio, por lo que todos comparten el mismo problema: ¿cómo disuadir a un partido más fuerte?
De hecho, existen otras opciones además de responder de inmediato al ataque.
Una opción es lo que la CIA llama “negación plausible” (el equivalente ruso sería “asegúrate de que tus orejas no sobresalgan”): te aseguras de que no hay forma de demostrar que tomaste alguna medida. Eso se puede hacer utilizando proxys y / o mediante operaciones encubiertas.
[Recuadro: Leí que los iraníes mataron a dos de los atacantes y capturaron a uno vivo; en caso de ser cierto, entonces apuesto a que estos terroristas no eran ni estadounidenses ni israelíes, sino locales, es decir, terroristas contratados en Irán o en cualquier otro lugar del Medio Oriente. Así es como opera la CIA siempre, solo cabe recordar cómo la CIA organizó una campaña de atentados con coche bomba en el Líbano en la que se utilizaron activos locales de la CIA para colocar las bombas. De forma muy típica de la CIA, en estos ataques resultaron 83 muertos y cientos de heridos, pero no alcanzaron el objetivo previsto: el jeque Mohammed Hussein Fadlallah].
Otra opción es lo que podría llamarse “represalia con mil recortes”: esto es lo que los iraníes le están haciendo a los EE. UU. En Irak: las fuerzas pro-iraníes atacan regularmente a las fuerzas y posiciones de EE. UU., pero siempre por debajo del umbral en el que los EE. UU. emprender acciones públicas importantes. Este enfoque se puede resumir así: “¿seguramente no comenzará una guerra a gran escala solo por un incidente relativamente menor?”. Mantenga los “incidentes” lo suficientemente “menores” y su enemigo se sentirá frustrado y no podrá articular una respuesta adecuada, especialmente con el tiempo.
Discutamos el tiempo ahora. Se dice que “la venganza es un plato que se sirve frío”. ¡Esto es verdad! Cuando los anglosionistas ejecutan una operación encubierta de alto riesgo, normalmente tratarán de que sus fuerzas estén en un estado más alto de preparación en caso de un ataque de represalia abierta. Pero aquí está el problema: ninguna fuerza o instalación puede permanecer al máximo para siempre. Es demasiado caro, demasiado complicado, demasiado perturbador de las operaciones normales y, finalmente, se instala una forma u otra de aburrimiento. Aún mejor, el atacante primitivo tarde o temprano concluirá que “esquivamos esa bala” o “no se atrevieron” átanos ”, respire aliviado y reanude sus actividades normales.
A continuación, viene el lugar / ubicación: si eres la parte más débil pero quieres tomar represalias, no solo es mucho mejor hacerlo después de que pase el tiempo suficiente para que tu adversario baje la guardia, también puedes optar por tomar represalias lejos de donde usted mismo fue atacado. En nuestro caso, eso significa que, dado que los anglosionistas cometieron su acto terrorista a plena vista del mundo, no es necesario hacer lo mismo. Mejor golpearlos en algún lugar lo más alejado posible de su propio territorio nacional. Por suerte, el Imperio anglosionista tiene su huella por todo el planeta. Y, lo que es aún mejor, el Imperio ya está realmente muerto y no puede mantener un alto estado de preparación en todo el mundo. En pocas palabras, hay * muchos * objetivos bastante fáciles por ahí, es fácil elegir alguno.
Tenga en cuenta que no tiene que tomar represalias de la misma especie. Si asesinan a uno de tus científicos, esto no significa en absoluto que tengas que asesinar a uno de los suyos: hay muchos lugares abiertos para represalias que no requieren en absoluto matar a nadie: puedes tomar represalias económica, políticamente y también puedes optar por tomar represalias contra cualquier colonia estadounidense / israelí (de las que todavía hay muchas). ¿Cómo?
Por ejemplo, los iraníes podrían tomar represalias contra cualquier supuesto “aliado” estadounidense o israelí en el Medio Oriente e incluso en otros lugares. Recuerde, la enorme huella del Imperio lo hace indefendible y el caos político actual en los EE. UU. podría ser exactamente lo que algunos de estos llamados “aliados” necesitan para intentar escapar del control de EE. UU. E Israel.
¡En verdad, Irán tiene muchas opciones!
Sí, probablemente Irán no ejecutará una acción de represalia inmediata y pública similar a lo que sucedió después del asesinato del general Soleimani. ¿Por qué? ¡Porque no tienen que hacerlo! El objetivo principal del contraataque iraní fue mostrarle al mundo, y especialmente a los tomadores de decisiones estadounidenses, que la postura estadounidense en el Medio Oriente lo hace extremadamente vulnerable a los ataques con misiles iraníes. No es necesario que vuelvan a hacerlo. De hecho, si la lógica o el contraataque iraní fuera mostrar que Estados Unidos e Israel pagarán caro en caso de un ataque a gran escala, sería completamente ilógico y contraproducente hacer ahora exactamente lo que pudiese desencadenar tal ataque.
Creo que podemos estar absolutamente seguros de que Irán tomará represalias por los asesinatos de Soleimani y Fakhrizadeh, pero supongo que esta represalia se “servirá fría” y, probablemente, de manera asimétrica. Esto no tiene nada que ver con los “temores” o “debilidades” iraníes y todo que ver con el hecho de que los iraníes son excelentes estrategas.
PD: aquellos interesados ??en las operaciones encubiertas iraníes podrían investigar PanAm 103 y cómo los iraníes utilizaron a los exiliados iraquíes para desviar el ataque anglosionista planeado contra Irán hacia su enemigo mortal de al lado: el Irak de Saddam Hussein. Simplemente no tengo el tiempo material para escribir sobre esto ahora, pero si sigues las pistas y podrás descubrir por ti mismo lo que sucedió realmente.
