Mientras Estados Unidos se prepara para el inicio de una nueva Administración a partir del 20 de enero, todavía queda un paso pendiente como parte del proceso comicial de la nación norteña: que el Congreso cuente los votos emitidos por el Colegio Electoral.
Este último órgano, integrado por 538 miembros, determinó el pasado 14 de diciembre la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, al otorgarle 306 votos, frente a 232 del actual mandatario, el republicano Donald Trump.
Según establece la Constitución norteamericana, el próximo 6 de enero los legisladores de la Cámara de Representantes y del Senado se reunirán en sesión conjunta para contar formalmente los votos emitidos por cada estado, el último procedimiento necesario antes de que Biden asuma el poder.
En comicios anteriores, ese mecanismo tuvo un carácter meramente simbólico y rutinario, pero dada la negativa de Trump a reconocer el triunfo del demócrata, el proceso de este año genera más atención debido a la posibilidad de que se presenten objeciones por parte de miembros del Congreso.
Tanto el gobernante saliente como figuras cercanas a él interpusieron numerosas demandas legales con acusaciones infundadas de fraude electoral, las cuales sufrieron derrotas en las cortes, pero eso no frenó los intentos del presidente por subvertir el desenlace, y puede suceder que algunos de sus aliados en el Congreso lleven tal empeño hasta el conteo del 6 de enero.
De hecho, tras reunirse la semana pasada con el jefe de Estado, el representante republicano Jody Hice escribió en Twitter que impugnará los votos electorales de Georgia, lo cual podría prolongar el proceso en el Capitolio si consigue que algún senador respalde su postura.
Si bien las objeciones que puedan presentarse tienen muy remotas posibilidades de éxito, al necesitar el apoyo de las dos cámaras del legislativo, serían una nueva evidencia del modo en que Trump se aferra al poder, a pesar de lo expresado por los estadounidenses en las urnas.
Además del procedimiento que tendrá lugar en el Congreso, otro evento que generará gran atención en la nación durante la próxima semana, será la segunda vuelta de las elecciones del Senado en Georgia, en las cuales se determinará el control de ese órgano parlamentario.
Dos demócratas, el periodista Jon Ossoff y el reverendo afronorteamericano Raphael Warnock, buscan derrotar en los comicios del 5 de enero a los ocupantes de los escaños correspondientes a ese estado en la Cámara Alta del país, los republicanos David Perdue y Kelly Loeffler, respectivamente.
Actualmente, esta última formación política tiene el control del Senado, al poseer 52 asientos, frente a 48 de demócratas e independientes.
Si los candidatos del partido azul consiguen ganar los dos espacios en disputa, entonces sería esa fuerza la que tendría superioridad en la Cámara Alta, pues es la vicepresidenta electa del país y próxima titular del Senado, la demócrata Kamala Harris, quien podrá romper cualquier empate en las votaciones en ese órgano.
Congreso de EEUU asesta un golpe a Trump en sus últimos días de mandato
El viernes, el Congreso de EEUU asestó un golpe al presidente Donald Trump en sus últimos días en el cargo con el Senado votando abrumadoramente para anular su veto de un proyecto de ley de defensa, la primera vez que los legisladores lo han hecho durante su presidencia.
Por una votación desigual de 81-13, mucho más de los dos tercios de la cámara de 100 miembros requeridos, el Senado controlado por los republicanos aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 740.500 millones de dólares para financiar a las fuerzas armadas para el año fiscal 2021.
La Cámara de Representantes liderada por los demócratas había votado 322 a 87 el lunes para anular el veto de Trump.
Ambas cámaras del Congreso habían aprobado fácilmente la legislación a principios de diciembre por una fuerte mayoría, pero Trump, citando una letanía de objeciones, la vetó el 23 de diciembre.
“Es hora de que aprobemos este proyecto de ley”, dijo el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, al comienzo de la sesión del viernes.
“Es nuestra oportunidad de recordarles a los valientes miembros del servicio y a sus familias que los respaldamos”.
La votación conllevó una sorprendente reprimenda al presidente en las últimas semanas de la presidencia de Trump.
Llegó en una sesión extraordinaria el día de Año Nuevo necesaria para levantar el veto, en lo que constituyó el acto final del Congreso saliente.
Los nuevos miembros prestarán juramento el domingo, solo 17 días antes de que el demócrata Joe Biden tome posesión de la presidencia para suceder a Trump.
Trump ordena al Pentágono revelar lo que sabe sobre ovnis
Donald Trump pide al Pentágono informar al Congreso de EE.UU. respecto de todos los datos recopilados sobre los objetos voladores no identificados (ovnis).
El presidente saliente estadounidense, Donald Trump, mediante una orden solicitó al Departamento de Defensa (el Pentágono) informar al Congreso de todo lo que se conoce en materia de fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), según reportaron el sábado varios medios.
Trump así dispuso tal medida a pocos días de dejar el cargo, en concreto el próximo 20 de enero, en que su sucesor Joe Biden, se convertirá en el 46° presidente de Estados Unidos.
Tal como contempla la petición, de más de cinco mil páginas, los responsables del Pentágono tienen 180 días para entregar los datos a las Comisiones del Congreso.
El informe deberá incluir al detalle las observaciones sobre los ovnis, además de un “análisis detallado de datos de fenómenos no identificados recopilados por: inteligencia geoespacial, inteligencia de señales, inteligencia humana o inteligencia de medición y señales” de agencias norteamericanas.
Asimismo, deberá contener el análisis de datos del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), derivados, a su vez, de indagaciones sobre fenómenos no identificados en el espacio aéreo estadounidense. A todo esto, tendrá que sumarse una evaluación del Pentágono respecto a que si los ovnis y su actividad podrían ser atribuidos a adversarios extranjeros.
A juicio de Christopher Mellon, exsubsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia y exdirector de personal del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU.,“la nación tendrá por fin una base objetiva para evaluar la validez del tema y sus implicaciones para la seguridad nacional. Esta es una oportunidad extraordinaria y esperada desde hace mucho tiempo”.
Presupuesto militar de Estados Unidos es tres veces más alto de lo anunciado
El veto de Trump al año fiscal estadounidense 2021, bueno recordar que ya no es 2020, 2021 que finaliza el 30 de septiembre de este año. Así es como transcurre el año fiscal. Fue un gesto sin sentido. No tenía ningún significado.
Perdió su tiempo haciéndolo y por qué lo hizo, realmente no lo sé. Lo que explicaron los medios de comunicación del establishment es simplemente galimatías, tonterías, cosas sin sentido, no significa nada, y lo que los políticos en el Congreso dicen que tampoco tiene sentido. Bueno, lo hizo por las razones que tenía en mente. Quiero decir, si no tienes motivos, él y otros políticos los inventan, y lo hacen todo el tiempo.
Pero la NDAA de $ 740 mil millones no es la historia completa de ninguna manera. Estados Unidos gasta más en militarismo, beligerancia, la llamada Seguridad Nacional y todo lo relacionado con ello, incluidos los presupuestos negros que pueden ascender a quizás cientos de miles de millones de dólares. Son negros, no sé cuánto hay en ellos, pero quiero decir que es literalmente un libro abierto, talonario de cheques abierto, para lo que quieran las fuerzas estadounidenses. Lo que sea que quieran, lo obtienen. Está impreso. La Fed lo imprime, billones de dólares.
Desde mediados de la década de 1990, algo así como más de 21 billones de dólares supuestamente destinados a la defensa nacional se hundieron en un agujero negro de despilfarro, fraude y abuso. Fue por la llamada defensa. Eso es todo sobre ofensiva, militarismo y beligerancia. $ 21 billones desaparecidos? $ 740 mil millones es un cambio de bolsillo en comparación con eso. Esta es la forma en que opera Estados Unidos.
El dinero se imprime en las cantidades que las corporaciones estadounidenses quieran, principalmente el complejo de seguridad militar-industrial, Wall Street, las grandes farmacéuticas, estos intereses. Obtienen lo que quieren.
Una cosa más, esos 740 mil millones para el año fiscal actual es quizás un tercio de lo que se gastará oficialmente, lo que probablemente excede los $ 2 billones en el año fiscal actual. Pero solo escuchas alrededor de 740 mil millones, aproximadamente un tercio de ellos.
Estados Unidos gasta tanto o más en militarismo, beligerancia y todo lo demás que el resto del mundo combinado en una época en la que se inventan sus únicos enemigos. ¿Por qué se inventan? Porque no los hay reales. Entonces, para justificar lo injustificable. Inventan a los enemigos por todo lo que hacen contra ellos.
Ya conoces la guerra, las guerras calientes, las guerras por otros medios. Se le hace a Irán desde 1979. Nunca atacó su territorio, excepto mediante asesinatos en la guerra cibernética y trucos sucios relacionados, pero nunca atacó el territorio iraní, nunca atacó el territorio de Venezuela, Cuba y otros países en su lista de objetivos para el cambio de régimen, no Rusia desde la revolución de 1917.
Hubo un ataque en territorio ruso en ese entonces cuando los bolcheviques estaban alrededor. Los marines estadounidenses invadieron Rusia. Pocas personas se dieron cuenta de eso. Eso es historia de Estados Unidos. Probablemente podrías leerlo en los libros de historia, en los libros de historia de Estados Unidos.
Nunca atacó el continente chino que yo sepa. Hubo un conflicto en Taiwán. China fue un aliado durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿por qué los atacarías? Pero el gasto militar y todo lo demás que hace Estados Unidos es para intereses nefastos a expensas de la paz mundial, la estabilidad, el estado de derecho y el gobierno de todos y para todos de manera equitativa.
Éstos no son democracia, como debería ser. Estas son nociones a las que Estados Unidos se opone y no tolera en ningún lugar, ni en casa ni en el extranjero. Cuando un país como Venezuela, que tiene un modelo de democracia y quiere quedarse solo sin molestar a nadie. Estados Unidos hace todo lo posible para derrocar al gobierno para reinstalar una tiranía fascista, que existía antes de que la Revolución Bolivariana se apoderara y Hugo Chávez fuera elegido en diciembre de 1998.
De todos modos, de eso se trata el presupuesto. Es un sello de goma. Es automático El presidente lo veta, lo que es casi inaudito. Es una rutina anularlo y entrar en una ley accidental, lo que supongo que es ahora mismo porque en la Cámara anuló el veto, el Senado ahora anuló el veto. Por lo tanto, es la ley de los EE. UU. Y se hará cumplir con la mayor antelación posible.
Stephen Lendman, nacido en 1934 en Boston, comenzó a escribir sobre los principales temas mundiales y nacionales en el verano de 2005. A principios de 2007, siguió el presentador de radio. Lendman ahora presenta el Progressive Radio News Hour en Progressive Radio Network tres veces por semana. Se ofrecen invitados distinguidos. Escuche en vivo o archivado. Se discuten los principales problemas nacionales y mundiales. Lendman es un ganador del Proyecto Censurado en 2008 y un premio internacional de periodismo del Club de Periodistas Mexicanos en 2011.
Zajárova habla de EEUU: "Perdió los estribos con la idea de su propia exclusividad"
María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, habló acerca de la política exterior de Estados Unidos.
"Es una potencia nuclear, una potencia que en los últimos años se volvió loca con la idea de su propia exclusividad. Se ha salido de muchos documentos, tratados y organizaciones internacionales que, de alguna manera, la moldeaban en algún marco legal internacional", dijo la diplomática en una entrevista con el canal de Youtube Izolenta Live.
En 2018, Estados Unidos se retiró de la Unesco y del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El año siguiente salió del Tratado INF. En 2020, la nación abandonó el Tratado de Cielos Abiertos y, más recientemente, la Organización Mundial de la Salud.
Según Zajárova, el país norteamericano hace creer a su pueblo que "no le debe nada a nadie, no debe obedecer a nadie, ni siquiera a la ley, al derecho internacional".
Análisis: Estados Unidos ha llegado a un punto crítico de su historia
El 5 de enero se llevará a cabo la segunda vuelta de las elecciones al Senado de los Estados Unidos en el estado estadounidense de Georgia. Este evento aparentemente insignificante en realidad es de importancia clave para todo el sistema político de Estados Unidos y sus resultados pueden llevar al país a una guerra civil. ¿De qué estamos hablando y por qué las elecciones provinciales de repente son tan importantes?
La senadora del estado estadounidense de Carolina del Sur, Lindsay Graham, es bien conocida en Rusia como su constante enemiga en el espíritu de John McCain, de quien era amiga íntimo. Debido al hecho de que una confrontación feroz con Moscú no era originalmente parte de los planes del presidente Donald Trump, Graham también atacó a Trump. Y, sin embargo, algún tiempo después, cambió de opinión, se convirtió en un ardiente "trumpista", y después de las elecciones presidenciales más escandalosas en más de un siglo en los Estados Unidos, pronunció un llamamiento que ahora se cita a menudo en los medios conservadores:
"Si Trump admite la derrota y los republicanos no desafían a los demócratas y cambian el sistema electoral estadounidense, el republicano nunca podrá volver a ganar las elecciones".
Trump no ha admitido la derrota hasta ahora , lo que, sin embargo, no le ayudó mucho: el 20 de enero, Joe Biden se trasladará a la Casa Blanca, y Estados Unidos en su conjunto seguirá uno de dos caminos posibles. O en la dirección de lo que ahora se llama "retorno a la normalidad". O para implementar lo que advirtió Graham. El segundo implica una intensificación del conflicto entre las dos partes, un aumento de la escisión en la sociedad y diversos tipos de escenarios apocalípticos hasta una nueva secesión , es decir, el colapso de Estados Unidos.
La certeza en este sentido llegará dos semanas antes del final del mandato de Trump, en la noche del 6 de enero, cuando se resumirán los resultados de la segunda vuelta de las elecciones para senadores del estado de Georgia. Por cierto, uno de esos estados donde se suponía que ganaría Trump, pero gracias a una votación masiva por correo, Biden ganó inesperadamente.
Las apuestas en este juego son extremadamente altas. Si ambos mandatos van a los demócratas, habrá una paridad de 50-50 en el Senado, y luego el destino de las leyes y nombramientos más importantes se decidirá por la votación número 101: la voz de la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris .
El control simultáneo de la Casa Blanca y el Senado brindará a los demócratas una oportunidad histórica para darse cuenta de lo que advirtió el senador Graham. Es decir, acabar con el enemigo y condenar al país a un régimen de partido único durante muchos años. Se supone que esto se logrará mediante una combinación de varias reformas revolucionarias.
Primero, será posible expandir la composición de la Corte Suprema de los Estados Unidos de nueve a, digamos, quince, nombrando inmediatamente nuevos jueces de entre los probados liberales. Esta organización omnipotente es capaz de determinar el futuro de Estados Unidos en las próximas décadas, pero ahora la mayoría de los votos allí (seis a tres) están entre los conservadores, lo que amenaza con frustrar los planes de los demócratas de construir un "futuro brillante".
En segundo lugar, será posible legalizar varios millones de migrantes de América Latina en el país. La gran mayoría de ellos votará posteriormente por el Partido Demócrata, lo que destruirá el equilibrio electoral actual. En el caso de una pérdida de electores de Texas (y muchos inmigrantes ilegales viven allí), los republicanos corren el riesgo de perder todas las elecciones presidenciales posteriores.
En tercer lugar, será posible comenzar a trabajar para aumentar el número de estados en Estados Unidos. No se trata de anexar nuevas tierras , sino de darle el estatus de estado a lo viejo: la isla de los tres millones de Puerto Rico (ahora un territorio organizado no incorporado de los Estados Unidos) y el Distrito de Columbia con la ciudad de Washington. Cada uno de ellos dará a los demócratas no solo electores adicionales, sino también, lo que es más importante, dos senadores adicionales, ya que la victoria de los republicanos en estos lugares estrechamente liberales es imposible en principio.
Se trata de una especie de huelga, cuando el partido de la oposición enmienda constantemente el proyecto de ley y no permite que se apruebe hasta que 60 de cada 100 senadores finalmente voten para terminar la discusión.
En teoría, esto no debería suceder. Georgia es uno de los estados del "sur profundo" donde tradicionalmente se vota a los conservadores (a excepción de la victoria del demócrata Jimmy Carter en las elecciones presidenciales de 1976, que se hizo posible debido al hecho de que Carter es de Georgia). Pero de acuerdo con esta lógica, Trump también debería haber ganado en este estado, lo que no sucedió. Y el mismo hecho de que las elecciones al Senado necesitaran una segunda vuelta apunta a la realidad de un escenario catastrófico para los republicanos: sus candidatos no pudieron obtener más del 50% de los votos en la primera carrera.
La situación se complica aún más por el hecho de que ambas partes reconocen el tamaño de las tasas. Por lo tanto, las campañas de los candidatos locales para el Senado recolectan donaciones de todo el país, y los activistas del partido de otros estados acuden en masa a Georgia para ayudar a "su". Algunos de ellos incluso van a votar personalmente en las elecciones, por lo que se les amenaza con un castigo de hasta diez años de prisión: el poder en Georgia sigue en manos de los republicanos.
Así, las elecciones provinciales estadounidenses del 5 de enero cobraron repentinamente importancia casi más que las de noviembre, cuando la coincidencia de varios factores condenó a la derrota de Trump tanto en Georgia como en el país en su conjunto. Si los demócratas se salen con la suya, el sistema de frenos y contrapesos en la política interna de Estados Unidos se hará pedazos. Y la resistencia que los estados conservadores opondrán a esto podría poner en tela de juicio la integridad misma del estado estadounidense .
En el mismo caso, si los republicanos aún no ceden su bastión y retienen el control del Senado, todo será mucho más aburrido. Entonces los conservadores podrán obstaculizar todas las iniciativas de la administración Biden que son peligrosas para ellos, y la dudosa legitimidad del nuevo presidente a los ojos de al menos la mitad del país hará que los demócratas sean mucho más complacientes y dóciles.
El programa mínimo de los republicanos en este caso es tapar esos agujeros de los que han fluido los votos victoriosos a los demócratas , y vengarse en las elecciones de 2024. Al mismo tiempo, es probable que no solo el partido en su conjunto se venga, sino también Trump personalmente, que ya cumplirá 78 años, la misma edad que tiene Biden ahora.
Sin embargo, el regreso de Trump a la Casa Blanca es una perspectiva real , pero demasiado lejana para hablar de ello ahora. En un futuro próximo, debería hablarse del presidente saliente como el único líder de la oposición, lo que no es del todo habitual en Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX.
El enfrentamiento entre los "trumpistas" y los "bidenitas" será feroz incluso en el caso de un triunfo republicano en Georgia. Sin embargo, permanecer en el marco del control bipartidista, ayudará paradójicamente a "coser" un país cuya gobernanza y rumbo serán fruto de un compromiso entre la Casa Blanca democrática y el Congreso republicano. Y al mismo tiempo, salvará a los demócratas mismos de una escisión, ya que ayudará a políticos tradicionales como Biden a contener a la izquierda radical y retrasar sus intentos de hacer estallar el partido desde adentro. Como resultado, Estados Unidos evitará cambios radicales en su estructura política y seguirá siendo, más o menos, el mismo estado al que estamos acostumbrados durante algunos ciclos electorales más.
Esto ya ha recibido la definición de "regreso a la normalidad" en los medios estadounidenses, lo que a muchos en ambos campos les gustaría. Los principales medios de comunicación incluso dieron un ejemplo personal, poniendo fin a la guerra sin las reglas que han librado contra Trump y los republicanos durante los últimos cuatro años. Cuando la victoria de Biden se volvió irrevocable, las publicaciones liberales de repente comenzaron a cubrir temas que anteriormente habían sido diligentemente ignorados, ya fueran las disputas internas del partido de los demócratas, los escándalos de espionaje en sus filas y los esquemas de corrupción del clan Biden (anteriormente todas las acusaciones contra el hijo del presidente electo, Hunter, se clasificaban como "desinformación rusa" ).
Cuando miras todo esto desde Rusia, hay una paradoja de intereses. Por un lado, todo el que lo necesita sabe que son los demócratas los más irreconciliables con nosotros, y la clase política rusa puede encontrar muchos puntos de contacto con los republicanos. Por otro lado, si percibe a Estados Unidos solo como un enemigo, debe apoyar a los demócratas en las elecciones senatoriales en Georgia.
Lo que ellos mismos ven como una oportunidad para un avance histórico equivale a intentar acorralar a una bestia enojada. La bestia (es decir, los republicanos) resistirá ferozmente, lo que, unido a la "perestroika liberal", al menos debilitará a Estados Unidos y, como mucho, iniciará una segunda guerra civil en su territorio.
