La trama rusa ha quedado al descubierto. Medio centenar de personalidades internacionales vinculadas a la política y la cultura han reclamado la amnistía de los condenados por el intento de golpe de estado del 1-O en Cataluña, en el manifiesto impulsado por Òmnium Cultural «Dialogue for Catalonia», y que publicó el pasado lunes «The Washington Post» y «The Guardian».
Según los firmantes, la situación de los dirigentes catalanes presos ha sido criticada por «las principales organizaciones de derechos humanos del mundo», entre las que el texto destaca el grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de la ONU.
El manifiesto termina apelando al diálogo entre las autoridades para encontrar «una solución política que permita a la ciudadanía decidir su futuro político», y reinvidicando la amnistía para poner fin a lo que tachan de represión.
El chiringuito Omnium
Òmnium es chiringuito catalán creado durante el franquismo y pagado con el dinero de todos. Afirma tener más de 180.000 miembros trabajando por la cultura, la cohesión social y los derechos civiles. En los últimos años, se ha convertido en uno de los actores clave en la defensa de los derechos fundamentales en España. Con la promoción de actividades culturales, proyectos de cohesión social y campañas de sensibilización, dice contribuir a la construcción de una sociedad diversa, más justa y democrática en Cataluña y Europa. Por eso han creado una extensión denominada Òmnium Civil Rights Europe, con sede en Bruselas (Bélgica).
El manifiesto firmado sostiene que “Una gran mayoría de catalanes ha expresado repetidamente la voluntad de ejercer democráticamente el derecho a decidir su futuro político. Tal como muestran los precedentes de Quebec y Escocia, la mejor forma de resolver los conflictos políticos de esta naturaleza es mediante el instrumento más genuino de los sistemas democráticos: votar.
Por el contrario, el uso del sistema legal para resolver una crisis política ha comportado una creciente represión y ninguna solución. El 14 de octubre de 2019 el Tribunal Supremo español condenó dos activistas de la sociedad civil y siete representantes políticos entre nueve y trece años de prisión, en total cien años, un hecho que sólo agrava el conflicto. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU pidió la libertad inmediata para los presos y la retirada de cargos, defendiendo el derecho de manifestación y la libertad de expresión. Las principales organizaciones de derechos humanos del mundo han criticado las decisiones judiciales así como diferentes vulneraciones de derechos humanos que se han llevado a cabo.
Es el momento del diálogo y de un enfoque responsable de ambas partes. Los abajo firmantes pedimos a las autoridades españolas y catalanas que entren en un diálogo incondicional para encontrar una solución política que permita a la ciudadanía de Cataluña decidir su futuro político. Para que el diálogo sea un éxito la represión debe terminar y es necesaria una amnistía para todos los procesados”.
Ahora vamos a lo importante, donde queda en evidencia la “injerencia rusa”. Lean detenidamente los firmantes y sus nacionalidades:
FIRMANTES DEL MANIFIESTO
50 personalidades hacen un llamamiento al diálogo entre Cataluña y España para acabar con la represión y avanzar hacia una solución política que dé la voz a los ciudadanos de Cataluña
Jody Williams
Activista estadounidense por los derechos humanos, Premio Nobel de la Paz
Mairead Corrigan
Activista por la Paz en Irlanda del Norte, Premio Nobel de la Paz
Shirin Ebadi
Abogada iraní, huida a Occidente, Premio Nobel de la Paz
Adolfo Pérez Esquivel
Pacifista argentino, Premio Nobel de la Paz
Dilma Rousseff
Presidenta de Brasil (2011- 2016)
Yoko Ono Lenon
Artista japonesa, cantante y activista por la paz
Elfriede Jelinek
Escritora austriaca, Premio Nobel de Literatura 2004
Mirta Baravalle
Activista argentina, fundadora de las Madres de Plaza de Mayo
Irvine Welsh
Escritor escocés, autor de la novela Trainspotting
Joan Baez
Cantante, compositora y activista norteamericana por los derechos civiles
Ai Weiwei
Artista y activista antigubernamental chino huido a Alemania
Michel Forst
Abogado francés, Relator Especial de Naciones Unidas para los defensores de derechos humanos (2014-2020)
Clayborne Carson
Historiador estadounidense, Director del Instituto Martin Luther King, Jr. en la Universidad de Stanford
Joshua Wong
Activista político y líder del movimiento “pro-democracia” de Hong Kong
Can Dundar
Periodista turco, huido en Alemania
Silvia Federici
Escritora y filósofa italo-americana
Milan Kucan
Presidente de Eslovenia (1991-2002)
Saskia Sassen
Socióloga holandesa, profesora en la Universidad de Columbia
Holger K. Nielsen
Ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca (2011-2012)
Ramin Jahanbegloo
Filósofo iraní, huido a Occidente y director del Centro Mahatma Gandhi para la Paz
Ben Emmerson
Abogado británico, Relator Especial de Naciones Unidas (2011-2017)
Ambler Moss
Antiguo embajador de Estados Unidos de América
António Lobo Antunes
Escritor portugués
Bill Shipsey
Abogado irlandés, Fundador de Art for Amnesty International
Boaventura de Sousa Santos
Economista portugués y profesor en la Universidad de Coimbra
Burhan Sönmez
Escritor y abogado de derechos humanos turco (ganador del premio Disturbing the Peace)
Carolin Emcke
Reportera de guerra alemana (ganadora Premio de la Paz de los Libreros Alemanes)
Charles Taylor
Catedrático emérito de Filosofía de la Universidad de McGill de Montreal. Canadá
Colm Tóibín
Escritor irlandés y profesor en la Universidad de Columbia
Craig Calhoun
Sociólogo estadounidense y director de la London School of Economics (2012-2016)
Dimitrij Rupel
Ministro de Asuntos Exteriores de Eslovenia (1990-1991 y 2000-2004)
Gerry Adams
Político irlandés, impulsor de los acuerdos de paz de Irlanda del Norte
Guy Standing
Economista británico, cofundador de la Red Mundial de la Renta Básica
Ivan Cepeda
Defensor de los derechos humanos y la paz en Colombia
Ivo Vajgl
Ministro de Asuntos Exteriores de Eslovenia 2004 y ex diputado del Parlamento Europeo
Jaan Kaplinski
Poeta y filósofo estonio, miembro de la Academia Universal de las Culturas.
Jean Ziegler
Sociólogo suizo, profesor emérito de la Universidad de Ginebra y diputado socialdemócrata (1981-1999)
Jose Bové
Activista francés altermundista, sindicalista y eurodiputado (2014-2019)
José Eduardo Agualusa
Escritor angoleño, representante de la nueva literatura africana
Lana Bastasic
Escritora bosnia, ganadora del Premio de Literatura 2020 de la UE
Lorena Zárate
Activista argentina Presidenta de Habitat International Coalition
Neil Labute
Director de cine, dramaturgo y guionista estadounidense, premiado en el festival de Sundance
Osman Kavala
Empresario, activista social y preso político turco.
Paul B. Preciado
Filósofo y escritor español
Paul Mason
Periodista y escritor británico
Rafael Spregelburd
Dramaturgo, director de teatro y actor argentino.
Rémy Pagani
Político suizo, alcalde de Ginebra (2009, 2012 y 2017)
Ronald Kasrils
Ministro de Sudáfrica (2004-2008) y luchador contra el apartheid
Sergio Blanco
Dramaturgo y director teatral franco uruguayo
Simon Stephens
Dramaturgo inglés, galardonado con un premio Tony
¿Han contado cuántos rusos hay en el listado? ¿Ninguno? Pues eso. Ya pueden deducir la credibilidad del Instituto Elcano y la gusanera mediática occidental, el rigor y la seriedad de “agentes” intoxicadores como Nicolás de Pedro, David Alandete, M. Milosevich, o los elementos políticos del PSOE, Cs, PP y Vox que no cesan de levantar infundios contra Rusia, un país amigo, que no nos ha hecho nada. Esto es lo que pasa cuando el servilismo al que paga, la obediencia al amo, la incapacidad y la ausencia de pensamiento crítico y de hormonas, se imponen a la verdad y al sentido común…
La Unión Europea es un peligro para las naciones: apoyará el separatismo escocés
Exactamente a la medianoche del 1 de enero de 2021, el Reino Unido finalmente abandonó la Unión Europea, y después de solo un minuto la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, publicó un tweet: «Escocia volverá pronto, Europa no apaga la luz».
Y un par de horas después, su propio artículo fue publicado en la edición europea de Politico bajo el expresivo título: «Brexit cambió las reglas del juego para la independencia escocesa».
Ahora que la retirada del Reino Unido de la UE ha terminado, las autoridades escocesas están listas para lanzar una nueva campaña a gran escala por la independencia de la región, y sus posibilidades de éxito parecen mucho más impresionantes que la última vez.
Cabe recordar que allí se realizó un referéndum de soberanía en 2014 y ganaron los opositores a la idea, con el 55,3 por ciento de los votos. Parecía que el tema estaba cerrado en un futuro previsible. Pero el Brexit lo cambió todo, tanto en el sentimiento público como en las alineaciones políticas y legales.
Escocia se ha beneficiado bastante de la membresía británica en la UE. Es por eso que el resultado del referéndum del Brexit fue significativamente diferente del final: mientras que en el país en su conjunto, los partidarios de salir de la UE recibieron casi el 52 por ciento, el 62 por ciento de los escoceses votó para mantener la membresía en la Unión Europea. Incluso en Irlanda del Norte, la diferencia no fue tan impresionante: había un 56 por ciento de opositores a la salida.
El desarrollo de los acontecimientos demostró que los escoceses tenían razón al evaluar por sí mismos las perspectivas del Brexit. Edimburgo está vomitando y golpeando en este momento mientras el acuerdo comercial de última hora de Gran Bretaña con la UE amenaza con ser contraproducente. Uno de los principales problemas es la misma pesca, por la que se rompieron tantas lanzas durante las negociaciones y que enterraron casi por completo el acuerdo. El ministro de Agricultura de Escocia ha llamado sin rodeos a los acuerdos «un resultado terrible para las comunidades costeras» de la región.
Otro tema doloroso es la retirada de Gran Bretaña de Erasmus. Es el fenómeno más popular e icónico del programa de intercambio de estudiantes y profesores financiado por la UE.
Escocia participó en el proyecto de manera más activa que otras partes del país, lo que le reportó unos 340 millones de libras anuales. Edimburgo se enteró por los medios de comunicación de que Gran Bretaña se niega a participar en Erasmus. Ha estallado un escándalo, con los funcionarios escoceses indignados en voz alta y amenazando con buscar «alternativas».
La situación se agrava, ya que Londres no tiene nada con qué silenciar el descontento escocés, nada que prometer ni garantía de cambios rápidos para mejor. Es posible que algún día la salida de la UE redunde en beneficios y ganancias para el Reino Unido, pero en un futuro próximo es poco probable que cuente con una mejora. El Reino Unido se enfrenta a tiempos difíciles, pero los británicos, a diferencia de los habitantes de Escocia, al menos han elegido este camino ellos mismos.
Como resultado, el sentimiento público en la región ha oscilado claramente, lo que aumenta drásticamente las posibilidades de una victoria para los partidarios de la independencia de Escocia en un nuevo referéndum.
Londres también es muy consciente de esto, y para las autoridades británicas se está convirtiendo en la tarea más importante para evitar otro plebiscito.
Sin embargo, el liderazgo escocés tampoco es un bastardo. Edimburgo se da cuenta de que la lucha principal no se desarrollará en las plazas, sino en los lobbies políticos y en las salas de audiencias, y se han preparado para actuar en esa dirección.
Las autoridades británicas tienen un argumento importante en contra de una nueva votación. Boris Johnson lo presentó hace un año en su carta a Sturgeon: en 2014, los líderes escoceses prometieron que este plebiscito sería «el único en una generación».
A su vez, Edimburgo señala que el Brexit, lanzado en 2016, se ha convertido en un factor fundamentalmente nuevo para la estadidad y la política británicas, que anula los acuerdos anteriores y da a los escoceses, cuya elección no coincidió con la elección de la mayoría de la sociedad, a un nuevo referéndum.
Además: el 30 de diciembre, el parlamento escocés rechazó mediante votación el acuerdo con la Unión Europea. Además, su derecho de voto se justificó por referencia a la convención constitucional del Reino Unido, según la cual «el Parlamento de Westminster no debería aprobar leyes en áreas descentralizadas sin el consentimiento del Parlamento escocés, y el acuerdo comercial del gobierno británico afecta a varias áreas de responsabilidad transferida». La región afirmó sin rodeos que «no votó por el Brexit, no abandonó el mercado único y la unión aduanera, y no perdió muchas de las ventajas que brinda la pertenencia a la Unión Europea».
Por lo tanto, el liderazgo escocés está listo para luchar por la independencia, utilizando las complejidades de la ley británica y las tradiciones políticas del Reino Unido.
Pero además de eso, obtuvo una poderosa carta de triunfo, que no tenía hace siete años: el apoyo de la Unión Europea.
El referéndum de 2014 fue un asunto intrabritánico, al que Bruselas no acudió enfáticamente, limitándose a dar la bienvenida a sus resultados. Ahora, tras el Brexit, la situación ha cambiado radicalmente.
Gran Bretaña ha asestado un duro golpe a la unidad europea. Los últimos años han demostrado que la UE no olvidará esto durante mucho tiempo a Londres y aprovechará cada oportunidad para responder. Y difícilmente se puede imaginar una venganza más sofisticada que facilitar la salida de Escocia del Reino Unido.
Y si el tweet de Año Nuevo de Sturgeon en el que se dirige a Europa aún podría considerarse como un hermoso gesto de un político, entonces la publicación casi inmediatamente después de la de su artículo en Politico, con sede en Bruselas, insinúa claramente que la Unión Europea tiene la intención de brindar apoyo al separatismo escocés y participar en una sección del otrora gran Bretaña.
