MOSCÚ (Sputnik) — El bloqueo de las cuentas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las redes sociales amenaza el principio de libertad de expresión, declaró la vicepresidenta de la Comisión Europea para Valores y Transparencia, Vera Jourova.
"Aunque creo que la irresponsable incitación a la violencia del presidente Trump merecía una acción, está claro que no podemos continuar de esta manera. El hecho de que [las grandes empresas tecnológicas] pueden silenciar a un presidente estadounidense en activo basándose en criterios poco claros y sin supervisión, puede ser peligroso para la libertad de expresión", dijo Jourova al diario Politico.
Jourova destacó, además, la necesidad de una regulación más estricta en las redes sociales.
En este contexto señaló que los proyectos de ley Digital Services Act y Digital Markets Act recientemente presentados ante la UE "aumentarán la responsabilidad de las plataformas en línea y aclararán las reglas para eliminar contenido ilegal", pero se necesita tiempo para que entren en vigor.
PayPal, Stripe y Square cortan los servicios a los implicados en el asalto al Congreso de EE.UU.
Las personas y organizaciones vinculadas al asalto del Congreso estadounidense el pasado 6 de enero se han visto desconectadas de varios servicios de pago, en medio de una oleada de reacciones a la violencia desatada por seguidores del presidente saliente Donald Trump.
El pasado domingo la empresa Stripe, desarrolladora estadounidense de software y servicios financieros, anunció que había dejado de procesar transacciones para la web de la campaña del presidente Donald Trump argumentando que había infringido su política contra la incitación a la violencia.
El día siguiente el servicio de pagos PayPal cesó el apoyo a GiveSendGo, una web cristiana de 'crowdfunding' que ayudó a recoger fondos para las personas que habían participado en la irrupción en el Capitolio de Washington, según el portavoz de PayPal, Justin Higgs. Esta web también había aportado dinero a la defensa de Kyle Rittenhouse, el adolescente que mató a dos manifestantes del movimiento Black Lives Matter en Kenosha, Wisconsin, en agosto pasado, informa NBC News.
Higgs dijo que la compañía busca garantizar que sus servicios "no sean usados para aceptar donaciones para actividades que promocionan la retórica de odio, la violencia u otras formas de intolerancia".
Sin embargo, el fundador de GiveSendGo, Jacob Wells, desmintió la versión de PayPal y aseguró que fue su web la que había cortado los lazos con PayPal luego de que este último le pidiera que censurara algunas de sus campañas.
Square, una compañía de pagos móviles, desactivó las cuentas relacionadas con los disturbios del 6 de enero, según su portavoz, quien habló en anonimato alegando motivos de seguridad.
Instituciones de banca más tradicionales también están revisando las relaciones con algunos de sus clientes tras los eventos de la semana pasada. American Express admitió a NBC News que podría dejar de proporcionar servicios a las empresas de venta que hagan daño a su marca, "se impliquen en conductas ilegales o violen los términos y condiciones" de los acuerdos comerciales.
Este martes se informó de que el FBI abrió 160 investigaciones después del asalto al Capitolio. Por su parte, el fiscal en funciones de EE.UU., Michael Sherwin, confirmó que ya se han presentado cargos en 70 casos, y declaró que espera que su número aumente a centenares.
Varias empresas digitales, entre ellas Facebook, Twitter, YouTube, Google y Apple, han reducido o negado acceso a sus productos al presidente saliente Donald Trump o sus seguidores tras la irrupción en el Capitolio de Washington, que dejó cinco muertos, incluido un policía y cuatro manifestantes.
Excusa cobarde y miserable: Google admite haber eliminado varias webs de noticias en el marco de un "experimento"
Google ha estado bloqueando intermitentemente algunas páginas web de noticias australianas en sus resultados de búsqueda, como parte de un "experimento", informa The Sydney Morning Herald.
Durante los últimos días, docenas de internautas de ese país reportaron que los sitios de diferentes medios locales desaparecieron de los resultados de búsqueda, o se mostraron solo enlaces antiguos o con contenidos de otras fuentes.
El gigante tecnológico confirmó este miércoles que está llevando a cabo experimentos en ese sentido, y aseguró que solo un pequeño número de usuarios ha resultado afectado. "Actualmente estamos realizando algunos experimentos para medir los impactos entre las empresas de noticias y el buscador de Google, lo que afectará a cerca del 1 % de los usuarios en Australia ", afirmó un portavoz de la compañía al aseguras que esos experimentos terminarán a principios del próximo febrero.
¿Pagarán Google y Facebook a los creadores de noticias?
Las declaraciones de la empresa se producen algo después que el Gobierno de Australia presentara, en diciembre pasado, un proyecto de ley que obligaría a Google y Facebook a llegar a acuerdos con los medios de comunicación y a pagar a los creadores de noticias por difundir sus contenidos.
Según la legislación propuesta, Google y Facebook estarán sujetos a un arbitraje obligatorio de precios si no logran un acuerdo comercial de pago a los medios de comunicación australianos. Las plataformas digitales se enfrentan a multas de hasta 7,7 millones de dólares si no cumplen con la decisión, recoge Reuters.
"Seguimos trabajando en un código viable y esperamos colaborar con el comité del Senado, los políticos y los editores, para lograr un resultado justo para todos, en interés de todos los australianos", dijo el portavoz de Google, y señaló que a lo largo de 2018 los pagos que hizo su empresa a los editores, "solo por el tráfico de referencia, se estimó en 218 millones de dólares".
La proyectada ley australiana, que cuenta con un amplio apoyo político y presumiblemente será votada en el Parlamento a principios de este año, se elaboró después de una investigación de la Comisión Australiana de la Competencia y del Consumidor (ACCC), que demostró que los gigantes de la tecnología tienen demasiado poder de mercado en la industria de los medios de comunicación, una situación que, según las autoridades, representa una amenaza potencial para el buen funcionamiento de la democracia.
Snapchat anuncia la eliminación indefinida de la cuenta de Donald Trump
El próximo 20 de enero, la plataforma de mensajería Snapchat eliminará permanentemente la cuenta del presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, informa Axios citando la declaración de un portavoz de la compañía Snap, a la que pertenece el servicio.
"En interés de la seguridad pública, y con base en sus intentos de difundir información errónea, discursos de odio e incitar a la violencia, que son claras violaciones de nuestras pautas, hemos tomado la decisión de cancelar permanentemente su cuenta", reza el comunicado de la empresa.
La aplicación, que habría sido útil para que Trump ganara votos entre la juventud –la mayoría de sus usuarios son menores de 30 años–, bloqueó la cuenta del mandatario el pasado jueves, después de que sus partidarios irrumpieran en el Capitolio de EE.UU.
La semana pasada, las cuentas de Trump en Twitter, Facebook e Instagram fueron bloqueadas de forma indefinida
Google y Apple eliminaron de sus tiendas la aplicación Parler, popular entre los conservadores estadounidenses
Este martes, YouTube suspendió durante al menos una semana el canal de Trump
¿Nueva red social? López Obrador dice que México busca "alternativas" luego de que Twitter y Facebook censuraran a Trump como "la Santa Inquisición"
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó este miércoles que Twitter y Facebook bloquearan las cuentas de su par estadounidense, Donald Trump, y dejó entrever que su Administración analiza crear una red social que garantice la libertad de expresión.
Tras expresar su molestia por la acción de ambas compañías contra Trump, tras el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero, un reportero le preguntó al mandatario si el Gobierno federal convocaría a los diseñadores de aplicaciones para crear una plataforma que sea una alternativa a las grandes empresas.
"No vamos nosotros a dejar de reflexionar, de analizar todo esto que tiene que ver con las redes sociales, nos importa mucho, nos importa mucho la libertad", respondió el mandatario durante su conferencia matutina.
"Por eso, sí es un tema que va a ser tratado por nosotros", continuó López Obrador, quien agregó que varias instituciones de su Gobierno podrían buscar opciones y alternativas, con el objetivo de "garantizar la libertad, para que en México no haya censura".
Asimismo, el mandatario mexicano criticó que compañías como Twitter y Facebook se erijan como "la Santa Inquisición de nuestros tiempos", en lo que corresponde a la censura impuesta en las redes sociales.
"Eso no se puede aceptar, no se puede permitir, porque va en contra de la libertad", declaró.
López Obrador, sobre la censura a Trump en las redes sociales: "La Estatua de la Libertad en Nueva York se está poniendo verde de coraje"
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó este miércoles la censura promovida por los gigantes tecnológicos en redes sociales.
"Ya me pronuncié por lo que hicieron las plataformas de Twitter y de Facebook en los últimos tiempos. No puede ser, repito, que una empresa particular se erija en la institución mundial, por sus alcances, de la censura, como la Santa Inquisición de nuestros tiempos, en lo que corresponde a las redes sociales", dijo el presidente mexicano en su conferencia matutina.
El comentario del mandatario se produjo después de que Facebook y Twitter decidieran bloquear y retirar las cuentas del presidente de EE.UU., Donald Trump, tras el asalto al Capitolio a manos de sus simpatizantes, ocurrido el pasado 6 de enero.
"Eso no se puede aceptar, no se puede permitir, porque va en contra de la libertad. Desde que tomaron esas decisiones, la Estatua de la Libertad en Nueva York se está poniendo verde de coraje porque no quiere pasar a ser un símbolo vacío", dijo López Obrador.
El mandatario mexicano también criticó que las empresas privadas acumulen información de las personas a través de los micrófonos de los teléfonos inteligentes y otros mecanismos, lo cual consideró una invasión a la intimidad de las personas.
"Cero censura, prohibido prohibir"
"La mayoría de la gente no sabe que los teléfonos son micrófonos", criticó el mandatario. "Nosotros vamos aquí en México a atender este asunto, buscando recoger opiniones. Queremos que se garanticen las libertades: cero censura, prohibido prohibir", dijo.
En los últimos años, el presidente mexicano había defendido las "redes sociales" como un medio para informar a la gente más allá de los medios tradicionales.
Sin embargo, su postura ha cambiado en los últimos meses, como consecuencia del poderío creciente que han tenido los gigantes tecnológicos a la hora de pretender regular el debate público en internet.
A nivel mundial, otros mandatarios como la canciller de Alemania, Angela Merkel, han criticado que empresas privadas bloqueen al presidente de un país, a pesar de que las posturas de los políticos puedan resultar cuestionables.
"La libertad debe garantizarse": López Obrador planteará en el próximo G20 la censura de las redes sociales tras el caso de Trump
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció este jueves que en la próxima reunión del G20 propondrá discutir el tema de la regulación de las empresas tecnológicas que administran la discusión pública en redes sociales.
"No puede haber un organismo particular en ninguna nación en ningún Estado, que se convierta en un órgano de censura. La libertad debe garantizarse. Si existe alguna regulación, esto corresponde a los Estados nacionales. No puede quedar en manos de particulares", explicó el mandatario durante su conferencia matutina.
"Yo les adelanto que en la primera reunión que tengamos del G20 voy a hacer un planteamiento sobre este asunto", agregó.
El presidente mexicano señaló que todavía está revisando cuál será la propuesta concreta que presentará ante el G20, luego de que los líderes de otros países, como Alemania o Francia, se pronunciaran sobre este tema.
¿Un gobierno supranacional?
Por su parte, el canciller Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), explicó que México ya entabló contacto con los citados países, además de otros en América Latina y el sureste de Asia, para discutir y presentar una propuesta en conjunto que evite la existencia de un "gobierno supranacional" gestionado por empresas privadas.
El creador de Telegram enumera todos los canales confirmados de líderes de Estados en la plataforma
El fundador de Telegram, Pável Dúrov, publicó un 'post' en su cuenta en el servicio de mensajería en el que enumeró todos los canales confirmados en la plataforma de líderes de países.
"Es posible que estemos presenciando la migración digital más grande de la historia de la humanidad", dijo el desarrollador ruso, agregando que "la ya masiva afluencia de nuevos usuarios a Telegram se ha acelerado".
Dúrov anunció que "a raíz de este fenómeno global, dos presidentes iniciaron sus canales en Telegram": el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro ( jairbolsonarobrasil), y el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan ( RTErdogan).
Estos canales se unen a las cuentas ya existentes de otros líderes: el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador ( PresidenteAMLO), el de Francia, Emmanuel Macron ( emmanuelmacron), el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu ( bnetanyahu), el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong ( leehsienloong), el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski ( V_Zelenskiy_official), el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev ( shmirziyoyev), la líder taiwanesa Tsai Ing-wen ( iingtw) y el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed Ali ( AbiyAhmedAliofficial).
Entre los líderes que recurrieron al uso de Telegram de momento no figura Donald Trump. Anteriormente, la plataforma marcó como 'fraude' un canal denominado 'Donald J. Trump' que tiene más de 500.000 seguidores.
Dúrov agregó que los canales confirmados siempre cuentan con "una marca de verificación azul" y confesó "sentirse honrado de que los líderes políticos, así como numerosas organizaciones públicas, confíen en Telegram para combatir la desinformación".
"A diferencia de otras redes, Telegram no utiliza algoritmos no transparentes para decidir si un suscriptor verá el contenido al que se suscribió o no. Como resultado, los canales de Telegram son la única forma directa para que los líderes de opinión se conecten de manera confiable con sus audiencias", aseguró.
Hijo de Trump pide a Elon Musk crear una red análoga a Twitter que no se convierta en "árbitro de la libertad de expresión"
Donald Trump Jr., hijo mayor del presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, propuso a Elon Musk –fundador de Tesla y SpaceX– crear una plataforma social capaz de sustituir a Twitter.
"Quería pensar en algo para lidiar con las tonterías de la censura que se está produciendo en este momento, y obviamente solo apunté a una forma. ¿Por qué Elon Musk no crea una plataforma de redes sociales?", dijo Donald Jr. en un video publicado este martes en Facebook.
"Es decir, este tipo llevó gente al espacio. Lo hizo como privado. Se enfrentó al gran gobierno y lo hizo mejor, más barato y más rápido de lo que nunca pudieron. Este es el tipo para hacerlo", agregó.
Poco después, Donald Jr. aseveró que quiere que la nueva plataforma social respete la neutralidad total: "No busco una cámara de eco conservadora, quiero una plataforma para argumentar mis ideas frente a las de otra persona, y no solo personas en un lugar que me digan lo que quiero escuchar". En cuanto a Twitter, el hijo del mandatario lo criticó por convertirse en un "árbitro 'de facto' de la libertad de expresión".
Las discusiones sobre censura y libertad de expresión en la red se intensificaron después que las cuentas de Donald Trump en Twitter, Facebook e Instagram fueran bloqueadas de forma indefinida la semana pasada. Eso tuvo lugar al poco de que sus seguidores asaltaran el Capitolio, en Washington D.C., el pasado miércoles. Además, Google y Apple eliminaron de sus tiendas la aplicación Parler, popular entre los conservadores estadounidenses.
Telegram marca como 'estafa' el canal 'Donald J. Trump', con más de 550.000 seguidores
La plataforma de mensajería Telegram marcó este miércoles como 'estafa' el canal 'Donald J. Trump', que tiene más de 550.000 seguidores.
Según se indica en la advertencia, "muchos usuarios reportaron esta cuenta como una estafa". "Por favor, ten cuidado, especialmente si te pide dinero", se agrega.
En dicha cuenta se comparten publicaciones que reproducen completamente el contenido de las páginas reales del presidente estadounidense en otras redes sociales. Hasta la fecha no había ninguna confirmación oficial de que la cuenta perteneciera al mandatario.
Analisis: Ni demócratas, ni republicanos: ascensión de la BIG DATA
Diego Pappalardo
El suceso que, el mundo en general y los Estados Unidos en particular, vieron durante el día 6 de enero de 2021, en el Edifico del Congreso estadounidense, es un episodio más de la confrontación existente entre complejos de poder que pugnan entre sí por el control y el rumbo de la superpotencia norteamericana, así como también por el mantenimiento o transformación de la arquitectura política mundial.
Esta disensión y guerra dada entre clanes, tiene como epicentro al país que hoy dirige políticamente el Señor Trump, quien, por estas horas, está siendo acusado por los líderes y partidarios de su grupo enemigo, como cabeza, según la definición de ellos, de un terrorismo doméstico e instigador principal del asalto al capitolio.
Para nosotros, está claro que la toma del emblemático capitolio fue una operación de las herramientas de las formaciones de poder rivales de Trump, más exactamente, una elaboración de la estrategia de los arquitectos de la élite estadounidense de gestión global.
Nos parece ilógico que Trump haya organizado una insurrección, un intento de autogolpe, como aseveran los demócratas y republicanos enemigos suyos, porque la observación completa del cuadro contradice sin rebozo dicha incriminación.
Mientras se desarrollaba el suceso, en la tarde del día 6, comentamos, junto a Voces del Periodista, que, si bien había partidarios genuinos de Trump participando en el hecho, también estaban interviniendo en el episodio agentes conectados al bando clintonista/sorosiano, con la intención clara de encauzar dicho acontecimiento en beneficio suyo para, entre otras finalidades, obtener lo que llamamos una “foto final”.1
Esta “foto final” les sirve a los contradictores del Proyecto Trump para avanzar con el plan de acabar definitivamente con éste, de modo que el mismo no pueda tener injerencia influyente o cuasi directriz, tanto en el escenario local estadounidense, como en la arena mundial, considerando, como dijimos en otras ocasiones, la colisión que existe entre algunos procesos globales que están perdiendo fuerza hegemónica y, ende, resisten ser excluidos del futuro frente a otros procesos, igualmente globales, que empujan por instalarse en el futuro.
Al depender del Congreso, la policía del Capitolio tiene una relación de comunicación continua y estable con los dirigentes parlamentarios del bipartidismo imperante, cuya mayoría de miembros, recordamos, está nutrida por componentes de las facciones de la élite que quiere mantener el statu quo dentro de USA y la Pax Americana en el mundo, de ahí que sea una verdad incuestionable que Capitol Hill sirve mejor a los intereses de los cabilderos, corporaciones, bancos y señores de la guerra internacional que a las necesidades vitales y esperanzas del pueblo de los Estados Unidos.
Creemos que la seguridad del Capitolio, que es altamente efectiva en otros días y consistente en 2.300 efectivos y el asesoramiento o provisión permanente de informes de agencias de inteligencia y de seguridad competentes, no fue desbordada inocentemente por la marea trumpiana, sino que se instaló un operativo laxo para asistir al montaje o falsa bandera.
La propia conducción de la policía, inexplicablemente, rechazó, el día 3, el ofrecimiento de apoyo que el Departamento de Defensa le había dado, según declaró el Secretario del Ejército, Ryan McCarthy.2
Todas las estimaciones concienzudas previas hablaban de una multitud que congregaría el mitin de Trump y sostenían como probables las escenas que terminaron ocurriendo por lo que, para jefes policiales experimentados como Art Acevedo, de Houston, resulta increíble el operativo policial que diagramó el ahora destituido Steven Sund.
Esa respuesta policial frágil no lo podían desconocer los equipos de Nancy Pelosi y Charles Schumer y de tantos otros demócratas y republicanos adversarios de Trump quienes hoy posan de víctimas y que, bajo la Presidencia de los clintonista-sorosianos, van a aumentar la estigmatización, censura, persecución y criminalización contra los patriotas reales y verdaderos.
Subyamos que el Capitolio fue invadido por la gente cuando un grupo de senadores estaba objetando la decisión de otorgarle la victoria a Biden, interrumpiéndose de esa manera la sesión, la cual, posteriormente, se reanudó para ungirlo a Biden como el nuevo presidente, culminando con ello exitosamente otra etapa del plan del golpe de Estado ejecutado contra Trump, para que éste no asumiese un segundo mandato constitucional que, conforme a nuestra óptica, lo ganó popularmente en las elecciones del 3 de noviembre de 2020.
Cuando el Capitolio era tomado, Trump pidió la paz y que los manifestantes se fueran a casa, pedido que las redes sociales eliminaron.3
Trump no es un “lobo solitario” porque hay una concertación entre él y otras corporaciones de poder para continuar con el lineamiento que trazaron, tratando de resolver el conflicto agudo existente entre ellos y sus rivales por mantener y/o acrecentar sus posiciones y, sobre todo, quién será el que tendrá el control del Futuro.
A partir del 21 de enero próximo, se acelerará el proceso colapsante. Donald Trump y su corriente, con la movilización genuina y fervorosa de Los Deplorables, seguirán siendo un factor de poder porque, además de las élites que lo apalancan, Trump es el dueño de 60 millones de votantes, frente a los cuales el establecimiento del Partido Republicano poco y nada puede hacer. Creemos que es improbable que Trump, cuando deje el cargo presidencial, termine en la prisión o finalice como JFK.
Muchas situaciones dependerán de la voluntad personal y el cálculo político de Trump, sobre todo, la constitución de una nueva élite política y administrativa para los Estados Unidos.
Notas:
1-https://twitter.com/CelesteSaenzM/status/1346925880489119746
2-https://apnews.com/article/capitol-police-reject-federal-help-9c39a4ddef0ab60a48828a07e4d03380
