El grupo de expertos de Project Veritas ha filtrado videos de conversaciones privadas entre el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y otros altos ejecutivos de la red social, en las que reconocen que las compañías privadas tienen amplios poderes para censurar el discurso político y promover los objetivos de los partidos.
Los videos, uno fechado el 7 de enero y otro el 21 y de una hora de duración cada uno, fueron filtrados por un informante de Project Veritas que trabaja dentro de Facebook y "está dispuesto a seguir exponiendo su corrupción", indicó la empresa.
Durante la última conversación entre los líderes de la plataforma, el vicepresidente de Asuntos Globales de Facebook, Nick Clegg, recordó la preocupada reacción internacional sobre el bloqueo del perfil del entonces presidente Donald Trump.
"Muchos líderes de todo el mundo han expresado bastante inquietud, desde el presidente de México [Andrés Manuel López Obrador] hasta [el opositor] Alexéi Navalny en Rusia y la canciller [alemana] Angela Merkel y otros, diciendo: 'bueno, esto demuestra que las empresas privadas tienen demasiado poder'. Estamos de acuerdo con eso", afirmó Clegg.
El funcionario también lamentó la falta de "reglas y principios" democráticos que regulen este tipo de situaciones, para que la empresa no tenga que tomar decisiones como la eliminación de la cuenta presidencial "por sí misma" y "en tiempo real".
{youtube}e2y4b83Je8s{/youtube}
AUDIOS COMPLETOS
{youtube}6G5BU1x9q4Y{/youtube}
{youtube}QhmbANSPNE8{/youtube}
Sobre la nueva Administración
Durante la misma videollamada, el director ejecutivo de Facebook elogió la agenda política del nuevo presidente de EE.UU., Joe Biden, y sus órdenes ejecutivas "importantes y positivas" recientemente firmadas que abarcan muchas "áreas que a nosotros, como a una empresa, nos preocupan profundamente y que tenemos desde hace algún tiempo". A saber, temas como la inmigración, el clima, la justicia y la equidad racial, entre otros.
Zuckerberg calificó el 20 de enero como "un día verdaderamente histórico" para el país, ya que marca la primera vez que una mujer o una persona de color alcanza la vicepresidencia de Estados Unidos. "La juramentación de la vicepresidenta [Kamala] Harris realmente es un recordatorio de que, a pesar de los desafíos que enfrentamos como país, todos tenemos mucho de qué estar orgullosos", señaló el magnate.
Sobre los disturbios en el Capitolio
En la grabación del 7 de enero, Zuckerberg aparece acusando al entonces presidente Donald Trump de supuesta "intención de utilizar su tiempo restante en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder" y de usar Facebook para "condonar" las acciones de sus simpatizantes que desembocaron en el asalto al Capitolio.
Además, el fundador del gigante tecnológico insinuó que las fuerzas del orden trataron a los manifestantes prorrepublicanos de manera relativamente moderada en comparación con los participantes del movimiento Black Lives Matter.
"Sé que este es un momento muy difícil para muchos de nosotros aquí, y especialmente para nuestros colegas negros. Fue preocupante ver cómo se trataba a la gente de esta mafia [del Capitolio] en comparación con el marcado contraste que vimos durante las protestas a principios del año [pasado]", dijo Zuckerberg.
Según concluyó Project Veritas al final de su informe, los videos filtrados ilustran que la administración de Facebook está dominada por "opiniones partidistas" que carecen de "diversidad de pensamiento".
FB quiere 'trabajar ... con [Biden] en algunas de sus principales prioridades' ...
- Mark Zuckerberg, CEO de Facebook: “Sé que este es un momento muy difícil para muchos de nosotros aquí [en Facebook], y especialmente para nuestros colegas negros. Fue preocupante ver cómo se trataba a la gente de esta mafia [del Capitolio] en comparación con el marcado contraste que vimos durante las protestas [Black Lives Matter] a principios de este año ".
- Zuckerberg: "El presidente [Trump] tiene la intención de usar el tiempo que le queda en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder".
- Zuckerberg: “El presidente Biden ya emitió una serie de Órdenes Ejecutivas en áreas que a nosotros, como empresa, nos preocupan profundamente y que tenemos desde hace algún tiempo. Áreas como la inmigración, la preservación de DACA, el fin de las restricciones de viaje desde países de mayoría musulmana, así como otras órdenes ejecutivas sobre el clima y el avance de la justicia y la equidad racial. Creo que todos estos fueron pasos importantes y positivos ".
- Zuckerberg: “También tenemos a la primera mujer y la primera persona de color como nuestra vicepresidenta en la historia de nuestro país… La juramentación del vicepresidente Harris realmente es un recordatorio de que a pesar de los desafíos que enfrentamos como país, todos tenemos mucho de lo que estar orgullosos ".
- Nick Clegg, Director de Asuntos Globales de Facebook: “Ha habido mucha inquietud expresada por muchos líderes en todo el mundo ... idealmente no estaríamos tomando estas decisiones [de censura] por nuestra cuenta, estaríamos tomando estas decisiones en línea con nuestra propia conformidad, con reglas y principios acordados democráticamente. Por el momento, esas reglas acordadas democráticamente no existen. Todavía tenemos que tomar decisiones en tiempo real ".
- Facebook Insider todavía trabaja dentro de la organización y está dispuesto a seguir exponiendo su corrupción.
En un video del 7 de enero, se ve a Zuckerberg acusando al entonces presidente Trump de subvertir la república.
“Es muy importante que nuestros líderes políticos predican con el ejemplo, se aseguren de poner a la nación en primer lugar aquí, y lo que hemos visto es que el presidente [Trump] ha estado haciendo lo contrario de eso ... El presidente [Trump] tiene la intención de utilizar su tiempo restante en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder”, dijo Zuckerberg.
“Creo que su decisión [de Trump] de usar su plataforma para condonar en lugar de condenar las acciones de sus seguidores en el Capitolio ha molestado y perturbado a la gente en Estados Unidos y en todo el mundo”, dijo.
Zuckerberg también insinuó que los manifestantes del Capitolio recibieron un mejor trato que los manifestantes de Black Lives Matter.
“Sé que este es un momento muy difícil para muchos de nosotros aquí, y especialmente para nuestros colegas negros. Fue preocupante ver cómo se trataba a la gente de esta mafia [del Capitolio] en comparación con el marcado contraste que vimos durante las protestas a principios de este [pasado] año ”, dijo.
Guy Rosen, vicepresidente de integridad de Facebook, describió cómo la plataforma ataca el discurso que considera peligroso.
"Tenemos un sistema que puede congelar los comentarios en los hilos en los casos en que nuestros sistemas detectan que puede haber un hilo que contenga incitación al odio o violencia ... estas son todas las cosas que hemos construido durante los últimos tres o cuatro años. como parte de nuestras inversiones en el espacio de la integridad, nuestros esfuerzos por proteger las elecciones ", dijo Rosen.
En un video grabado el 21 de enero, el CEO de Facebook dijo que era significativo ver a Kamala Harris asumir las funciones de vicepresidenta de Estados Unidos.
“Ayer [Jan. 20] fue verdaderamente un día histórico. Las últimas semanas ciertamente han sido un momento muy difícil en nuestra nación. Pero tenemos a nuestro nuevo presidente [Biden]. También tenemos a la primera mujer y la primera persona de color como nuestra vicepresidenta en la historia de nuestro país ”, dijo.
“La juramentación del vicepresidente Harris realmente es un recordatorio de que a pesar de los desafíos que enfrentamos como país, todos tenemos mucho de qué estar orgullosos”, dijo.
Zuckerberg elogió a Biden y su agenda política.
"Creo que el discurso inaugural del presidente Biden fue muy bueno", dijo Zuckerberg.
“En su primer día, el presidente Biden ya emitió una serie de Órdenes Ejecutivas en áreas que a nosotros, como empresa, nos preocupan profundamente y que nos interesan desde hace algún tiempo”, dijo. “Áreas como la inmigración, la preservación de DACA, el fin de las restricciones de viaje desde países de mayoría musulmana, así como otras Órdenes Ejecutivas sobre el clima y el avance de la justicia y equidad racial. Creo que todos estos fueron pasos importantes y positivos ".
En la misma reunión del 21 de enero, el jefe de Asuntos Globales de Facebook, Nick Clegg, abordó la reacción internacional que resultó de la suspensión de la plataforma del entonces presidente Trump.
“Ha habido mucha inquietud expresada por muchos líderes de todo el mundo, desde el presidente de México hasta Alexei Navalny en Rusia, y la canciller Angela Merkel y otros diciendo, 'bueno, esto demuestra que las empresas privadas tienen demasiado poder ... "Estamos de acuerdo con eso", dijo.
“Idealmente, no estaríamos tomando estas decisiones por nuestra cuenta, estaríamos tomando estas decisiones de acuerdo con nuestra propia conformidad, con reglas y principios acordados democráticamente. Por el momento, esas reglas acordadas democráticamente no existen. Todavía tenemos que tomar decisiones en tiempo real ".
El vicepresidente de derechos civiles de Facebook, Roy Austin, dijo que los productos de la compañía deberían reflejar sus puntos de vista sobre la raza.
“Me pregunto si podemos o no usar Oculus para ayudar a un oficial de policía blanco a comprender lo que se siente al ser un joven negro que ha sido detenido, registrado y arrestado por la policía… Quiero que todas las decisiones importantes pasen por una lente de derechos civiles”, Dijo Austin.
Los videos filtrados a Project Veritas por parte de Facebook ilustran la prevalencia de opiniones partidistas y la falta de diversidad de pensamiento dentro de la organización. Project Veritas está lanzando las grabaciones completas en su canal de YouTube.
Rusia tiene un plan para desconectar al país del Internet global 'controlado por Estados Unidos'.
Internet es una nueva frontera en los conflictos entre Rusia y Occidente, advirtió uno de los principales políticos de Moscú, revelando que el país tiene planes de respaldo para desconectar la World Wide Web en circunstancias excepcionales.
El ex presidente Dmitry Medvedev, ahora vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, dijo a los medios locales el lunes que, como último recurso, Rusia podría cortar el acceso a los servidores más allá de sus fronteras. Según él, con la forma en que Internet está configurado actualmente, "el poder clave para controlar están en los Estados Unidos de América".
“Así que potencialmente”, agregó, “podría darse el caso de que suceda algo extraordinario, todo explote por completo, [y] que la clave para hacer algo al respecto esté en el extranjero ... Por supuesto, tenemos un plan de cómo actuar en tal situación ".
En los últimos años, Rusia ha realizado importantes inversiones en el desarrollo de su red de infraestructura nacional, y Medvedev señaló las regulaciones que permitirían al país limitar la web a sus propias redes autónomas. El político se esforzó en enfatizar que estos planes eran contingencias, y que Rusia "realmente no querría" aislarse del mundo digital.
Sin embargo, argumentó, “dado que Internet ahora está ligado a la gestión de todo el estado, y ligado a una gran cantidad de funciones sociales, no podíamos dejar esto sin control. Por lo tanto, existe tal ley y, si es necesario, entrará en vigor ".
El expresidente también sugirió que se estaba librando una guerra de poderes digitales en Moscú a través de una serie de sitios web de propiedad extranjera. Sin embargo, dijo, el país tenía suficientes medidas para garantizar que pudiera mantener el acceso a la información si las empresas de redes sociales censuran y prohíben el contenido creado en Rusia. "Si adoptan una posición obviamente hostil hacia el país, entonces tenemos la oportunidad de actuar contra ellos" , agregó.
La censura de las redes sociales ya ha llamado la atención en Moscú. En enero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó su preocupación por la decisión de plataformas como Twitter, Facebook e Instagram de prohibir o suspender las cuentas del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La portavoz Maria Zakharova dijo que la medida "se puede comparar con una explosión nuclear en el ciberespacio". “Ha sido un golpe para los valores democráticos profesados ??por Occidente”, agregó.
En diciembre de 2019, Rusia llegó a los titulares de todo el mundo después de "probar con éxito" su red en línea autónoma. Dependiendo solo de servidores ubicados en el país, el servicio de 'Internet soberano' actuaría como una contingencia en el caso de ataques de piratas informáticos extranjeros o un conflicto militar. En ese momento, el presidente Vladimir Putin dijo que “una internet libre y una internet soberana no son conceptos mutuamente excluyentes. La ley tiene como único objetivo evitar las consecuencias negativas de estar potencialmente desconectado de la red global, cuyos controles se encuentran principalmente en el extranjero ".
Putin ya afirmó que "no nos estamos moviendo hacia un cierre de Internet y no estamos buscando hacerlo".
Los demócratas de Suecia buscan limitar la influencia de los gigantes de TI y garantizar la libertad de expresión
Igor Kuznetsov
A principios de este año, plataformas como Facebook y Twitter eliminaron las cuentas del entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y miles de otros perfiles que se consideró que habían violado sus reglas. Esto provocó un éxodo de usuarios a plataformas alternativas y provocó un debate mundial sobre la libertad de expresión.
Los demócratas suecos conservadores nacionales quieren introducir una comisión parlamentaria para limitar los poderes de los gigantes de la tecnología de la información y garantizar que se mantenga la libertad de expresión en línea.
Según un artículo de opinión escrito por el eterno líder del partido, Jimmie Åkesson, y sus compañeros demócratas suecos en el periódico Dagens Nyheter , la libertad de expresión ahora está amenazada por las grandes tecnologías.
"En esta nueva era, cualquiera, incluso el más poderoso del mundo, puede ser silenciado por estos gigantes de la tecnología. La respuesta del gobierno a esto es, en principio, que la libertad de expresión no se aplica cuando es un tercero, una empresa, que decide si el mensaje se va a difundir o no ".
Los demócratas suecos se aventuraron a decir que los gigantes tecnológicos disfrutan de demasiado poder y no son neutrales a la hora de eliminar cierto tipo de contenido .
"Google, a través de YouTube, por ejemplo, eliminó uno de nuestros videos electorales en las últimas elecciones parlamentarias y culpó de todo a un 'error', algo que, curiosamente, parece afectar a un lado del debate con más frecuencia que al otro", escribieron.
Hicieron hincapié en que a muchos otros usuarios también se les había retirado material "sin motivo y sin explicación", calificando la situación de insostenible.
Además, los demócratas suecos enfatizaron que las manifestaciones de hoy, a diferencia de las del pasado, tienen lugar en gran medida en plataformas de redes sociales como Facebook y otras, lo que brinda a los gigantes de las redes sociales una amplia oportunidad para silenciarlos. Los demócratas suecos rechazaron el tipo de argumento de "construye tu propia plataforma", y llamaron a las redes sociales "la plaza de opinión de nuestro tiempo".
"Los movimientos obreros de antaño no oían hablar de 'construye tu propia plaza' cuando hacían campaña por las condiciones de los trabajadores o el sufragio universal e igualitario. La diferencia entre las manifestaciones del pasado y las versiones digitales de hoy es que hoy pueden ser eliminado y silenciado con solo tocar un botón, resuelto por oligarcas estadounidenses que extraoficialmente parecen querer ir en la misma dirección que los gobernantes en Suecia ", escribieron.
"Sabemos que en las próximas elecciones parlamentarias de 2022 Facebook será un actor importante en la campaña electoral. Puede haber una verificación selectiva de los hechos, la restricción de ciertos materiales o cierres absolutos", advirtieron.
Como solución a lo que los Demócratas de Suecia llamaron libre formación de opinión, el gobierno necesita establecer nuevas reglas y regulaciones. Los Demócratas de Suecia están tratando de establecer una comisión parlamentaria encargada de redactar leyes para garantizar la libertad de expresión en Internet.
"No debería ser posible influir en la distribución de material basado en su contenido basado en el valor mediante medidas encubiertas o manipulación externa", escriben.
De acuerdo con las pautas propuestas, solo se debe eliminar el contenido ilegal de las redes sociales y las suspensiones o eliminación de contenido deben estar pendientes de revisión en los tribunales. El contenido que no infringe la ley debe protegerse para que no se elimine. Además, no se debe permitir que los algoritmos automáticos restrinjan encubiertamente la distribución de material en particular por razones políticas, y se deben imponer multas altas si las empresas aún violan el requisito de neutralidad, según el partido.
En conclusión, los demócratas suecos advirtieron que "la democracia corre el riesgo de erosionarse cuando las empresas estadounidenses rechazan las opiniones de determinadas personas". "Si no hacemos nada, las opciones del futuro se decidirán en plataformas que no dudan en eliminar las opiniones que no encajan en su propia plantilla de opinión construida. Eso, en todo caso, es una seria amenaza para la democracia", concluyeron.
El artículo de opinión apareció semanas después de que plataformas como Facebook y Twitter borraran la cuenta del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y miles de otras cuentas que se consideraba que habían infringido las reglas. Esto provocó un éxodo de usuarios a plataformas alternativas y provocó un debate sobre la libertad de expresión .
Åkesson criticó anteriormente a los gigantes de las redes sociales que cerraron a Donald Trump , a pesar de calificar su comportamiento de "irresponsable e inaceptable".
"Es un problema gigantesco que tengamos oligarcas digitales multinacionales que controlan la infraestructura básica de información global y usan ese poder en sus propios intereses para controlar a quién se permite ser escuchado y qué se permite decir", señaló , según cita el diario. periódico Världen Idag.
A finales de 2020, los medios de comunicación alternativos más grandes de Suecia afirmaron que los gigantes de las tecnologías de la información controlan completamente la infraestructura que las personas necesitan para hacer uso de su libertad de expresión y organizaron un apagón diario para protestar contra la "censura digital".
