En el caso penal de Alexei Navalny sobre fraude, se designará un examen financiero y económico. Esto fue informado a RT por una fuente policial. Según la investigación, Navalny "junto con otras personas" gastó para fines personales 356 millones de rublos de los 588 millones de donaciones recolectadas. RT descubrió nuevos detalles de las organizaciones de financiación asociadas con el Fondo Anticorrupción.
Se dio a conocer a RT que como parte de un nuevo caso penal por fraude en fondos asociados a Navalny, se llevará a cabo un examen financiero y económico. Los expertos estudiarán de dónde vinieron los fondos para estas organizaciones sin fines de lucro y cómo se gastaron.
La investigación del Comité de Investigación de Rusia se refiere a varias organizaciones, incluida la Fundación Anticorrupción*, el Fondo de Apoyo a los Medios de la Quinta Temporada del Año, la Fundación para la Organización y Coordinación de la Protección de los Derechos de los Ciudadanos, la Fundación de Apoyo Legal a la Ciudadanía y Fundación para la Protección de los Derechos de los Ciudadanos.
Incluso antes del inicio del caso, RT en su investigación describió en detalle cómo se podría formar un presupuesto alternativo de FBK y cómo se podrían legalizar los bitcoins para la “campaña presidencial” de Navalny en 2017-2018, incluso a través de todos los fondos enumerados por el IC. .
La investigación nombra al fondo de la Quinta Temporada del Año (liquidado en marzo de 2018) como una de las ONG cuyos fondos fueron robados. Fue fundada por el jefe de la red de cuarteles generales de Navalny, Leonid Volkov, que ahora se encuentra huido en los Estados Unidos.
Las mayores donaciones a la "Quinta Temporada" fueron hechas por Leonid Volkov y Ruslan Shaveddinov, quien era entonces el secretario de prensa de la "campaña presidencial" de Navalny. Los dos recibieron, como escribió RT, 63 millones de rublos .
A lo largo de su carrera, desde junio de 2018 hasta noviembre de 2019, Shaveddinov, de 24 años, ganó oficialmente 1,3 millones de rublos. RT se enteró de esto de fuentes en agencias gubernamentales que trabajan con estadísticas de la población activa.
Al mismo tiempo, en 2017-2018, Shaveddinov hizo 15,5 millones de donaciones a las cuentas de la Quinta Temporada del Año, informó RT. Tenía 21 años en ese momento.
La cantidad de donaciones resultó ser casi 12 veces más de lo que Shaveddinov ganó oficialmente. Y trabajó, según la fuente, en organizaciones comerciales y sin fines de lucro asociadas con Navalny y FBK, incluidas las mencionadas en la investigación del Reino Unido. No se excluye que esta circunstancia también pueda estudiarse en el marco de la investigación.
No se sabe dónde el propio Shaveddinov recibió estos fondos. Según el servicio en línea "Kontur.Fokus", su padre Tabriz Shaveddinov tenía una pequeña empresa en la región de Voronezh, sin embargo, las actividades de IP Shaveddinov Sr. terminaron en 2005.
Según el abogado Ilya Remeslo, quien asegura que fue a petición suya que se inició un nuevo caso de fraude (la Comisión Investigadora se negó a comentar sobre este hecho), estamos hablando de flujos financieros que Navalny no está dispuesta a revelar.
“Estos son datos que Navalny y sus asociados no pueden publicar”, explica el abogado. "Necesitaban dominar el efectivo negro de los patrocinadores en la sombra lo antes posible, cuyos nombres no deberían hacerse públicos".
Por lo tanto, cree Craft, los pagos se realizaron en un período relativamente corto.
"En dos o tres meses, todos estos empleados contribuyeron con unos 60 millones", dijo la fuente de RT.
El abogado enfatiza que el reporte de los fondos mencionados en el mensaje de la IC no es transparente, y grandes cantidades de donaciones fueron realizadas por individuos - como él cree, empleados de otras organizaciones asociadas con Navalny.
Según fuentes que trabajan en el campo de los registros de empleo, Shaveddinov trabajó en varias ocasiones en Leviathan-Mediaholding LLC y en el Citizens Legal Support Fund . Ambas entidades legales fueron constituidas por empleados de FBK, y RT también habló sobre ellas en detalle en sus investigaciones.
Uno de los últimos trabajos de Shaveddinov fue la Fundación Shtab para la Protección de los Derechos de los Ciudadanos. Esta ONG también está involucrada en otro caso criminal, sobre lavado de fondos ilegales a través de FBK, que fue iniciado por el Comité de Investigación en agosto de 2019. La "sede", según informó RT, también podría ser un eslabón en la cadena de lavado de dinero .
En el "Cuartel general", Shaveddinov figuraba como empleado antes de ser reclutado en el ejército a fines de 2019. Fue llevado a la fuerza al punto de reunión, al que el asociado de Navalny se quejó ante el tribunal, pero su denuncia fue rechazada.
* La Fundación Anticorrupción está incluida en el registro de OSFL que desempeñan funciones de agente extranjero, por decisión del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia de fecha 09.10.2019.
Moscú: "¿Qué había en esos análisis tan supersecretos de Navalny? No responden"
Tras una ola de críticas de la comunidad internacional después de que la justicia rusa condenara al opositor Alexéi Navalny a 3,5 años de prisión por violar las condiciones de su libertad condicional en el marco del caso Yves Rocher, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha subrayado este martes en una entrevista con RBK que "no hay que entrometerse en los asuntos internos de un Estado soberano" y ha aconsejado a otros países "ocuparse de sus propios problemas".
En opinión de Zajárova, "lo más paradójico" en esta situación es que los países occidentales "gastan tantas palabras en reproches, llamamientos, exigencias", pero no contestan a la pregunta "¿qué había en esos análisis tan supersecretos de Navalny?". "¿Qué puede ser más fácil? Pero no responden", señaló la vocera de Exteriores, ya al canal de YouTube Soloviov Live.
Zajárova también acusó a los que criticaron a las autoridades rusas de haber preparado sus respuestas de antemano, antes de que el tribunal anunciara la sentencia a Navalny. "Prácticamente un par de minutos después de que se anunciara el veredicto, comenzaron a llover los tuits, declaraciones de ministros de Exteriores. Como si todas estuvieran escritas en papel de calcar, por supuesto estaban preparadas de antemano", sostuvo la funcionaria en el canal Dozhd.
Este martes, un tribunal de Moscú ha aceptado la solicitud del Servicio Penitenciario Federal de sustituir la libertad condicional de Navalny por una condena real de 3,5 años de prisión, por evadir el control en el marco del caso Yves Rocher, por el que está acusado de fraude a gran escala en el ámbito de la actividad empresarial. De la condena se descuentan los diez meses que el político pasó bajo arresto domiciliario.
El Servicio Penitenciario Federal solicitó cambiar la libertad condicional de Navalny por cárcel, afirmando que no cumplió con sus obligaciones y evitó inspecciones mientras se encontraba en Alemania después de que terminara su tratamiento, pero también antes, "sistemáticamente y en reiteradas ocasiones", al no presentarse ante el organismo el 13 y el 27 de enero, el 3 de febrero, el 16 de marzo, el 6 de julio y el 17 de agosto de 2020.
Navalny, quien culpa de su envenenamiento con un agente nervioso del grupo Novichok al presidente Vladímir Putin —que a su vez niega la responsabilidad del Gobierno por lo ocurrido al opositor—, declaró lo siguiente durante la audiencia judicial: "La razón de todo esto es el odio y el miedo de una persona que vive en un búnker, porque le infligí un insulto mortal con tan solo sobrevivir después de que me trataron de asesinar bajo su orden".
Análisis: Informadores
Sergey Aksyonov
La experiencia en la vida es una gran cosa. Ayuda a comprender rápidamente quién es quién. Así, las protestas que el país ha estado observando con interés últimamente nunca me han confundido ni con una alta proporción de jóvenes participantes (nuestro futuro), ni con consignas sobre la libertad (mejor que la falta de libertad), ni con el apoyo masivo y muchas veces sincero de mis compañeros de los medios de comunicación u otras características "progresistas”. Hace mucho que tengo calado a estas personas.
Aunque personalmente intentan acusar a Navalny de nacionalismo, recordando su participación en las “Marchas rusas”, es más probable que tengamos un líder sin convicciones, cuyo objetivo es el poder desnudo. Pero sus partidarios, aquellos que, de triunfar (supongo), empezarán a marcar la faz del país, en su mayor parte, son pronunciados liberales, sin ninguna filosofía política sino como potenciales traidores a los intereses de su país. Soplones.
En los últimos días, esto se ha hecho evidente. Como saben, la FBK de Navalny apeló al recién elegido presidente estadounidense Joe Biden con un llamamiento para imponer sanciones contra 35 rusos cercanos a Putin, desde el oligarca Roman Abramovich hasta Igor Yanchuk, completamente desconocido para mí (el penúltimo de la lista es Konstantin Ernst). En general, la ideología de la lista es clara: “los pilares del régimen”. El médico jefe del país, Murashko, encaja en esta lógica. Se le acusa de no impedir el "envenenamiento" de Navalny. Pero se puede suponer que durante una pandemia mundial, es simplemente imposible eludir las sanciones en su conjunto y hacer frente con éxito al sistema de salud nacional. Además, la vacuna Sputnik V tuvo tanto éxito en el país y en el mundo que su uso generalizado ya se llama el arma geopolítica del Kremlin.
Uno tiene la impresión de que estas personas simplemente odian el éxito de su país. “La carta está dirigida al presidente de Estados Unidos, el país más poderoso. (EE.UU.) lleva mucho tiempo aplicando sanciones a personas implicadas en actos de corrupción. Si alguien puede hacer algo, es Estados Unidos”, dijo. Vladimir Ashurkov, director ejecutivo de FBK, para el canal de televisión CNN. ¡Qué reverencia por la hegemonía mundial! Es curioso que, además de Biden, Ashurkov envió la lista de proscripción al jefe de inteligencia estadounidense. También planea enviar la lista a la UE y Gran Bretaña. Recuerdo el inmortal "Occidente nos ayudará". Es importante señalar que no estamos hablando de la actuación amateur de Ashurkov (nunca se sabe). El documento se preparó antes de que Navalny regresara a Rusia desde Alemania. "Alexei ... esperaba que la lista atrajera la atención de los gobiernos occidentales", interrumpió el ejecutivo del fondo al jefe.
Parece que estamos tratando con extraterrestres. En cualquier caso, la comprensión de la imposibilidad fundamental, la inaceptabilidad y la pura inmundicia humana de buscar ayuda de potencias extranjeras, a los enemigos geopolíticos de su país, es entendida por la mayoría popular rusa, que ha vivido aquí durante siglos, como una imposibilidad fundamental, inaceptabilidad y simplemente inmundicia humana.
Llamar, invertir, irrumpir, traicionar, señalar, quejarse: todos estos verbos describen el estilo de su comportamiento político.
Todavía estábamos en el jardín de infancia, recuerdo, que nos enseñaron estrictamente y nos criaron con que "no es bueno escabullirse". ¿No les enseñaron? Ésta es una cuestión moral básica. “El Fondo simplemente, digamos, ha demostrado de jure y de facto su condición de agente extranjero”, señaló Dmitry Peskov a los denunciantes. Y el término "agente extranjero" sonaba aquí no en un sentido formal legal, sino en un sentido humano. Como traidores.
Sin embargo, no se puede lanzar una apelación a la conciencia de los FBK. Son "políticos" que luchan por el poder y llevan mucho tiempo convencidos de que el fin justifica los medios. Esto significa que la condena moral de la sociedad no es suficiente para resistir tales impulsos. Es posible que se requieran medidas de coerción por parte del gobierno. Vyacheslav Volodin no descartó la introducción de responsabilidad penal por los pedidos de sanciones contra ciudadanos rusos. El recordó que ya existe una ley para contrarrestar las restricciones anti-rusas que ya ha sido aprobada en la primera lectura, que puede complementarse con nuevas formas. “Debería haber un castigo muy severo por este tipo de acciones. Esto debería reflejarse en nuestra legislación", concluyó el presidente de la Duma Estatal. Estoy seguro de que sobre este tema habrá total unanimidad en el parlamento y las enmiendas serán firmadas por representantes de las cuatro facciones. Cuando el enemigo está en la puerta (en el sentido literal), no hay tiempo para diferencias políticas.
Sin duda, la iniciativa contará con el apoyo del Consejo de la Federación. “Esto es muy similar a un crimen contra lo más valioso: contra la Patria”, dijo indignado el senador Vladimir Dzhabarov el 31 de enero, sin atreverse a pronunciar las palabras “alta traición”. ¡Si tan solo supiera cuán en lo cierto estaba! Un día después, se puso a disposición del público un video de la reunión de Vladimir Ashurkov con un empleado de la embajada británica. Según informes de los medios, el FSB lo considera un agente de uno de los servicios de inteligencia: el MI6. Pero, en mi opinión, no importa en absoluto. Los británicos están haciendo su trabajo y es inútil distraerse con su censura. Rusia debería pensar en cómo proteger sus intereses nacionales de quienes deseen comerciar con ellos al por mayor y al por menor. Como muestra su escandaloso historial, FBK puede competir por la primacía entre estos comerciantes.
Más citas, que no es un pecado darlas en su totalidad. “Si tuviéramos más dinero, ciertamente expandiríamos nuestro equipo. Una persona que gaste aquí ... no sé, 10, 20 millones de dólares al año para manutención verá una imagen completamente diferente. Y para aquellos que tienen miles de millones en juego, esto no es tanto dinero”, dice Ashurkov. “Necesitamos jugar en diferentes campos de ajedrez. Protestas masivas, iniciativas civiles, propaganda. Necesitamos establecer contactos con la élite e informarles que somos personas razonables que no arruinarán todo y los privarán de sus bienes”, continúa. La respuesta a la pregunta de por qué jugar en diferentes campos es obvia: tomar el poder en Rusia. Pero, ¿por qué debería Londres ayudar en esto? Solo si se supone que esto sería beneficioso para Gran Bretaña. ¿No es eso traición?
*Periodista, politólogo, escritor
