Andrew Korybko
Letonia, Lituania y Polonia, los principales estados de la "Iniciativa de los Tres Mares" más activos en la Guerra Híbrida contra Bielorrusia respaldada por Estados Unidos, están experimentando algunos problemas inesperados en su país y a lo largo de sus fronteras con esa ex República Soviética que podría hacer que reconsideren sus políticas agresivas contra Minsk por el pragmatismo.
Los acontecimientos recientes podrían obligar a los estados de Letonia, Lituania y Polonia de la “ Iniciativa de los Tres Mares ” (3SI) a retirarse del papel activo que desempeñan en la Guerra Híbrida respaldada por Estados Unidos en Bielorrusia . Cada uno de ellos ha experimentado repentinamente algún problema inesperado, ya sea en casa y / o en sus fronteras con esa ex República Soviética. Los tres están luchando en su respuesta al aumento de la inmigración ilegal proveniente de su vecino compartido, lo que Minsk niega está siendo armado por sus líderes como una respuesta poco convencional a la presión que ejercen sobre él, pero que, sin embargo, parece al menos ser "facilitado pasivamente". Además, Lituania y Polonia recientemente vieron algunas protestas a gran escala en respuesta a las polémicas políticas internas, mientras que la Revolución de Color en Bielorrusia continúa desvaneciéndose prácticamente en la nada.
Vilna vio algo de caos fuera de su parlamento a principios de semana debido a la furia de su gente por los planes de las autoridades para discriminar legalmente a los ciudadanos no vacunados. Mientras tanto, Varsovia y varias otras ciudades polacas presenciaron manifestaciones contra el proyecto de ley de reforma de los medios del gobierno que ha provocado la ira de los aliados nominales estadounidenses y alemanes del país. Ese desarrollo también provocó que la coalición gobernante se desgastara después del despido de un viceprimer ministro y la posterior retirada de su partido de esa misma coalición debido a su oposición a esa política. Además, Polonia acaba de someterse al " imperialismo financiero " de la UE . Todo esto coincidió con la señalización del presidente bielorruso Lukashenko una “ transición de liderazgo por etapas ” en el futuro próximo y el bloguero antigubernamental detenido Protasevich admitiendo que el golpe fracasó.
Con cada uno de estos cuatro países atrapados en sus propias crisis internas, es por lo tanto sensato que Lukashenko extendió una rama de olivo a sus oponentes de 3SI y en particular a Polonia con la esperanza de que aceptarían para que todos puedan enfocarse más en resolver sus problemas urgentes en casa. No está claro si este intento de un " pacto de no agresión " dará algún fruto, pero es un avance positivo en cualquier caso. También pone la responsabilidad sobre esos tres países sobre si continuar o no la escalada de tensiones regionales como acusó Minsk a Vilnius de hacer recientemente a lo largo de su frontera compartida. Se puede argumentar que algunos de esos países, especialmente la pequeña Lituania, tienen un deseo egoísta de provocar una crisis regional con el fin de sabotear los esfuerzos de Estados Unidos para negociar su propio " pacto de no agresión " con Rusia y centrarse más en China.
Sea como fuere, es verdaderamente de interés nacional considerar seriamente la rama de olivo de Bielorrusia. Letonia y Lituania se ven afectadas de manera desproporcionada por la crisis migratoria regional proveniente de Bielorrusia debido a su pequeña población. Lituania también tiene que enfrentar la resistencia inesperadamente violenta a sus políticas COVID-19 además de cualquier respuesta poco convencional que China pueda emprender luego de la decisión de Vilnius de albergar la llamada "embajada taiwanesa" de facto como parte de su estratagema para convertirse en el principal socio regional de los EE. UU. Polonia está bajo incluso más presión que sus dos aliados de 3SI combinados, ya que debe enfrentar la intensificación de la Guerra Híbrida entre Estados Unidos y Alemania contra su gobernante partido nacionalista conservador. Varsovia no está en posición de continuar librando una guerra de poder respaldada por Estados Unidos contra Bielorrusia, especialmente porque Washington está librando la suya contra Varsovia en este momento.
La perpetuación impulsada por 3SI de la Guerra Híbrida contra Bielorrusia respaldada por Estados Unidos es una pérdida de tiempo y dinero para los tres estados involucrados. Ahora están pagando costos inesperados a lo largo de su frontera y en términos de la inestabilidad social asociada que podría conllevar su incapacidad para lidiar con esta crisis migratoria regional. La admisión de Protasevich de que el golpe contra Lukahsnko fracasó debería ser el último clavo en el ataúd de esa campaña de cambio de régimen. Mantenerlo en funcionamiento solo agota esos tres estados de recursos que se invertirían mejor en casa durante estos tiempos cada vez más inestables. En particular, distrae a los servicios de seguridad polacos de lidiar con la tarea más urgente de frustrar la Guerra Híbrida entre Estados Unidos y Alemania. El cardenal gris Kaczynski debería haberse dado cuenta, con suerte, de que la lucha por esta guerra por poderes no la ha ganado.
El mejor de los casos es que Polonia acepte pragmáticamente la rama de olivo de Bielorrusia, incluso si no hace demasiado alboroto públicamente por razones de "salvar las apariencias". Eso quitaría el viento a los cambios de régimen de Letonia y Lituania y los alentaría a seguir su ejemplo. Sin embargo, es posible que todavía no lo hagan si han apostado que sus intereses nacionales definidos subjetivamente se promueven mejor si continúan esa campaña a instancias de los EE. UU., pero la participación cada vez menos prominente de Polonia en ella, si no el eventual abandono de sus "medidas activas" neutralizaría en gran medida su eficacia. Lo más importante es que la Polonia aspirante a conseguir la hegemonía regional reconsidere sus políticas a este respecto. Incluso un progreso gradual en este frente podría tener un efecto positivo en la región y reforzar a Polonia.
