F. William Engdahl*
Siempre que escuchemos la palabra “sustentable” sería conveniente que miremos críticamente detrás de las palabras que suenan agradables. En el caso de la Agenda 2030 globalista con sus 17 objetivos sostenibles para 2030, el de crear una "agricultura sostenible", cuando se mira de cerca, destruirá una gran parte de la producción agrícola de la UE e impulsará los precios mundiales de los alimentos. La Comisión de la UE llama a su Green Deal para alimentos el lindo título, "De la granja a la mesa". Está respaldado por el omnipresente Foro Económico Mundial de Klaus Schwab y su Gran Reinicio.
Tenga en cuenta que sostenible según lo definido por la ONU y el Foro Económico Mundial de Davos significa lograr cero emisiones de carbono para 2050. Sin embargo, no hay ningún estudio científico que demuestre de forma independiente que el CO2 está poniendo en peligro nuestro planeta al generar el calentamiento global. Solo miríadas de modelos informáticos dudosos y bien financiados. Ese gas inofensivo es esencial para toda la vida humana, animal y vegetal. Ahora, la Comisión de la Unión Europea está impulsando una agenda radical de arriba hacia abajo en el corazón de la agricultura del segundo productor de alimentos más importante del mundo como parte de su mal concebido Pacto Verde de la UE. Si se implementa como es probable, provocará una reducción drástica en la producción de cultivos, una reducción severa de la proteína de la carne y, quizás lo más peligroso, un vuelco de la ley actual de la UE que regula los nuevos cultivos editados genéticamente, o OGM. Eso tendrá consecuencias globales.
De la granja a la mesa…
En mayo de 2020, la Comisión de la UE publicó su Estrategia de la granja a la mesa. La retórica oficial de Bruselas hace que parezca que se acerca un nirvana gastronómico. Afirman: "La estrategia de la granja a la mesa está en el corazón del Pacto Verde Europeo, con el objetivo de hacer que los sistemas alimentarios sean justos, saludables y respetuosos con el medio ambiente". Vaya, eso suena genial.
Luego llegan a la agenda real: “Necesitamos rediseñar nuestros sistemas alimentarios que hoy representan casi un tercio de las emisiones globales de GEI (gases de efecto invernadero), consumen grandes cantidades de recursos naturales, resultan en pérdida de biodiversidad e impactos negativos en la salud ... ”. Esta es una forma inteligente de demonizar a los agricultores y nuestra producción de alimentos como infractores de CO2. ¿La solución? "Las nuevas tecnologías y los descubrimientos científicos, combinados con el aumento de la conciencia pública y la demanda de alimentos sostenibles, beneficiarán a todas las partes interesadas ". ¿Qué nuevas tecnologías se aplicarán?
¿Cómo planean los burócratas no electos en Bruselas “rediseñar nuestros sistemas alimentarios” para eliminar un tercio de las emisiones globales de gases de efecto invernadero para 2050? Obligando a los agricultores a quebrar al exigir nuevos y costosos insumos para la producción y plantas patentadas manipuladas genéticamente nuevas y radicales con una seguridad no probada. Sobre todo, planean levantar la actual prohibición de facto del cultivo de plantas editadas genéticamente. Para aquellos que no lo saben, es la misma tecnología de riesgo no probada que se usa en las vacunas COVID-19 de las vacunas Pfizer y Moderna con edición genética de ARNm que usan CRISPR.
El comisionado de Agricultura de la UE, Janusz Wojciechowski, dice sobre la Agenda Verde de la granja a la mesa: “Los agricultores deberán transformar radicalmente sus métodos de producción y hacer el mejor uso de las soluciones tecnológicas, digitales y espaciales para marcar el comienzo de la nueva transición agrícola." Entonces planean una transformación radical. Esto ya suena siniestro.
Aumentar la proporción de agricultura ecológica libre de pesticidas al 25% del total de la UE y al mismo tiempo reducir el uso de pesticidas químicos en un 30% para 2030 suena genial para los desinformados. Al igual que las afirmaciones de Monsanto y la industria de los transgénicos de que sus cultivos transgénicos reducen la necesidad de pesticidas, es una mentira. La UE está utilizando esto como cebo para introducir un cambio radical en las estrictas reglas actuales de la UE para permitir la aprobación de plantas y animales editados genéticamente en la agricultura. En su documento de mayo de 2020 sobre el acuerdo ecológico de la granja a la mesa, la UE afirma que la Comisión está "llevando a cabo un estudio que analizará el potencial de las nuevas técnicas genómicas para mejorar la sostenibilidad a lo largo de la cadena de suministro de alimentos". Esto significa edición de genes, modificación genética CRISPR / Cas9.
' Nuevas técnicas genómicas'
En abril de este año, la Comisión de la UE publicó un estudio sobre Nuevas Técnicas Genómicas (NGT). Las NGT están produciendo plantas editadas genéticamente e incluso animales. El informe afirma que las NGT, "técnicas para alterar el genoma de un organismo, tienen el potencial de contribuir a un sistema alimentario más sostenible como parte de los objetivos del Pacto Verde Europeo y la Estrategia de la granja a la mesa". El informe pide un "debate público" para cambiar las estrictas leyes de la UE sobre la aprobación de cultivos transgénicos que requieren pruebas y etiquetado exhaustivos de los cultivos transgénicos .
Esa ley de 2001 ha restringido con éxito el uso de OGM en la UE en contraste con los EE. UU., donde los OGM no regulados son dominantes para cultivos clave. En 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tribunal de la UE, dictaminó que los cultivos editados genéticamente deberían estar sujetos a las mismas regulaciones estrictas que los organismos modificados genéticamente (OGM) de primera generación. La clave de la Agenda Farm to Fork de Davos y la UE es una reducción radical de los plaguicidas para ser reemplazados por cultivos modificados genéticamente que supuestamente pueden reemplazar los plaguicidas.
La Comisión de la UE, en connivencia con Bayer-Monsanto y otros miembros del lobby de la agroindustria transgénica, está trabajando arduamente para eliminar esa restricción judicial. La comisionada de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, dijo sobre su estudio de la UE de abril: "El estudio que publicamos hoy concluye que las nuevas técnicas genómicas pueden promover la sostenibilidad de la producción agrícola, en línea con los objetivos de nuestra estrategia de la granja a la mesa". Nuevas técnicas genómicas es el eufemismo de cultivos editados genéticamente.
El vicepresidente de la UE responsable del Green Deal, Franz Timmermans, ha admitido abiertamente el atractivo de prometer enormes recortes en pesticidas, lo que implica que vendrá de la abolición de las restricciones a la edición de genes. Dijo en una conferencia reciente de la Semana Verde de la UE que la UE tiene como objetivo brindar a los agricultores las herramientas para adoptar la agricultura de precisión y aprovechar los descubrimientos científicos para optimizar las semillas: "Así es como limitamos nuestra dependencia de los pesticidas". La agricultura de precisión y los descubrimientos científicos para optimizar las semillas son el doble discurso de Bruselas para la introducción masiva de la edición de genes no regulada. Continuó: "Pasar a la agricultura ecológica no significa que todos tengamos que masticar pasto y vivir en cuevas, debemos usar la última tecnología para llegar allí ". Eso significa CRISPR de edición de genes.
Traducido al español simple, el corazón de Farm to Fork es la revocación planificada de la decisión del tribunal del TJCE de 2018 que trata a las plantas o animales editados con genes CRISPR bajo las mismas reglas estrictas de "principio de precaución" para los OGM. Sin restricciones, las empresas de edición de genes como Bayer-Monsanto tendrán la libertad de introducir plantas y animales genéticamente alterados experimentales y no probados en nuestra dieta sin etiquetado.
Un régimen libre de edición de genes de este tipo ya existe en los EE. UU., donde el USDA y los reguladores permiten aceite de soja con edición genética CRISPR, hongos que no se doran, trigo con más fibra, tomates de mejor producción, canola tolerante a herbicidas y arroz que no absorbe la contaminación del suelo a medida que crece . Los proyectos estadounidenses editados genéticamente sobre peces y animales incluyen proyectos tan dudosos como vacas que solo tienen terneros machos, utilizando CRISPR; Cerdos que no necesitan castración; vacas lecheras sin cuernos y bagre de crecimiento mejorado utilizando CRISPR para desarrollar bagre con más células musculares . Se hace la boca agua...
CRISPR es un riesgo enorme, no compensa
El principal impulso de cabildeo para eliminar las regulaciones de la UE sobre cultivos o animales editados genéticamente proviene de Bayer-Monsanto y los otros gigantes de la agroindustria transgénica, incluidos Syngenta, BASF y Corteva de DowDupont. En noviembre de 2020, Liam Condon, presidente de la división de ciencia de cultivos de Bayer-Monsanto, dijo en una conferencia de Bayer Future of Farming que Bayer está presionando "muy fuertemente" para cambiar las regulaciones de OGM de la UE para eximir la edición de genes. Condon dijo: “[Estamos] promoviendo fuertemente que las regulaciones se pongan al día con la tecnología y permitan que esta tecnología se use, [no solo] para el beneficio de los europeos, sino también para el beneficio de otros en todo el mundo que buscan Europa para las regulaciones ". Condon calificó la edición de genes y la tecnología CRISPR como un "avance asombroso" que permitiría que la agricultura fuera más sostenible . Lo que omitió fue que la desregulación de los cultivos modificados genéticamente permitirá a Bayer-Monsanto y otras importantes empresas de OMG cobrar a los agricultores por sus semillas patentadas “sostenibles”.
La edición de genes de plantas o animales no está libre de riesgos como se afirma. La tecnología no es en absoluto precisa o controlada y, a menudo, tiene resultados impredecibles, como una alteración genética no intencionada, incluso la adición inadvertida de ADN extraño de otras especies, o incluso genes extraños completos, en el genoma de organismos editados genéticamente.
Esta sigue siendo una nueva tecnología experimental. Sus defensores, como Bayer-Monsanto, afirman que la edición genética de plantas es precisa. Sin embargo, la investigación encuentra que eso está lejos de ser probado. La Dra. Allison K Wilson de The Bioscience Resource Project, afirma que “los métodos de edición de genes de plantas también son propensos a introducir UT (rasgos no intencionados o daño genético) ... nueva evidencia de animales y plantas indica que la edición de genes en sí misma puede resultar en mutaciones no intencionales en o cerca del sitio de destino. Estos incluyen la inserción de vectores, bacterias y otros ADN superfluos, y la introducción involuntaria de grandes supresiones y reordenamientos de ADN".
Estos no son defectos menores que se puedan ignorar. Wilson concluye, “los resultados de la edición de genes de plantas son imprecisos e impredecibles y que, dependiendo de la combinación de técnicas utilizadas, la edición de genes puede ser altamente mutagénica. Si bien, en teoría, algún día podría ser posible crear un cultivo transgénico que cumpla con los requisitos generales de la agricultura sostenible, en la práctica parece muy poco probable que esto suceda”.
Según un análisis de la estrategia de la UE de la granja a la mesa de Global Ag Media, “el efecto de estas estrategias será una reducción sin precedentes de la capacidad de producción de la UE y de los ingresos de sus agricultores. Todos los sectores muestran caídas en la producción del 5% al ??15%, siendo los sectores ganaderos los más afectados…” Mientras tanto, sea cual sea el escenario, los precios de producción muestran un aumento neto de alrededor del 10% con un impacto negativo para la mayoría de los ingresos de los agricultores. El sindicato de agricultores de la UE, Copa-Cogeca advierte que la política dará lugar a una reducción sin precedentes de la capacidad agrícola. Pero esa es la verdadera intención de la "agricultura sostenible".
Davos y la UE de la granja a la mesa
La agenda radical de la UE "Farm to Form Green" encuentra su eco en el Foro Económico Mundial de Davos, que ya en 2014 promovió lo que denominó "Habilitar el comercio: de la granja a la mesa". Un informe del WEF de enero de 2018 afirma: “Las tecnologías de edición de genes como CRISPR-Cas podrían proporcionar una forma de lograr mejoras de múltiples rasgos, produciendo un cambio radical en la productividad al tiempo que mejoran la resistencia a la sequía y el contenido nutricional de los alimentos“. Esto se hizo junto con McKinsey & Co como parte de las Iniciativas de Agricultura y Seguridad Alimentaria del WEF y su Gran Reinicio. Los socios del Foro WEF incluyen a Bayer, Syngenta, BASF. Según el sitio web del WEF, el Foro Económico Mundial en su reunión anual en Davos en enero de 2020 reunió a líderes de la industria y las empresas con el vicepresidente ejecutivo Frans Timmermans para explorar cómo catalizar el Pacto Verde Europeo. También estuvo allí al igual que el director de Syngenta y BASF.
Si el sector agrícola de la UE se incorpora al régimen de OMG modificados genéticamente y, como consecuencia, su producción se reduce radicalmente, se producirá una escasez de alimentos cada vez mayor en todo el mundo. Este es el plan de Davos junto con su agenda de Gran Reinicio de eugenesia COVID-19. Llamarlo de la granja a la mesa lo hace parecer inofensivo. Claramente no lo es.
*consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton
