MOSCÚ (Sputnik) — La expansión de la OTAN a Ucrania y otras exrepúblicas soviéticas es una cuestión de vida o muerte para Rusia, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"La expansión de la OTAN a países como Ucrania y probablemente a otros países que formaron parte de la Unión Soviética (...) ya es una cuestión, bueno, de vida o muerte para nosotros", dijo Peskov en una entrevista para el canal Rossiya 1.
El representante subrayó que instructores y equipos militares de la OTAN empiezan a llegar al territorio de Ucrania donde ya hay apostados "varios miles" de asesores.
"Poco a poco la OTAN penetra en el territorio de Ucrania y luego, solo habrá formalización de este proceso", resaltó Peskov.
El portavoz añadió que entre los países donde se expande la OTAN tambien están Moldavia y Georgia.
Según Peskov, a Rusia se le reprende constantemente por supuestos planes de agredir a Ucrania.
"Al mismo tiempo, nadie reprocha a Ucrania por prepararse para una agresión contra su propia gente en Donbás", enfatizó.
Las tensiones en torno a Ucrania se vieron agravadas en las últimas semanas por una supuesta acumulación de tropas rusas cerca de la frontera que Occidente interpreta como preparativos para una posible invasión.
Rusia rechazó en más de una ocasión las acusaciones de planear una agresión contra Ucrania denunciando que son una excusa de la OTAN para desplegar más equipos militares cerca de sus fronteras y ocultar así sus propias acciones.
Desde abril de 2014 Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en Donbás, donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, en respuesta al violento cambio de Gobierno ocurrido en febrero del mismo año.
Los Acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política al conflicto, pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia, cuyo balance la ONU estima en 13.000 muertos.
Garantías de seguridad
La reciente iniciativa de Rusia acerca de nuevas garantías de seguridad es obra del presidente Vladímir Putin, afirmó Peskov.
"Se trata de una iniciativa del presidente", dijo Peskov en la entrevista. "Iniciativa del presidente que tiene la posibilidad de analizar la situación en su conjunto", añadió.
Peskov, comparó al presidente ruso a "un auténtico ajedrecista que ve más de un movimiento por delante, y más de dos".
"Uno necesita tener habilidades superiores a las de un gran maestro en esos asuntos. No me cabe la menor duda de que el presidente Putin lo calcula todo, pero hay que centrarse en las negociaciones que, según esperamos, tendrán lugar en enero", dijo.
Según Peskov, "es ahí donde se hará claro de entrada si Estados Unidos está dispuesto a dar una respuesta sustancial o prefiere dilatar el proceso negociador".
Peskov dejó claro que Moscú espera una respuesta rápida a su nueva iniciativa.
"Se requiere una solución concreta y rápida, una solución que responda a nuestros intereses", enfatizó.
El pasado 17 de diciembre, el Ministerio de Exteriores de Rusia publicó los borradores de acuerdos con Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte sobre nuevas garantías recíprocas de seguridad en Europa.
Según Moscú, los países de la OTAN deben comprometerse a contener la ampliación del bloque y excluir la adhesión de Ucrania y otras naciones de la antigua URSS. La iniciativa rusa prevé asimismo la creación de una línea directa con la Alianza Atlántica para contactos de emergencia e intercambio regular de información sobre ejercicios y maniobras militares.
Además, Rusia insta a EEUU a renunciar recíprocamente al despliegue de armas nucleares fuera del territorio nacional y repatriar las ya emplazadas.
La iniciativa estipula que ninguna de las dos partes emplazará armamento o efectivos en regiones fuera del territorio nacional donde la otra pudiera considerarlo como una amenaza a su seguridad, ni siquiera si tal despliegue se lleva a cabo en el marco de organizaciones internacionales, alianzas militares o coaliciones.
Según las previsiones, las primeras rondas de consultas entre Rusia, por un lado, y Estados Unidos y la OTAN, por otro, podrían celebrarse hacia mediados de enero próximo.
El diálogo entre Biden y Putin
El portavoz del Kremlin valoró altamente la calidad del diálogo entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Vladímir Putin y Joe Biden, a quienes calificó como "los políticos más experimentados del planeta".
"El diálogo entre Putin y Biden es muy bueno. Cuando hablan, exponen de una manera muy constructiva y respetuosa los puntos en que discrepamos radicalmente", señaló Peskov en una entrevista con el canal de televisión Rossiya 1.
El representante del Kremlin agregó que es la única manera posible de mantener el diálogo.
"No sé si habrá simpatía (entre ellos), pero los líderes de los dos Estados más grandes del mundo no pueden conversar de otra forma. Reconozcamos que el presidente Biden y el presidente Putin son los políticos más experimentados del planeta", afirmó.
También lo es el líder de China, Xi Jinping, concedió Peskov cuando el entrevistador le hizo la pregunta correspondiente.
Hasta ahora, sin respuesta, pero muchas negaciones
The Saker
En el momento de escribir este artículo, los rusos no han recibido respuesta de los EE. UU. Por tanto, parece que la parte estadounidense, que había declarado que el viernes enviaría una respuesta, ha cambiado de opinión.
Ayer, Putin tuvo una conferencia de prensa de 4 horas, que enfureció aún más al Partido de la Guerra y su máquina de propaganda (también conocida como “los medios de comunicación libres y democráticos de Occidente”).
A juzgar por las muchas declaraciones que salen de los políticos occidentales "dominantes", la respuesta de Estados Unidos, cuando llegue, será lo que Putin llamó "charlar para siempre", es decir, quieren llevar a Rusia a negociaciones interminables y en su mayoría sin sentido mientras continúan con su grandilocuencia pública. Si es así, era de esperar.
Puede que me equivoque aquí, pero tengo la sensación de que una de las razones por las que los rusos dieron su ultimátum de manera muy clara y pública es que esperaban que Occidente no ofreciera ninguna respuesta significativa. De hecho, sospecho cada vez más que crearon deliberadamente las condiciones para asegurarse de que Occidente ignoraría las demandas rusas. ¿Por qué?
Porque eso desataría las manos del Kremlin para tomar acciones unilaterales. ¿De qué tipo? Eso nadie lo sabe, pero puedo pensar en tres de mi cabeza:
- Despliega el Belgorod con sus Poseidones
- Dejemos que la UE se congele y pague $ 2000 por cada 1000 m3 de gas
- Hacer un movimiento político hacia el LDNR, o Bielorrusia o China
Estos serían algunos posibles primeros pasos para " subir el dial del dolor ".
Putin acaba de anunciar que por primera vez los rusos han disparado una andanada de misiles hipersónicos Zircon. La prueba fue exitosa.
Veamos qué pasa a continuación.
Los rusos (tanto en Moscú como en el LDNR) informan que actualmente hay 4000 "asesores militares" estadounidenses en Ucrania y que los PMC estadounidenses han traído armas químicas al COL para tener la opción de organizar un ataque de bandera falsa. Según los funcionarios de LDNR, estas municiones químicas se pueden lanzar mediante drones. El personal que los atiende ha recibido un antídoto.
La Marina de los EE. UU. reconoce la superioridad de las armas rusas
Andrey Martyanov
Con mucho gusto me extenderé más sobre esta cuestión, incluso dentro del marco más amplio de la (in) seguridad europea, y explicaré por qué las cosas pueden cambiar más rápido de lo que esperamos. La brecha está creciendo y Estados Unidos está tratando desesperadamente de hacer algo al respecto, pero es muy poco lo que se podría hacer. Ahora que Putin admite que Rusia y China trabajan en proyectos conjuntos para desarrollar armamento avanzado, dudo que el Occidente combinado pueda hacer algo al respecto. Como ya he dicho, la brecha no son años, es generacional, armas y CONOPS del siglo XX contra la guerra del XXI.
Scott Ritter es bastante sencillo en sus predicciones.
Rusia está operando en su propia línea de tiempo, una que busca una resolución rápida a estos problemas. Si bien Rusia ha acordado mantener conversaciones directas con Estados Unidos y conversaciones multilaterales con la OTAN y la OSCE, no se permitirá que estas conversaciones se prolonguen. Si los EE. UU. no están de acuerdo con las demandas rusas (nunca va a suceder) o una contrapropuesta razonable (muy poco probable), y si los EE. UU. siguen adelante con sus planes para desplegar el sistema de misiles hipersónicos Dark Eagle en Europa (lo que provocaría una respuesta rusa a desplegar sus propios sistemas de armas que colocan a la totalidad de Europa bajo la amenaza inmediata de aniquilación), entonces el resultado es una conclusión inevitable: Rusia destruirá a Ucrania militarmente.
Pero tengo mis dudas sobre el calendario para que Dark Eagle comience y, una vez que se despliegue, sobre sus capacidades reales, especialmente contra los sistemas antimisiles de Rusia que ya están en su lugar.
Además, Rusia puede muy bien desplegar armas hipersónicas en el Caribe, ya sea en Cuba, Venezuela, Nicaragua o una combinación de ellas, para contrarrestar la amenaza a Moscú planteada por los sistemas estadounidenses en Europa.
Es cierto, pero el (K-329) Belgorod ya está operativo y el Khabarovsk se está preparando, es decir, 12 Poseidones. Pero incluso 6 de ellos son suficientes para ... bueno, no me gustaría estar allí.
Análisis: Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tendrán que reconocer el derecho de Rusia a la igualdad en la seguridad
Alexander Vladimirov
El 17 de diciembre de 2021, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia publicó en su sitio web el Acuerdo sobre Medidas de Seguridad para la Federación de Rusia y los Estados Miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y el Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre garantías de seguridad
Estamos hablando, por supuesto, de los borradores de documentos que se proponen para ser discutidos durante las negociaciones de los formatos adecuados.
La instrucción del presidente ruso Vladimir Putin al ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov de concentrar los esfuerzos diplomáticos en esta área fue anunciada durante una reunión ampliada de la Junta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia el 18 de noviembre de 2021:
«Es imperativo plantear la cuestión, Sergei Viktorovich, es necesario plantear la cuestión de buscar proporcionar a Rusia garantías serias a largo plazo para garantizar nuestra seguridad en esta dirección, porque Rusia no puede existir y pensar constantemente en lo que puede suceder mañana. «…
Sin embargo, la preparación de los textos de los documentos anteriores solo fue posible después de los resultados de las negociaciones a través de un enlace de video entre los presidentes de Rusia y los Estados Unidos el 7 de diciembre de 2021. En respuesta a la preocupación de Joe Biden sobre la naturaleza supuestamente «amenazante» del movimiento de las tropas rusas cerca de las fronteras ucranianas, Vladimir Putin señaló que la responsabilidad no debería recaer sobre los hombros de Rusia, ya que es la OTAN la que está haciendo peligrosos intentos de conquistar territorio ucraniano y está aumentando su capacidad militar a lo largo de las fronteras rusas.
El presidente de nuestro país también expresó un gran interés en obtener garantías confiables y legalmente fijadas que excluyan la expansión de la OTAN hacia el este y el despliegue de sistemas de armas de ataque ofensivo en los estados adyacentes a Rusia. Además, los líderes de Estados Unidos y Rusia acordaron instruir a sus representantes para que entablen consultas sustantivas sobre estos delicados temas.
Para que las consultas avanzaran de manera efectiva y culminaran con la firma de los documentos pertinentes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia preparó proyectos de acuerdos sobre medidas de seguridad con la OTAN y un tratado sobre garantías de seguridad con Estados Unidos.
Veamos las principales tesis de estos documentos. Estas son algunas de las citas más importantes del Acuerdo sobre medidas de seguridad para la Federación de Rusia y los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte:
Artículo 4: “La Federación de Rusia y todos los Participantes que eran, al 27 de mayo de 1997, estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, respectivamente, no despliegan sus fuerzas armadas y armas en el territorio de todos los demás estados europeos además a las fuerzas estacionadas en este territorio hasta el 27 de mayo de 1997 «.
Artículo 5: «Los Participantes excluyen el despliegue de misiles terrestres de alcance intermedio y de corto alcance en áreas desde las cuales sean capaces de alcanzar objetivos en el territorio de otros Participantes».
Artículo 6: «Los participantes que son estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte asumen obligaciones que impiden una mayor expansión de la OTAN, incluida la adhesión de Ucrania, así como de otros estados».
Artículo 7: «Los participantes que son estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se niegan a realizar cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania, así como en otros estados de Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central».
El texto del Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre garantías de seguridad contiene los siguientes puntos importantes:
Artículo 4: “Los Estados Unidos de América se comprometen a excluir una mayor expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en dirección este, a negarse a admitir en la alianza a los estados que anteriormente formaban parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Los Estados Unidos de América no establecerán bases militares en el territorio de estados que anteriormente formaban parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y no son miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, no utilizarán su infraestructura para ninguna actividad militar ni desarrollarán cooperación militar bilateral. con ellos. «
Artículo 5: “Las Partes se abstendrán de desplegar sus fuerzas armadas y armas, incluso dentro del marco de organizaciones internacionales, alianzas o coaliciones militares, en áreas donde tal despliegue sería percibido por la otra Parte como una amenaza a su seguridad nacional, con la excepción de dicho despliegue dentro de las fronteras nacionales, territorios de las Partes.
Las partes se abstienen de volar bombarderos pesados ??equipados para armas nucleares o no nucleares y de encontrar buques de guerra de superficie de todas las clases, incluso dentro de alianzas, coaliciones y organizaciones, en áreas, respectivamente, fuera del espacio aéreo nacional y fuera de las aguas territoriales nacionales, desde donde puede alcanzar objetivos en el territorio de la otra Parte ”.
Artículo 6: «Las Partes se comprometen a no desplegar misiles terrestres de alcance intermedio y de corto alcance fuera de su territorio nacional, así como en aquellas áreas de su territorio nacional, desde donde tales armas puedan alcanzar objetivos en el territorio nacional de la otra Parte.»
Artículo 7: “Las Partes descartan el despliegue de armas nucleares fuera del territorio nacional y devuelven al territorio nacional aquellas armas ya desplegadas fuera del territorio nacional al momento de la entrada en vigor de este Tratado. Las partes eliminarán toda la infraestructura existente para el despliegue de armas nucleares fuera del territorio nacional «.
Evidentemente, lo principal es el Tratado de Garantía con Estados Unidos y la firma de este acuerdo es primordial. Este enfoque lo dicta la vida misma y el equilibrio de poder en el mundo. Se mantiene la paridad nuclear estratégica entre Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos es el verdadero líder de la OTAN en virtud de su potencial militar, político y económico. Recientemente, incluso ha aparecido un término como el de que la OTAN es «EE.UU.».
Si Rusia logra llegar a un acuerdo con los Estados Unidos, significa que el Acuerdo sobre Medidas de Seguridad con la OTAN se firmará automáticamente. Si surgen problemas con la firma del Acuerdo, esto solo indicará la renuencia de Washington a concluir este acuerdo de seguridad.
Cabe señalar que Rusia ha establecido condiciones muy estrictas y claras en los documentos. Sin embargo, uno no debe mirarlos solo desde la posición de nuestro país, porque Rusia asume las mismas obligaciones. Es decir, ambas partes se benefician de este acuerdo en términos de seguridad y la eliminación de un conflicto armado a gran escala: tanto Rusia como Estados Unidos con sus aliados.
Esto es cierto si ambas partes reconocen el derecho del otro a la igualdad de seguridad. Si trata a la otra parte (Rusia) como un socio desigual y trata de resolver los problemas de su seguridad (Estados Unidos y la OTAN) a costa de ella, entonces es hora de llamar a los documentos anteriores un ultimátum de Rusia. Que es lo que se apresuraron a hacer algunos funcionarios de Occidente.
Por lo tanto, la tarea principal de Rusia en la primera etapa de trabajo con estos documentos es asegurarse el estatus de socio igualitario a los ojos de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Lo más probable es que en la primera iteración sea difícil hacer esto, pero en la segunda iteración, después de las acciones preparatorias o reales de Rusia para crear amenazas militares y de otro tipo, principalmente para los Estados Unidos, la negociabilidad de los socios occidentales debería aumentar.
Por supuesto, surge la pregunta. ¿Y qué hará Rusia si, no obstante, surgen dificultades insuperables con la firma de estos documentos? Para ver una lista de posibles medidas rusas para compensar las amenazas a nuestra seguridad nacional, solo mire el texto del Tratado de Garantía de Seguridad con los Estados Unidos, simplemente elimine los verbos «abstenerse», «emprender» y «excluir».
Como dijo el otro día el jefe de la delegación rusa en las conversaciones de Viena sobre seguridad militar y control de armas, Konstantin Gavrilov: “Todo el mundo entiende todo perfectamente, llega la hora de la verdad en las relaciones entre Rusia y la OTAN. No se puede pisar constantemente los puntos doloridos de Rusia, hay que estar decidido … La conversación debe ser seria, y todos en la OTAN entienden perfectamente, a pesar de toda la fuerza y ??el poder, que es necesario tomar acciones políticas concretas, de lo contrario, la alternativa son las respuestas técnico-militares y militares de Rusia «.
Así, como dijo el viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia Sergey Grushko el 20 de diciembre de 2021: “Nuestras propuestas son muy claras. El tiempo de los semitonos, la fe en la palabra, se han ido «.
El eslogan que se formó en 1941-1942 durante la defensa de Moscú en la Gran Guerra Patriótica, «Rusia es genial, y no hay ningún lugar donde retirarse ¡Moscú está detrás!» con el acercamiento de la infraestructura militar de la OTAN a las fronteras de Rusia y la correspondiente disminución en el tiempo de vuelo de los misiles enemigos, se vuelve relevante en el momento actual.
