Valentin Katasonov
El plan "Gran reinicio", anunciado por el presidente del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, prevé una reestructuración radical del orden socioeconómico mundial.
Schwab llama a esto la transición del viejo capitalismo al nuevo capitalismo "inclusivo" y la liberación de la humanidad de la propiedad privada. Sin embargo, si los comunistas rusos hace más de cien años abolieron la propiedad privada de los medios de producción, materializaron el capital, destruyendo así la explotación del hombre por el hombre, entonces los globalistas proponen abolir la propiedad personal, es decir, la propiedad destinada a satisfacer las primeras necesidades de la vida: vivienda, parcelas domésticas, ropa, utensilios domésticos, etc.
Ida Auken, miembro del Consejo del Futuro Global sobre Ciudades y Urbanización del WEF, proclama alegremente : “Bienvenidos al 2030. Bienvenidos a mi ciudad, más precisamente, nuestra ciudad. No tengo nada. No tengo coche, no tengo casa, no tengo equipo ni ropa”.
Schwab es más cuidadoso con sus expresiones. En su libro COVID-19: The Great Reboot (2020), dice que la gente debe dejar de lado el deseo de ser posesivo lo antes posible. En el capitalismo inclusivo, uno debe convertirse en usuario. Sin embargo, no existe ningún derecho de uso sin propiedad. Alguien debe ser el propietario, el administrador final de la propiedad y los activos. Schwab oculta este tema, pero por lo que ha dicho, está claro que el dueño final es la élite global.
Un puñado de personas ("millón de oro") ya se han apoderado de la mayoría de los objetos de la infraestructura económica y social de todo el mundo. Ella tomó posesión de los objetos de la llamada propiedad intelectual, se apoderó de la mayor parte de las entrañas de la Tierra. Al Golden Million le gustaría privatizar todo el Universo. El escritor de ciencia ficción soviético Alexander Belyaev escribió sobre tales locos en la novela "Air Seller" (publicada por primera vez en 1929). Un cierto empresario inglés Bailey organizó en algún lugar del Ártico, en el norte de Yakutia, una fábrica subterránea para el procesamiento del aire atmosférico. En la fábrica, el aire se separa primero en componentes (oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, helio), luego los productos finales se producen a partir de los componentes. Por ejemplo, el nitrógeno se convierte en amoníaco, ácido nítrico y cianamida. El producto principal es una bola condensada que contiene un kilómetro cúbico de aire atmosférico. Bailey se está preparando para ingresar al mercado con sus bolas y otros productos, pero estos planes, afortunadamente para la humanidad, no se realizaron: la fábrica fue destruida por el Ejército Rojo soviético.
Hoy vemos que un grupo de superricos quiere repetir el intento de Bailey de alguna forma. Estos locos están tratando de apropiarse de esa parte de la naturaleza, que hasta ahora casi no ha dado ningún beneficio, es decir, privatizarla de manera confiable e involucrarla en las relaciones de mercado. Entonces el poder de la élite global sobre el mundo será indestructible.
En Natural News del 29 de diciembre de 2021 se publicó el artículo "corporaciones globalistas están empezando a apoderarse de las tierras agrícolas en América bajo el dominio eminente para detener la producción de alimentos en nombre de la lucha contra el cambio climático»). El artículo decía que en un futuro cercano en el mundo deberían existir empresas que brinden "servicios ecosistémicos"... Los ecosistemas son fábricas naturales que absorben dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, reciclan las aguas residuales sucias y liberan oxígeno y agua potable limpia. Además, se preserva la biodiversidad, los códigos genéticos de millones de especies de especies animales (fauna) y plantas (flora). Y estos códigos pueden ser necesarios para resolver problemas complejos en el campo de la biotecnología y la ingeniería genética.
Los defensores del desarrollo de un mercado de "servicios de los ecosistemas" dicen que la primera condición para crear dicho mercado es el establecimiento de una propiedad clara de los objetos naturales (ecosistemas). La "propiedad de nadie" o la propiedad en manos de "sujetos irresponsables" crea riesgos de destrucción de los ecosistemas. La propiedad de los recursos naturales de naturaleza ecosistémica debería estar en manos de entidades económicas muy “responsables”. Su cumplimiento de las normas más estrictas debe ser confirmado ... por la bolsa de valores.
Las entidades comerciales del nuevo tipo ya han recibido el nombre de " Empresas de Activos Naturales " - KPA (Empresas de Activos Naturales, NAC). Deben convertirse en entidades comerciales y beneficiarse de la venta de "bienes y servicios del ecosistema", como absorción de gases de efecto invernadero, oxígeno, agua limpia. En cuanto al acervo genético ubicado en el ecosistema privatizado, las empresas biotecnológicas y otras pueden utilizarlo adquiriendo una licencia de la correspondiente "propiedad intelectual". Solo KPA puede ser propietaria de información genética y de otro tipo relacionada con la flora y la fauna de la vida silvestre. Todos los demás son usuarios y de forma remunerada.
La descripción del proyecto moderno de "economía de ecosistemas" y "mercado de ecosistemas" puede parecer un desvarío de locos, frente a los cuales palidece la fantasía literaria de Alexander Belyaev. Sin embargo, este proyecto no es una fantasía. Esto es parte del plan Great Reboot. La Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) ya lanzó una página dedicada a las empresas de activos naturales.
Lectura : “Para abordar los grandes y complejos desafíos del cambio climático y la transición a una economía más resiliente, la NYSE y el Intrinsic Exchange Group (IEG) son pioneros en una nueva clase de activos basada en la naturaleza y los beneficios de la naturaleza (llamados servicios ecosistémicos ) ... Los NAC reflejarán el valor intrínseco y productivo de la naturaleza y proporcionarán un depósito de valor basado en activos vitales que sustentan toda nuestra economía y hacen posible la vida en la tierra. Los ejemplos de activos naturales que pueden beneficiarse de la estructura del NAC incluyen paisajes naturales como bosques, humedales y arrecifes de coral, y tierras de trabajo como granjas “. También dice que el potencial comercial de los activos naturales es de 125 billones de dólares al año en forma de bienes y servicios de los ecosistemas mundiales, como la captación de carbono, la biodiversidad y el agua potable.
Para comprender cuán importantes son las apuestas de los autores del proyecto para la creación de mercados para los servicios de los ecosistemas globales, observo que las ventas totales de petróleo crudo y gas natural en el mundo a fines de 2020 ascendieron a solo 4,68 billones.
La estructura antes mencionada del Grupo de Intercambio Intrínseco (IEG) celebró un acuerdo en septiembre de 2021 con la Bolsa de Valores de Nueva York para la creación de un CAP y llevarlos a la bolsa. NYSE adquirió una participación minoritaria en IEG. Este último es un grupo o sociedad del que son miembros el Banco Interamericano de Desarrollo, la Fundación Rockefeller y Aberdare Ventures. IEG fue fundada en 2017 por el emprendedor y ambientalista Douglas Eger. (Douglas R. Eger). Él, como CEO de IEG, comentó sobre el acuerdo de septiembre: "Juntos, IEG y NYSE permitirán a los inversores obtener acceso a los recursos naturales y transformar nuestra economía industrial en una más justa”.
El IEG ya ha desarrollado metodologías para medir el desempeño ambiental de KPA y convertirlas en valor. Estos incluyen ventas de servicios ecosistémicos y capital natural. Estos indicadores complementarán los indicadores tradicionales de desempeño de la empresa. La Bolsa de Valores de Nueva York en el cuarto trimestre de 2021 preparó estándares de cotización e información contable para la CPS y los envió a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Se espera que a principios de 2022 la SEC apruebe los documentos presentados y en 2022 el primer CPA se incluirá en la bolsa.
Como se puede entender en los documentos de IEG y NYSE , la creación de una KPA comienza con la adquisición de tierras con el potencial de generar servicios ecosistémicos: “Las KPA son empresas sostenibles con derechos sobre los servicios ecosistémicos producidos por tierras naturales, de trabajo o híbridas” . "Natural" se refiere a la tierra que no ha sido tocada por actividades económicas o humanas. Los "trabajadores" son recursos que actualmente se utilizan activamente. Se trata principalmente de tierras agrícolas. Pueden convertirse de la producción agrícola a la prestación de servicios ecosistémicos. "Híbrido": tierras en las que hay parcelas del primer y segundo tipo.
Varios multimillonarios ya se han sumado a la compra de tierras, comenzando a acumular "capital natural", para convertir sus activos virtuales (financieros) en activos físicos, tierra.
En los Estados Unidos, Bill Gates, el mayor propietario de tierras agrícolas en América (en la terminología de IEG y la Bolsa de Nueva York - "tierra de trabajo"), con más frecuencia es nombrado como el principal comprador de la tierra. En total, Gates tiene alrededor de 242 mil acres en todo Estados Unidos. Son casi 100 mil hectáreas. Sin embargo, Gates no es el mayor terrateniente de Estados Unidos. El primer lugar entre los multimillonarios que se especializan en comprar "tierras naturales" pertenece al magnate de los medios John C. Malone (2,2 millones de acres de ranchos y bosques). En segundo lugar se encuentra el fundador de CNN, Ted Turner (2,0 millones de acres de naturaleza, en su mayoría). El fundador de Amazon , Jeff Bezos, está aumentando rápidamente la inversión en tierras...
Los estadounidenses están muy preocupados por la compra de tierras por parte de multimillonarios. Especialmente el hecho de que estos nuevos señores feudales de América pueden comenzar a reutilizar el uso de la tierra adquirida.
Para reproducir el título del mencionado artículo de Natural New una vez más: "Las corporaciones globalistas comienzan a apoderarse de tierras agrícolas en Estados Unidos bajo propiedades destacadas para detener la producción de alimentos en nombre de la lucha contra el cambio climático”. El título del artículo habla por sí solo. Los comentarios son superfluos.
