Alan Macleod*
En medio de las crecientes tensiones con Rusia, Estados Unidos está gastando una fortuna en campañas de interferencia extranjera en Ucrania. El brazo armado para cambios de régimen de Washington, el National Endowment for Democracy (NED), ha gastado 22,4 millones de dólares en operaciones dentro del país desde 2014, cuando el presidente electo democráticamente, Viktor Yanukovych, fue derrocado y reemplazado por un gobierno sucesor elegido personalmente por EE. UU.
Esas operaciones incluyeron apoyar crear y entrenar partidos políticos pro occidentales, financiar organizaciones de medios dóciles y subsidiar campañas de privatización masivas que benefician a corporaciones multinacionales extranjeras, todo en un esfuerzo por asegurar el control estadounidense sobre el país que el presidente de NED, Carl Gershman, llamó "el premio más grande" en Europa.
Demwashing a la CIA
El Fondo Nacional para la Democracia fue establecido en 1983 por la administración Reagan después de que una serie de escándalos públicos socavaran gravemente tanto la credibilidad como la imagen pública de la CIA. No se cuestiona que la organización se estableció y continúa funcionando como un grupo recortado que hace gran parte del trabajo más sucio de la agencia. “Sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subvencionados por la CIA”, dijo el propio Gershman al explicar su creación. “Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de forma encubierta por la CIA hace 25 años”, dijo el cofundador de NED, Allen Weinstein , a The Washington Post en 1991.
Desde sus inicios, NED ha sido una fuerza impulsora detrás de muchos de los levantamientos y golpes de estado más destacados en todo el mundo. La organización tiene actualmente 40 proyectos activos en Bielorrusia, todos con el objetivo de destituir al presidente Alexander Lukashenko de su cargo. El año pasado, el país se vio envuelto en protestas a nivel nacional que fueron noticia en todo el mundo. Nina Ognianova, oficial sénior del Programa Europeo de NED, se jactó de que su agencia estuvo involucrada en el levantamiento. “No creemos que este movimiento que es tan impresionante y tan inspirador surgió de la nada, que sucedió de la noche a la mañana”, dijo , y señaló que NED había hecho una “contribución modesta pero significativa” a las protestas.
El movimiento de protesta de 2021 en Cuba también fue dirigido por operativos financiados por NED, y los propios documentos de la organización muestran cómo se había estado infiltrando durante años en la escena artística y musical cubana en un intento de poner la cultura popular en contra del gobierno comunista. Al final, el movimiento fracasó. Sin embargo, NED continúa apoyando a artistas, medios de comunicación, políticos y figuras públicas cubanos antigubernamentales.
NED también estaba canalizando dinero a los líderes de las protestas de Hong Kong de 2019 en un intento por prolongar el movimiento. “La organización y su socio aprovecharán sus extensas redes existentes para apoyar a los activistas exiliados y para sostener y hacer crecer las comunidades de activistas que quedan en Hong Kong”, explica una subvención de NED , y agrega que un objetivo secundario era “fortalecer el apoyo regional e internacional para el pro -movimiento democrático”, llevando a cabo una campaña mundial de relaciones públicas para promocionarlo, algo que podría ayudar a explicar por qué los eventos dominaron el ciclo de noticias durante meses.
Mientras tanto, NED también ha canalizado millones a grupos de oposición de derecha en Nicaragua e incluso ha organizado conciertos de rock en Venezuela en un esfuerzo por socavar el apoyo a su gobierno socialista.
Si bien NED tiene cuidado de expresar todas sus actividades en el lenguaje de "promoción de la democracia", el hecho de que nunca haya llevado a cabo un solo proyecto en las dictaduras del Golfo respaldadas por Estados Unidos de Arabia Saudita , Qatar , Bahrein , Omán o los Estados Unidos Los Emiratos Árabes , una de las naciones menos democráticas del mundo, subraya que la organización existe para antagonizar a los gobiernos enemigos .
La NED está financiada casi en su totalidad por el Congreso y su personal está formado en gran parte por exlíderes estatales de seguridad nacional. Su presidente actual es Damon Wilson, ex asistente especial del presidente George W. Bush y director senior de asuntos europeos en el Consejo de Seguridad Nacional. Otros altos funcionarios salpican la junta directiva de NED , incluido el actual director de la CIA, William J. Burns, el actual subsecretario de Estado para Asuntos Políticos y autor intelectual de la revolución ucraniana de Maidan de 2014, Victoria Nuland, así como el veterano oficial de seguridad nacional Elliott Abrams, tristemente célebre por su papel en el suministro de armas a los escuadrones de la muerte de extrema derecha en América Central y sus intentos de derrocar al gobierno de Venezuela.
A pesar de esto, NED todavía insiste en que es una organización no gubernamental privada, sin fines de lucro. Una razón clave para esta designación es que su naturaleza privada significa que sus asuntos no están sujetos al mismo escrutinio legal que los de organizaciones gubernamentales como la CIA. Es más difícil adquirir documentos bajo la Ley de Libertad de Información, por ejemplo, lo que significa que las acciones del grupo permanecen envueltas en secreto.
Captura económica y política, al estilo NED
El estudio de la base de datos de subvenciones de NED revela que la organización ha aprobado 334 subvenciones separadas para Ucrania, un país que el informe anual de 2019 del grupo identificó como su "máxima prioridad", debido a "su tamaño e importancia para la región de Europa". El informe señala que NED se centra en "contrarrestar [ing] la influencia maligna extranjera [es decir, rusa], particularmente la desinformación y el capital corrosivo". De las naciones europeas, solo la propia Rusia ha sido el objetivo de más dinero de NED (37,7 millones de dólares frente a los 22,4 millones de dólares de Ucrania).
NED es bastante confuso acerca de adónde va su dinero, y las únicas pistas son descripciones breves de un párrafo (rara vez más de 75 palabras) llenas de retórica repetitiva. Sin embargo, al examinar incluso los contornos vagos del proyecto, queda claro que NED tiene dos objetivos principales en Ucrania:
- Impulsar una privatización masiva de las empresas estatales del país.
- Construir partidos políticos que representen los intereses de la élite estadounidense.
De los $ 22,4 millones, más de $ 2,9 millones se otorgaron al Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), una rama de la Cámara de Comercio de EE. UU., con el propósito de "impulsar la transformación económica" en Ucrania. El tipo de transformación que CIPE quiere ver queda claro en su sitio web, que afirma categóricamente que "el capitalismo de libre mercado y el comercio global han dado como resultado las mayores ganancias económicas en la historia de la humanidad", y que el papel del centro es promover la penetración del libre mercado. alrededor del mundo.
Por ejemplo, una subvención de la NED a la CIPE, con un valor de $500 000 y titulada “Desarrollo de [una] economía de mercado”, describió el objetivo del proyecto como “mejorar el papel de las principales asociaciones empresariales y el sector privado en la toma de decisiones de política pública, y mejorar la capacidad del sector privado y los funcionarios para cooperar en el desarrollo e implementación de reformas económicas”. En otras palabras, entregar la toma de decisiones del gobierno a las grandes empresas, algo que muchos podrían argumentar es la antítesis de la democracia.
El gobierno posterior a 2014, instalado después de la revolución de Maidan, ya ha implementado un curso de terapia de choque económico, vendiendo muchos de los activos estatales del país, en el proceso convirtiendo a Ucrania en, por bastante margen, la nación más pobre de Europa (aunque también ha ayudado a crear muchos nuevos multimillonarios ). Sin embargo, EE. UU. quiere ver más privatizaciones, en la línea de lo que ayudó a implementar en Rusia en la década de 1990.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, a la derecha, le da la mano a la directora del FMI, Kristalina Georgieva, en Davos, Suiza, el 22 de enero de 2020. Fotografía | punto de acceso
NED también ha sido clave en la construcción de fuerzas políticas pro estadounidenses en Ucrania, en particular, otorgando al Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales (NDI) casi $ 2.2 millones para este esfuerzo. El Congreso estableció NDI junto con NED; y el NDI, al igual que su organización hermana, afirma ser una organización no gubernamental, a pesar de estar afiliada al Partido Demócrata. Su presidenta es Madeline Albright, secretaria de Estado bajo la administración Clinton.
Una subvención de $ 595,000 describe cómo el NDI "ayudará a los partidos políticos a convertirse en movimientos nacionales inclusivos" y "ayudará a los partidos en el desarrollo de procedimientos de toma de decisiones y comunicación interna e inclusivos" y "realizará investigaciones de opinión pública y capacitaciones para ayudar a los partidos a comprender mejor y responder a los ciudadanos, incluidos aquellos fuera de sus bases geográficas tradicionales de apoyo”. Una interpretación menos caritativa de la subvención sería que el gobierno de EE. UU. se está haciendo cargo de la dirección política y la organización de los partidos políticos ucranianos, moldeándolos como mejor les parezca.
Junto con el apoyo de los bloques políticos, también viene la preparación de jóvenes activistas políticos y sociales que NED espera que se conviertan en los líderes del mañana. Con este fin, ha entregado al menos $385,000 al Instituto Europeo para la Democracia en Varsovia, para, en sus palabras, "apoyar a una nueva generación de líderes políticos en Ucrania", mediante la realización de cursos de capacitación para sus protegidos cuidadosamente elegidos, llevándolos a volar. fuera del país para brindar lecciones sobre “campañas electorales, empoderamiento de la mujer, gobierno efectivo y gestión de crisis”, entre otras habilidades.
El punto, por supuesto, es desarrollar un cuadro de líderes de pensamiento neoliberales pro-occidentales que se alíen con Estados Unidos y su visión para Ucrania. Lo que no se dice en todo esto es que EE. UU. está decidiendo quién comprende exactamente esta nueva generación de líderes. Y a pesar de todos los guiños hacia la diversidad y el liberalismo, el historial de Estados Unidos en Europa del Este muestra que están felices de apoyar a los neonazis y otras fuerzas altamente antidemocráticas. Aquellos que no comparten los objetivos de Washington para Ucrania no necesitan postularse. Por lo tanto, mediante el uso de su fuerza financiera para apoyar a un solo lado en este debate, NED espera diseñar un futuro en el que las figuras y los movimientos políticos a favor de Rusia y en contra de la privatización sean dejados de lado y marginados.
Captura de medios, estilo NED
Otro enfoque clave para NED es establecer y apoyar medios de comunicación y ONG prooccidentales que respaldaron tanto el derrocamiento de Yanukovych en 2014 como la agenda de privatización del nuevo gobierno. Todo esto se expresa como "promover medios independientes". Pero en realidad, está creando una red que depende en gran medida y responde ante Washington.
Un ejemplo de esto es el Centro de Medios de Crisis de Ucrania, que constantemente publica estudios sobre “los esfuerzos de Rusia para distorsionar los hechos” e historias de miedo sobre una inminente invasión rusa, mientras invita al embajador británico a dar charlas en su sede. Ucrania Crisis describe su visión de Ucrania como un "puesto de avanzada de la libertad y el desarrollo democrático en Europa del Este" y una "parte integral de Occidente". Ucrania Crisis está financiada directamente por varias organizaciones gubernamentales de EE. UU., así como por la OTAN y los gobiernos de Alemania, Canadá, el Reino Unido, Noruega, Suecia, Polonia, Finlandia y los Países Bajos.
La mayoría de las organizaciones de medios financiadas por NED también mantienen versiones en inglés de sus sitios web. Esto se debe a que muchos de estos grupos se utilizan para influir en las audiencias occidentales, así como en las personas dentro del país de destino, Ucrania. El Centro para las Libertades Civiles (CCL), por ejemplo, ha recibido apoyo financiero desde 2016 y ha recibido al menos $204,000 de NED. Desempeña un papel importante en inyectar narrativas del gobierno de EE. UU. en los informes de los medios estadounidenses, ya que se presentó simplemente como un “grupo de derechos humanos” en una amplia gama de medios, incluidos The Washington Post , USA Today y The New York Post. Ninguno de estos artículos informa a los lectores que CCL está directamente a sueldo de un grupo de fachada de la CIA, precisamente porque socavaría su credibilidad.
Las redes de medios de propiedad directa y operadas por el estado de EE. UU., incluidas Radio Free Europe/Radio Liberty y Voice of America , también utilizan con frecuencia CCL como fuente experta. Esto da la impresión de que hay una gran cantidad de personas que se enfocan en el mismo tema cuando, en realidad, son simplemente agentes de la misma fuente (el gobierno de los EE. UU.) que interactúan entre sí.
Objetivo: Donbás
Antes de su derrocamiento, el presidente Yanukovych mantuvo relaciones cordiales con Rusia. Sin embargo, eso cambió drásticamente después de la Revolución de Maidan, con el nuevo gobierno no solo intentando vincularse a Occidente, sino también reprimiendo agresivamente cualquier sentimiento pro-ruso. Desde 2014, el gobierno cerró los medios de comunicación en ruso y encarceló a las voces prorrusas. También ha prohibido el idioma ruso en las escuelas y en lugares públicos como tiendas y restaurantes. Cualquier negocio que se sorprenda violando la ley está sujeto a una multa.
Esto ha causado una gran consternación dentro del país, sobre todo porque casi un tercio de los ciudadanos ucranianos hablan ruso como primer idioma y minorías significativas no hablan ucraniano en absoluto. Esto es particularmente cierto en el Donbas, la gran área industrial del este de Ucrania, y en la península de Crimea, que Rusia anexó de manera controvertida en 2014. En ambas regiones, el ruso es, con mucho, el idioma mayoritario, hablado por casi las tres cuartas partes. de la población. El apoyo a Yanukovych y la preferencia de idioma están estrechamente relacionados. Desde 2014, el gobierno ucraniano también ha estado involucrado en una guerra civil de bajo nivel en el Donbas contra las milicias de habla rusa.
El Donbas es un objetivo no solo para el gobierno ucraniano sino también para NED. La palabra "Donbas" se menciona 52 veces en las 334 mercedes de un párrafo mencionadas anteriormente, mientras que el este de Ucrania se menciona 108 veces y Crimea 22 veces. Los proyectos están llenos de referencias codificadas a la "ampliación del alcance" de los medios de comunicación en el Donbas o, lo que es aún más alarmante, a la "ayuda" a los grupos civiles que "trabajan en los territorios de primera línea del Donbas", una declaración tan vaga que podría significan cualquier cosa, desde talleres de salud hasta canalización de armas.
Agenda selectiva anticorrupción
Otro enfoque de los proyectos de NED son las campañas anticorrupción. Las palabras “corrupto” o “corrupción” aparecen 83 veces en las subvenciones de NED a Ucrania, y la dotación ha financiado una amplia gama de ONG que se ocupan del tema. Por ejemplo, otorgó $106,000 al Centro Anticorrupción de Kharkiv (KhAC) y $225,000 al Centro de Acción Anticorrupción en Kiev.
NED describe el trabajo de KhAC como "no partidista" y preocupado por "promover la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno en el este de Ucrania", al "supervisar el desempeño financiero de las empresas municipales con sede en Kharkiv, exponiendo prácticas corruptas, e inicia[ndo] procedimientos judiciales para prevenirlos”.
Ciertamente, la corrupción es endémica en Ucrania. Sin embargo, hay buenas razones para cuestionar las intenciones de estos grupos y sospechar que están persiguiendo selectivamente a los opositores de la política estadounidense. KhAC en realidad fue establecido por los líderes de la Revolución de Maidan. Además, la junta del Centro de Acción Anticorrupción está plagada de funcionarios del gobierno occidental, incluido el director general de la Oficina Europea Antifraude (un departamento de la Comisión Europea), un ex agente especial del FBI, así como un controvertido intelectual neoconservador: Francis Fukuyama.
En un artículo de la revista estadounidense de élite Foreign Policy, los ejecutivos del Centro de Acción Anticorrupción enmarcan "corrupción" y "ruso" como prácticamente sinónimos. “La democratización [de Ucrania] y los esfuerzos en curso para combatir la corrupción y el amiguismo arraigados son una amenaza para el modelo de gobierno [del presidente Vladimir] Putin”, explican, y agregan que Rusia utiliza la “corrupción estratégica” para socavar la soberanía de Ucrania. El país es un “campo de batalla” entre la democracia ucraniana y la autocracia rusa, escriben, pidiendo a Estados Unidos que inunde Ucrania con armas y sancione a Moscú.
En este sentido, entonces, el enfoque incesante de NED en la “corrupción” parece mucho más una cacería de brujas para acabar con las fuerzas políticas a las que se opone. Esto es una reminiscencia de las tácticas de "guerra legal" avanzada, que utilizan medios legales para destruir a los enemigos políticos, que Washington usó para derrocar a la presidenta brasileña Dilma Rousseff en 2016 y encarcelar a su predecesor, Lula da Silva, allanando el camino para la extrema derecha pro-estadounidense y a Jair Bolsonaro para convertirse en presidente.
Sin saberlo en ese momento, el gobierno de EE. UU. estaba ayudando en secreto a una operación “anticorrupción” conocida en Brasil como “ Lava Jato ”. Una combinación de jueces corruptos y pruebas extremadamente débiles llevó a la persecución de los líderes del Partido de los Trabajadores. Tanto el FBI como la CIA fueron cruciales para la operación. Como bromeó un fiscal involucrado en la persecución , el arresto de Lula fue “un regalo de la CIA”.
Enviar a los neonazis
Al mismo tiempo que la NED ha estado entrenando a líderes políticos, otras ramas del gobierno de los EE. UU. han estado entrenando unidades militares, entre las que casi con seguridad se incluye el notorio grupo neonazi, el Batallón Azov . Un yahoo! El informe noticioso señaló que, desde 2015, la CIA ha estado entrenando a "líderes insurgentes" mientras que el Congreso aprobó cientos de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. El proyecto de ley de ayuda del Congreso originalmente incluía un texto que prohibía explícitamente la asistencia a Azov pero, bajo la presión del Pentágono, se eliminó el texto . “Dado todo esto”, escribió JacobinBranko Marcetic, "sería más que sorprendente que los neonazis de Azov no hayan sido entrenados en el programa clandestino de insurgencia de la CIA".
Una foto publicada en las redes sociales muestra el Batallón Azov, un regimiento de la Guardia Nacional de Ucrania, con una bandera de la OTAN, una bandera de Azov y una bandera nazi.
En su campaña para avivar las hostilidades entre Occidente y Rusia, los medios corporativos han ignorado de manera abrumadora el hecho de que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN han estado apoyando abiertamente a los paramilitares neonazis durante muchos años. Un estudio de MintPress de las páginas de opinión de The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal encontró que solo uno de los 91 artículos publicados en enero mencionó esta conexión, y muchos más afirmaron que Vladimir Putin es la encarnación de Hitler. Alrededor del 90% de las columnas de opinión promovieron un mensaje de "seamos duros con Rusia", con pocas voces en contra de la guerra y distantes entre sí.
“Las personas que toman al pie de la letra la cobertura de los medios occidentales tendrían una percepción muy distorsionada del conflicto de Ucrania y su origen”, dijo a MintPress Ivan Katchanovski , profesor de estudios políticos en la Universidad de Ottawa, y agregó:
Omiten o niegan que haya una guerra civil en Donbas, aunque la mayoría de los estudiosos que [han] publicado o presentado sobre este conflicto en lugares académicos occidentales lo clasifican como una guerra civil con intervención militar rusa. Los medios occidentales también omitieron que las recientes ' marchas de unidad ' en Kharkiv y Kyiv y un entrenamiento por etapas de civiles, incluida una abuela, fueron organizados y dirigidos por la extrema derecha, en particular, el [Batallón] Neo-Nazi Azov”.
El truco publicitario de Azov que involucra a una abuela, al que se refiere Katchanovski, fue un incidente particularmente notable. Las unidades de Azov, que realizaban una operación de entrenamiento civil en medio de la ciudad de Donbass de Mariupol mientras una multitud de periodistas occidentales observaban, mostraron a los lugareños cómo usar rifles. La extraordinaria imagen de una “babushka” de cabello plateado y 79 años de edad mirando por la mira de un AK-47 se volvió viral en todo el mundo, lo que permitió a los medios construir un “todos en la valiente Ucrania están haciendo su parte para oponerse a la inminente invasión rusa”. La historia fue cubierta por una gran cantidad de medios, incluidos ABC News , MSNBC , Newsweek , BBC , The Guardian y The Financial Times ., así como por medios de Irlanda , Australia , Israel , Dinamarca , Tailandia e Indonesia . Las imágenes del día de entrenamiento aparecieron en la portada de seis periódicos británicos nacionales el 14 de febrero.
Todo esto a pesar del hecho de que la insignia de Wolfsangel de los muchos soldados de Azov que instruyen a la abuela es claramente visible en varias de las imágenes. El Wolfsangel era el emblema de las infames brigadas de las SS, las unidades paramilitares de élite de Hitler que llevaron a cabo la muerte de millones de personas (incluidos innumerables ucranianos). La imagen es ampliamente utilizada por grupos neonazis en los EE. UU. y la Liga Antidifamación la considera un símbolo de odio. El comandante original de Azov, el político Andriy Biletsky, ha declarado que ve la misión de Ucrania como "liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final... contra los subhumanos dirigidos por los semitas". Ninguno de los medios mencionados mencionó el hecho de que estaban perfilando neonazis.
A juzgar por otra cobertura pro-nazi, esto estuvo lejos de ser un descuido honesto. A principios de este mes, una serie de destacados medios de comunicación occidentales, incluido The Daily Mail , publicaron artículos fanfarrones sobre Olena Bilozerska, una francotiradora ucraniana con “al menos diez muertes confirmadas”. Bilozerska fue presentada como una “niña jefa” por excelencia que defendía su tierra de la agresión extranjera. The Sun , el periódico más vendido de Gran Bretaña, la llamó “héroe” en su titular. Ambos medios incluso incluyeron un video de ella matando a ciudadanos ucranianos de habla rusa para el placer de los lectores. Este disfrute podría haberse atenuado un poco si el Mail, Sun u otros medios revelaran a sus lectores que Bilozerska es una militante del grupo Right Sector, paramilitares neonazis .
Esta información está lejos de ser difícil de encontrar, ya que Bilozerska es una figura pública muy conocida dentro de Ucrania y tiene un blog y un canal de YouTube populares donde comparte sus pensamientos. Según los informes , estos incluyen que el Holocausto no sucedió, que a los homosexuales no se les debe permitir comer en la misma mesa que los heterosexuales y que se deben erigir monumentos a la grandeza de Hitler en Berlín. En 2013, el medio de comunicación estatal alemán Deutsche Welle se vio obligado a rescindir un premio para el que la había nominado después de que los activistas destacaran sus escritos a favor de Hitler. En 2019, fue invitada a la sede de la OTAN en Bruselas para dar un discurso.
Una promesa rota y una amenaza existencial
En 1990, el gobierno de EE. UU. prometió al primer ministro soviético, Mikhail Gorbachev, que la OTAN se alejaría “ni una pulgada hacia el este” de su posición actual a cambio del apoyo soviético para la reunificación alemana. Sin embargo, luego incumplió esta promesa, y entre 1999 y 2004 la OTAN galopó hacia el este, incluso admitiendo tres ex repúblicas soviéticas, todas las cuales comparten una frontera terrestre con Rusia. En 2008, la OTAN también invitó a Ucrania y Georgia a unirse.
Para Moscú, esta era una amenaza existencial. Rusia como país tiene sus orígenes en la Federación Rus de Kiev, un estado medieval cuya capital era Kiev y de donde deriva la palabra “Rusia”. En el siglo XIII, el pueblo Rus huyó al norte hacia Moscú para evitar la invasión mongola, ayudando a establecer el Gran Ducado de Moscovia, que luego se convirtió en el imperio ruso, la Unión Soviética y la actual Federación Rusa. El propio Putin ha dicho que considera que los rusos y los ucranianos son “un solo pueblo”; “Ucrania” significa literalmente “tierra fronteriza” en ruso. Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, describió recientemente a Ucrania como “nuestro flanco oriental”, una afirmación que es significativamente menos creíble que la afirmación de Rusia.
La relación entre Estados Unidos y Rusia se deterioró fundamentalmente durante la Revolución de Maidan de 2014. El presidente Yanukovych había estado enfrentando a la Unión Europea y Rusia, negociando acuerdos económicos con ambos. Como era de esperar, dada la importancia de Ucrania para Moscú, Rusia ofreció un trato más lucrativo, que él aceptó. Esta resultó ser la sentencia de muerte política de Yanukovych, ya que Estados Unidos inmediatamente comenzó a apoyar un movimiento de protesta en todo el país. Altos funcionarios estadounidenses como el senador John McCain y la subsecretaria de Estado Victoria Nuland volaron a Kiev y repartieron galletas a los manifestantes en la Plaza de la Independencia.
Victoria Nuland, a la derecha, ofrece galletas a los manifestantes en la Plaza de la Independencia en Kiev, el 11 de diciembre de 2013.
En febrero de 2014, el audio filtrado de Nuland hablando con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, mostró que Estados Unidos estaba moviendo los hilos y coronando a los reyes. “No creo que Klitch deba entrar al gobierno. No creo que sea necesario. No creo que sea una buena idea”, se puede escuchar decir a Nuland, refiriéndose al boxeador convertido en político Vitali Klitschko. “Creo que Yats [Arseniy Yatsenyuk] es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno”, agregó. Menos de un mes después de que se filtrara el audio, Yatsenyuk se convirtió en el próximo primer ministro.
Menos de dos semanas después de la llamada telefónica, los francotiradores masacraron a casi 100 personas que protestaban. Aunque EE. UU. culpó de inmediato a la administración de Yanukovych, otra llamada de audio filtrada, esta vez entre el jefe de asuntos exteriores de la UE y el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, reveló que creían que las fuerzas pro estadounidenses habían organizado un ataque de bandera falsa como pretexto para destituir a Yanukovych y dar un golpe de estado. Al final, las milicias de extrema derecha como Azov y Right Sector proporcionaron el músculo para obligar a Yanukovych a dejar el cargo.
Sin embargo, como señaló Katchanovski, se da muy poco de este contexto en la prensa, lo que deja a las audiencias fundamentalmente ignorantes de los hechos básicos. En opinión de Katchanovski:
La cobertura de los medios occidentales de la escalada del conflicto de Ucrania es muy inexacta y selectiva. La masacre de Maidan, que condujo al conflicto actual, se omite o se tergiversa a pesar de que la evidencia abrumadora muestra que este asesinato en masa crucial de los manifestantes y la policía fue perpetrado por elementos de la oposición de Maidan; en particular, la extrema derecha. Dicha evidencia incluye videos de francotiradores en los edificios controlados por Maidan disparando a los manifestantes y a la policía, testimonios de la mayoría absoluta de los manifestantes heridos en el juicio e investigación de la masacre de Maidan, varios cientos de testigos y 14 miembros autoadmitidos de grupos de francotiradores de Maidan.”
En todo el mundo, National Endowment for Democracy está capacitando a grupos de personas que pueden funcionar como líderes de otra revolución de color. En el proceso, ayuda a aplastar los movimientos de base genuinos cooptándolos y utilizando su influencia financiera para impulsar el activismo por caminos pro-estadounidenses. Al gastar más de $ 22 millones en el país, NED ha convertido a Ucrania en una de sus principales prioridades. Sin embargo, un análisis de los grupos que reciben dinero revela que toda la operación es un intento de reforzar el apoyo a la administración de Zelensky, respaldada por Estados Unidos, y de llevar a cabo una operación de interferencia extranjera, cuyo alcance saca a la luz cualquier cosa de la que se acusa a Rusia. El National Endowment for Democracy puede afirmar que está en el negocio de la promoción de la democracia. En realidad, hace cualquier cosa menos eso,
*redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .
