Matteo Luca Andriola
Desde los años 50 hasta 1997, Estados Unidos practicó una política de contención contra la URSS y su sucesora Rusia. La estrategia consistía en limitar la influencia del adversario sin enfrentarse directamente a él. Esta fue la receta de George F. Kennan. Sin embargo, a partir de los años noventa, la influencia neoconservadora en el Departamento de Estado estadounidense comenzó a crecer, cuando discípulos de Leo Strauss ascendieron a puestos importantes, promoviendo la expansión de la OTAN y un cerco cada vez más cerrado contra Rusia.
"...la expansión de la OTAN sería el error más fatal de la política estadounidense en todo el periodo posterior a la Guerra Fría. Es de esperar que una decisión de este tipo inflame las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas de la opinión pública rusa; que tenga un efecto negativo en el desarrollo de la democracia rusa; que haga volver a la atmósfera de la Guerra Fría en las relaciones Este-Oeste; y que empuje la política exterior rusa en direcciones decididamente contrarias a nuestro gusto..."
[Extracto de George F. Kennan, "A Fateful Error", New York Times, 5 de febrero de 1997].
La persona que dice estas cosas es George F. Kennan (1904-2005), conocido como "el padre de la política de contención", una figura clave durante el período emergente de la Guerra Fría, cuyos escritos inspiraron la Doctrina Truman y la política exterior estadounidense destinada a "contener" a la Unión Soviética. De hecho, en 1947, fue él quien dijo:
"...el elemento principal de la política estadounidense hacia la Unión Soviética debe ser una contención larga y paciente, pero firme y vigilante, de las tendencias expansionistas rusas... La presión soviética contra las instituciones libres del mundo occidental es algo que puede contenerse mediante la aplicación hábil y vigilante de contramedidas que respondan a las maniobras políticas de los soviéticos". [George F. Kennan, "Las fuentes de la conducta soviética", Foreign Affairs, XXV, julio de 1947, pp. 575, 576].
¿Qué ha cambiado desde 1997? ¿Por qué se han ignorado las palabras de un estudioso tan respetado de la geopolítica y la geoestrategia militar estadounidenses, a la altura de Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger? Porque mientras tanto, un grupo de presión, los llamados "straussianos", se impuso en el establishment estadounidense. ¿Quiénes son?
El filósofo alemán de origen judío Leo Strauss, que se refugió en Estados Unidos cuando los nazis llegaron al poder, se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Chicago y, a partir de las reflexiones platónicas y de una concepción hobbesiana de la ley natural, dio lugar a una escuela de pensamiento que todavía hoy es hegemónica en la política estadounidense, entre republicanos y demócratas, que es la escuela neocon. Un gran grupo de discípulos se formó alrededor de Strauss, al principio todos por la izquierda.
El grupo político, una especie de lobby, fue fundado en 1972, un año antes de la muerte del filósofo. Todos ellos formaban parte del personal del senador demócrata Henry "Scoop" Jackson, en particular Elliott Abrams, Richard Perle y Paul Wolfowitz. Todos ellos estaban relacionados con un grupo de periodistas trotskistas, también judíos, que se reunían en el City College de Nueva York y publicaban la revista Commentary. Se les llamaba "los intelectuales de Nueva York". Tanto los straussianos como los intelectuales neoyorquinos estaban estrechamente vinculados a la CIA, pero también, gracias al suegro de Perle, Albert Wohlstetter (un estratega militar estadounidense), a la Rand Corporation, el think tank del complejo militar-industrial (el denunciado por Manlio Dinucci antes de ser censurado por Il Manifesto). Muchos de estos jóvenes se casaron, hasta formar un grupo compacto de un centenar de personas, todas de la clase media alta liberal judía estadounidense.
En medio del escándalo Watergate (1974), el clan redactó y adoptó la "Enmienda Jackson-Vanik", que obligaba a la Unión Soviética a permitir la emigración de la población judía a Israel bajo amenaza de sanciones económicas. Fue su acto fundacional. En 1976, Wolfowitz fue uno de los arquitectos del Equipo B, encargado por el presidente Gerald Ford de evaluar la amenaza soviética. El resultado sería acusar a la URSS de querer conseguir la "hegemonía mundial", lo que llevaría al establishment estadounidense a dejar de lado la política elaborada por George F. Kennan de contención, sino a enfrentarse a Moscú, desgastándola y salvando al "mundo libre", como hicieron, por cierto, con la guerra de Afganistán.
Los "straussianos" y los intelectuales neoyorquinos, todos ellos de izquierdas, se pusieron al servicio del presidente derechista Ronald Reagan y de Bush padre, sólo para ser desalojados momentáneamente del poder durante el mandato de Bill Clinton, y así comenzaron a invadir los think tanks de Washington, para consolidar poco a poco una hegemonía destinada a dotar a Estados Unidos de una visión belicista.
De hecho, fue en 1992 cuando William Kristol y Robert Kagan (el marido de Victoria Nuland) publicaron un artículo en Foreign Affairs en el que deploraban la tímida política exterior del presidente Clinton y pedían una renovación de la "hegemonía desinteresada de Estados Unidos"; fue en 1993 cuando el American Enterprise Institute, dirigido por los "straussianos" Schmitt, Shulsky y Wolfowitz, con los que se relacionaría Francis Fukuyama, publicó el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. Será el "straussiano" Richard Perle quien actúe como asesor en 1994 del líder islamista Alija Izetbebovi? en Bosnia-Herzegovina para facilitar la entrada de militantes yihadistas procedentes de Afganistán vinculados a la red Al-Qaeda para luchar contra la República Federal de Yugoslavia del líder del Partido Socialista de Serbia Slobodan Miloševi?. En 1996, exponentes "straussianos" del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, como Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser, redactaron un estudio dentro del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados por encargo del nuevo primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, del Likud, que recomendaba la eliminación del líder palestino Yasser Arafat, la anexión de los territorios palestinos y una guerra contra Irak para desplazar a los palestinos a continuación.
El grupo también se inspiró en las reflexiones de Ze'ev Jabotinsky, fundador del "sionismo revisionista", una variante nacionalista del sionismo, del que el padre de Netanyahu fue secretario especial y que fue entrenado en Italia por el ejército mussoliniano, obviamente con un propósito antibritánico. El mismo grupo gastó dinero en la candidatura de George W. Bush, publicando un famoso informe, Rebuilding America's Defences (Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos), en el que se pedía una catástrofe del tipo Pearl Harbor, que se utilizaría como pretexto para empujar a Estados Unidos a una guerra por la hegemonía mundial: exactamente los términos utilizados el 11 de septiembre de 2001 por el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, él mismo un "straussiano" y miembro del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano.
Como decíamos, el lobby "straussiano" sólo busca el poder, y se ha volcado con los demócratas para favorecer primero a Barack Obama -con Hillary Clinton como principal exponente de los halcones- y hoy a Joe Biden. Comprendemos por qué las palabras de George F. Kennan, duras en los años 40 pero moderadas y sensatas en los 90, estaban dictadas por la realpolitik: tenía sentido desde una perspectiva atlantista y liberal oponerse y contener a la Unión Soviética, uno de los objetivos de la geopolítica estadounidense desde los tiempos de Nicholas J. Spykman, pero ¿qué sentido tenía ampliar la OTAN hacia el este y provocar a los rusos, a riesgo de encender su chovinismo? ¿No fueron derrotados en 1989/1991?
Pues bien, se ve que el lobby neocon "straussiano", que hoy tiene la hegemonía del establishment americano -y yo diría europeo-, es de otra opinión. Lo que prevalece hoy entre el establishment no es la realpolitik y el realismo a la manera de George J. Kennan, sino el proyecto unipolarista estadounidense, esbozado en los años setenta, hegemónico en los noventa, pero que ha entrado en crisis con el advenimiento de nuevas potencias emergentes, desde la Rusia de Vladimir Putin hasta la China Popular de Xi Jinping, y que querría imponerse a toda costa, incluso con una Tercera Guerra Mundial.
