Elena Panina*
Recientemente, el ex primer ministro de Japón, Shinzo Abe, hizo una declaración interesante, quien calificó el motivo de la operación especial rusa en Ucrania de la negativa de Zelensky a garantizar el estado neutral y sin bloque de Kiev.
Shinzo Abe es uno de los políticos japoneses más influyentes y respetados. Durante diez años (de 2006 a 2007 y de 2012 a 2020) se desempeñó como primer ministro, muchos logros están asociados con sus actividades, principalmente en el ámbito económico. Fue gracias a la política de Abe que los japoneses pudieron superar el "choque de Fukushima", para recuperarse tras el accidente de la central nuclear en 2011, que puso en entredicho el éxito del Japón de posguerra en el desarrollo tecnológico, el estado de la Tierra del Sol Naciente como una "superpotencia tecnológica".
Hasta finales de 2020, mientras Abe estaba en el poder, Tokio también tenía una postura de política exterior independiente. Permaneciendo generalmente fiel a sus relaciones aliadas con los Estados Unidos, Japón actuó en su propio interés nacional.
Sin embargo, en los últimos meses, desde que Fumio Kishida asumió como primer ministro, la situación ha cambiado radicalmente. En poco tiempo, Japón, de hecho, se ha convertido en un "chico de los recados", no solo siguiendo todas las órdenes de los Estados Unidos, sino también tratando, como dicen, de ir "por delante", de tomar un lugar en la vanguardia del coro antirruso.
Todo el atraso en las relaciones ruso-japonesas, que fue creado por Abe y sus predecesores, Kishida pudo anularlo literalmente en cuestión de semanas. La retórica de Kishida habla por sí sola, llamando, por ejemplo, a "ayudar al mundo a lograr la desrusificación energética".
Declaraciones de este tipo son comunes en boca de un representante de Lituania, Letonia o algún otro enano político agresivo que termina en un contexto de confrontación en interés de Washington. Sin embargo, para el líder japonés, ese tono es un completo ridículo, una fuerte caída en el estatus de Japón, relegación a la posición de un vasallo estadounidense de segunda categoría.
Todo esto se dejó sentir plenamente en la reciente cumbre QUAD en Tokio, donde el evento principal fueron las negociaciones entre EE. UU. e India, y se asignó a Japón el papel de satélite estadounidense, con el que todo ya estaba decidido hace mucho tiempo.
Surge razonablemente la pregunta: ¿por qué, con qué propósito Kishida está haciendo todo esto? El problema es que el primer ministro japonés está convencido de que los socios estadounidenses agradecerán generosamente a Tokio su postura antirrusa. Por ejemplo, le darán la oportunidad de permanecer en los mercados estadounidenses en sus nichos tradicionales (electrónica, incluida la microelectrónica, automóviles), lo ayudarán a competir con los fabricantes chinos, que recientemente han estado impulsando cada vez más los productos japoneses.
El problema con Japón es que Kishida es un típico funcionario político que, a lo largo de los años de su carrera, ha estado involucrado en todo menos en la economía. Toda su "experiencia económica" se agota en los lejanos años de su juventud, cuando el futuro primer ministro trabajó durante varios años como empleado de banco.
De hecho, Kishida no comprende los procesos globales y su pensamiento económico es extremadamente primitivo. Debido a esto, Kishida probablemente no comprende que los propios Estados Unidos tienen hoy serios problemas económicos y, por lo tanto, todos los nichos de interés para él, incluso si China los abandona, serán ocupados exclusiva y únicamente por negocios estadounidenses. No se consideran otras opciones.
En aras de beneficios futuros ilusorios, Kishida está tomando medidas que ya están empeorando la situación de la economía japonesa. La ruptura total de los lazos económicos con Rusia, a la que está conduciendo el asunto Kishida, está plagada de enormes problemas para la economía japonesa.
Industrias enteras ya están en peligro de colapsar. Por ejemplo, la pesca, que si se cierra la zona económica rusa a los barcos japoneses, no podrá abastecer de pescado y marisco al país, lo que privará a los japoneses de su dieta habitual, supondrá un duro golpe para el estilo de vida japonés. En general, según estudios recientes, más de 15.000 empresas japonesas ya han sufrido sanciones antirrusas.
Y la idea de Kishida de rechazar la participación en el proyecto Sakhalin-2 y el GNL de los campos de Sakhalin será un duro golpe para las corporaciones japonesas más grandes, Mitsui y Mitsubishi, empresas de formación estatal que han estado involucradas durante mucho tiempo en el proyecto. Y por cierto, los gigantes energéticos chinos ya están haciendo fila para comprar acciones de empresas japonesas en Sakhalin Energy. Además, las acciones de empresas japonesas se pueden vender con un descuento muy grande. Estamos hablando de pérdidas de miles de millones de dólares.
Por cierto, vale la pena recordar que la historia de este proyecto comenzó en 1994. Los propietarios de Sakhalin LNG se convirtieron entonces en la anglo-holandesa Shell (55%) y las japonesas Mitsui (25%) y Mitsubishi (20%). Es decir, nuestros depósitos son 100% propiedad de empresas extranjeras.
Sin embargo, en 2007 la situación cambió. El liderazgo del país liquidó los acuerdos de producción compartida y ofreció vender la mitad de las acciones de la empresa rusa Gazprom. Al mismo tiempo, Sakhalin Energy recibió una multa de $30 mil millones por daños ambientales.
Así comenzó la descolonización del subsuelo ruso, gracias a la cual la participación mayoritaria en Sakhalin Energy hoy pertenece a Gazprom (50% de las acciones más una acción), Shell tiene el 27,5% de las acciones menos una acción, Mitsui y Mitsubishi tienen el 12,5% y el 10% de las acciones, respectivamente. Y ahora Rusia tiene la oportunidad de reemplazar sin dolor a un participante en el proyecto con otro sin dañar el proceso.
En particular, Shell se ve obligada, bajo la presión política de las autoridades británicas, a vender su participación a empresas chinas con grandes pérdidas. Y si el liderazgo japonés no cambia su posición, el mismo destino correrá sobre Mitsui y Mitsubishi. En gran medida, esto es lo que provocó la declaración de Abe.
Hay que decir que la posición de Kishida fue cuidadosamente cuestionada anteriormente por el ministro de Economía, Koichi Hagiuda, quien dejó claro que sería difícil implementar las ideas del primer ministro con respecto a las sanciones económicas contra Rusia. Y, en principio, la cultura política japonesa se basa en el hecho de que cualquier desacuerdo dentro del partido gobernante LDP se resuelve entre bastidores, no se hace público.
Sin embargo, ahora una parte importante de los empresarios y políticos japoneses entienden que el enfrentamiento con Moscú ha ido demasiado lejos por culpa de Kishida, que las cosas han tomado un giro demasiado peligroso para Japón. Y en este contexto, las declaraciones de Shinzo Abe no son solo su opinión personal, sino también la posición de una parte importante del establecimiento japonés.
Esto es evidencia de una división obvia en las élites gobernantes japonesas sobre el tema de las relaciones con Rusia, que son vitales para Tokio. Y hay razones para creer que con el tiempo esta división solo se profundizará.
*directora del Instituto RUSSTRAT
