El presidente de EE.UU., Joe Biden, volvió a culpar a su homólogo ruso Vladímir Putin por la alta tasa de inflación en el país que lleva meses alcanzando máximos en 40 años.
"El informe de inflación de hoy confirma lo que los estadounidenses ya saben: La subida de precios de Putin está golpeando duramente a EE.UU. Mi administración va a seguir haciendo todo lo posible para bajar los precios para el pueblo estadounidense", dijo el mandatario en un evento organizado en el puerto de Los Ángeles (California). Luego, insistiendo en que el mercado laboral del país "es el más fuerte desde la Segunda Guerra Mundial", Biden reiteró: "Nunca hemos visto nada parecido al 'impuesto' de Putin sobre los alimentos y la gasolina".
En paralelo, el presidente estadounidense instó al Congreso a adoptar una serie de proyectos de ley encaminados para reducir los costes del envío, aliviar la carga para las familias con la disminución de facturas energéticas y precios de medicamentos recetados.
Respecto a los altos precios de la gasolina, indicó que la mayor causa de la tendencia es el actual conflicto en Ucrania. Además, aseguró que su gobierno está trabajando activamente para alcanzar niveles récord de producción de crudo. "Pero también es importante que las industrias del petróleo, el gas y el refinado de este país no utilicen el desafío creado por la guerra en Ucrania como una razón para empeorar las cosas para las familias con una toma de beneficios excesiva o una subida de precios", reza el comunicado oficial de la Casa Blanca.
Datos alarmantes
El discurso de Biden tuvo lugar horas más tarde tras la publicación de un reporte de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés) en el que se informa que el índice de precios al consumo incrementó 8,6 % durante los últimos 12 meses, incluido mayo. Se trata del mayor repunte de este indicador desde diciembre 1981. "El aumento fue generalizado, siendo los índices de vivienda, gasolina y alimentos los que más contribuyeron", señalan desde la entidad.
En particular, los precios de la gasolina se dispararon un 48,7 % durante el período de tiempo indicado, mientras que los costos de energía en general subieron un 34,6 %. Así, el precio promedio de la gasolina de grado regular en el país volvió a batir un nuevo máximo histórico hasta situarse en los 4,986 dólares por galón (3,785 litros), según los datos de la Asociación Estadounidense de Automóviles.
- Putin responsabilizó a Occidente de los problemas actuales en la economía global. "Muchos años de errores en la política económica de los países occidentales y las sanciones ilegítimas han provocado una oleada de inflación mundial, la ruptura de las cadenas de suministro y producción habituales, un brusco aumento de la pobreza y una escasez de alimentos", afirmó el mandatario ruso este lunes en un mensaje dirigido a los participantes y organizadores del Foro Económico Internacional de San Petersburgo.
- Por su parte, expertos señalan que los problemas económicos de EE.UU. se estaban gestando desde hace tiempo, independientemente de la operación militar rusa lanzada el pasado 24 de febrero. De hecho, la tasa de inflación nacional rondaba un 1,4 % en enero de 2021 y superó el 7 % un año más tarde, indica el portal Ycharts.
La inflación estadounidense establece otro récord
La tasa de inflación en los Estados Unidos en mayo fue del 8,6% y alcanzó su nivel más alto desde finales de 1981. Al mismo tiempo, los salarios reales de los estadounidenses cayeron un 3%.
El crecimiento actual no solo ha revertido la tendencia positiva que surgió en abril, sino que también resultó ser más que la previsión de los economistas.
La agitación económica ocupa constantemente el primer lugar entre los temas que preocupan a los estadounidenses. Y el fracaso de la administración Biden para resolverlos fue la razón principal de la caída en la calificación del presidente, que cayó al 33%.
Calculan cuánto pierden las compañías extranjeras al suspender sus operaciones en Rusia
Empresas internacionales han perdido más de 59.000 millones de dólares tras retirarse del mercado ruso por razones relacionadas con la crisis ucraniana, y se prevé que haya más problemas financieros a medida que las sanciones afecten a la economía y las compañías extranjeras sigan dejando de operar en Rusia, según calculó The Wall Street Journal al analizar declaraciones públicas y registros de valores.
Casi 1.000 empresas occidentales han cesado o se han comprometido a abandonar o reducir sus actividades en territorio ruso después del inicio de la operación militar en Ucrania, afirman investigadores de Yale citados por el medio. De las que anunciaron la suspensión total o temporal de sus operaciones en Rusia, algunas traspasaron sus activos a empresarios locales.
La situación ha afectado a compañías de muy diversos sectores. Estos negocios enfrentaron además la depreciación de sus activos rusos, debido al deterioro de la economía y a la reducción del número de clientes locales, lo que implicó pérdidas significativas.
Uno de los mayores productores de fertilizantes del mundo cerrará su planta en el Reino Unido por los altos precios del gas
CF Industries, uno de los mayores productores de fertilizantes del mundo, anunció el miércoles que cerrará de forma permanente una de sus plantas en el Reino Unido debido a los altos precios del gas, informan medios locales.
El cierre de la planta en el condado de Cheshire y la reestructuración de las operaciones del grupo estadounidense en el país supondrá la pérdida de unos 350 puestos de trabajo.
Si bien CF había explorado todas las alternativas posibles, incluido el cambio de modelo de negocio y la búsqueda de un comprador para la planta, la mejor manera de asegurar que podían "mantener las operaciones y proporcionar productos críticos para el mercado local" era cerrar la instalación, afirmó Tony Will, el director ejecutivo de la empresa, que aparte de fertilizantes, suministra dióxido de carbono utilizado en la industria cárnica, la producción de alimentos y bebidas, y el envasado.
Rusia abandona la Organización Mundial del Turismo de la ONU
El primer ministro de Rusia, Mijaíl Mishustin, ha firmado este viernes una orden que confirma la salida de Moscú de la Organización Mundial del Turismo de la ONU (OMT).
"De conformidad con el artículo 36 de la Ley Federal 'Sobre los Tratados Internacionales de la Federación de Rusia', de aceptar la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, acordada con los órganos ejecutivos federales interesados, de retirar a la Federación de Rusia de la Organización Mundial del Turismo", reza el texto publicado por el Gobierno.
A finales de abril, la OMT convocó una sesión de urgencia para abordar el estatus de Moscú en la organización en vista de su operativo militar en Ucrania. Se planeaba suspender al país de la organización, pero Rusia misma informó de su decisión de salir de la OMT sin esperar los resultados de la votación.
China y la India incrementan la adquisición de crudo ruso, mientras Occidente reduce su dependencia energética de Rusia
China y la India han aumentado las importaciones de petróleo ruso ante la rebaja de precios, impulsada por las sanciones de Occidente, que restringen la relación comercial con Moscú y buscan poner fin a la dependencia de sus combustibles, reporta Nikkei.
El medio analizó los últimos datos de Refinitiv y Kpler, proveedores de información de los mercados financieros, que reflejan un incremento significativo de las adquisiciones de petróleo ruso por parte de Pekín y de Nueva Delhi, aprovechando los descuentos de Moscú.
Las exportaciones a ambos países permitieron al Gobierno ruso reducir el efecto de las sanciones occidentales. Según datos de Refinitiv, entre el 24 de febrero y el 2 de junio, un total de 290 petroleros partieron desde Rusia hacia Asia, mientras que el año pasado lo hicieron 190 buques para el mismo periodo. La India aumentó las importaciones del crudo ruso casi ocho veces, China en un 70 % y Turquía en un 54 %.
Según datos de Kpler, China y la India importaron en mayo 1,09 millones y 740.000 barriles diarios de Rusia por mar, lo que representa un importante incremento respecto al mes anterior, cuando se importaron 910.000 y 284.000 barriles, respectivamente. El promedio para 2021 fue de 725.000 barriles diarios para China y de 36.000 para la India.
Kpler calcula que unos 800.000 barriles diarios de crudo ruso también llegan a China por tierra, tal y como ambos países comerciaban antes del inicio de los combates en Ucrania: unos 600.000 barriles diarios se dirigen al país asiático a través del oleoducto Siberia Oriental–Océano Pacífico y otros 200.000 barriles diarios por el territorio de Kazajistán.
El Banco Central de Rusia reduce la tasa clave de interés del 11 % al 9,5 % volviendo a los niveles previos a las sanciones
El Banco Central de Rusia anunció este viernes la reducción de la tasa clave de interés del 11 % al 9,5 %, en 150 puntos básicos, volviendo de esta manera a los niveles previos a las sanciones. "La inflación se ralentiza más rápidamente y la actividad económica disminuye a un ritmo inferior al previsto por el Banco de Rusia en abril", señala el organismo en un comunicado.
La entidad prevé que su política monetaria y crediticia logre que la inflación anual en el país baje hasta ubicarse entre el 5 % y el 7 % en 2023 y se sitúe en el 4 % en 2024.
El Banco Central de Rusia subió el 28 de febrero la tasa de interés de referencia al 20 % anual. Posteriormente, con "una desaceleración significativa del ritmo actual de aumento de los precios", el organismo disminuyó gradualmente el tipo de interés.
- Japón no (https://www.rbc.ru/economics/10/06/2022/62a2942f9a7947c136906adb) suministrará camiones, volquetes, excavadoras, locomotoras y otros equipos a Rusia que "permitan fortalecer la infraestructura industrial". La prohibición se aplica a categorías enteras de productos.
- Rusia privará a Japón de sus derechos de pesca en la zona de las Islas Kuriles debido a que la parte japonesa no pagó la cuota correspondiente.
- Rusia comprará (https://www.kp.ru/online/news/4784323/) símbolos estatales para escuelas - banderas y escudos de armas - por 970 millones de rublos. Ya se aprobó el estándar para celebrar una ceremonia para izar la bandera rusa y cantar el himno nacional.
¿Chipre sin rusos?
Los rusos son parte de la vida chipriota y de su modelo de negocio. El sistema bancario de la pequeña y soleada isla, así como las visas doradas que Chipre ofreció hasta 2020, atrajeron una afluencia de personas y dinero rusos, y con ellos nuevos negocios y servicios. La guerra y las sanciones occidentales ahora amenazan este modelo. Ya hay un éxodo de servicios exclusivamente rusos, algunos activos rusos se congelaron y las relaciones comerciales con Rusia se cortaron. Sin embargo, este no es el final del negocio. Los chipriotas se han vuelto bastante inventivos y han encontrado formas de mantener el negocio en funcionamiento con sanciones vigentes, como sugiere un artículo en Politico.
La decisión del gobierno de respaldar las sanciones contra Rusia no generó controversia. Pero dependiendo de hasta dónde puedan llegar las sanciones y cuánto dure la guerra, puede dar un golpe sustancial a la economía.
La incertidumbre que rodea a las sanciones actuales y la amenaza potencial de una prohibición total de los negocios y servicios con los rusos ya está influyendo en las decisiones comerciales. Algunos se plantean marcharse a países extracomunitarios si la situación se mantiene así durante los próximos meses. Otros abortan o suspenden los planes de inversión en Chipre. La ruptura de la guerra es visible en las obras inconclusas de Limassol, donde 50.000 de los 235.000 habitantes de la ciudad son rusos. Cortar lazos con todo lo ruso sería una tontería e imposible.
Gestores y abogados buscan aclaraciones sobre cómo se aplican las sanciones actuales en términos exactos y a qué empresas, según Politico. Quieren que la UE permita a los rusos pagar al menos sus deudas con las empresas chipriotas. ¿Irían las sanciones tan lejos como para prohibir cualquier servicio legal o de auditoría a los rusos que viven en Chipre? Una prohibición basada en la nacionalidad constituiría una discriminación racista, mientras que el problema real es más la naturaleza dudosa del negocio.
Históricamente, Chipre ha tenido menos problemas con Rusia que con un miembro de la OTAN, Turquía. ¿Turquía presionará a la OTAN para que acepte una solución de dos estados para la isla como moneda de cambio para aceptar a Finlandia y Suecia en la OTAN, como aludió Ahwal? Turquía ha cuestionado su integridad territorial durante décadas.
Chipre no dudó en respaldar las primeras sanciones contra Rusia. Pero su respaldo puede estar menos asegurado en el futuro si se ven atrapados en un aprieto.
Análisis: Las interdependencias económicas del mundo son múltiples y mutuas. Las sanciones tienen grandes efectos de red.
Wolfgang Munchau
La pandemia y la guerra me enseñaron algo que sabía, pero no realmente. Es una cosa decir que el mundo está interconectado, como un cliché. Otra muy distinta es observar lo que realmente sucede sobre el terreno cuando esas conexiones se rompen.
Las sanciones occidentales se basaron en una premisa formalmente correcta pero engañosa, una en la que yo mismo creía al menos hasta cierto punto: que Rusia depende más de nosotros que nosotros de Rusia. Rusia tiene más trigo del que puede comer y más petróleo del que puede quemar. Rusia es un proveedor de productos primarios y secundarios, de los que el mundo se ha vuelto dependiente. El petróleo y el gas son las principales fuentes de ingresos de exportación de Rusia. Pero nuestra dependencia es más aguda en otras áreas: alimentos y también metales raros y tierras raras. Rusia no es monopolista en ninguna de las categorías. Pero cuando los mayores exportadores de esos productos desaparecen, el resto del mundo experimenta escasez física y aumento de precios.
Rusia es el mayor exportador mundial de gas y representa poco menos del 20 % de las exportaciones mundiales. Rusia es el mayor exportador de petróleo, después de Arabia Saudita, y representa el 11% de las exportaciones mundiales. Es el mayor exportador de fertilizantes y de trigo. Rusia y Ucrania juntas representan casi un tercio de las exportaciones mundiales de trigo. Rusia es el mayor exportador mundial de paladio, un metal fundamental en la producción de convertidores catalíticos y pilas de combustible. Rusia también es el mayor exportador mundial de níquel, que se utiliza en baterías y en la producción de automóviles híbridos. La industria alemana advierte que depende no solo del gas ruso, sino también de otros suministros críticos de Rusia.
¿Pensamos esto bien? ¿Los ministerios de Relaciones Exteriores que redactaron las sanciones discutieron en algún momento qué haríamos si Rusia bloqueara el Mar Negro y no permitiera que el trigo ucraniano saliera de los puertos? ¿Desarrollamos una respuesta acordada al chantaje alimentario ruso? ¿O pensamos que podemos abordar adecuadamente una crisis mundial de hambre señalando con el dedo a Putin?
El confinamiento nos enseñó mucho sobre nuestra vulnerabilidad a las crisis de la cadena de suministro. Ha recordado a los europeos que solo hay dos rutas para enviar mercancías en masa a Asia y de regreso: ya sea por contenedor o por ferrocarril a través de Rusia. No teníamos ningún plan para una pandemia, ningún plan para una guerra y ningún plan para cuando ambos sucedan al mismo tiempo. Los contenedores están atascados en Shanghai. Los ferrocarriles cerraron a causa de la guerra.
Las sanciones económicas funcionan cuando el objetivo es pequeño: Sudáfrica en la década de 1980, Irán, Corea del Norte. Rusia es mucho más grande. El indicador de tamaño relevante no es el PIB. En términos de PIB, Rusia tiene el tamaño de los países del Benelux o España. La métrica del PIB ignora los efectos de red.
Esos efectos de red son lo suficientemente grandes como para hacer insostenible el instrumento de las sanciones económicas. Existen fuentes alternativas para todos y cada uno de esos productos básicos rusos, pero si recorta el suministro mundial en un 10, 20 o 40% permanente, dependiendo del producto básico, no puede generar físicamente la misma producción que generamos ahora a los mismos precios. La economía reacciona a través de precios más altos y la caída de la oferta y la demanda.
He llegado a la conclusión de que todos estamos demasiado conectados para poder imponernos sanciones unos a otros sin incurrir en autolesiones masivas. Usted puede argumentar que vale la pena. Si lo hace, suena como el profesor titular de economía que argumenta que un aumento en el desempleo es un precio que vale la pena pagar.
Putin también depende de los suministros occidentales. El aumento de los precios del petróleo y el gas, y la caída de las importaciones rusas del resto del mundo, ha traído una ganancia inesperada en dólares a su economía, pero no puede gastar el dinero fácilmente. La economía rusa sufrirá una fuerte caída. Eso no está en duda. El impacto directo de las sanciones sobre Rusia será mayor que sobre nosotros. Pero esa comparación también es una métrica falsa. Lo que cuenta es la diferencia entre el impacto y nuestros respectivos umbrales de dolor. La de Putin es mucho más alta.
Solo puedo ver un único escenario en el que la imposición de sanciones económicas funcionaría a nuestro favor: si lográramos deshacernos de Putin, y lo reemplaza un líder democrático pro-occidental. Ese bien puede ser el objetivo final de guerra de la administración estadounidense, pero es una posibilidad remota. Incluso una derrota militar de Rusia no desencadenaría necesariamente una nueva revolución rusa. El problema de la red rota persistiría.
A menos que lleguemos a un acuerdo con Putin, con la eliminación de las sanciones como componente, veo el peligro de que el mundo quede sujeto a dos bloques comerciales: Occidente y el resto. Las cadenas de suministro se reorganizarán para permanecer dentro de ellas. La energía, el trigo, los metales y las tierras raras de Rusia seguirán consumiéndose, pero no aquí. Nos quedamos con los Big Mac.
No estoy seguro de que Occidente esté preparado para afrontar las consecuencias de sus acciones: inflación persistente, producción industrial reducida, menor crecimiento y mayor desempleo. Para mí, las sanciones económicas parecen el último hurra de un concepto disfuncional conocido como Occidente. La guerra de Ucrania es un catalizador de la desglobalización masiva.
Críticas al Banco Central: sueña con "inversiones patrióticas", sin hacer nada por desarrollar la economía
Evgeny Ivanov
Y sin embargo, la ideología principal en el país es el patriotismo, porque ahora cualquier cosa, incluso no relacionada con el patriotismo, todavía se adorna con esta frase. Entonces, el director del departamento de intermediarios financieros de inversión del Banco Central dijo que los participantes en el mercado de inversión colectiva de Rusia deben prestar atención al tema de las inversiones "patrióticas". Cómo encontrar una patria con dinero y si será beneficioso - entendido Nakanune.RU .
“Hay muchos inversores que están dispuestos a invertir en un tema patriótico, incluido el tema patriótico de la causa de la crisis”, dijo Olga Shishlyannikova, directora del departamento.
En su opinión, el patriotismo es una inversión en activos con raíces rusas.
"Nuestra economía tiene una gran necesidad de esto ahora. Tenemos muchos lazos rotos... lo que contábamos con la globalización y recibimos del exterior, ahora debemos aprender rápidamente cómo hacerlo en casa. Esto requiere una gran cantidad de inversión, y esto es una inversión en la economía rusa", dijo.
No importa cómo se conectan el patriotismo y el dinero sin patria, pero según los expertos, el Banco Central ahora está activo y “bailando” de los intereses de los inversionistas, ya que luego de la adopción del próximo conjunto de medidas restrictivas, la National Settlement Depository (NSD) cayó bajo las sanciones, por lo que resultó ser bloqueado parte de los papeles de los inversores rusos, así como dividendos, cupones, etc. Según diversas estimaciones, casi 2 mil millones de rublos cayeron bajo las restricciones de esta manera.
En realidad, aquí es donde termina el patriotismo, el politólogo Pavel Salin está seguro:
“De sus palabras se desprende una simple conclusión: aquellos que quieren seguir invirtiendo en el mercado de valores, pero no quieren estar en la posición de sus colegas, cuando las acciones parecen ser suyas, pero no pueden obtener nada de ellos, debe invertir en acciones, que no estarán bloqueadas, es decir, en las rusas.
Al mismo tiempo, el Banco Central no indica exactamente dónde invertir: lo que hace la empresa, no importa, lo principal es no terminar con un "peso muerto". Aunque el Banco de Rusia debería hablar de ello? Después de todo, como dijo Larisa Selyutina, directora del Departamento de Infraestructura del Mercado Financiero del Banco Central, "era ingenuo" esperar que NSD no se viera afectado. ¿Parece que es tu culpa?
El economista Valentin Katasonov en general se sorprende de que nuestro Banco Central de repente comenzara a hablar de patriotismo:
"Recientemente, el embajador de EE. UU. en la Federación Rusa evaluó inesperadamente de manera positiva las acciones de Nabiullina relacionadas con el fortalecimiento del rublo. He estado viviendo en este mundo durante muchos años, pero para que el embajador evalúe las decisiones del jefe del Banco Central de Rusia el país donde reside - bueno, obviamente hay un perro enterrado en alguna parte ".
Entonces, ¿qué es la "inversión patriótica"? Los expertos creen que el tema debe ser principalmente sobre la notoria sustitución de importaciones y la soberanía tecnológica. Si estuviéramos hablando de prestar al sector real de la economía, tendría más signos de patriotismo.
“En la situación que tenemos en el mercado, nos interesan los fondos en efectivo, fondos para metales preciosos, que te permiten protegerte de alguna manera…”, también explicó Olga Shishlyannikova, directora del departamento.
“Si escuchara que iban a llevar a cabo algún tipo de reforma que volviera al Banco Central hacia la economía rusa, sería interesante, pero tales “reverencias” son solo una especie de campaña de relaciones públicas, nada más”, asegura Valentín. Katasonov.
El experto recuerda que es necesario primero detener la circulación de divisas a través de la frontera, mientras tanto, el Banco Central está iniciando nuevamente la liberalización cambiaria, reduciendo los requisitos para la venta de divisas por parte de los exportadores y aumentando los límites para el transporte. moneda fuera del país.
"Y al mismo tiempo, la tasa clave del 11%, ¿cómo llamarla? Esta es la asfixia de la economía rusa. ¿Qué tipo de patriotismo? Lo que está haciendo el Banco Central no encaja en ningún marco, no solo patriotismo, sino simplemente incluso lógica", resume Katasonov.
La directora del Instituto RUSSTRAT para Estrategias Políticas y Económicas Internacionales, Elena Panina, recuerda que también debemos lidiar con la soberanía tecnológica: algo de algún lugar, y luego, en general, todas las empresas regresarán; escuchamos esto todo el tiempo. Entonces, debemos entender: no podemos restaurar nuestra economía, industria, agricultura".
Ella cita a China como ejemplo, en el que en un momento se hizo una revolución tecnológica, cuando se impuso un embargo a una gran cantidad de tecnologías avanzadas, pero la República Popular China no desdeñó ni siquiera el espionaje industrial.
“Stalin hizo lo mismo durante el período de industrialización en la Rusia soviética, cuando especialistas estadounidenses y alemanes trabajaban en nuestras fábricas de aviones y creaban aviones modernos, fábricas y más”, recuerda Elena Panina.
Pero mientras que, aparentemente, la seguridad del dinero en primer lugar, dónde se invertirán, ¿no es tan importante? De acuerdo con la ley del Banco Central de la Federación Rusa, no tienen esta función de influir a través de la gestión financiera para crear condiciones para el desarrollo prioritario de la industria nacional, para el desarrollo de innovaciones, esto debe hacerlo el Gobierno. Y, según los expertos, este es uno de los principales errores que no le permitirán participar en verdaderas "inversiones patrióticas".
“Incluso antes, la política del Banco Central en nuestro país nunca ha estado especialmente dirigida a promover un avance tecnológico, un crecimiento industrial, como siempre lo consideraron, esa no es su función, y esto es un error colosal”, asegura Elena Panina.
