Andrew Korybko
El presidente Putin compartió algunas ideas cruciales sobre la soberanía estatal a fines de la semana pasada mientras se reunía con jóvenes empresarios antes del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) de este mes; en sus palabras, “no hay término medio, ningún estado intermedio: o un país es soberano, o es una colonia, no importa cómo se llamen las colonias”.
El líder ruso elaboró ??que existen al menos cuatro formas de soberanía: militar-política; económica; tecnológica y social. Respecto a la última, agregó que “Me refiero a la capacidad de la sociedad de unirse para resolver los desafíos nacionales, de respetar la historia, la cultura, la lengua y todas las etnias que comparten un mismo territorio. Esta consolidación de la sociedad es una de las condiciones fundamentales para el crecimiento. Sin consolidación, las cosas se vendrán abajo”.
VIDEO
La transición sistémica global a la multipolaridad se aceleró sin precedentes después del comienzo de la operación militar en curso de Rusia en Ucrania y la promulgación de las contraproducentes sanciones antirrusas de Occidente liderado por Estados Unidos en respuesta. Estados Unidos reafirmó con éxito su hegemonía unipolar en declive sobre Europa al obligar a sus estados vasallos a llevar a cabo un daño autoinfligido masivo. a sus propias economías al cumplir con sus demandas antirrusas. Ninguno de esos estados, así como los no occidentales como Japón y Singapur que también siguieron su ejemplo, puede describirse como soberano. Por el contrario, personifican las colonias posmodernas que el presidente Putin describió en su discurso, que ahora se explicará.
La intención de sus líderes de mejorar sus capacidades militares no es más que una sumisión no declarada a los planes de su señor supremo estadounidense de usar a su gente como carne de cañón en las guerras de poder que planea provocar en todo el Sur Global a lo largo de la Nueva Guerra Fría , especialmente en África . Claramente no tienen soberanía política ni económica después de cumplir con las sanciones antirrusas de los EE. UU., mientras que su competitividad tecnológica se verá erosionada cuanto más tiempo sigan siendo estados vasallos estadounidenses. En cuanto a su soberanía social, estos estados títeres, con la excepción de Japón y Singapur, no tienen absolutamente ningún respeto por los valores tradicionales, que consideran “racistas”. Eso, a su vez, ha provocado muchos disturbios sociales en la última década.
Por el contrario, la soberanía militar de Rusia es universalmente conocida, especialmente tras su exitoso desarrollo de vehículos hipersónicos. En el frente político, el presidente Putin dejó en claro que su país nunca cederá en temas de interés nacional para complacer a otros. La soberanía económica y tecnológica de su estado-civilización es sólida, pero aún puede mejorar, y está activamente en proceso de hacerlo. En cuanto a su soberanía social, Rusia está a la cabeza del mundo mostrando cómo es posible respetar los valores tradicionales en el contexto contemporáneo. El “ estatismo populista ” y el “ conservadurismo sano/moderado/razonable ” del presidente Putin puede describirse colectivamente como una ideología no oficial que otros países también pueden implementar a su manera.
De estas cuatro formas de soberanía, la dimensión social es sin duda la más importante, sin la cual un país inevitablemente se derrumbará exactamente como advirtió el líder ruso. Ahí radica la importancia de lo que puede llamarse “ Seguridad Democrática ”, que se refiere a las tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida . Están hechos a medida según el país en el que se practique y el contexto específico, pero todos esos enfoques tienen como objetivo solidificar la solidaridad social sobre la que se construyen estados prósperos y seguros, sin la cual una Revolución de Color será mucho más fácil de provocar. Los estados solo pueden lograr la soberanía político-militar, económica y tecnológica si sus sociedades son estables y están completamente protegidas de las amenazas de la Guerra Híbrida.
La visión del presidente Putin es de inmensa importancia para el Sur Global, especialmente porque se espera que estos países se conviertan en el escenario de innumerables guerras de poder durante la Nueva Guerra Fría. Aunque algunos de ellos votaron en contra de Rusia en la ONU bajo la coacción occidental, literalmente ninguno de ellos cumplió con sancionarlo, lo que demuestra que todos están interesados ????en retener al menos cierto grado de soberanía. Aquellos como Etiopía e India que no votaron en contra de Rusia ahora son objeto de varias campañas de presión, aunque impresionantemente aún se mantienen firmes y no han retrocedido en su neutralidad de principios hacia el conflicto ucraniano. Eso se debe a que su gente apoya la postura de su gobierno y, a pesar de ciertas fallas, sus sociedades en gran medida permanecen unidas.
Cada parte del mundo llegará a tener sus propios líderes que mostrarán a los demás la forma óptima de fortalecer su soberanía en las cuatro dimensiones que el presidente Putin señaló en su discurso. Por región, estos son: China en Asia Oriental; Vietnam en el Sudeste Asiático; India en el sur de Asia; Irán, Israel y Turquía en Asia Occidental; Etiopía y Sudáfrica en África; Hungría y Serbia en Europa; y Brasil, Cuba, Nicaragua, México y Venezuela en América Latina. Los medios a través de los cuales practican la “Seguridad Democrática” difieren debido a sus singulares situaciones sociales, pero sin embargo todos se esfuerzan por fortalecer su solidaridad social y por ende su soberanía. Dicho esto, también están todos conectados de una forma u otra con el modelo de globalización centrado en Occidente, que a su vez limita un poco su soberanía.
Rusia nunca participó plenamente en este sistema, razón por la cual las consecuencias económicas y financieras de las sanciones de Occidente dirigidas por Estados Unidos no la han afectado negativamente. Esto significa que el país es comparativamente mucho más soberano que la mayoría, aunque sería inexacto describir a sus socios que están más integrados en este modelo como “colonias”. India, por ejemplo, aspira a convertirse en una potencia global a pesar de que se encuentra en una posición central dentro del modelo de globalización centrado en Occidente. Esa observación demuestra que las políticas comerciales y de inversión adecuadas pueden mitigar el impacto neocolonial de participar en este sistema. Después de todo, China es extremadamente soberana a pesar de beneficiarse tanto de este sistema después de mostrarle al mundo cómo vencer a los EE. UU. en su propio juego de globalización.
Al final del día, aunque la bifurcación del mundo en estados soberanos y colonias no es tan clara como algunos podrían pensar, la observación del presidente Putin es, sin embargo, una forma extremadamente precisa, aunque simplificada, de entender la transición sistémica global a la multipolaridad. Los países seguirán siendo voluntariamente colonias del Occidente liderado por Estados Unidos o seguirán el camino de China, Etiopía, India, Irán , Venezuela y otros países para fortalecer su soberanía. Aquellos que opten por la segunda opción, sin embargo, deben practicar políticas robustas de “Seguridad Democrática” para adelantarse a los complots de la Guerra Híbrida que se desatarán contra ellos como castigo. También deberían continuar trabajando más estrechamente para crear un modelo de globalización no occidental que sirva más adecuadamente a sus intereses.
