Valentín Katasonov
En la imagen: invasores estadounidenses en Vladivostok, 1918.
Por quinto mes, Occidente colectivo ha estado librando una guerra de sanciones contra Rusia. Las confiscaciones previstas de bienes de origen ruso son una flagrante violación de las leyes de los países que las van a llevar a cabo. No se puede negar que las sanciones están perjudicando a la economía rusa. Este es el bloqueo de las operaciones de los bancos rusos que pasan por el sistema SWIFT; prohibiciones sobre el suministro de una amplia gama de bienes y tecnologías a Rusia, prohibiciones sobre la compra de recursos energéticos rusos y muchos otros bienes rusos; requisitos para que los inversores extranjeros reduzcan sus actividades en Rusia lo antes posible; prohibiciones de vuelos de aeronaves rusas a través del espacio aéreo de otros países; arrestos de barcos rusos, etc.
El Occidente colectivo está siguiendo de cerca los resultados de ciertas sanciones. Así, las sanciones ya han asestado un duro golpe a la industria de TI rusa. El acceso de Rusia a una serie de tecnologías es limitado, los gigantes de TI han dejado de atender a nuevos clientes de Rusia.
El 11 de marzo de 2022, Bloomberg estimó la caída del PIB de Rusia durante las dos primeras semanas de hostilidades en un 2 % (30 000 millones de dólares) y pronosticó una caída del PIB de Rusia del 9 % para finales de 2022. El 31 de marzo, el BERD pronosticó una caída del PIB ruso del 10 % en 2022. El 10 de abril, el Banco Mundial predijo una caída del PIB de Rusia en 2022 del 11,2 %. El 21 de abril, el FMI pronosticó la transición de Rusia del sexto al séptimo lugar en el mundo en términos de PIB (PPA) en 2024. Aún más escrupulosamente, varios países del Occidente colectivo monitorean y evalúan el daño que se infligen las sanciones contra Rusia.
Hay muchos informes sobre el daño de las sanciones impuestas a nuestra economía y de los departamentos rusos. La vicepresidenta del Consejo de la Federación, Galina Karelova , dijo que al 21 de marzo, 36.765 organizaciones con un número total de 8,4 millones de personas anunciaron un cambio en el régimen de empleo, 95.865 personas estaban inactivas. El 21 de mayo, el Ministro de Transporte de la Federación Rusa, Vitaly Savelyev, admitió que las sanciones impuestas “prácticamente rompieron toda la logística” en Rusia. El 17 de mayo, el Ministerio de Economía de la Federación Rusa presentó su pronóstico, según el cual el PIB de la Federación Rusa en 2022 disminuirá un 7,8 % y en 2023 un 0,7 %.
Todas las guerras terminan tarde o temprano. Y después de ellos, comienzan las negociaciones sobre varios temas. Por ejemplo, para compensar los daños causados ??por la guerra. Ya escribí que en 1922 el entonces Occidente colectivo convocó una conferencia económica internacional en Génova , a la que fue invitada la Rusia soviética. No estuvo ni entre los perdedores de la Primera Guerra Mundial, ni entre los ganadores. Sin embargo, los antiguos aliados en la Entente querían "doblar" fuertemente a Rusia en esta reunión. Es decir, exigirle el cumplimiento de sus obligaciones por las deudas de los gobiernos zarista y provisional y la devolución de los activos nacionalizados de los inversores extranjeros a sus propietarios (o la compensación total).
Moscú previó tal desarrollo de eventos y se preparó bien para la conferencia. Vale la pena hablar de esto con más detalle, la Rusia de hoy necesita esta experiencia. La esencia de la preparación fue que Moscú hizo un gran trabajo para evaluar el daño infligido a Rusia por los antiguos aliados en la Entente desde finales de 1917 hasta principios de 1922. La evaluación de daños se llevó a cabo en el marco de la llamada Comisión Groman ”. Su nombre completo: Comisión para el estudio y contabilidad del impacto en la economía nacional rusa de la guerra y el bloqueo de la Rusia soviética por parte de la Entente. La comisión se formó bajo el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior por una resolución del Consejo de Trabajo y Defensa (STO) el 24 de marzo de 1920. Vladimir Gustavovich Groman fue nombrado su presidente(1874-1940). En la etapa final (desde fines de 1921), el Instituto de Investigación Económica del Comisariado Popular de Finanzas de la RSFSR participó en el trabajo de evaluación de daños. Aprendemos sobre esto de las memorias de uno de los participantes en la Conferencia de Génova, N. N. Lyubimov (1894-1975), quien fue el subdirector del instituto. Muchos detalles interesantes del trabajo de recopilación de materiales primarios y compilarlos en documentos únicos de la delegación soviética en la conferencia en Génova (bajo el título " Reclamaciones del estado soviético a los países responsables de la intervención y el bloqueo " y " Balance de mutuo exige ...") se puede encontrar en el libro: Lyubimov N.N., Erlikh A.N. Conferencia de Génova (Memorias de los participantes). - M.: editorial del Instituto de Relaciones Internacionales, 1963. N. Lyubimov recuerda que en la conferencia se recogieron varias maletas de documentos, sobre cuya base se dedujo el monto total de los reclamos de la Rusia soviética a los antiguos aliados en la Entente.
Después de la Revolución de Octubre y el Decreto "Sobre la Paz", Rusia se retiró de la guerra, lo que provocó una reacción extremadamente negativa entre los aliados. El 3 de diciembre de 1917 se llevó a cabo una conferencia con la participación de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y sus países aliados, en la que se tomó la decisión de delimitar zonas de interés en los territorios del antiguo Imperio Ruso y establecer contactos con nacionales. gobiernos democráticos. El Cáucaso y las regiones cosacas fueron asignadas a la zona de influencia de Inglaterra, Ucrania y Crimea fueron asignadas a Francia. De hecho, esta decisión dio luz verde a la intervención. Se tomó la decisión de bloquear la Rusia soviética por mar y comercio. La cuenta regresiva de daños es desde el 1 de enero de 1918. Las “Reclamaciones del Estado Soviético…” destacaron cuatro categorías principales de daños.
primero Oro, que se retiró temporalmente del fondo de oro ruso, bajo órdenes especiales en relación con acuerdos financieros con Inglaterra en 1915-1916, así como oro perteneciente a este fondo, pero retirado ilegalmente (la extracción de reservas de oro de Kazan en 1918 ). Los daños registrados con mayor precisión por la destrucción directa de la riqueza material de Rusia (empresas, almacenes de alimentos, bombardeos e incendios de Yaroslavl, etc.) se incluyen en la misma categoría. Todas las cifras relacionadas aquí se basan en hechos registrados, documentos y estadísticas de tipos individuales de daños. Importe: 12.213,16 millones PLN.
Segundo. Pérdidas cuya existencia es innegable, pero cuya contabilidad cuantitativa exacta es actualmente difícil (daños en el sistema de transporte, gastos presupuestarios en los próximos años para el mantenimiento de las víctimas de la guerra civil, etc.). Monto – 11.271,59 PLN.
Tercero. Daños cuya existencia es también indiscutible, pero cuya expresión en términos monetarios es aún más difícil (pérdidas por reducción de la producción en la industria y la agricultura, etc.). Importe - 15.560,22 millones PLN.
Cuatro. Pérdidas, no menos irrefutables, pero imposibles de contabilizar (las cajas de las ciudades, empresas, tesoros de campo que cayeron en manos de los ejércitos blancos; las cantidades gastadas después del 7 de noviembre de 1917 por los representantes del antiguo Gobierno Provisional en el extranjero), o su cálculo corre el riesgo de ser demasiado subjetivo (por ejemplo, el costo de la pérdida de ganado, productos pecuarios, reducción de cultivos, etc.) y, como resultado, sería poco convincente.
En total, el valor monetario de los daños en las tres primeras categorías es de 39 000 millones PLN rub., que es más del doble de los reclamos de los antiguos aliados a Rusia.
Teniendo en cuenta el contenido de oro del rublo (0,7742 g de metal puro), encontramos que en equivalente de oro, el daño a Rusia por la intervención y el bloqueo ascendió a (redondeado) 30.230 toneladas. Si lo redondeas aún más, entonces 30.000 (treinta mil) toneladas de oro puro. Tenga en cuenta que en 1913, cuando el Imperio Ruso alcanzó su máximo desarrollo económico, su riqueza nacional se estimó en 150 mil millones de rublos. Y el ingreso nacional anual del Imperio ruso en los años anteriores a la guerra se estimó en 12-15 mil millones de rublos.
Para 1922, como resultado de la Primera Guerra Mundial, dos revoluciones (febrero y octubre de 1917), guerra civil, intervención y bloqueo de los antiguos aliados, Rusia había perdido alrededor de 2/3 de su riqueza nacional. Los autores del documento “ Las pretensiones del Estado soviético…” no descartaron todas las pérdidas de riqueza nacional únicamente con la intervención y el bloqueo y estipularon específicamente este punto. Aproximadamente el 40% de todas las pérdidas del período 1914-1922 fueron "pintadas" por intervención y bloqueo.
Las contrademandas de la Rusia soviética al Occidente colectivo en la conferencia de Génova sorprendieron por completo a los organizadores de la reunión, que esperaban que Moscú aceptara el ultimátum. Moscú lo rechazó con mucha eficacia.
Las estimaciones de los daños que sufrió Rusia durante la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil, la intervención de los países de la Entente y el bloqueo económico continuaron refinándose después de 1922. En particular, en 1927, el presidente del Comité Estatal de Planificación de la URSS G.M. Krzhizhanovsky en su informe secreto "Resultados de la última década" dio un análisis detallado del impacto devastador de la crisis político-militar de 1914-1920 en la economía nacional del país. Según el autor del informe, los daños sufridos por Rusia durante los años de los tiempos difíciles de la guerra ascendieron a : de la guerra con Alemania y sus aliados, más de 40 mil millones de rublos en oro; de la Guerra Civil y el bloqueo económico - más de 50 mil millones de rublos en oro.
La agudeza del problema de las demandas mutuas del estado soviético y los países de Occidente se eliminó por un período indefinido después de que comenzó la "racha de reconocimiento" de la URSS por parte de los países europeos en 1924. Sin embargo, a fines de 2021 resurgió el tema de las demandas compensatorias de Rusia a Occidente.
Estamos hablando del Acuerdo del 27 de mayo de 1997 entre el gobierno de la Federación Rusa y el gobierno de la República Francesa sobre la liquidación final de los reclamos mutuos financieros y de propiedad que surgieron antes del 9 de mayo de 1945. Los artículos 1 y 2 del acuerdo enumeran los motivos de reconvención de las partes. Por parte francesa, se trata, en primer lugar, de requisitos relativos a todos los préstamos y bonos emitidos o garantizados antes del 7 de noviembre de 1917 por el gobierno del Imperio Ruso. Por parte rusa, se trata de reclamaciones relativas a todos los activos en Francia que pertenecían al gobierno del Imperio Ruso, así como a los gobiernos que reemplazaron al gobierno del Imperio Ruso. Sin embargo, en primer lugar, están nuestras demandas relacionadas con la intervención de 1918-1922.
Si llamamos a todo por su nombre propio, entonces la firma del acuerdo sobre la reducción a cero de reconvenciones fue un "regalo del siglo" de la Federación Rusa, ya que nuestros reclamos sobre Francia superaron muchas veces los reclamos de Francia sobre préstamos y bonos de pre- Rusia revolucionaria.
Los recuerdos de nuestras demandas al Occidente colectivo de hace cien años llevan a las siguientes conclusiones. En primer lugar, reactivar estas demandas a aquellos países occidentales con los que aún no hemos firmado acuerdos sobre la reducción a cero de las reconvenciones. En segundo lugar, organizar la contabilidad y la evaluación del daño causado a la Federación Rusa por la actual guerra de sanciones. Muy útil en futuras negociaciones con nuestros oponentes actuales.
Sobre las lecciones de la reforma monetaria en Rusia hace 75 años
Al cierre del año se cumplen 75 años desde que se llevó a cabo en la URSS la llamada reforma monetaria de 1947. Digo "supuestas" porque esa reforma fue más allá de lo habitual y afectó al ámbito de los precios minoristas. Valdría la pena recordar el evento de hace 75 años para aprender lecciones para la Rusia de hoy.
La reforma monetaria de 1947 también se llama de Stalin, ya que fue iniciada por Stalin, el entonces presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Y el ejecutor principal es el Ministro de Finanzas Arseniy Grigoryevich Zverev (1900-1969). El propósito de la reforma de 1947 fue la rápida restauración de la economía en la posguerra y el nivel de vida de los ciudadanos. Más específicamente, la reforma tenía como objetivo restablecer el equilibrio entre la oferta monetaria y la masa de mercancías. Más concretamente aún: llevar a cabo la eliminación del exceso de dinero que surgió como resultado del trabajo de la "imprenta" en los primeros años de la Gran Guerra Patria. Hay diferentes estimaciones del aumento de la oferta monetaria en la URSS durante la guerra de 1941-45 (mínimo - 2,4 veces; máximo - 6 veces). Hubo una notable depreciación del rublo soviético, que no pudo sino afectar los precios de las materias primas.
Sin embargo, en los primeros años de la posguerra, casi todos los países europeos llevaron a cabo reformas monetarias. En los Países Bajos, el intercambio de billetes redujo la oferta monetaria de 5.500 millones a 1.310 millones de florines en octubre de 1945. Sin embargo, el resultado duró poco, ya que en noviembre de 1946 había de nuevo 3.000 millones de florines en circulación. En Francia, en el verano de 1945, los billetes viejos se cambiaron por nuevos, la oferta monetaria disminuyó en un 30% (Mikheev M.V. Los detalles de la estrategia de reformas monetarias en Europa y Asia después de la Segunda Guerra Mundial // Boletín de los Urales Universidad Económica del Estado. 2015. No. 4). También se llevaron a cabo reformas monetarias en China y Japón.
La mayoría de las reformas monetarias de la época tuvieron un marcado carácter confiscatorio: cuando se cambiaban los billetes viejos por nuevos, parte del dinero viejo (a menudo predominante) se ponía a cero (no se cambiaban, se liquidaban). Cuando dicen que la reforma estalinista de 1947 fue confiscatoria, enfatizando su carácter negativo, olvidan que en el contexto de la mayoría de los países europeos, la reforma soviética eliminó una parte bastante moderada de los billetes antiguos.
La reforma de 1947 abolió simultáneamente el sistema de tarjetas para la distribución de bienes entre la población (se introdujo en julio de 1941) y eliminó la multiplicidad de precios. Existían los llamados precios de ración (adquisición de bienes en tarjetas) y precios comerciales; el último podría ser un orden de magnitud mayor que el primero. Los precios se llevaron a un denominador común, y estaba por debajo del nivel de precios promedio antes de la reforma.
Como recuerda A. Zverev, I. Stalin se volvió hacia él en 1943 y le pidió que pensara en la reforma monetaria de la posguerra (ver Zverev A.G. Notas del Ministro. - Moscú, 1973). El trabajo de preparación de la reforma se llevó a cabo durante más de cuatro años en un ambiente de total secretismo. Desde 1944, el presupuesto estatal comenzó a reducirse sin déficit (lo que significó detener la imprenta del Banco Estatal de la URSS). A finales de 1946 se hizo una revisión de precios: se aumentaron las raciones, se bajaron los precios comerciales.
Hubo una acumulación de existencias de bienes de consumo, que deberían haberse abierto durante la reforma y la abolición del sistema de distribución de tarjetas (según algunos informes, al comienzo de la reforma, se habían acumulado reservas por un monto de 1,7 mil millones de rublos, Sin embargo, estas reservas se destinaron principalmente al comercio minorista en solo dos ciudades: Moscú y Leningrado).
Finalmente, se llevó a cabo un trabajo no publicitado para identificar en qué sectores de la sociedad durante los años de la guerra hubo una acumulación de cantidades excesivas de billetes y cuáles fueron los métodos de estas acumulaciones (una parte significativa de dichos excedentes monetarios terminó en manos de especuladores que parasitaron la escasez de bienes durante los años de guerra).
Inicialmente, la reforma estaba prevista para el otoño de 1946, pero la sequía lo impidió. Surgió una aguda escasez de pan y otros alimentos en el país (en algunas regiones del país hubo una verdadera hambruna). La reforma se pospuso por un año.
El 13 de diciembre de 1947, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una decisión "Sobre la abolición del sistema de tarjetas y la reforma monetaria" (no se hizo pública). Finalmente, el 14 de diciembre de 1947, el Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión emitieron una resolución "Sobre la implementación de la reforma monetaria y la abolición de las tarjetas para alimentos y bienes industriales". Fue firmado por I. Stalin, presidente del Consejo de Ministros de la URSS, y A. Zhdanov , secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, y publicado en periódicos nacionales. La reforma monetaria, que implica principalmente el canje de billetes viejos por nuevos, se llevó a cabo del 16 al 29 de diciembre de 1947.
De acuerdo con la reforma de 1947 los billetes de banco cambiaron de nombre. En lugar de chervonets (que se introdujeron durante la reforma monetaria de 1922-24), se introdujeron billetes del Banco Estatal en denominaciones de 10, 25, 50 y 100 rublos; el nombre "chervonets" en los billetes de banco dio paso a la palabra "rublo". La palabra "chervonets" comenzó a dejar de usarse gradualmente, todos los cálculos de dinero en la vida cotidiana comenzaron a realizarse en rublos. Junto con los billetes de banco, entraron en circulación las letras del Tesoro (emitidas por el Ministerio de Finanzas de la URSS) en denominaciones de 1, 3 y 5 rublos. Todos estos billetes permanecieron en circulación hasta el 1 de abril de 1961, cuando se denominó rublo. Por cierto, la calidad de los nuevos billetes de papel puestos en circulación en 1947 fue mucho mejor (mayor vida útil, mayor protección contra la falsificación),
Los depósitos de los hogares en cajas de ahorro hasta 3.000 rublos no estaban sujetos a revalorización. En depósitos de 3 a 10 mil rublos, los ahorros se redujeron en un tercio del monto, en depósitos por un monto de más de 10 mil rublos, se retiró la mitad del monto. Para el dinero que estaba “debajo de los colchones” (fuera de las cajas de ahorros), el canje por billetes nuevos se realizaba a razón de 10:1. Como resultado de un intercambio de billetes de dos semanas, se logró el objetivo principal de la reforma: el suministro de efectivo se redujo más de tres veces, de 43,6 a 14,0 mil millones de rublos.
Cabe destacar que todas las obligaciones, reclamaciones y otros indicadores de costos en los contratos comerciales mantuvieron sus valores anteriores. Los salarios también se mantuvieron sin cambios.
También hubo un intercambio de bonos de muestras antiguas por otras nuevas. Se canjearon a razón de 3:1, con excepción de los Bonos de Préstamo Libre Negociables de 1938, para los cuales se estableció una razón de 5:1. Los bonos de préstamo de 1947 no estaban sujetos a revaluación.
La caída de los precios tras la reforma monetaria permitió aumentar el poder adquisitivo del rublo y su tipo de cambio. Hasta 1937, el tipo de cambio del rublo se fijó en relación con el franco francés, desde 1937, en relación con el dólar estadounidense. El 1 de marzo de 1950, el rublo se fijó al oro. La paridad de oro del rublo (contenido de metal precioso) se fijó en 0,222168 g de oro puro. El tipo de cambio del rublo frente a las monedas extranjeras se determinaba mediante la paridad del oro. En particular, la tasa de cambio del rublo frente al dólar fue de 4 rublos (en lugar de la tasa anterior de 5 rublos 30 kopeks).
Simultáneamente a la reforma monetaria propiamente dicha, se llevó a cabo una reforma de precios. Desaparecieron el sistema de tarjetas, los precios de racionamiento (precios preferenciales a los que se vendían los bienes a los tarjetahabientes) y los precios comerciales. Se fijaron precios uniformes. Los precios de los bienes más vitales se fijaron por debajo de los precios de las raciones existentes. Por ejemplo, para el pan y la harina, en un promedio del 12% frente a los últimos precios de las raciones; para cereales y pastas - un promedio del 10%. Y para productos como la carne, el pescado, las grasas, el azúcar, los dulces, la sal, las papas y las verduras, así como el tabaco y los fósforos, los precios se fijaron al nivel de los precios de las últimas raciones. Con respecto a productos como leche, huevos, té, frutas, los nuevos precios fueron intermedios entre la última ración y los precios comerciales. Para bienes industriales (tejidos, calzado, prendas de vestir, géneros de punto, etc.) los nuevos precios estaban vinculados a los precios comerciales y se fijaron 3,2 veces más bajos que los anteriores. Había algunos bienes que no entraban en la categoría de esenciales, y para ellos siempre había solo precios comerciales. Estos son, en primer lugar, productos de vino y vodka. Sus precios se mantuvieron sin cambios.
El principal resultado de la revisión de los precios de los alimentos y de los bienes de consumo industrial fue una marcada disminución del nivel general de precios.
Hay que reconocer que la reforma de 1947 tuvo costes considerables. A pesar de que la reforma se estaba preparando en condiciones de alto secreto, se produjeron filtraciones de información. La gente comenzó a prepararse para la reforma, tratando de minimizar sus pérdidas. Empezaron a sacar dinero de debajo de los colchones y llevarlo a las cajas de ahorro; distribuir grandes sumas entre parientes y conocidos confiables; comprar artículos caros a precios comerciales en tiendas de segunda mano. Las "fugas" suavizaron significativamente el impacto previsto en los ahorros de los especuladores.
También hubo fuertes golpes para los ciudadanos de bajos ingresos. Por lo tanto, la abolición de las tarjetas en las provincias no se compensó adecuadamente con una cantidad suficiente de bienes (las existencias de productos básicos, como dije, se prepararon principalmente solo en Moscú y Leningrado). En varias áreas en 1948, los déficits de productos básicos eran aún más agudos que en el año anterior a la reforma de 1947.
Sin embargo, si sumamos el resultado general, entonces, por supuesto, debe evaluarse positivamente. Las reformas monetarias de la posguerra en otros países estuvieron acompañadas de costos mucho más graves para la mayoría de la población. Después de todo, la mayor parte del exceso de oferta monetaria en Occidente estaba concentrado en manos de un puñado muy pequeño de las personas más ricas que sabían cómo proteger sus ahorros.
Aunque a veces escribimos que la disminución de los precios minoristas en ese momento condujo a un aumento en el bienestar de los soviéticos, se deben hacer reservas aquí. En 1948, hubo un agravamiento de los déficits de productos básicos, el crecimiento de los salarios reales se produjo sólo en el papel. Sin embargo, ya en 1949 se empezaron a superar las distorsiones entre la renta monetaria y la oferta de bienes de consumo en el mercado. Cabe señalar que la reforma de precios de 1947 dio lugar a una disminución anual de los precios al por menor de los bienes de consumo, que se prolongó hasta 1953 inclusive.
"Hubo un tiempo en que los precios se redujeron": se trata de 1947-1953
"Hubo un tiempo en que los precios se redujeron", palabras de la canción autobiográfica de Vladimir Vysotsky "La balada de la infancia" (1975). Cuando era un escolar, entre 1947 y 1953, fue testigo del milagro de los precios de la economía estalinista.
En un artículo anterior escribí sobre la reforma monetaria que se llevó a cabo en la URSS en diciembre de 1947. Esa reforma no se limitó al ámbito de la circulación monetaria. Abolió el sistema de tarjetas para la distribución de bienes esenciales (introducido en julio de 1941). En muchos otros países, los sistemas de tarjetas se abolieron más tarde: en Japón en 1949 y en el Reino Unido en 1953. La reforma de 1947 también introdujo cambios importantes en el sistema de precios al por menor.
En primer lugar, se canceló el sistema de precios dobles - "raciones" y "comerciales". El primero, los precios de los bienes que se distribuían en las tarjetas de racionamiento. El segundo, los precios de las mercancías en venta libre. Para algunos bienes, los segundos precios fueron más altos que los primeros en un orden de magnitud. En diciembre de 1947, en relación con la abolición de las tarjetas, se introdujeron precios uniformes.
En segundo lugar, el valor medio de los nuevos precios uniformes estaba más cerca de los precios de las raciones preexistentes que de los comerciales. Muchos nuevos precios eran incluso más bajos que las raciones existentes anteriormente: pan, harina, cereales, pasta. Y para productos como la carne, el pescado, las grasas, el azúcar, la confitería, la sal, las papas y las verduras, así como para el tabaco, los fósforos y algunos otros bienes, los precios se fijaron al nivel de los precios de la última ración. Para los bienes industriales (ropa, telas, calzado, etc.), los nuevos precios se fijaron a un nivel 3,2 veces inferior a los comerciales.
Como resultado, en diciembre de 1947 hubo una reducción muy drástica de los precios al por menor.
La reforma de 1947 preveía el mantenimiento de los salarios al mismo nivel (el salario mensual medio era de 400-500 rublos). Si, según diversas estimaciones, la oferta monetaria se redujo entre 2,5 y 3 veces como resultado de la reforma, entonces es lógico suponer que el poder adquisitivo de cada rublo de salario ha crecido exactamente en la misma proporción. En consecuencia, debería haber habido un aumento muy significativo en el nivel de vida de los ciudadanos de la URSS. Sin embargo, 1948 mostró que el aumento tuvo lugar solo en las grandes ciudades (especialmente en Moscú y Leningrado), donde se habían creado grandes reservas de bienes de consumo por adelantado. En la provincia, la supresión de las tarjetas no estuvo acompañada de un aumento en la oferta de bienes de libre comercio. Y en las provincias, el nivel de vida incluso cayó.
Desde el comienzo de la industrialización, la dirección soviética siguió una política de desarrollo acelerado de las ramas del grupo A (producción de medios de producción) en comparación con las ramas del grupo B (producción de bienes de consumo). La escasez de bienes de consumo, que se presentó a principios de 1948, comenzó a ser superada mediante ajustes en los planes de desarrollo de la economía nacional y convergencia de las tasas de desarrollo de los grupos de industrias "A" y "B". El comercio minorista comenzó a llenarse gradualmente de mercancías.
Paralelamente a la aceleración del desarrollo de las industrias del grupo "B" (aunque la tasa de crecimiento del grupo "A" siguió siendo más alta), se tomó un curso estratégico para reducir constantemente los precios minoristas. Después del primer declive en 1947-48. hubo descensos anuales en 1949, 1950, 1951, 1952 y 1953. Hubo seis en total. Después del primer descenso de invierno, los descensos restantes se llevaron a cabo en primavera, en marzo o abril. La gente bromeaba diciendo que se trataba de un regalo de Stalin para Pascua. Las seis decisiones de reducción fueron acordadas y aprobadas por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS V.I. Stalin. La última rebaja tuvo lugar el 1 de abril de 1953, tras la muerte de Stalin.
Como resultado de las seis reducciones, según los economistas soviéticos, los precios de los alimentos en la URSS cayeron un 47%.
En el XIX Congreso del PCUS (octubre de 1952) se anunciaron algunas cifras generalizadas para cinco reducciones de precios: en 1952, el costo del pan era el 39% del precio de finales de 1947, la leche - 72%, la carne - 42%, azúcar - 49%, mantequilla - 37%. Y esto sucedió en el contexto del aumento de los precios en los países capitalistas. Durante el mismo período, el precio del pan subió un 28% en EE. UU., un 90% en Inglaterra y más del doble en Francia; el costo de la carne en los Estados Unidos aumentó en un 26%, en Inglaterra, en un 35%, en Francia, en un 88%.
Como se señaló en el XIX Congreso del PCUS, el aumento del nivel de vida de los ciudadanos de la URSS se aseguró a través de dos procesos paralelos: una disminución de los precios minoristas y un aumento en el nivel nominal de los salarios. El primer método fue la prioridad. Si en 1948 los salarios reales (teniendo en cuenta el poder adquisitivo del rublo soviético) eran en promedio un 20% más bajos que el nivel anterior a la guerra, en 1952 superaron el nivel anterior a la guerra en un 25%.
Uno de los indicadores del efecto socioeconómico de las reformas anuales de precios es la magnitud de la reducción total de los precios en rublos en el comercio minorista de la URSS. La reducción de precios en la primera etapa condujo a una reducción en el costo de los bienes de consumo a través del comercio minorista estatal durante 1948 en al menos 57 mil millones de rublos. Este monto representó una pérdida neta para el presupuesto estatal (la principal fuente de formación del presupuesto fue el impuesto sobre el volumen de negocios, cuyo volumen total dependía directamente del nivel de los precios minoristas). La pérdida tenía que ser cubierta, y de hecho fue cubierta posteriormente por el gobierno gracias al crecimiento de la productividad laboral, el aumento en la producción de bienes de consumo y la reducción en el costo de producción. Esta reducción de precios fue una ganancia neta para la población.
La disminución de los precios de los bienes en el comercio minorista estatal provocó una disminución de los precios en los mercados de granjas colectivas y cooperativas. La participación de los bienes de granjas colectivas y cooperativas en la masa total de bienes vendidos a la población durante el año fue de aproximadamente un tercio. Se puede suponer que la reducción de los precios de los bienes de la granja colectiva y el comercio cooperativo ha abaratado estos bienes en al menos 29 mil millones de rublos. En consecuencia, la población se benefició de la reducción de precios en todos los sectores del comercio minorista durante el año alrededor de 86 mil millones de rublos.
El 1 de marzo de 1949, comenzó la segunda reducción planificada de los precios minoristas en el comercio estatal con un efecto anual de 48 mil millones de rublos. y un efecto adicional en el sector de granjas colectivas y comercio cooperativo por un monto de 23 mil millones de rublos. El efecto anual total ascendió a 71 mil millones de rublos.
Según la sexta disminución, el indicador del sector comercial estatal ascendió a 53 mil millones de rublos. A modo de orientación, observo que en 1953 el presupuesto de la URSS (parte de gastos) fue igual a 515 mil millones de rublos.
La fuente de la reducción de precios no fue el tesoro del estado, sino la reducción en el costo de producción de los bienes. Por lo tanto, según el Comité Estatal de Planificación de la URSS (los documentos para uso oficial se divulgaron recientemente), la reducción general en el costo de la producción industrial en el cuarto plan quinquenal (1946-1950) fue del 17%. Y en el quinto plan quinquenal (1951-1955), la reducción de costos fue un récord para toda la historia de la URSS: en un 23,3%.
Entonces, considerando el tema de la reducción de los precios minoristas, llegamos a la conclusión de que durante el período especificado estuvo funcionando el mecanismo anticostos de la economía. Sin embargo, dicho mecanismo operó incluso antes de la reforma de 1947. Fue lanzado durante los años de la industrialización. Cada empresa recibió un plan para reducir el costo de producción. La disminución de los costos de producción en la industria (especialmente la industria de defensa) se produjo incluso durante la Gran Guerra Patria (como se puede ver en los documentos divulgados). Esto se convirtió en la clave de la victoria económica en la Gran Guerra Patriótica.
La consideración del mecanismo de contracoste de la economía soviética (que funcionó durante aproximadamente un cuarto de siglo y comenzó a colapsar gradualmente después de la muerte de V.I. Stalin) merece una gran discusión por separado. Aquí solo daré una breve explicación de este mecanismo, dada por el economista moderno Alexander Lomkin.: “El sistema de planificación y distribución estatal, la reducción de costos decidida creó un modelo económico en el que los vínculos económicos no se duplicaron entre sí. En tal sistema, el desarrollo de nuevos productos se llevó a cabo de forma centralizada, en interés del Estado, y no de una empresa individual. El volumen planificado de bienes producidos se correlacionó con la demanda identificada, los costos logísticos se redujeron ... La economía estalinista funcionó sin intermediarios ni revendedores. Se minimizó el número de gerentes en la economía nacional, los precios al por mayor se fijaron estrictamente sobre la base de los costos. Las empresas no pagaban al Estado por el desarrollo de los recursos naturales. Los productos intermedios (desde las materias primas hasta los componentes) no se consideraban bienes y no estaban sujetos a impuestos. Una breve descripción de este mecanismo se puede encontrar en mi artículo " Rusia necesita convertirse en una corporación ".
Surge la pregunta: si Stalin hubiera vivido otros diez o veinte años, ¿qué pasaría con los precios? ¿Continuaría el Presidente del Consejo de Ministros dando regalos de Pascua al pueblo soviético cada primavera? A juzgar por algunas de las memorias de los contemporáneos y las declaraciones del propio Stalin, habría continuado. Era parte de su estrategia o, si se prefiere, de su ideología. Encontramos la explicación más detallada del curso de Stalin en su obra " Problemas económicos del socialismo en la URSS " (1952), así como en sus comentarios escritos en relación con las discusiones sobre la preparación de un libro de texto sobre la economía política del socialismo (la mayoría de ellos también datan de 1952). Era una estrategia para construir el socialismo completo y avanzar gradualmente hacia el comunismo.
En el famoso libro " 140 conversaciones con Molotov” Felix Chuev cuenta la siguiente historia: Antes de la primera sesión de posguerra del Consejo Supremo, uno de los mariscales, al parecer Vasilevsky, le preguntó cómo imaginaba el comunismo. “Creo”, dijo Stalin, “la fase inicial o la primera etapa del comunismo prácticamente comenzará cuando comencemos a distribuir pan a la población de forma gratuita”. Y ahora, en mi opinión, Voronov pregunta: "Camarada Stalin, ¿cómo? ¡Pan gratis, esto es algo imposible!" Stalin nos llevó a la ventana: "¿Qué hay allí?" - "El río, camarada Stalin” - "Agua agua". “¿Por qué no hay cola para el agua? Verás, ni siquiera pensaste que podríamos tener tal situación con el pan”. Y decía: “ustedes saben que si no hay complicaciones internacionales, y con ellas me refiero sólo a la guerra, yo creo que esto va a venir en 1960” (entrada 02/12/1971).
Durante casi siete décadas, nuestra gente ha vivido sin estos maravillosos recortes de precios minoristas. En la época soviética, después de 1953, comenzó a aplicarse una política de estabilización de los precios minoristas. Y el medio de elevar el nivel de vida del pueblo soviético era aumentar los salarios. Se ha cambiado el énfasis en la política socioeconómica. Lo más desagradable e insultante fue que el mecanismo de contracoste de la economía soviética se estaba debilitando gradualmente. En la competencia económica con Occidente, la Unión Soviética siguió manteniendo ventajas, pero se nivelaron gradualmente como resultado de las acciones de N.S. Jruschov . La reforma Kosygin - Lieberman asestó un golpe aún más serio al mecanismo anticostes, que transfirieron empresas soviéticas a la autofinanciación e hicieron de las ganancias uno de los principales indicadores de sus actividades.
Desde el momento de su nacimiento, la Federación Rusa se embarcó inmediatamente en los rieles del desarrollo capitalista. Los partidarios de este modelo económico convencieron a nuestros ciudadanos de que, en primer lugar, incluiría mecanismos para reducir costos (costos de producción); en segundo lugar, conducirá a precios más bajos de bienes y servicios.
No debemos olvidar que vivimos en el siglo XXI. Y desde finales del siglo XIX, el capitalismo en todo el mundo comenzó a crecer en su forma más alta: el monopolio. Los monopolios (fideicomisos, empresas, sindicatos, cárteles) ven su principal objetivo en establecer precios monopolísticamente altos para el producto que producen. Los precios de los mismos bienes de consumo en el comercio minorista solo pueden subir, no caer. Los opositores pueden decir que además de los altos precios de monopolio, también existen precios monopolísticamente bajos para las materias primas compradas, la mano de obra y otros componentes de los costos de producción. Sí, los monopolios pueden tratar de reducir los costos de producción (tanto bajando los precios de compra en todas las formas posibles como introduciendo nuevas tecnologías). Pero el propósito de tal reducción de costos no es bajar los precios del producto final, sino maximizar las ganancias de la empresa capitalista.
Hoy en Rusia, muchos políticos exigen que el Estado frene el aumento de los precios de los bienes de consumo e incluso que bajen los precios de los bienes esenciales. Si bien se mantiene el modelo capitalista de la economía, estas consignas no deben considerarse utópicas. Su implementación es concebible sólo si se cambia el modelo económico a uno en el que sea posible realizar seis reducciones anuales sucesivas de precios, como fue el caso en 1947-1953.
